Mortdefides

Имаш ли нещо против в тази статия някъде да вмъкнеш картинки от Хуняди (замък) или Пойенари (замък), защото ми се ще да имат повечко препратки към тях. Ще стане някъде към раздела, който сега правиш. -- Антон 11:09, 16 юли 2010 (UTC)Отговор

Като гледам тук и тук ми се струва, че не са малко препратките :). Както и да е, ако намеря някъде място и ако пасват - ще ги сложа. Всъщност важното тук е, че трябва да са по темата, тоест не мога да ги сложа просто, защото изглеждат добре (което си е вярно, особено Хуняди). Стига да има място и да се говори за... например - развитието на мостовете или готическия стил (като при Хуняди), но Пойенари си е просто развалина, да си го признаем. Не виждам за него да има някъде място или пък да е особено значим/показателен. А пък и освен това съм по-склонен да създам отделен раздел за замъците и крепостите в България, отколкото да търся място на румънски ^.^. Поздрави, --Mort•de•fides 13:49, 16 юли 2010 (UTC)Отговор

Добре, специално за Хуняди препратките му са или от шаблона, или от неясна връзка на картинката със Залата на рицарите в Орден на Дракона и Обсада на Белград (1456). Да, Пойенари няма нищо особено, но пък Хуняди е някъде втори-трети по големина в Румъния (не си спомям дали Пелеш беше по-голям или по-малък) и е доста интересен като лек преход от готика към ренесанс. Посещавал съм го и ми изглеждае доста красив. Колкото до другия, някога сигурно е бил нещо, но и него съм го виждал, и не е особено красив, дори на възстановките. -- Антон 15:42, 16 юли 2010 (UTC)Отговор

Виждам, че се чудиш катк работи комънсът в шаблона за дворци и замъци. Виж в Алкасар де Сеговия. -- Антон 19:44, 27 юли 2010 (UTC)Отговор

P.S. Шаблона е много хубав. Препоръчвам ти го. -- Антон 19:44, 27 юли 2010 (UTC)Отговор

Ми, радвам се, че въобще има, но може доста по-добре да е. Параметрите са окей, но някак - простички. Цветът нямаше да е лошо да се сменя по страната както тука например: НМ, а commons-ът е съвсем странно направен. Тук (e.g.) е доста по-ефикасно и по-простичко. Както и да е, да се радваме на това, което имаме. --Mort•de•fides 21:50, 27 юли 2010 (UTC)Отговор

Да, ще помисля по въпроса. Макач че не съм го създал, в момента съм най-активния му ползвател. Не е лошо и в шаблона за храм да се сменя цвета за християнски храм, джамия, индуистки, будистки и т.н. Вече е използван за един индуистки храм - Галтаджи. И аз често изполозвам НМ, но често ми се падат страни, на които няма цвят и почнах да добавям цветове (Шаблон:Цвят). Както и да е... Поздрави! -- Антон 06:05, 28 юли 2010 (UTC)Отговор

Извинявай, не можах! -- Антон 06:16, 28 юли 2010 (UTC)Отговор

Няма проблем, подобни шаблони не са никак лесни, а шаблон:цвят е някак странно измислен. Смисъл - трябва да са различни цветовете от естетическа гледна точка, но кой и как ги е подбирал - нямам си идея. Защо например в НМ за Великобритания е розово?! А за Германия що е кафеникаво-зелено? Чудна работа. --Mort•de•fides 08:26, 28 юли 2010 (UTC)Отговор

Хванах му цаката! Вече е готово с цветовете. -- Антон 11:11, 28 юли 2010 (UTC)Отговор

Брависимо, мон ами!--Mort•de•fides 16:47, 28 юли 2010 (UTC)Отговор

Мучос грасиас, сеньор! -- Антон 12:11, 29 юли 2010 (UTC)Отговор

Няма нужда да поправяш нищо ръчно, например буквите от C на B, само може да се оплескат статистиките, Спас го прави автоматично със скрипт веднъж на ден. Трябва да си търпелив.--Радостина 18:26, 13 август 2010 (UTC)Отговор

Оу, мерси. Голяма неразбория е в тоя проект, но аз допринасям само минимално - имам 5-6 статии в един ту-ду-списък и толкоз. Иначе идеята е превъзходна, Спас има моите адмирации. Поздрави и браво за работата, --Mort•de•fides 19:01, 13 август 2010 (UTC)Отговор

Статията замък Бодиам има ли въобще някакъв шанс да стане избрана? -- Антон 07:45, 17 август 2010 (UTC)Отговор

Първо трябва да се оправи времето - има употреба на минало време. Чак след това за избрана. Иначе статията е много интересна, поздравления за труда --Джунейт ^Беседа 14:56, 17 август 2010 (UTC) П.П. Сори, че се намесих Отговор

Малка поправка - минало неопределено време. Доколкото си спомням, то се използваше при разказ в сегашно историческо за по-предни събития от момента, в който се развива действието. Сегашното историческо е хубаво, но не може да се използва само и единствено то, особено в статия с едновремено исторически и съвременен контекст, каквато е тази: например ако в началото напиша, че замъкът е резиденция на рода Далингридж, това ще значи, че това е в днешно време, защото в тази част от статията разказът се отнася към днешно време. Затова там използвам минало неопределено време. Но все пак ще прегледам времената, може да съм допуснал обърквация в тази сфера някъде. Има и гаден превод, който ме притеснява хипер много, и правописни грешки... Май ще ми трябва помощ. Поздрави! -- Антон 15:59, 17 август 2010 (UTC)Отговор

Виж времето във замък - такова трябва да бъде, когато има момент преди миналия, за който се говори в изречението, се използва минало неопределно. Иначе не мога да ти кажа дали става, трябва да я прочета, а скоро май-май няма да имам много време. Можеш да изкаже мнение тук. --Mort•de•fides 16:55, 17 август 2010 (UTC) П.П.:Няма проблем, Джунейт, правилно си се намесил, пък и аз малко бавничко отговарям.Отговор

Смятам да се въздържа от гласуване засега. -- Антон 05:37, 18 август 2010 (UTC)Отговор

P.S. Намерих едно място, в началото на 1-ви раздел, където си имаше минало време. Може да има и още такива. -- Антон 05:38, 18 август 2010 (UTC)Отговор

Ако говориш за образувала в етимология - там се налага да е в такова време, защото не е историческо събитие, а просто дълъг лексикален процес. --Mort•de•fides 06:16, 18 август 2010 (UTC)Отговор

Не говоря за замък, а за Бодиам! В първия абзац - Предистория. -- Антон 07:52, 18 август 2010 (UTC)Отговор

Аха, ок. --Mort•de•fides 08:11, 18 август 2010 (UTC)Отговор

Междувпрочем, докога ще имаш време да си в У? Трябва на трети-четвърти раздел да им се изглади превода, ужасен е. Засиняването нещо не ми върви добре, но ще го продължа когато вече я предложа. Български източници има в изобилие, ама се дублират с английските, т.е. нужно ли е да слагам дсопълнително източници, към изречение, което вече има източници, мотамо да има на български?! Засега съм ги поставил само като външни препратки. Има няколко разминавания с ЕН У, но Бодиам не е в Робъртсбридж, а в Бодиам. Е както и да е... Поздрави! -- Антон 08:43, 18 август 2010 (UTC)Отговор

Много отдавна бях сложила коментар на беседата на тази статия, но естествено, никой не ми обърна внимание. :-) Засега съм направила пренасочване от Уилям Бъроус към Уилям Бароуз, но всъщност трябва да е обратно, статията трябва да е Уилям Бъроус. Дала съм звуков файл на беседата, кажи ми имаш ли възражения или не.--Радостина 16:13, 29 декември 2010 (UTC)Отговор

Тук е същото като Кингстън на Хал и като Марк Зъкъбърг. Аз си оставам на мнение, че никой англичанин няма да каже гън или мъд, но трябва да има унификация и като сме почнали на кило, да е на кило. За съжаление не навсякъде хората ме слушат, когато споменавам унификацията, както е случаят с Иванко. А за з-то - з си е, не е с, много добре се чува дори и в ютюб. Все пак хората, които са правили транскрипцията могат да различат s/z. Твърдо против съм заменянето на з със с. Другите нормални славянски уикита са на моя страна - ru/uk. Евала на украинците между другото. --Mort•de•fides 19:36, 29 декември 2010 (UTC)Отговор

Аз ясно го чувам "с" накрая, по принцип е много нехарактерно за английско име да е със "з" накрая. Мани ги руснаците, те едно име не могат да изпишат като хората, Гитлер, виски и моля ти се... Гугъл дава повече резултати за Бъроуз (единственият Бароуз е от Уикипедия) отколкото Бъроус, yahoo точно обратното - повече за Бъроус отколкото Бъроуз. Аде... Аз винаги съм го знаела Бъроус. Но добре ще го оставим Бъроуз. Както виждаш не съм го променила, и не е като да не слушам, за разлика от повечето тук, дето поправят на своя глава и не се съобразяват с никого. "А"-то в случая на бг е в отворена сричка и ще се произнесе ясно, без потъмняване и ще е по-далече от истинското произношение. Да разбирам ли, че се спираме на Бъроуз? --Радостина 21:11, 29 декември 2010 (UTC)Отговор

Да, да, несъмнено. --Mort•de•fides 13:38, 30 декември 2010 (UTC)Отговор

Здравей, Морт. Каня те на:

• Уикипедия и уики технологии - І лекция от 12:45 до 16:00, зала 536 на ФМИ-ПУ.
• Уикисреща в Пловдив, Полинеро Фейс от 17:30 часа.

Надявам се да се видим на поне едно от двете места. :) Спири ··· - - - ··· 11:10, 5 октомври 2011 (UTC)Отговор

Привет Димитре,

Отдавна не съм те виждал в нашите среди, а знам колко полезни могат да бъдат приносите ти. Исках да те информирам за една нова иницатива в нашата Уикипедия наречена 1 нова статия, която може да те заинтересува. (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:1_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F)

С две думи, идеята е между 1-15 март 2012 г. да съберем голяма критична маса редактори в Българската Уикипедия и да я разширим значително като всеки от нас напише по една нова статия. На страницата на инициативата ще намериш списъци и инструменти за все още несъздадени статии. Това ще помогне на нашата Уикипедия да стане по-богата и интересна, а и вероятно ще допринесе и за областите на познанието от които ти се интересуваш лично също.

Ще се радвам ако се присъединиш към нас.

Благодаря ти и се надявам да те видя тук между 1-15 март 2012 г.

Поздрави,--Ванка5 06:14, 15 февруари 2012 (UTC)Отговор

Заемам се, макар и с 1 месец закъснение. --Mort•de•fides 11:21, 8 април 2012 (UTC)Отговор