Wiki Deutsch 2024
DeutschEnglishVietnamese

Wiki How:Adminkandidaturen/Marcus Cyron III

< Wikipedia:Adminkandidaturen

Marcus Cyron

Das Meinungsbild hat am 31. Juli 2010 um 19:38 Uhr begonnen und endet am 14. August 2010 um 19:38 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Ich weiß, das ist ein langer Text... - aber man muß ihn nicht lesen ;)

zur Einleitung - warum eine Neuwahl?

So liebe Gemeinde. Etwa 1 1/2 Jahre nach der freiwilligen Rückgabe der Knöpfe stelle ich mich erneut zur Wahl. Damals waren viele Mitarbeiter nicht ganz zufrieden damit, wie ich mich einem Mitarbeiter gegenüber verhalten hatte. Aus der Rückschau in der Sache sicher gerechtfertigt, ich habe Damals einiges formuliert, wie man es besser nicht formuliert hätte, wenngleich ich in der Sache (es ging um Substubs zu olympischen Biathleten der Spiele von 2008, die außer der Platzierung der Sportler nichts weiter angeben, selbst wenn die Sportler schon eine lange und erfolgreiche Karriere hinter sich hatten). Zu dieser Zeit hatte ich angekündigt mich freiwillig einer Wahl zu stellen, wenn binnen einer Frist eine bestimmte Zahl von Wiederwahlaufforderungen kamen. Nachdem diese da waren hatte ich angekündigt diese Wahl in den folgenden Tagen zu starten. Nachdem mich aber mehrere Mitarbeiter fast Dauerbedrängten, habe ich die Knöpfe zurück gegeben. Ein Temp-Deadmin war sicher nicht ganz unverdient, da ich mich damals in die Ecke getrieben gefühlt hatte und nicht die Souveränität gezeigt hatte, die ein Admin haben sollte. Hier glaube ich heute aus mehreren Gründen weiter zu sein. Ich hatte bei der Rückgabe der Knöpfe angekündigt, sie mir nicht einfach wieder geben zu lassen. Generell ist nach 1 1/2 Jahren ohne Knöpfe eh eine Neuwahl angesagt. Kritisiert wurde damals auch, daß ich die Seite mit den Abwahlforderungen hatte löschen lassen. Dazu stehe ich auch heute noch. Es hätte mir meine weitere Mitarbeit nachhaltig verdorben. Ich habe nur ein paar Namen gelesen, von denen ich wußte, daß die Forderung wirklich bigott war. Nach 5 1/2 Jahren weiß ich eben auch von vielen Leichen im Keller anderer Mitarbeiter.

Fakt ist: ich habe hier schon vieles Gutes gemacht - und einigen Murks. Doch spätestens seit dem Winter hat sich bei mir vieles geändert. Seit dem Streit um das Schiedsgericht. Ohne mich aus meiner Verantwortung stehlen zu wollen, habe ich dort die Kämpfe anderer ausgefochten. Und mich im Nachhinein über mich selbst erschreckt. Mittlerweile habe ich einen mentalen Abstand zum Projekt gewonnen, der es wohl verhindert, daß sowas in Zukunft nochmal passiert. Nicht daß ich die Kritik selbst für falsch halte - aber die Form war es. So wie mir ab und an mal die rechte Form abhanden gekommen ist. Ich verspreche nicht, daß ich in Zukunft perfekt sein werde. Nur daß ich dauerhaft und immer an mir arbeite. Ich glaube, es gab Zeiten, da war ich dem Projekt einfach zu nah. Das habe ich hinter mir - ohne das Projekt weniger zu mögen.

über mich

Ich denke, es gibt nur Wenige, denen ich mich hier vorstellen muß. Ich bin seit April 2005 angemeldet, den ersten Edit machte ich ironischerweise am gut zu merkenden 1. Januar des Jahres. Seit Juni 2005 bin ich richtig aktiv und seitdem einer der aktivsten Mitarbeiter des Projektes. Mehr als 120.000 Edits in der Deutschsprachigen Wikipedia, insgesamt fast 140.000 Edits in allen Wikimedia-Projekten. Mehr als 4.000 Artikel haben ich begonnen. Ich sehe mich in allererster Linie als Autor, hier sowohl in der Breite als auch durchaus in die Spitze (35 Bapperl). Zweimal wurde ich in die Jury des Schreibwettbewerbs gewählt. Von Juli 2006 bis Januar 2009 war ich Administrator hier und bin es noch auf Commons. Es geht mir also nicht darum, die Knöpfe aus Stolz umher zu tragen. Leben kann man auch ohne.

Ich habe eine Meinung und die vertrete ich. Dennoch bin ich mir bewußt, daß meine Meinung nicht zwangsweise die Richtige ist. Darum befürworte ich auch das Zweiaugenprinzip [Korrektur: gemeint waren natürlich zwei Personen im Vieraugenprinzip]. Ich weiß um meine Fehlbarkeit. Deshalb halte ich Diskussionen die sich nur im Kreis drehen für unsinnig. Ich bin auch der Meinung, daß es nicht zur Aufgabe eines Admins gehört, Dauergrinsend und Immerhöflich zu sein. Grundsätzlich gehört für mich auch Streit zu diesem Projekt, solange am Ende etwas Produktives heraus kommt und man sich nichts nach trägt. Ich denke, hier können viele Leute bestätigen, daß man mit mir nach einem Streit auch gut umgehen kann. Aufgabe eines Admins ist es mMn nach nicht, perfekt zu sein, sondern im besten preußischen Sinne dem Projekt zu "dienen". Ich denke, hier könnte ich dem Projekt wieder wieder helfen. Zudem glaube ich, daß meine oft eher nüchterne Art manchmal zu unrecht als unfreundlich aufgefasst wird.

Ich bin nicht unbedingt Jemand, der die Armen unterbesetzten Admins um URV-Bereich unterstützen würde, das habe ich früher nicht getan und auch heute fehlt mit hier die Ahnung. Ich würde dasselbe machen wie früher, mich dem Kampf gegen Vandalismus widmen und ab und an auf die Löschkandidaten schauen (wo ich natürlich sowohl als Behalten- wie auch als Löschtroll verschrien bin). Dort habe ich früher immer wieder mal die schwierigeren Entscheidungen getroffen, die andere nicht entscheiden wollten. Ich weiß allerdings auch recht gut, wann ich persönlich betroffen bin und halte mich (administrativ) aus so etwas heraus. Ich scheue mich aber auch nicht, unbequeme Dinge zu tun, etwa die vom SG zwar zeitlich herunter gestufte, aber grundsätzlich bestätigte Sperre von GL German.

Ein guter Admin ist für mich der (oder die), der solange es geht die Diskussion sucht, aber wenn das nicht mehr geht auch hart durch greift. Immerhin spielen wir hier kein Spiel, sondern hier wollen viele Mitarbeiter etwas bewirken. Diese müssen auch geschützt werden. Mit ist durchaus klar, daß ich nicht der unumstrittenste Mitarbeiter bin und auch keinen Beliebtheitspreis gewinnen würde. Aber den will ich auch nicht. Ich würde mich freuen, wenn ich fair beurteilt würde. Und die Frage lautet in meinen Augen: würde der Benutzer:Marcus Cyron diesem Projekt als Admin helfen. Ich glaube schon, sonst würde ich mich dieser Wahl nicht stellen. Ich denke auch, daß ich es schon gezeigt habe. Sicher war ich auch als Admin nicht fehlerfrei (wer macht schon keine Fehler, der etwas macht?). Es braucht ich auch Niemand vor einem Wechsel von den Autoren zu den Admins zu schützen, beim letzten Mal habe ich auch die Artikelarbeit nicht vernachlässigt, das ist das Wichtigste. Würde ich das mehrheitliche Vertrauen bekommen, wäre ich sicher wieder ein mittelaktiver Admin. Aber Hilfe braucht es an vielen Stellen. Und mir liegt ungemein viel an diesem Projekt. Das sollte jetzt auch an Text reichen. Ich hoffe auf eine faire Wahl ohne Schlammschlacht.

PS: mein Sperrlog ist nicht lupenrein - aber der Großteil sind Selbstsperren (auch ich war mal jung und zickig) und Juxsperren durch Andere. Drei oder vier sind real, wenngleich nicht immer in meinen Augen berechtigt. Hier erlaube ich mir aber einzuwerfen, daß wer viel macht, auch mal Unsinn macht.

Pro

  1. --Grüße aus Memmingen 19:49, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:49, 31. Jul. 2010 (CEST) Meinetwegen.[Beantworten]
  3. -- لƎƏOV ИITЯAM 19:50, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. --Gestumblindi 19:50, 31. Jul. 2010 (CEST) Sehr gerne.[Beantworten]
  5. --kaʁstn 19:50, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  6. XenonX3 - (☎:±) 19:51, 31. Jul. 2010 (CEST) Einer der Grundpfeiler des Projekts[Beantworten]
  7. -- Julius1990 Disk. Werbung 19:53, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. --Polemos 19:54, 31. Jul. 2010 (CEST) Wennze wieda willz[Beantworten]
  9. --Micha 19:54, 31. Jul. 2010 (CEST) Ms Anna Nass bringt es auf den Punkt.[Beantworten]
  10. --Anti68er 19:55, 31. Jul. 2010 (CEST) Nach soviel Reflexion ... ;-)[Beantworten]
  11. --Mps 19:56, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. ok --tsor 19:57, 31. Jul. 2010 (CEST) aber bitte vom Zweiaugenprinzip absehen und das Vieraugenprinzip bevorzugen ;-))[Beantworten]
    *grins* - meinte ich natürlich. Zwei Personen, die mit ihren vier Augen... - naja, du weißt ;). Marcus Cyron - Talkshow 20:05, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  13. --20% 19:58, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. --Uwe 19:59, 31. Jul. 2010 (CEST) Hat in diesem Laden quasi schon eine Inventarnummer[Beantworten]
  15. --Felix fragen! 20:02, 31. Jul. 2010 (CEST) ja, Marcus ist emotional und nicht immer der kühlste Kopf. Aber er ist emotional, weil er 150%ig hinter dem projekt steht.[Beantworten]
  16. --Invisigoth67 (Disk.) 20:05, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  17. --fl-adler •λ• 20:06, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  18. … «« Man77 »» 20:06, 31. Jul. 2010 (CEST) zu kurz dabei[Beantworten]
  19. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 20:10, 31. Jul. 2010 (CEST) weil er kein lupenreines Sperrlogbuch hat, denn wer sich für das Projekt engagiert lässt auch mal Federn[Beantworten]
  20. --aka 20:11, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  21. --Vanellus 20:14, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. --dealerofsalvation 20:15, 31. Jul. 2010 (CEST) Ohne Lesen der Einleitung[Beantworten]
  23. -- mag sicher auch Tapire -- Baird's Tapir 20:19, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
    habe mehr als 20 bei Zooworld - und die sind eigentlich selten ;) Marcus Cyron - Talkshow 20:23, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. --Paramecium 20:20, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. --ca$e 20:21, 31. Jul. 2010 (CEST) wird ja auch zeit. bitte gerne.[Beantworten]
  26. --Varina 20:23, 31. Jul. 2010 (CEST) Wenn seine Artikelarbeit nicht drunter leidet[Beantworten]
  27. --Superbass 20:31, 31. Jul. 2010 (CEST) Marcus ist ein großer Junge, bedarf keiner Fürsorge und darf selbst entscheiden, wo er sich engagiert und wie sehr er sich darüber ärgert. Er bewirbt sich um die Funktionen und wird sie nicht missbrauchen. --Superbass 20:56, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  28. --V ¿ 20:34, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  29. Frank schubert 20:39, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  30. --Happolati 20:47, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. --Jivee Blau 20:50, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. --Kuebi [∩ · Δ] 20:52, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. --KurtR 20:53, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. --Ticketautomat 20:54, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  35. --Tinz 20:55, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  36. --Amygdala77 20:55, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  37. --bvo66 20:56, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  38. --Tilla 2501 20:57, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  39. --Port(u*o)s 20:58, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  40. jodo 21:02, 31. Jul. 2010 (CEST) scheint reflektiert zu haben[Beantworten]
  41. --Joachim Pense (d) 21:03, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  42. --Tobias1983 Mail Me 21:07, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  43. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:15, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  44. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:19, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  45. --S.Didam 21:20, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  46. -- Niteshift 21:21, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  47. --Thogo 21:26, 31. Jul. 2010 (CEST) ok[Beantworten]
  48. --Singsangsung Fragen an mich? 21:46, 31. Jul. 2010 (CEST) Solche Leute brauchen wir als Admins einfach![Beantworten]
  49. Mbdortmund 21:52, 31. Jul. 2010 (CEST) Trotz leichter Sorgen wegen emotionaler Empfindlichkeiten; mein Tipp: keep cool, tauch nicht zu sehr ab in die Wikiwelt[Beantworten]
  50. --GiordanoBruno 21:53, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  51. Musst wohl übergeschnappt sein, Dir diesen Scheiß nochmal antun zu wollen. Darum klares pro! --Haselburg-müller 21:54, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  52. --Gravitophotonツ 22:10, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  53. --Leithian athrabeth tulu 22:12, 31. Jul. 2010 (CEST) Sehr gern! :)[Beantworten]
    --Gripweed 22:20, 31. Jul. 2010 (CEST) umentschieden[Beantworten]
  54. -- Ich mag Leute, von denen ich weiß, was ich von ihnen zu halten habe. TJ. Fernſprecher 22:28, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  55. --Moguntiner 22:31, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  56. --MittlererWeg 22:40, 31. Jul. 2010 (CEST). Auf jeden Fall. Ich mag es sehr wenn jemand auch mal zu seinen Fehlern steht und nicht versucht sich herauszureden. Prima. Viel Glück.[Beantworten]
  57. -- Cherubino 22:49, 31. Jul. 2010 (CEST) jeder ist für sich selbst verantwortlich[Beantworten]
  58. -- ClemensFranz 22:50, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  59. Redlinux·→·☺·RM 22:51, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  60. -- Jan 22:52, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  61. --AFBorchert 23:08, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  62. -- Jürgen Oetting 23:11, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  63. Liebend gern. Du bist mit mit Leib und Seele Wikipedianer und mit ganzem Herzen dabei. Das ist mir wichtiger als eine stets politische korrekte Ausdrucksweise, auch und weil wir nicht immer einer Meinung sind. Und vor allem kannst Du sowohl einstecken als auch Fehler zugeben. --Björn 23:13, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  64. --Magiers 23:20, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  65. --Kegler 23:26, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  66. --Frakturfreund 23:30, 31. Jul. 2010 (CEST) Ein altgedienter Wikipedianer, der Kurrentſchriften leſen kann … muſs man da noch mehr ſchreiben? ;)[Beantworten]
  67. -- Chaddy · D – DÜP – 00:10, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  68. sehr gern -- Armin 00:30, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  69. Hier geht es nicht darum einen exzellenten Autoren und engagierten Wikipedianer auszuzeichnen, sondern jemanden mit erweiterten Rechten zu betrauen, der auch bei Gegenwind genug Standhaftigkeit besitzt, im Sinne des ursprünglichen Projektziels zu handeln. DasFliewatüüt 00:44, 1. Aug. 2010 (CEST) Und bei dem sich glücklicherweise der Julianische Nebel inzwischen gelichtet hat. [Beantworten]
  70. Jo. —mnh·∇· 00:52, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  71. Krächz 01:38, 1. Aug. 2010 (CEST) Labert ja sowieso überall mit, kann dort also auch Entscheidungen treffen. Ich hoffe, du weißt, wann du (rein vom Zeitinvestment) auch mal zwischendurch die Reißlinie ziehen musst.[Beantworten]
    Ja. Sieht man meinen auch Bearbeitungen auch an. Anfang des Jahres etwa hatte ich mal eine recht ruhige Phase. Sogar während der Olympischen Spiele, die normalerweise für mich Hochzeit der Arbeit sind. Wenn ich spüre, daß es zu viel wird, mache ich Pause oder lasse es ruhiger angehen. Das ist eine Sache, die man auch erst lernen muß. Ich will hier noch eine längere Zeit mit machen, nutzt nichts, wenn man ausbrennt. Allerdings eine Verbesserung: ich rede nicht mehr überall mit, auch das habe ich mir abgewöhnt. Aber offenbar überall dort, wo auch du mitliest ;). Marcus Cyron - Talkshow 01:49, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  72. --M.L (Disk.) 01:50, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  73. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 02:00, 1. Aug. 2010 (CEST) Wäre schön !!![Beantworten]
  74. --Amberg 02:03, 1. Aug. 2010 (CEST) Ähnlich wie Mbdortmund.[Beantworten]
  75. -- Christian2003·???RM 02:45, 1. Aug. 2010 (CEST) Ebenfalls, sehr gern![Beantworten]
  76. – Giftpflanze 04:00, 1. Aug. 2010 (CEST) Ach ja, doch. Scheint dem gewachsen zu sein ;) Ich hoffe, die Zukunft belehrt mich nicht eines Besseren (oder besser gesagt: eines Schlechteren ;)). Und trotz des fehlerhaften Vorstellungstextes. ;)[Beantworten]
  77. MC = WP. --Nepenthes 05:42, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  78. --Jacktd ‣ Disk. • MP 07:49, 1. Aug. 2010 (CEST) gerne[Beantworten]
  79. --Martin Zeise ✉ 08:17, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  80. --Drahreg01 09:41, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  81. --Μίκυθος 09:59, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  82. -- Hey Teacher 10:29, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  83. -- W.E. Vorschläge? 10:54, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  84. --Sverrir Mirdsson 10:56, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  85. --El bes 11:33, 1. Aug. 2010 (CEST) gerne[Beantworten]
  86. --Pittimann besuch mich 11:37, 1. Aug. 2010 (CEST) Völlig unbekannter Benutzer aber mit viel AGF pro[Beantworten]
  87. -- Hukukçu Disk. 11:47, 1. Aug. 2010 (CEST) Wir sind zwar nicht immer einer Meinung, aber hier voll und ganz.[Beantworten]
  88. Umweltschutz Sprich ruhig! 11:49, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  89. --Laibwächter 11:51, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  90. --MatthiasBerlin 12:09, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  91. --Cvf-psDisk+/− 12:43, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  92.  Pro -- Yikrazuul 12:55, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  93. --Rlbberlin 13:30, 1. Aug. 2010 (CEST) Die Knöppe sind zwar nix für Deine Nerven, aber wenn Du Dir das unbedingt antuen willst.[Beantworten]
  94. --Jan eissfeldt 13:36, 1. Aug. 2010 (CEST) kalt durchkalkuliert pro und für das bemutternde argument fehlt mir ne portion paternalismus[Beantworten]
  95. -- Enzian44 13:45, 1. Aug. 2010 (CEST) aber klar![Beantworten]
  96. --WolfgangRieger 13:52, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  97. --NiTen (Discworld) 13:57, 1. Aug. 2010 (CEST) Am Anfang noch oft aneinandergerasselt, dann schätzen gelernt, in den letzten Monaten durch einige Aktionen wieder irritiert. Aber die Kurve zeigt derzeit wieder nach oben und ich bin sehr zuversichtlich, dass die Aussagen oben ernstgemeint sind. In diesem Sinne: AGF und so.[Beantworten]
  98. --buecherwuermlein 14:04, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  99. --Osiris2000 14:39, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  100. --Hufi @ 14:47, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  101. --Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 14:59, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  102. --Schiwago 15:37, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  103. --KRYSTON 15:43, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  104. --Bene16 15:47, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  105. --Verita 15:48, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  106. -- Rainer Lippert 15:49, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  107. --Erfurter63 16:17, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  108. --Neb-Maat-Re 17:45, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  109. [1]. Admin mit Charakter. --Hardenacke 17:48, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  110. -- Andreas Werle 17:54, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  111. --Gereon K. 18:31, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  112. --Wrongfilter ... 18:55, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  113. -- T.blau 19:32, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  114. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 20:33, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  115. --Wahldresdner 20:54, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  116. --Andim 20:55, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  117. --Revvar (D Tools) 21:06, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  118. --AlterWolf49 21:38, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  119. --Blech 21:57, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  120. --Crazy1880 22:06, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  121. --Global Fish 22:20, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  122. --Goldzahn 22:44, 1. Aug. 2010 (CEST) Kann im Geschichtsbereich damit bestimmt sinnvolles tun.[Beantworten]
  123. -- Perrak (Disk) 22:46, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  124. -- Schwarze Feder talk discr 23:18, 1. Aug. 2010 (CEST) tja - aus unerklärlichen Gründen hast du meine Sympathie[Beantworten]
  125. --Of 23:39, 1. Aug. 2010 (CEST) Sicherlich manchmal sehr impulsiv, aber für jemanden, der sich dermaßen für Wikipedia engagiert ist das manchmal unvermeidbar. [Beantworten]
  126. --magnummandel 23:41, 1. Aug. 2010 (CEST) Die Einleitung liest sich vernünftig. Und wenn du selber wieder willst und deine Emotionen im Rahmen halten kannst, dann gerne.[Beantworten]
  127. --Holiday 23:46, 1. Aug. 2010 (CEST) Hätte nicht gedacht, daß ich mal für einen Admin stimmen würde, der mich mal (vor Urzeiten) gesperrt hat, aber es ist so.[Beantworten]
  128.  Pro -- toblu [?!] 23:49, 1. Aug. 2010 (CEST) eine zweite chance hat jeder verdient – und marcus scheint seine kandidatur ja wirklich als solche zu verstehen; im übrigen sind mir engagement und herzblut immer sympathisch :)[Beantworten]
  129. - SDB 23:54, 1. Aug. 2010 (CEST), aber natürlich doch. Trotz seiner Emotionalität im Unterschied zu anderen immer in der Lage, zwischen Sache und Person zu unterscheiden.[Beantworten]
  130. --KnightMove 23:58, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  131. --SDI Fragen? 00:26, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  132. --Ktesias 01:24, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  133. ---<)kmk(>- 01:36, 2. Aug. 2010 (CEST) Trotz unangenehmer Erinnerung an die Absenkung der Sportler RK im Portalshinterzimmer und ohne Diskussion bei den allgemeinen RK. Ja, das ist lange her und fiel in die erste Adminzeit. Ich hege aber die Hoffnung, dass inzwischen das Gefühl dafür gewachsen ist, wann ein lokaler Konsens zu wenig ist.[Beantworten]
  134. --df 07:35, 2. Aug. 2010 (CEST) Vollstes Vertrauen[Beantworten]
  135. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 07:54, 2. Aug. 2010 (CEST) Wenn er möchte und die ganze Sache ernst meint, hat er diese Chance verdient. Missbrauche das Vertrauen nicht ;-)[Beantworten]
  136. --Kharon 08:04, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  137. Uwe G. ¿⇔? RM 08:42, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  138. --Zapane 09:16, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  139. --Haneburger 09:29, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  140. --part 09:31, 2. Aug. 2010 (CEST) auch wenn ich nicht glaube, dass du dir damit einen Gefallen tust[Beantworten]
  141. -- 7Pinguine 11:00, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --GattoVerde 11:06, 2. Aug. 2010 (CEST).derzeit leider nicht stimmberechtigt. ca$e 11:16, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  142. --DerRaoul 11:43, 2. Aug. 2010 (CEST) natürlich stimme ich für Dich, sehe es aber auch wie Parttaker und hoffe, dass ich mich irre.[Beantworten]
  143. --bennsenson - ceterum censeo 12:01, 2. Aug. 2010 (CEST) Hat keine Angst vor etablierten Dauerstörern, ist zum Handeln entschlossen. Selbst wenn er nicht alles richtig machen sollte, er kennt und ihn stören elementare Probleme, die viele andere Admins schon mehr oder weniger hingenommen haben. Und das macht ihn zu einem der interessantesten Kandidaten seit langem. Soll er es versuchen.[Beantworten]
  144. --Tusculum 12:23, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  145. --MBq Disk 12:40, 2. Aug. 2010 (CEST) überzeugende Vorstellung[Beantworten]
  146. --Asthma und Co. 13:07, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  147. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 13:37, 2. Aug. 2010 (CEST) scheint kompetent genug zu sein.[Beantworten]
  148. --Victor Eremita 13:41, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  149. --Marcela 13:48, 2. Aug. 2010 (CEST) vollkommen überqualifiziert für den Job, außerdem hält ihn das nur von Wichtigerem ab. Klares Kontra für den Kandidaten - allerdings Quotenstimme als Ausgleich für einige andere Wortmeldungen.[Beantworten]
  150. hier ist das erste deutsche fernsehen mit der tagesschau. --ďóđõ (đìŝķ) 15:00, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  151. --adornix 15:02, 2. Aug. 2010 (CEST) Weil "heillos überqualifiziert" so ein grandioses Contra-Argument ist. Er ist mir fast immer positiv aufgefallen.[Beantworten]
  152. --smax 15:05, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  153. -- Meister-Lampe (Diskussion) 15:16, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  154. SchirmerPower 15:39, 2. Aug. 2010 (CEST) Uneingeschränkt.[Beantworten]
  155. --Jodoform 15:51, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  156. --alexscho 16:16, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  157. --Thmsfrst 16:56, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  158. --Roland1950 16:57, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  159. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 17:03, 2. Aug. 2010 (CEST) "sowohl als Behalten- wie auch als Löschtroll verschrien" - spricht für einen neutralen Standpunkt.[Beantworten]
  160. --Roo1812 18:13, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  161. -- Gustavf (Frage / Info) 18:35, 2. Aug. 2010 (CEST) Ihr habt ja alle Recht ... trotzdem PRO ;-)[Beantworten]
  162. --Gamma127 19:03, 2. Aug. 2010 (CEST) Er möchte Admin werden und er "ist alt genug" um selber zu wissen, was er möchte. Qualifiziert ist er mehr als genug. Autor und Admin muss sich doch nicht ausschließen. Viel Erfolg!!![Beantworten]
  163. --Adlange ☎ 20:19, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  164. --Dagobert Drache 21:50, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  165. PG 22:53, 2. Aug. 2010 (CEST) Nachdem ich zum Glück beim letzten Mal bis zur letzten Minute fast gegen ihn gestimmt hätte, wurde ich durch seine sachliche Adminarbeit überzeugt. Daher in Erwartung der gleichen Adminzuverlässigkeit ein pro. Seine sog. "Ausraster" hat er nie als Admin von sich gegeben[Beantworten]
  166. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:26, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    HardDisk rm -rf 03:24, 3. Aug. 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot 19:24, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  167. Ralf G. 06:22, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  168. --Rolf H. 07:23, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  169. --Alma 07:50, 3. Aug. 2010 (CEST), eigentlich kontra, da zu schade dafür. Wenn er selber will, will ich ihn auch nicht zurückhalten.[Beantworten]
  170. –– Bwag 09:23, 3. Aug. 2010 (CEST); Selbstreflexion gefällt mir („Sicher war ich auch als Admin nicht fehlerfrei (wer macht schon keine Fehler, der etwas macht?).“), denn dies ist Grundvoraussetzung für Weiterentwicklung[Beantworten]
  171. --Voyager 09:39, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  172. --Inga K. 09:41, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  173. --jed 10:07, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  174. --Gerhardvalentin 11:15, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  175. --Giro Diskussion 11:39, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  176. --TheK? 11:49, 3. Aug. 2010 (CEST) Wieso sagt mir das keiner?[Beantworten]
    --TrinityfoliumDisk.Bew. 12:16, 3. Aug. 2010 (CEST), Bücherbörse? Aber sicher doch. nicht stimmberechtigt --Xqbot 19:24, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  177. -- HAL 9000 12:38, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  178. -- Romulus 13:01, 3. Aug. 2010 (CEST) Muss er selbst am Besten wissen...[Beantworten]
  179. --Capaci34 Ma sì! 13:06, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  180. -- Anton-Josef 13:25, 3. Aug. 2010 (CEST) Ist schon erstaunlich was man sich alles selbst antun kann :-) Schon deswegen pro.[Beantworten]
  181. --Otberg 14:08, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  182. -- Lutheraner 14:52, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  183. --Anna 16:34, 3. Aug. 2010 (CEST) Ich denke zwar auch, dass Marcus Cyron besser als Autor denn als Admin unterwegs sein sollte, doch meines Wissens ist er ein erwachsener Mensch und weiß selbst, was er tut. Er wird sich schon melden, wenn er gute Ratschläge von Menschen braucht, die "nur das Beste für ihn" wollen. Da ein Mißbrauch der Knöppe bei ihm ausgeschlossen ist, kann es nur ein Pro geben. Witzig finde ich übrigens die Contra-Stimmen insbesondere der Admins, die bei ihm exakt die Eigenschaften vermissen, die ihnen selbst fehlen.[Beantworten]
  184. -- Nemissimo RSX 16:38, 3. Aug. 2010 (CEST) Er hatte genügend Zeit zum Nachdenken - Sehr gerne.[Beantworten]
  185. --♥ KarlV 16:38, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  186. --Frank Schulenburg 17:05, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --Michael Fleischhacker 17:12, 3. Aug. 2010 (CEST) Wegen dem Inklusionisten-Babel. Solche Admins brauchen wir. nicht stimmberechtigt --Xqbot 19:24, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  187. -- JCIV 17:24, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --Krischan111 18:15, 3. Aug. 2010 (CEST) Siehe Michael Fleischhacker nicht stimmberechtigt --Xqbot 19:24, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  188. --Napa 18:31, 3. Aug. 2010 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)[Beantworten]
  189. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:05, 3. Aug. 2010 (CEST) Marcus ist manchmal launisch, viel häufiger aber launig – und zu differenzieren in der Lage (außer bei Germania Schöneiche). Missbrauchsgefahr sehe ich auch nicht, also: gerne[Beantworten]
  190. --- Zaphiro Ansprache? 21:15, 3. Aug. 2010 (CEST) vorsichtiges pro, den (unsicheren) Kritikern sei gesagt, dass es ja nun Wiederwahlmöglichkeiten gibt[Beantworten]
    Ein weiterer Grund für ein Kontra: Ein ganzes Jahr ohne diese Möglichkeit ist mir für den Test zu lang, ohne die Frist wäre das eher möglich. --Geitost 01:23, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  191. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:33, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  192. Hardcoreraveman 21:41, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  193. --Schreiben Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 23:32, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  194. --Phoinix 09:56, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  195. --Engie 09:56, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  196. --Athanasian 10:38, 4. Aug. 2010 (CEST) Nach reiflicher Überlegung.[Beantworten]
  197. ----Milziade 10:47, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  198. --Benutzer:Filzstift ✑ 12:31, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  199. -- Arcy 13:37, 4. Aug. 2010 (CEST) "Long liff se Kommjunidii ... bzw. ihr herrlicher Meister M.C."[Beantworten]
  200. --die Einleitung wäre noch zu ergänzen, z.B. um einen Hinweis auf die Wikipedia:Zedler-Medaille 2008, Rosenkohl 13:46, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  201. --Schlesinger schreib! 14:48, 4. Aug. 2010 (CEST) Wird schon gut gehen...[Beantworten]
  202. --AndreasPraefcke 14:54, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  203. -- Arcudaki Blitzableiter 15:29, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    -- da didi | Diskussion | Bewertung 15:48, 4. Aug. 2010 (CEST) tue dir das doch nicht selber an.. Nicht stimmberechtigt. --S[1] 15:52, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  204. --Salomis 16:13, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  205.  Pro Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 16:52, 4. Aug. 2010 (CEST) Auch wenn er Babelitis ätzend findet ;-) [Beantworten]
  206. Stefan64 17:03, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  207. --Concrete and Steel 17:24, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  208. HAVELBAUDE schreib mir 17:26, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  209. --Sam Gamdschie 18:30, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  210.  Pro --Le petit prince ☎ messagerie 18:50, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  211. --Ehrhardt 19:29, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  212. - @xqt 19:39, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  213. --Oskar71 19:59, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  214. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:14, 4. Aug. 2010 (CEST) Ja, bitte.[Beantworten]
  215. --Störfix 21:05, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  216. --Oliver S.Y. 21:49, 4. Aug. 2010 (CEST) Ab 100.000 Edits sollte das automatisch vergeben werden.[Beantworten]
  217. PaulMuaddib 22:33, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  218. --xGCU NervousEnergy ∀± • 22:48, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  219. -- smial 23:06, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  220. --Pacogo7 23:18, 4. Aug. 2010 (CEST) good luck![Beantworten]
  221. David Ludwig 00:09, 5. Aug. 2010 (CEST) Siehe auch meine generische Begründung, v.a. Punkt 3.[Beantworten]
  222. --Dundak ☎ 00:35, 5. Aug. 2010 (CEST) Beim Zweiaugenprinzip wäre ich gerne der zweite Einäugige.[Beantworten]
  223. --JBo Disk Hilfe ? ± 01:55, 5. Aug. 2010 (CEST) Aber benimm dich diesmal, Junge.[Beantworten]
  224. --Spidergirl 07:36, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  225. --KLa 08:21, 5. Aug. 2010 (CEST) Soviel wie die anderen kann er auch, obwohl mich einige überflüssige Grobheiten geärgert haben.[Beantworten]
  226. --Alexpl 09:03, 5. Aug. 2010 (CEST) Jepp.[Beantworten]
  227. -- (AAW) 12:09, 5. Aug. 2010 (CEST) Jetzt mal im Ernst. Ich mag Admins die sich nicht wie Drückeberger verhalten, auch inhaltlich ihre Meinung haben und überhaupt versuchen logisch zu denken, anstatt sich hinter Regeln zu verstecken.[Beantworten]
  228. --Hartzfünf 12:42, 5. Aug. 2010 (CEST) Bauchgefühl[Beantworten]
  229. Bin zwar irgendwie der Meinung, das gerade erst die Rückgabe der Admin-Knöpfe den "Wikipedia-Mythos Cyron" erst zu dem gemacht hat, was er ist und dadurch die Gewichtigkeit seines Wortes in vielen Diskussionen gesteigert wurde. Also muss man berfürchten, dass sich ein Comeback in diesem Punkt negativ auswirken wird. Aber Marcus wird sich das sicher gut überlegt haben. Mein vollstes Vertrauen ist in jedem Fall gegeben.(nicht signierter Beitrag von Jeses (Diskussion | Beiträge) 14:52, 5. Aug. 2010 (CEST)) [Beantworten]
  230. --Wiggum 15:23, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  231. --Kurpälzer 15:55, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  232. -- Tresckow 16:14, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  233. --GDK Δ 17:23, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  234. --Sputniktilt 19:11, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  235. --Robertsan 19:26, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  236. -- SkipHH 20:46, 5. Aug. 2010 (CEST) Erst unentschlossen/egal. Aber nach Lektüre der Disk ein klares Ja. Gegenhalten, Marcus. Glückauf![Beantworten]
  237. --L-Logopin 21:33, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  238. --Schmendi sprich 21:50, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  239. --Revo Echo der Stille 22:00, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  240. --Weltenbummlerin 22:05, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  241. --Mirko Junge 23:18, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  242. --La Fère-Champenoise 00:37, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  243. -- Thomas Berger 02:56, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  244. --Diorit 07:46, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  245. ----Ra Boe-watt?? 08:48, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  246. --Marseille72 10:27, 6. Aug. 2010 (CEST) Hat mein Vertrauen.[Beantworten]
  247. TorstenZ 11:06, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  248. -- Torben Schink 11:36, 6. Aug. 2010 (CEST) klar[Beantworten]
  249. würde der Benutzer:Marcus Cyron diesem Projekt als Admin helfen? Ja... --Geos 12:47, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  250. --Times 12:51, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  251. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:55, 6. Aug. 2010 (CEST) Na aber sicher doch![Beantworten]
  252. --High Contrast 14:39, 6. Aug. 2010 (CEST) Schießt gerne aus der Hüfte. Macht dabei aber eine recht gute Figur. --High Contrast 14:39, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  253. — inkowik (db) 15:21, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  254. --Svíčková na smetaně 17:26, 6. Aug. 2010 (CEST) Vllt nicht alles supi gemacht, aber durch Verdienste sicher noch Chance verdient. Sonst gibts ja noch die Wiederwahl. Und für sein Seelenheil ist er als erwachsener Mensch selber zuständig.[Beantworten]
  255. --Schwalbe Disk. 18:26, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  256. --Gerbil 22:44, 6. Aug. 2010 (CEST) Bei Lektüre der geschwätzigen Disk.seite fiel mir auf: niemand erhebt den Vorwurf des Missbrauchs der Adminrechte.[Beantworten]
    Ich hoffe, daß das so bleibt. -- Sozi Dis / AIW 11:36, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  257. --TillDisk. 23:31, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  258. --h-stt !? 00:13, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  259. --BambooBeast 13:15, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  260. --Ω 13:27, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  261. --Badener 14:01, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  262. --Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 15:06, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  263. -- Grand-Duc 15:23, 7. Aug. 2010 (CEST) Falls etwas schief läuft, vertraue ich auf die Korrekturmechanismen à la WP:A/W und auf die zig kritischen Augen, die Marcus beobachten werden. Außerdem kann ich mich an meine WP-Anfangszeit erinnern, in der ich keine grob negativen Sachen von ihm wahrgenommen habe.[Beantworten]
  264. --Don Magnifico 19:45, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  265. --MFM 21:51, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  266. -- Proxy 22:13, 7. Aug. 2010 (CEST) Nach langer und gründlicher Überlegung: Von mir aus ... [Beantworten]
  267. -- Clemens 22:18, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  268. Johnny 23:30, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  269. --ulli purwin fragen? 06:24, 8. Aug. 2010 (CEST). erschreckend, wie wenig hier einem äusserst verdienten "urgestein" und Zedler-medaillenträger gerecht wird, der eindeutig einen wandel seiner früheren verhaltensweise ankündigt... erg.: das blödeste contra-argument dabei iss für mich: "er könne schaden daran nehmen (als autor)" - für wie unauthentisch haltet ihr ihn eigntlich? seine fachspezifische motivation iss doch völlich unabhängich von dieser lächerlichen abstimmung hier...[Beantworten]
  270. --dapete 08:59, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  271. --Lofor 09:44, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  272. --He3nry Disk. 11:39, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  273. --Steevie schimpfe hier :-) 12:00, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  274. --Ironhoof 12:25, 8. Aug. 2010 (CEST) Sicher doch[Beantworten]
  275. --Q-ßDisk. 12:45, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  276. --ThePeter 13:14, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  277. -- Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 16:19, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  278. --Telford 17:36, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  279. --  Thomas 20:58, 8. Aug. 2010 (CEST)hab lange überlegt und bei rotwein entschieden: streitbar und mit emotionen dabei! gern! [Beantworten]
  280. --JWBE 21:08, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  281. --beek100 21:11, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  282. --Ureinwohner uff 21:12, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  283. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:22, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  284. --OecherAlemanne 22:31, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  285. --Minderbinder 22:38, 8. Aug. 2010 (CEST) Lange drüber nachgedacht. Viel spricht dafür, einiges dagegen. Am Ende gab den Ausschlag, dass ich wegen dieser Aktion ca. 40 seiner Artikel überflogen habe. „Was zählt is' auf'm Platz.“ Marcus wird die Knöpfe schon im Sinne unserer Sache einsetzen, dafür hat er mein Vertrauen.[Beantworten]
  286. -- SlartibErtfass der bertige 09:02, 9. Aug. 2010 (CEST) per Minderbinder[Beantworten]
  287. --Nikolaus 14:32, 9. Aug. 2010 (CEST) was sonst[Beantworten]
  288. -- Itti 15:36, 9. Aug. 2010 (CEST) Habe erst für Contra gestimmt, da mir einige seiner Aussprüche zu direkt und verletzend waren. An seiner Arbeit als Autor gibt und gab es nichts auszusetzen. Nachdem ich jedoch diese Diskussion verfolgt habe: pro.[Beantworten]
  289. --/v\€я©µя(☎Ʃ) 17:23, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  290. --Hosse Talk 19:08, 9. Aug. 2010 (CEST) Erst Contra nun Pro. Nach Lektüre der Diskussion gehe ich davon aus, dass Marcus das Amt ordentlich ausfüllt. Ein paar Erläuterungen zu Fragen von Kollegen, die nicht(?) dem "Club" angehören hätte ich schön gefunden, muss aber nicht sein. Beispiel: [2][Beantworten]
  291. --Schmei 20:44, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  292. --Andibrunt 21:16, 9. Aug. 2010 (CEST) Wer so souverän auf die infamen Attacken der Mitglieder des Diddl-Clubs reagiert, scheint wieder die für das Adminamt nötige Gelassenheit zu besitzen. Auf dass sie möglichst lange anhält...[Beantworten]
  293. --MfG Markus S. 22:23, 9. Aug. 2010 (CEST) Als freundlichen und kompetenten Mitschreiberling dieser Enzoklopädingens erlebt. Als Admin ist er mir nicht negativ aufgefallen.[Beantworten]
  294. -jkb- 23:51, 9. Aug. 2010 (CEST) - war recht unentschlossen, aber wohl per Minderbinder, Andibrunt und die Schmeißfliegenkampagne umseitig pro.[Beantworten]
  295. --Berliner Schildkröte 02:21, 10. Aug. 2010 (CEST) überzeugt.[Beantworten]
  296. --WAH 02:23, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  297. --Anka ☺☻Wau! 11:40, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  298. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:16, 10. Aug. 2010 (CEST) Habe lange grübeln müssen, da ich persönlich auch schlechte Erfahrungen mit ihm gemacht habe. Aber er gehört unbestritten mit zu den Besten und letztenendes denke ich, dass er eine zweite Chance verdient hat. In diesem Sinne also Pro und hoffen wir das Beste...[Beantworten]
  299. --Gloecknerd disk WP:RM 14:21, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  300. -- Conny 14:55, 10. Aug. 2010 (CEST).[Beantworten]
  301. --Lichtspielhaus 15:26, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  302. In Diskussionen leider zu emotional gesteuert, aber ich hoffe auf Besserung. War erst contra: Die Schmutzkampagne auf der Diskussionsseite hat mich vom Gegenteil überzeugt. -- Nobbi 16:13, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  303. -- Kramer ...Pogo? 16:41, 10. Aug. 2010 (CEST) Nun doch pro. Wer solche Gegner und Kritiker wie Marcus hat, kann als Admin nicht ganz verkehrt sein. In der Hoffnung auf eine besonnene Amtszeit...[Beantworten]
  304. --Monty Burns 21:51, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  305. --Denis Barthel 22:22, 10. Aug. 2010 (CEST) Ich bin positiv erstaunt, mit welcher Gelassenheit Marcus die imho ekelhafte und bösartige Schmutzkübelei von Brummfuss, Simpl usw. wegsteckt. Das ist genau die Gelassenheit, die ich ihm nicht zugetraut hatte und die ein Admin braucht. Jetzt also pro. Aber versprochen: wenns nicht klappt, kriegst du von mir eine Wiederwahlstimme ;)[Beantworten]
  306. --Holgerjan 22:40, 10. Aug. 2010 (CEST) für solche Empathie mein pro[Beantworten]
  307. Polentario Ruf! Mich! An! 23:30, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  308. --WiseWoman 00:07, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  309. --Kauk0r 00:31, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  310. --Hedwig Klawuttke 05:41, 11. Aug. 2010 (CEST) Wenn er meint, sich das antun zu müssen...[Beantworten]
  311. — Raymond Disk. 07:32, 11. Aug. 2010 (CEST) Weil die Admin-Rechte sowieso überschätzt werden, brauchen wir viel mehr Admins[Beantworten]
  312. --Holder 07:37, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  313. --Lutz Hartmann 08:12, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  314. --kulacFragen? 09:54, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  315. --Manuel Heinemann 09:55, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  316. --Ute Erb 12:29, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  317. --NCC1291 13:48, 11. Aug. 2010 (CEST) Wenn er sich das wirklich - schon wieder - antun will, er ist alt genug.[Beantworten]
  318. --Alecconnell 15:39, 11. Aug. 2010 (CEST) Auch wenn er oft als hitzig und arrogant dargestellt wird. Er ist ein ehrlicher Mensch und das macht ihn mir sympathisch. Trotzdem bitte auch weiter als Autor mitarbeiten![Beantworten]
  319. --Korrekturen 15:56, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  320. Aber ja doch. Freue mich über jeden, der den Job freiwillig machen will. Dann muss ich nicht Admin werden ;-) --Matthias Süßen ?!   +/- 16:41, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  321.  Pro --Grüße von Ole 20:07, 11. Aug. 2010 (CEST) Wir hatten schon unterschiedliche Meinungen, aber immer konstruktiv gelöst.[Beantworten]
  322. --Hopsee 23:18, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  323. --Loegge 23:30, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    -- Mordan -?- 10:19, 12. Aug. 2010 (CEST) Leider nicht stimmberechtigt. Funkruf 11:18, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  324. --Benatrevqre …?! 10:44, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  325. −Sargoth 18:18, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  326. Hartmann Linge 20:26, 12. Aug. 2010 (CEST) (Ein jeder sei seines Glückes oder Unglückes Schmitz...)[Beantworten]
  327. -- Ana al'ain 21:06, 12. Aug. 2010 (CEST) schließe mich meinem Vorredner ziemlich an... Schmitz, Schmatz, Schmutz - odr hätte es doch Schmied heißen sollen?[Beantworten]
  328. --Gonzo Greyskull 12:53, 13. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  329. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:35, 13. Aug. 2010 (CEST), streitbarer Wikipedianer, der sein Ermessensspielraum sicher nutzen wird, Missbrauch nicht zu erwarten[Beantworten]
  330. — PDD — 15:05, 13. Aug. 2010 (CEST) Allerhand grenzwertige Meinungsausbrüche sind mir zwar erinnerlich, grenzwertige Adminaktionen aber eigentlich nicht. Und darum solls ja hier gehen.[Beantworten]
  331. --D.W. 16:37, 13. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  332. Kenn ich zwar nicht, aber mach man ;-) --Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 21:53, 13. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  333. --Ingridchen 22:25, 13. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  334. --Matzematik 09:04, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  335. --Hans J. Castorp 13:32, 14. Aug. 2010 (CEST) Nach längerer Überlegung nun Pro, u.a. per Minderbinder und PDD[Beantworten]
  336. --Hachinger62 15:07, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  337. -- Hurli 18:33, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  338. -- Enemenemu 18:44, 14. Aug. 2010 (CEST) Angesehener Wikipedianer, und hoffentlich als Admin nicht zu streitfreudig[Beantworten]

Contra

  1. Wenn es/er friedlicher geworden ist, liegt's auch daran, daß er keine Knöppe mehr hat. Da bin ich für. Soll so bleiben, auch zu seiner eigenen Gesundheit. Hybscher 20:20, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. --Magister 20:27, 31. Jul. 2010 (CEST) Dieses Hin und Her (wie sich auch in der Selbstvorstellung manisfestiert) überzeugt net.[Beantworten]
  3. --Nix gegen Marcus, ich glaube ihm jedes Wort weiter oben. Aber ebenso glaube ich, dass Marcus zu den Leuten bei Wikipedia gehört, die ohne Adminrechte wesentlich glücklicher sind. Martin Bahmann 21:05, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. --Si!SWamP 22:08, 31. Jul. 2010 (CEST) es ging um Stubs zu Bogenschützen diverser Olympischer Spiele, und nicht wie o.a. Nothing has changed.[Beantworten]
  5. --AchimP 22:12, 31. Jul. 2010 (CEST) Es läuft doch gut ohne Knöppe. Im übrigen waren nicht nur "viele Mitarbeiter nicht ganz zufrieden damit, wie [er sich] einem Mitarbeiter gegenüber verhalten hatte.", sondern zumindest einige Mitarbeiter waren auch überhaupt nicht zufrieden damit, wie er sich vielen Mitarbeitern gegenüber verhalten hatte, nämlich oft unbeherrscht, unsachlich, eskalierend, kurz: adminunwürdig. Guter Schreiber, aber besser knopflos.[Beantworten]
  6. buNt. 22:24, 31. Jul. 2010 (CEST) WP:TF, WP:NPOV
  7. --S[1] 22:37, 31. Jul. 2010 (CEST) Weil ich mir in diesem Fall sehr ernsthaft Sorgen mache, dass der Adminjob zu Lasten der Artikelarbeit geht. Und weil ich außerdem Martin Bahmann Recht geben muss. Sorry, aber es steht einfach zu viel auf dem Spiel. --S[1] 22:37, 31. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
    Diese Meinungsäußerung ist schon etwas mit Geschmäckle. Leidet Deine Artikelarbeit auch unter der Adminbürde? Und wenn, warum hast Du Dich dann wieder wählen lassen? Was würde er als Admin denn Deiner Meinung nach schlechter machen als Du?--Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 02:07, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    Ich bin als Artikelschreiber bei weitestem nicht so produktiv wie Marcus und dieses Votum ist nicht persönlich gemeint. Da können Sie denken was Sie wollen. Im übrigen hat es Verum umseitig auf den Punkt gebracht... --S[1] 10:04, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    Verum seine Ansicht ist mir vollkommen egal. Du solltest Dich als Admin besser aber nicht auf PAs berufen! Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 09:35, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. mj D 22:44, 31. Jul. 2010 (CEST) siehe oben drüber[Beantworten]
  9. --Eschenmoser 01:41, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 01:52, 1. Aug. 2010 (CEST) Kann nicht erkennen, daß sich seine Meinung geändert hat.[Beantworten]
    Wäre allerdings meine Frage dazu, hast denn mittlerweile kapiert dass es gar keine Mindestanzahl von Artikeln für Kats gibt? Im übrigen sehe ich dort nichts was inhaltlich falsch ist. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 02:12, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    Zum einen gibt es die Durchaus, mir ist die Zeit nur zu schade den ganzen völlig schwachsinnigen Kategorie-Atomisierungen hinterherzulauzufen - zumal ich hier eh meine Mitarbeit drastisch eingeschränkt habe. Aber wenn man Dämlichkeiten und Beleidigungen für korrekt hält, Argumente jedoch ignoriert - ja dann ist da wirklich gar nichts inhaltlich falsch gewesen. Im übrigen war der Hinweis auf Drohgung mit erweiterten Nutzerechten keineswegs rein rethorisch.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:06, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --Drstefanschneider 02:28, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. --Mark Nowiasz 02:48, 1. Aug. 2010 (CEST) ACK, Martin Bahmann - und ich habe noch den Kleinkrieg bei der Auflösung des letzten Schiedsgerichts mehr als unangenehm in Erinnerung.[Beantworten]
  13. --Stepro 03:37, 1. Aug. 2010 (CEST) Auf gar keinen Fall. Kann meinetwegen gern "Autor des Jahres" werden, aber niemals Admin. Das letzte Zumüllen von Funktionsseiten mit albernen Kommentaren ist keine 2 Monate her. Bei Entfernen wird dann mit VM gedroht und völlig absurderweise Stalking vorgeworfen. Für den Posten denkbar ungeeignet. --Stepro 03:37, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. --kyselak 03:49, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. --Lonegunman BANG! 08:38, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. --Janneman 09:01, 1. Aug. 2010 (CEST) hm, wie sag ichs meinem Kinde. Es ist zwar einerseits schön, wenn jemand so lange so inbrünstig beim Projekt dabei ist, aber gerade bei Marcus habe ich doch recht häufig den Eindruck, dass der reality check versagt; viele seiner Diskussionsbeiträge sind arg emotional & unverhältnismäßig und vermitteln eigentlich nur eines: Basta!. Wikipedia hat ihm ja schon einiges an guten Artikeln zu verdanken, dafür meine Anerkennung. Wg. chronischer Betriebsblindheit und lautstarkem Platzhirschentum aber lieber ohne Knöpfe.[Beantworten]
  17. --Brodkey65 09:27, 1. Aug. 2010 (CEST) Als Admin weitgehend ungeeignet.[Beantworten]
  18. --Nuuk 10:43, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  19. Wer derartiges – in welchem Ärger auch immer – von sich gibt, ist für dieses Amt nicht geeignet: „All das Volk, das in diesem Projekt mit geschleppt wird. Vielleicht sollte man aber eher mal einen großen eisernen Besen nehmen und ausmisten.“ [3] „All das Volk“, „mit geschleppt“, „ausmisten“, danke Marcus. Ferner: [4]. --Panter Rei Πφερδ 10:50, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:16, 1. Aug. 2010 (CEST) wie 3[Beantworten]
  21. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:32, 1. Aug. 2010 (CEST) Haha, ich lach mich scheckig.[Beantworten]
    Welch ein weiser und aufschlussreicher Kommentar. --S[1] 11:42, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    Entschuldige bitte, ich wusste nicht, dass man nur weise und aufschlussreiche Kommentare geben darf. – vıכıaяפ‎ ∞ 15:41, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. ernstgemeint? --inuit - institut 11:39, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  23. Als Autor das Hauptaugenmerk auf Artikelarbeit richten und nicht durch Verwaltungsarbeiten gestört werden. Gruß, Elvaube 13:18, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. --Tolanor 20:45, 3. Aug. 2010 (CEST) gute erklärung[Beantworten]
  25. Man on a mission. -- Sozi Dis / AIW 13:59, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  26. --Richard Zietz 14:02, 1. Aug. 2010 (CEST) Auch wenn man hier gesperrt werden kann, wenn man anzweifelt, daß Leute zehnmal mehr geschrieben haben als Günther Grass in seinem ganzen Leben: Möchte die grassierende Edit-Manie (für jedes Komma auf "Seite speichern" klicken) nicht durch eine Pro-Stimme befördern. Ansonsten: siehe Janneman.[Beantworten]
    grasierende Edti-Manie, das sagt ein Account, der mit bisher 224 ANR Edits (von insgesamt 594 seit Dez 2008) ganze drei Artikel angelegt und zwei weitere nennenswert bearbeitet hat. Sorry, aber das muss man dann doch kommentieren und gegenüberstellen. -- 7Pinguine 12:46, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. --Geitost 15:34, 1. Aug. 2010 (CEST) Alleine schon deswegen (ich nenne das mal Verunstalten von Linklisten von Nicht-Signaturdateien, die anderweitig genutzt werden und nicht selbst erstellt/hochgeladen wurden, oder bist du commons:User:Slagt? Admins sollten vorbildhaft handeln) und auch, weil der SG-Streit noch nicht verjährt ist. Ansonsten wie AchimP. (PS: Die Dateinutzung in der Sig führt übrigens dazu, dass hier die wesentlich relevantere Dateinutzung in anderen Wikis als der de-WP gar nicht mehr angezeigt wird,die de-WP ist aber nicht der Nabel der Welt)[Beantworten]
  28. --Sonnenblumen 15:43, 1. Aug. 2010 (CEST) steht mir zu weit links[Beantworten]
  29. -- Hans Koberger 16:38, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  30. --Mrdaemon 17:50, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. --Mai-Sachme 18:03, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. --CC 18:03, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. --Mogelzahn 20:03, 1. Aug. 2010 (CEST) Top-Autor, als Admin mir zu impulsiv und cholerisch. --Mogelzahn 20:03, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. -- ∂ 20:05, 1. Aug. 2010 (CEST) hart durchgreifen wollen bei gleichzeitig hoher emotionalität, geringschätzung gelassener administration ("dauergrinsen") und offener verachtung gegenüber mitarbeitern, die nicht auf seinem hohen niveau schreiben: das wird ein desaster.[Beantworten]
  35. --Jón + 20:22, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  36. -- Toen96 20:39, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  37. -- pretobras 21:05, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  38. --Sisal13 21:09, 1. Aug. 2010 (CEST); mE zu emotional[Beantworten]
  39. --Turpit 22:05, 1. Aug. 2010 (CEST) ist für diese Position zu unausgeglichen und ein Ausmisten mit eisernem Besen (siehe oben) brauchen wir auch nicht[Beantworten]
  40. FlügelRad 22:14, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --Orci Disk 22:23, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  41. --Roterraecher !? 23:02, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  42. --TStephan 23:14, 1. Aug. 2010 (CEST) wie Mogelzahn, AchimP[Beantworten]
  43. --Martin zum Kopfzerbrechenzum Kopfschütteln 23:23, 1. Aug. 2010 (CEST) 1. Vorstellungsrede: Eine Relativierung nach der anderen, will's offenbar jedem recht machen. 2. Mehrfach verlinkte Ansichten zur Benutzerstruktur. Die ist bei diesem offenen Projekt systemimmanent. Dies ist nunmal keine redaktionelle Enzyklopädie. 3. Cliquenmitglied 4. Ein weniger Prominenter würde bei dieser Sperrhistorie mit Schimpf und Schande verjagt werden: Selbstsperrung?! 5. Genau die Sorte Admin, die mir schon diverse Male (zu Unrecht, sage ich jetzt auch mal...) zu schaffen gemacht hat... 6. Besitzanspruch auf Artikel 7. Sabotiert den Schweiz-ss-Konsens (= Vandalismus)[Beantworten]
  44. --Manuae@ ₪ 23:42, 01. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  45. --Grip99 00:26, 2. Aug. 2010 (CEST) M.E. zu oft zu wenig Respekt vor mehrheitlich gebilligten Regeln (Schweizbezogenheit, Wikiquette ...) und zu große Aggressivität gegenüber anderen Benutzern, z.B. hier oder [5], [6]. Ausführlichere Begründung auf der Diskussionsseite.[Beantworten]
  46. --Jocian 01:42, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  47. -- Angan Disku 02:10, 2. Aug. 2010 (CEST) Die Kontra-Beispiele waren deutlich für mich[Beantworten]
  48. kh80 •?!• 03:35, 2. Aug. 2010 (CEST) Trotz Sympathie für seine Person.[Beantworten]
  49. --RonaldH 06:18, 2. Aug. 2010 (CEST)Ist mir als Autor deutlich lieber.[Beantworten]
    Heillos überqualifiziert. WB 07:13, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    Gib auf --AlterWolf49 07:17, 2. Aug. 2010 (CEST) Hat schon abgestimmt. --Gamma127 09:32, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  50. -- Oliver aus Bremen Sprich! 07:49, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --Hosse Talk 08:57, 2. Aug. 2010 (CEST) siehe DLaut Diskussion! So gehts nicht - jetzt pro. --Hosse Talk 19:03, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  51. --TRG. 09:07, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  52. --Studmult 09:22, 2. Aug. 2010 (CEST) per Martin Bahmann[Beantworten]
  53. --Thoken 09:28, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  54. Wer für Wikipedia "ein Ende des Demokratiespielens" fordert, dem gebe ich nicht meine Stimme. Wer den Ausschluss einer ganzen "Minderheit" von Wikipedianern propagiert, die er aus der Perspektive des Elfenbeinturms als unproduktiv wahrnimmt, dem gebe ich keinen Sperrknopf. Ich teile Marcus Cyrons Auffassung, dass die offenen Strukturen der Wikipedia ab einem bestimmten Niveau der Artikel nicht mehr optimal zur Weiterentwicklung geeignet sind! Aber diese offenen Strukturen sind die Grundlage der Wikipedia, und man kann sie nicht umstoßen ohne das Projekt schwer zu beschädigen. Wer die Inhalte nehmen und in einem geschlossenen, kontrollierbaren Kreis von Experten über sie hinausgehen möchte, kann und soll das tun! Die grundlegenden Prinzipien der Wikipedia halte ich dagegen mit dem von Marcus Cyron in Policy-Fragen vertretenen Elitarismus unvereinbar. -- Seelefant
  55. Kragenfaultier 11:06, 2. Aug. 2010 (CEST) (Regel sind für ihn nur für die anderen da. Wäre zudem gerne Mitglied von IHNEN.)[Beantworten]
  56. --perlenklauben 11:26, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --Itti 11:35, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --Schlesinger schreib! 13:09, 2. Aug. 2010 (CEST) Marcus ist ein guter Autor, wir müssen aufpassen ihn nicht an die Admins zu verlieren. Er soll Admin werden, wenn es ihm hilft guter Dinge zu bleiben.[Beantworten]
  57. --DieAlraune 13:49, 2. Aug. 2010 (CEST) Achtung, Bevormundung: Wie Nr.3. Und, ja, ich mag ihn gerne.[Beantworten]
  58. --Ulitz 13:58, 2. Aug. 2010 (CEST)Begründung auf der Disk.-Seite[Beantworten]
  59. --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  14:01, 2. Aug. 2010 (CEST) absurde Wahl eines absurden Kandidaten, hmm, da muesste ich ja eigentlich mit Pro Stimmen, aber ich will ja nicht projektschaedigend sein[Beantworten]
  60. --Am Altenberg 14:22, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  61. --Codc 14:23, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  62. --GenJack Talk 15:12, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  63. --Kmhkmh 15:52, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    -- Wie 3 (MBahmann) und 61 (Alraune) - Adminknöppe führen hier zum Tobnu-Syndrom - verloren geht ein brillanter Autor und dafür gibts einen überreizten Admin, der irgendwann aufgerieben ist. Ich mag und schätze Marcus dafür viel zu sehr. Denis Barthel 16:14, 2. Aug. 2010 (CEST) Ich bin positiv erstaunt, mit welcher Gelassenheit Marcus die imho ekelhafte und bösartige Schmutzkübelei von Brummfuss, Simpl usw. wegsteckt. Das ist genau die Gelassenheit, die ich ihm nicht zugetraut hatte und die ein Admin braucht. Aber versprochen: wenns nicht klappt, kriegst du von mir eine Wiederwahlstimme ;) - Jetzt also pro Denis Barthel 22:21, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  64. --ZweiBein 16:38, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  65. --Density 16:57, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  66. --Rudolph Buch 17:06, 2. Aug. 2010 (CEST) Angemessener Umgangston, interessante Diskussionsbeiträge, beeindruckende Artikelarbeit: Sehr sympathisch![Beantworten]
  67. --Erdbeerquetscher 17:16, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  68. -- feba disk 17:28, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  69. --BishkekRocks 18:38, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  70. --Church of emacs D B 19:24, 2. Aug. 2010 (CEST) Guter Artikelautor, im Metabereich ist er mir leider einige Mal negativ aufgefallen[Beantworten]
  71. --poupou review? 20:11, 2. Aug. 2010 (CEST) wie martin bahmann, alraune und denis barthel.[Beantworten]
  72. -- southpark 20:15, 2. Aug. 2010 (CEST) ich möchte einen admin idealerweise konsequent, gelassen und mit hohem anspruch an sich selbst, nicht inkonsequent weil sehr emotional und mit überzogenem anspruch an andere[Beantworten]
  73. --Leyo 20:30, 2. Aug. 2010 (CEST) Autor Marcus Cyron gefällt mir besser als Admin Marcus Cyron[Beantworten]
    -- Kramer ...Pogo? 21:18, 2. Aug. 2010 (CEST) Guter Autor, der in den letzten Jahren einen genervten, rüden Umgangston kultiviert hat. Daher als Admin nicht meine erste Wahl, zumal ich ihn noch als solchen in Erinnerung habe. nun pro[Beantworten]
  74. --SML 22:41, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  75. ----Orientalist 22:56, 2. Aug. 2010 (CEST) Der Identifizierungsprozess mit der WP ist zu weit fortgeschritten, die Affinität (Philosophie) sehr ausgeprägt. Bei der Verwendung der Knöpfe eher hinderlich.[Beantworten]
    --mrehker 23:02, 2. Aug. 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt --Pittimann besuch mich 23:32, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  76. Hat mir schon genug „im besten preußischen Sinne dem Projekt «gedient».“ --...bR∪mM↔f∪ß... 23:49, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  77. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:07, 3. Aug. 2010 (CEST) Schuster, bleib bei deinen Leisten...[Beantworten]
  78. --Blatand 00:36, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  79. hab mich jetzt dran gewöhnt dass er kein Admin ist... obgleich seine Einlassungen gut klingen. --Itu 01:43, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  80. --Anima 02:52, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  81. --er Pippo 03:59, 3. Aug. 2010 (CEST) ein Admin sollte mit Distanz und Gelassenheit entscheiden. Da ist Marcus der denkbar schlechteste Kandidat.[Beantworten]
  82. --Thot 1 10:59, 3. Aug. 2010 (CEST) Admin sein ist nicht Alles. Autor sein dagegen mehr.[Beantworten]
  83. --ireas {d · c · b} 11:50, 3. Aug. 2010 (CEST) Gründe wurden oben von anderen ausreichend genannt[Beantworten]
  84. Steve80a 12:16, 3. Aug. 2010 (CEST) Finde diese "Basta"-Haltung problematisch.[Beantworten]
  85. -- uka 12:45, 3. Aug. 2010 (CEST) sh. 78-80[Beantworten]
  86. -- Yotwen 12:59, 3. Aug. 2010 (CEST) besser nicht.[Beantworten]
  87. --Elian Φ 13:07, 3. Aug. 2010 (CEST) es fehlen die für einen Admin essentiellen Qualitäten der Selbstbeherrschung und Gelassenheit.[Beantworten]
  88. --† Alt ♂ Flaschengeist 14:24, 3. Aug. 2010 (CEST) Ist mir als Autor und Mitarbeiter sympathisch, ich habe jedoch ein ungutes Bauchgefühl, was das Adminamt angeht. Bin da in letzter Zeit etepetete geworden.[Beantworten]
  89. --Il Laziale 14:28, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  90. – Simplicius 15:05, 3. Aug. 2010 (CEST) Marcus Cyron pflegt und prägt hier einen Umgangston, der in meinen Augen ein volles contra rechtfertigt. Verstehen kann ich sicher den Gesichtspunkt, dass man im RC-Bereich über jede Mithilfe dankbar sein muss – aber nicht um den Preis, dass andere vertrieben werden, die mithelfen könnten.[Beantworten]
  91. –- Schlepper 16:16, 3. Aug. 2010 (CEST) Ich bin bestimmt nicht zimperlich, aber was nicht sein muss, das braucht auch nicht zu sein.[Beantworten]
  92. --Jakob 17:05, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  93. --Juesch 17:16, 3. Aug. 2010 (CEST) per ∂ und Janneman.[Beantworten]
  94. ----Niedergrund 17:32, 3. Aug. 2010 (CEST) Auch wenn fast alles andere für ein klares Pro spricht: Einen kühlen Kopf auch in den heißesten Konfliktsituationen zu bewahren, stellt bei der Frage nach der Eignung eines Kandidaten zum Admin stets das Kriterium Nr. 1 dar. Und in dieser Hinsicht sind (leider) deutliche Zweifel angebracht.[Beantworten]
  95. --PhChAK 18:06, 3. Aug. 2010 (CEST) Den Abschnitt "Unidole" (lies: Un-Idole) auf der Benutzerseite finde ich unschön. Er ist mE einerseits ein PA auf Peter Scholl-Latour und andererseits widerspricht er dem Grundsatz de mortuis nil nisi bene hinsichtlich FJS. Ein Anhaltspunkt für den in WP sehr wichtigen NPOV ist das nicht unbedingt. 140 TEdits in weniger als 70 Monaten sind auch eher ein paar tausend "zuviel des Guten" - die Qualität der Edits leidet idR unter der "Sammelwut" erheblich ... [Beantworten]
  96. --Mautpreller 19:06, 3. Aug. 2010 (CEST) "In Zukunft muß jede Person, die nicht willens oder fähig ist, substantiell am eigentlichen Projektziel mitzuarbeiten, binnen Kürze aus dem Projekt entfernt werden." Wir haben offenbar nicht das gleiche Projektziel. Das ist nicht schlimm. Aber wer ein Projektziel hat, das solche Konsequenzen notwendig macht - den will ich nicht als Admin wählen.[Beantworten]
  97. --Gripweed 19:30, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  98. Zu oft zu divergent. --Harm N. 19:32, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  99. -- DJ 19:41, 3. Aug. 2010 (CEST) Für meinen Geschmack zu überheblich und selbstgerecht.[Beantworten]
  100. --Isderion 20:28, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  101. -- Beademung 20:35, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  102. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:07, 3. Aug. 2010 (CEST) Deeskalierendes Konfliktmanagement? Sehe ich hier nicht auf die WP zu kommen. Selbstreflexion und Kritikfähigkeit? Eher auch nicht. Als Nicht-Admin aber sicher einer unserer Besten.[Beantworten]
  103. Er wird die Knöppe wieder erhalten, aber sie werden ihm nicht gut tun (siehe Martin u. Janne). Er ist eine erhliche, integere Haut und manche nutz(t)en dies schamlos aus. Aus Sympathie und Achtung vor dem Menschen  Kontra. Beste Grüße Α72 22:18, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  104. --Lucarelli Katzen? 23:50, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  105. --Rmw 01:52, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  106. --Miebner 09:07, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  107. --Rosentod 09:16, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  108. --Stanzilla 12:53, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  109. --Hubertl 14:06, 4. Aug. 2010 (CEST) Ich glaube nicht, dass dem Marcus die Knöpfe guttun. Deshalb ein Contra für seine Seelenfrieden. Vielleicht 2015.[Beantworten]
    Oooooommmmmmhh --Micha 15:56, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  110. -- yak 14:38, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  111. --MBxd1 16:07, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  112. --Prüm 16:33, 4. Aug. 2010 (CEST) Kein gutes Gefühl nach durchlesen der Vorstellung und der Argumente.[Beantworten]
    -- (AAW) 18:07, 4. Aug. 2010 (CEST) Weil du mir leid tust von diesem Irrenhaus zum Admin degradiert zu werden, was ich durchaus ernst meine. Keiner wird zu dir mehr aufschauen, wenn du erst einmal Admin bist. Keiner wird dir eine Träne nachweinen. Jeder wird was zu meckern haben. Das würde ich dir jetzt doch am liebsten ersparen.[Beantworten]
    --La Cucaracha 21:19, 4. Aug. 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot 07:53, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  113. ----Saginet55 21:27, 4. Aug. 2010 (CEST) Entscheidet oftmals zu emotional, oberflächlich, wie es das Medium so mit sich bringt, wenn man den Gesprächspartner nicht kennt. (Mir geht das übrigens nicht anders, deshalb werde ich auch niemals als Admin kandidieren.) Ist ohne Frage ein guter Diskussionspartner, wenn man nicht unbedingt sehr empfindlich ist. Ein engagierter Mitarbeiter mit hohen Ansprüchen an sich selbst und andere, aber mhO als Admin am falschen Platz.[Beantworten]
  114. --Textkorrektur 07:55, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  115. -- Ironente 11:40, 5. Aug. 2010 (CEST) Toller Autor, im Umgangston leider oftmals zu rüde.[Beantworten]
  116. --Jesusfreund 13:35, 5. Aug. 2010 (CEST) an sich OK, aber für den Job zu emotional-uncool[Beantworten]
  117. --☆ Bunnyfrosch 15:00, 5. Aug. 2010 (CEST) durch fehlende distanz zum projekt zu emotional dabei[Beantworten]
  118. --Brainswiffer 15:13, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  119. --Neozoon 00:56, 6. Aug. 2010 (CEST) Einer unserer Besten Autoren, ich denke Andere sollten die Knöpfe bedienen[Beantworten]
  120. --Sir James 11:24, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  121. --pep. 11:29, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  122. --Turan MUC 14:22, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  123. --Elop 15:02, 6. Aug. 2010 (CEST) (siehe hier)[Beantworten]
  124. -- saethwr [1][2] 18:34, 6. Aug. 2010 (CEST) [Beantworten]
    --HfrancH 19:15, 6. Aug. 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt --Armin 19:55, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  125. --Hejkal 19:59, 6. Aug. 2010 (CEST) Der Ton macht die Musik. Bei ihm sind mir leider - bei aller Anerkennung seiner bisherigen Leistung - immer noch zu viele Misstöne dabei. [Beantworten]
  126. --SCPS 20:15, 6. Aug. 2010 (CEST) Siehe Janneman, Elian, Orientalist und Tolanors Disk.[Beantworten]
  127. -- Edmund 20:37, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  128. --Pwjg 22:54, 6. Aug. 2010 (CEST) vgl. z.B. Elop[Beantworten]
  129. --Schnatzel 23:44, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  130. --Århus 13:59, 7. Aug. 2010 (CEST) Inhaltlich: hält sich nicht an Meinungsbilder (Schweizer ss); Umgangsformen: zu pampig. Historisch: von einer Besserung seit Winter merke ich nichts.[Beantworten]
  131. Hofres 14:53, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  132. --Zipferlak 21:10, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  133. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:13, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  134. --Wossen 00:52, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  135. --snotty diskussnot 22:41, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  136. --Millbart talk 03:23, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  137. -- Nepomucki 11:15, 9. Aug. 2010 (CEST) Stetes Selbstportrait,[7] ich auch Narziss[Beantworten]
  138. — nintendere 12:27, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  139. -- Arcimboldo 15:21, 9. Aug. 2010 (CEST) Als Autor ein Vorbild fuer jedermann, im Metabereich zeigt er zu wenig Kontrolle ueber die eigenen Emotionen.[Beantworten]
  140. Zu wenig Distanz --Anneke 21:24, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  141. --G. Vornbäumer 22:00, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    Administratoren sollen nicht auf andere Benutzer herabblicken Warum nicht? Kommt immer auf die eigene Körpergröße an :-)-- Anton-Josef 22:05, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  142. --Cash11 23:42, 9. Aug. 2010 (CEST) Wird bei ner evtl. Wiederwahl ne Menge Provokanten auf den Plan rufen, daher wird das auch nicht ewig gut gehen.[Beantworten]
  143. --Nordlicht↔ 11:41, 10. Aug. 2010 (CEST) Bauchweh[Beantworten]
  144. --Kero 17:20, 10. Aug. 2010 (CEST) Ich finde schon, dass es eine Aufgabe des Admins ist "Immerhöflich", besonders zu Neulingen zu sein. "Dauergrinsend" wird nicht verlangt.[Beantworten]
  145. -- Carbidfischer Kaffee? 17:32, 10. Aug. 2010 (CEST) Zu temperamentvoll.[Beantworten]
  146. --diba 23:14, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --Northside 01:19, 11. Aug. 2010 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt. Funkruf 01:40, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  147. --☞☹Kemuer 02:22, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  148. -- Cecil 09:35, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --MMC 16:05, 11. Aug. 2010 (CEST) NEE!Leider nicht Stimmberechtigt. Funkruf 16:41, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  149. --P. Birken 19:32, 11. Aug. 2010 (CEST) Leider bist Du nicht in der Lage, persönliches und inhaltliches zu trennen, darüberhinaus wirst Du regelmässig ausfällig gegen Leute, die Deiner Ansicht nach Arschlöcher sind und das sind ja so einige.[Beantworten]
  150. -- Curtis Newton ↯ 20:57, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  151. -- DEV107 00:07, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  152. --Woches 00:50, 12. Aug. 2010 (CEST) sorry, aber „Law and Order“ ist nicht mein Ding ...[Beantworten]
  153. -- PD70 11:13, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  154. --Lorielle 16:23, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  155. --Olaf1541 19:00, 12. Aug. 2010 (CEST) Zu verbissen gegen Hans Bug, oder Brummfuss zum Beispiel.[Beantworten]
  156. --Frank Reinhart 22:28, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  157. --BenjiMantey 16:06, 13. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  158. --Komischn 23:24, 13. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  159. -- Brücke-Osteuropa 08:06, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  160. -- Antarktika 15:11, 14. Aug. 2010 (CEST) die Wir-sind-eine-Enzyklopädie-mit-mächtigen-Eiern-Gruppe ist imho schon stark genug vertreten[Beantworten]
  161. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 17:00, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  162. -- Hjaekel 17:19, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  163. --Interpretix 18:08, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen

wg. [8]. Ich weiß: uralt - fiel mir aber sofort wieder ein, als der Adminkandidat in seiner Vorstellung davon sprach, sich künftig der Abarbeitung der LDs zu widmen. Ansonsten: na klar --Wossen 20:02, 31. Jul. 2010 (CEST)Das Problem verstehst Du hoffentlich selbst? Ich z.B. nämlich nicht. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 02:03, 1. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

  1.  Neutral -- Funkruf P:F 23:16, 31. Jul. 2010 (CEST) Ich will das nicht entscheiden.[Beantworten]
  2. -- Freedom Wizard 00:28, 1. Aug. 2010 (CEST) wie Funkruf[Beantworten]
  3. --Unsterblicher 00:33, 1. Aug. 2010 (CEST) Kann mich nicht entscheiden.[Beantworten]
  4. --Erzbischof 17:50, 1. Aug. 2010 (CEST) Will mich nicht entscheiden.[Beantworten]
  5. --Gamma γ 23:02, 1. Aug. 2010 (CEST) Hab mich entschieden.[Beantworten]
  6. -- KV 28 07:43, 2. Aug. 2010 (CEST) s. 2 + 3[Beantworten]
  7. -- P170Disk. 21:55, 2. Aug. 2010 (CEST) kann mich nicht entscheiden. Viele Argumente auf beiden Seiten fand ich zutreffend[Beantworten]
  8. -- Rauenstein 22:16, 2. Aug. 2010 (CEST) unbekannt[Beantworten]
  9. ---Aktiver Arbeiter 11:32, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10.  Neutral Kann mir keine gefestigte Meinung über ihn bilden. --Vergelter 14:07, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:11, 3. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. --Polarlys 12:27, 4. Aug. 2010 (CEST) wie Thomas der Baader[Beantworten]
  13.  Neutral; einerseits hätte ich ihn gerne als Admin, andererseits sind die Contraargumente auch nicht ganz unberechtigt. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 17:02, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. --hroest Disk 15:23, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. leistet gut arbeit, bin jedoch im zwiespalt. gruß, alofok's talk 22:10, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. Weiß ich nicht Koenraad Diskussion 17:12, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  17. zwischen seinen immensen Wikipediawissen sowie -erfahrung und seinen cholerischen Anfällen sowie totale Ablehnung von ihm nicht genehmen Meinungen hin- und hergerissen.--Traeumer 18:20, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  18. --Succu 21:46, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  19. -- Bauchgrummel verhindert Pro. Dafür sind mir noch zuviel getroffene Fettnäpfchen in Errinerung aus der Zeit als er noch Admin war. Bobo11 15:34, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. -- Torsche 22:19, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  21. --Der Tom 16:41, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. Nervt mich tierisch mit seinen "In memoriam", scheint mir aber ansonsten kein schlechter Geselle zu sein. --Edelseider 11:08, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  23. Von Contra auf Grund der unerträglichen umseitigen Diskussion. WB 12:39, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. -- habe noch keine Meinung. --Lena1 09:00, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. --Juliana 15:08, 10. Aug. 2010 (CEST) - war erst Contra. Marcus ist ein herausragender Autor. Ich habe lange überlegt, da ich lange mit ihm befreundet war, ob ich ein loyal-pro abgeben soll- aber er hat aber weder seine Gefühle im Griff, noch ist er ausreichend zu selbstreflektierendem Verhalten in der Lage und verwechselt zu leicht seine persönliche Sicht der Dinge mit Objektivität. Die umseitige Diskussion ist bedauerlich, hat aber nichts damit zu tun, wie das Verhalten in der WP sein wird. Ich finde es auch nicht gesund, daß jemand nahezu 365 Tage im Jahr fast 20 Stunden in der WP verbringt. Enzyklopädie schön und gut, aber auch da fehlt die Verhältnismäßigkeit zum wirklichen Leben. Aber er soll seine Chance bekommen und wer weiß, vielleicht verhelfen ihm seine neuen Aufgaben auch zu einer Nachreife.[Beantworten]
  26. wie Weissbier auf Grund der Diskussion nun neutral. --Orci Disk 16:57, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. -- Reinhard Wenig 17:23, 10. Aug. 2010 (CEST) Marcus ist etwas zu ungestüm; man sollte zwar nicht naiv, aber auch nicht nachtragend sein. Vielleicht gelingt es ihm in Zukunft besser, sein Temperament im Zaum zu halten. Er sollte aber als Admin nicht zu aktiv werden und am besten ein Versprechen abgeben, in Zukunft weniger in Wikipedia tätig zu sein und sich mehr den anderen Seiten des Lebens zuwenden.[Beantworten]
  28. -- ΚηœrZupator ☠  23:56, 10. Aug. 2010 (CEST) (noch) keine meinung[Beantworten]
  29. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:36, 11. Aug. 2010 (CEST) Normalerweise stimm ich ja nicht ab, das hier ist aber was andres. Vorzeigeautor + oftmals treffende Worte bei Streitigkeiten. Selten auch mal ganz schöne Hänger bei Entscheidungen (ohne diese sicher ein Vorzeigeadmin). Muss nicht unbedingt sein das man dich mehr ins Rampenlicht holt wo der Stress wieder größer ist, denn auch so erfolgt eine sehr gute Arbeit.[Beantworten]
  30. --DaB. 23:25, 11. Aug. 2010 (CEST) Echt schwierig.[Beantworten]
  31. --Marvin 101 00:21, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kommentare

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https:https://www.how.com.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Wikipedia:Adminkandidaturen/Marcus_Cyron_III&oldid=226757765“
🔥 Top keywords: Jagdfliegergeschwader 3Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-BahrenfeldUte KittelbergerZanggasseWikipedia:HauptseiteSpezial:SucheFußball-Europameisterschaft 2024Melis SekmenSpecial:MyPage/toolserverhelferleinconfig.jsCristiano RonaldoMarko ArnautovićRampe von LaffreyFußball-EuropameisterschaftListe der größten AuslegerbrückenMerih DemiralArda GülerChristian DürenRalf RangnickSiebzehneckFußball-Weltmeisterschaft 2026Bastian SchweinsteigerMarcel SabitzerDiogo CostaChatGPTTürkische FußballnationalmannschaftHauptseiteGheorghe HagiMichael GregoritschDenkmal für Heinrich den Seefahrer (Dili)Dick SchoofJoshua Kimmich2. JuliNekrolog 2024TV MainfrankenSchlacht bei Roche-aux-MoinesFußball-Europameisterschaft 2021DeutschlandAntonio RüdigerÖsterreichische FußballnationalmannschaftRumänienLamine YamalDatei:Germany adm location map.svgCody Gakpo