Wiki How:Consultas de borrado/Peruflag7wt.gif

• En respuesta a Ari, reafirmo todo lo que dije y aclaro por las dudas que esto no tiene nada que ver con nacionalismos ni nada de eso, porque diría y votaría lo mismo fuese bandera o fuese cualquier otro adorno no didáctico. Por lo tanto mantengo mi comentario "en un artículo parece un arbolito de navidad" porque cuando lo hice muchos artículos la tenían puesta, y es lo que pienso, que es abuso de un recurso que es la animación. En cuanto quede bien claro que no se usará esta bandera en los artículos voy a quitar mi voto a favor del borrado. Barcex 20:09 8 feb 2006 (CET)
• Correcto Barcex, tu primer comentario lo respeto pero no lo comparto; en cuanto al segundo totalmente de acuerdo contigo, que las animaciones se usen exclusivamentelimitadas a páginas de usuarios, salvo que sean "muy explicativas", como podría ser por ejemplo, "la secuencia de la formación de un tsunami", que podría existir en animación; salvo éstos casos, en lo demás, totalmente de acuerdo. Otro abrazo. --Ari 21:17 8 feb 2006 (CET)
• Bueno, a mi parecer es totalmente injusto que quiten la animación... que no aporte nada valdría si estuviera dentro de un rango informativo de wikipedia, como una sección sobre algo; pero ese no es el caso ("simplemente se usa en la página de usuario" como un identificador para los peruanos, q de algún modo enorgullese y nos anima ha esforzarnos)... soy peruano y defiendo mi opinión, pero si fuera una bandera de otro país igual diría que es injusto, xq representaría a otros usuarios y ellos tienen derecho de identificarse con un símbolo (y que mejor que con su propia bandera... algo que en estos días debería enorgullecer a cada usuario, sea o no sea peruano). Que viva nuestra bandera y la de cada uno!!! (no merece ser borrada!!!)--Kanon6917 01:49 9 feb 2006 (CET)
  • Resulta que cuando comenzó la votación la animación estaba en muchos artículos, y que a pesar de que Ari dijo "de dejó en claro que era preferible colocar las banderas fijas y así hay que hacerlo", la bandera no se quitó de las plantillas hasta que recientemente chlewey lo hizo. No voy a cambiar mi voto, cualquier bandera flameando me resulta vana y antiestética. Sanbec ✉ 02:06 9 feb 2006 (CET)
    • ¿¿¿Como va ser vana y antiestética una bandera flameando??? Comparando bien hay otros usuarios que tienen una página (en verdad) vana y antiestética poniendo imágenes con un significada mucho más banal...!--Kanon6917 17:16 9 feb 2006 (CET)
• Creo que en un artículo es desaconsejable, y que las páginas de usuario no debieran ser un lugar de exposición decorativa. Personalmente una animación me molesta hasta en la página de borrado. Incluso una animación tipo "secuencia en la formación de un tsunami" no debiera existir, salvo que sea una animación a voluntad del usuario, en ningún caso automática.--Robespierre; ✉ 16:11 9 feb 2006 (CET)
  • • No tiene xq molestar a nadie si solo va en las páginas de usuario, cada uno es libre en su propia página...!--Kanon6917 17:16 9 feb 2006 (CET)

Otra por el estilo: Archivo:Mapaperu5yp7tl9bk.gif --Sanbec ✉ 00:06 12 feb 2006 (CET)

• • y que tiene? ninguno de los gifs ofende de algún modo, ni molesta a los demás usuarios; no son usados en las páginas abiertas... sólo en las de usuarios! en tal caso si fueran a protestar de ese modo tmb deberían eliminar otras imágines q no contribuyen (en verdad) en nada.
    • Tiene que también está en artículos, a través de una plantilla. Y sigue en el wikiproyecto de Perú. Sanbec ✉ 10:08 14 feb 2006 (CET)

Otra cosa q no se si sería adecuado mencionar es sobre ese usuario Karlos666, en su página de usuario menciona algo sobre ti... la votación tiene q ser limpia y no obligada!--Kanon6917 18:59 13 feb 2006 (CET)

Pues no, no es adecuado mencionarlo. Tus insinuaciones te descalifican. Sanbec ✉ 10:08 14 feb 2006 (CET)

Pues opino diferente sobre a quién descalifica cada cosa... en tal caso no fueron insinuaciones... si no una aclaración de que la votación tiene q ser limpia y no obligada, da igual si tienes algo que ver o no. Bueno y mejor paramos allí (cada uno tiene su punto) y eso es lo que cuenta aquí en la votación. --Kanon6917 16:58 14 feb 2006 (CET)

• Taichi: Decís, "Mientras no sea usado en los artículos creo que no hay que hacer tanto revuelo. Eso sí hay que poner una nota en la descripción de "limitar su uso".". Lo cierto es que cuando se inició la votación ésta sí estaba en los artículos, y me rehuso a cambiar el voto si ese cartel no se pone. De lo contrario esta votación no habrá servido para nada y cualquiera podrá venir mañana y ponerla en un artículo de nuevo. Barcex

• Por más que se ponga un cartel que aclare que es sólo para páginas de usuario, la imagen es como bien dijeron un abuso del —privativo— formato de animación GIF. Para bandera del Perú ya hay una en SVG, de mucho mayor tamaño y calidad, que puede usarse en todos los artículos y cada usuario puede ponerla cuantas veces quiera en su espacio de usuario. ¿Qué razón hay para que quede la imagen animada esta? Saludos, galio hablemos 17:36 14 feb 2006 (CET)

Para que tenga el efecto de estar al aire abierto quizás …--Oscar (¡escríbeme! -->) 00:30 16 feb 2006 (CET)