مانفی

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «کوشک (ابهام‌زدایی)» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ کلاه‌فرنگی (ابهام زدایی) پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «کلاه‌فرنگی (ابهام‌زدایی)» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ کوشک (ابهام زدایی) پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

درود بر مانفی عزیز! خیلی خوشحال شدم دیدم دو نگاره عکس و نقاشی پل دختر را در یگ الگو گذاردید! [۱] خیلی جالبتر شد. اما چون نگاره 14 آوریل (روز بعد از آن) حذف شده بود، تغییراتی انجام دادم. بدین شرح: الان الگو نر 13 آوریل نقاشی پل دختر است و الگو نر 14 آوریل، عکس پل دختر است و هر دو الگو نر محافظت شده شان عکس ترکیبی که شما ساختید. هر کاری کردم نتوانستم دو نگاره را در 13 آوریل بگنجانم تا با الگو نر محافظت شده شان همخوانی داشته باشد! نهایتا" 13 آوریل را به نگاره نقاشی اختصاص دادم (همانطور که پیشتر بود) و 14 آوریل را به نگاره عکس. و هر دو روز به الگو نر محافظت شده ساخته شما لینک می شوند. (البته ریزه کاریهای تاریخی را مد نظر داشتم) فقط تنها عیب این است که دو روز پشت سر هم عکس دو قلو شما در صفحه اصلی ظاهر می شود! آیا راه حل دیگری هست؟ به نظر من همین شکل خوب است چون اولا" هر دو عکس در بایگانی هستند (13 و 14 آوریل) دیما" نگاره های شما به شکل دوبله در دو روز پشت سر هم در صفحه اصلی ظاهر می گردد!!! با تشکر بدرود. ماهان Inbox ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام و ممنون از شما. من روز دوم را درخواست حذف داده بودم چون فکر کردم این مجموعه با یکبار رای گیری منتخب شده و شاید حقش بیش از یکروز نباشد اما اینطور هم که شما استدلال کرده اید درست است. ممنون از ویرایشتان.م‍انفی ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ

از آنجایی که در پروژه گزیدن نگاره برگزیده مشارکت داشته‌اید از شما تقاضا دارم در این نظرسنجی [۲] شرکت کنید. تشکر ماهان Inbox ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

با سلام واحترام. نام صحیح الساعدی قذافی است. به بحث کاربر:ماني/بایگانی ۵۱#الساعدی بنگرید. با سپاس--عباس ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت شما، در اکثر سایت های خبری فارسی اخبار مربوط به او (از جمله اخبار اخیر دستگیری اش) او را ساعدی نامیده اند. حتی در اینجا العربیه که یک خبرگزاری عرب زبان است در بخش فارسی اش او را ساعدی نامیده است و نه الساعدی. این روال در مورد بقیه نامها هم هست مثلا فامیل بشار الاسد که در فارسی به عنوان بشار اسد معروف است و نام مقالات مساوی نام مشهور گزارده می شود و اگر چنین نباشد مقاله قذافی باید به معمر محمد ابومنیار تغییر نام داده می شد. با احترام.م‍انفی ‏۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)پاسخ

من واقعا اصراری به انتقال ندارم. بهرحال شما فارسی را بهتر از من می‌دانید ولی جهت اطلاع عرض می‌کنم که الف و لام ابتدای نام الساعدی، برخلاف بشار الاسد، الف و لام تعریف نیستند بلکه جزیی از نام او هستند ودر واقع ساعدی والساعدی دو فرد متفاوت هستند. درباره خود معمر قذافی، نام معمر محمد ابومنیار حتی در عربی نیز به اندازه کافی سرشناس نیست چه برسد به فارسی.--عباس ‏۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ

با سلامخوشحال می شوم مشارکت نمایید.Wikichem

Navid rabiee talk ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

ممنون ولی متاسفانه من کارم شیمی نیست.م‍انفی ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

با سلاماین چه تعریفی از محمول است که ارائه دادهای . فقط وقت مارا تلف کردی . کار بد مصلحت ان است که مطلق نکنیم. وقتی تو خودت نمی دونی محمول چیه برای چی میای مردم رو هم گیج می کنی. Rezapost (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

باتقدیم.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏‏۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۶‏ (UTC)

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ طنین که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.
• لطفاً برای نوشتن معادل‌های غیر فارسی از {{به زبان}} استفاده نمائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام مانفی عزیز.راستش همیشه به صفحه کاربری تو می آمدم تا شاید شاهد ادامه فعالیتتان باشم اما امروز خوشحالم که دوباره فعال می بینمتان .امیدوارم دگر تنهایمان نگذارید--(پیام) MohandesWiki ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

ممنون. خوشحالم که در خدمت دوستانم.--م‍انفی ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)پاسخ

درود، دوست عزیز در ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/مجموعه:میدان نقش جهان اجماع با نقاشی است نه تصویر عکاسی شده، این را میتوان از آرا کاربران نتیجه‌گیری کرد، نقاشی به دلیل اثر هنری بودن ارزش برگزیده شدن دارد نه تصویر شما که از درختچه و ماشین‌ها است، اگر با جمع‌بندی مخالفت دارید از دیگران کاربران باتجربه درخواست نظر کنید و از دست بردن در جمع‌بندی خودداری کنید. --Kasir ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ

تمام نظراتی بدون تصریح نقاشی داده شده موافق با هر دو نگاره اند. لطفا اعمال نظر شخصی نفرمایید.--م‍انفی ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)پاسخ

گویا دوستان متوجه این موضوع نبوده‌اند که منظور شما هر دو تصویر است، به طور مثال کاربر:ویرایشگر-1 نظر خود را به فقط نقاشی تغییر داده، در ضمن کاربر Alborzagros هم‌نظر با من جمع‌بندی تصویر میدان را برداشته است، در صورت تکرار خنثی‌سازی و یا واگردانی از شما شکایت خواهم کرد. --Kasir ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

بحث را همانجا ادامه می دهم و خنثی سازی می کنم. این مورد آنقدر واضح است که به سادگی هم توسط مدیران و حتی توسط خود بنیاد قابل بررسی است. ضمنا شما که قدری سابقه در ویکی دارید توقع میرود که بدانید تغییر نظر پس از پایان مهلت باید واگردانی شود.م‍انفی ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

درود مانفی عزیز؛ وقت خوش. تعدادی از ویرایش های تان را در رده:مرگ_بر_اثر_سرطان_خون رده:مرگ‌های_ناشی_از_سرطان_تخمدان رده:مرگ‌های_ناشی_از_سرطان_رحم رده:مرگ‌های_ناشی_از_سرطان_مری رده:مرگ‌های_ناشی_از_لنفوم و تعدادی رده دیگر که در اینجا فهرست شده بود واگردانی کردم؛ توجه داشته باشید رده بهتر به خودی خود رده را منتقل نمی کند و برای انتقال حتما از وپ:دار استفاده نمایید. چرا که وجود رده بهتر، جلوی کار برخی ربات ها را هم می گیرد و تا ربات ران آن رده ها را نراند، رده منتقل نمی شود در استفاده، راحت ترین و بهترین ابزار برای انتقال که همگان هم می بینند و به گونه ای مشورت هم محسوب می شود وپ:دار است :) موفق و پیروز باشید. دوستدار. ح.فاطمی ۳۰ فروردین ۱۳۹۳، ساعت ۱۸:۰۱ (ایران) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

ممنون از توجهتان. تا چند وقت قبل یکی از ربات ها اگر اشتباه نکنم ربات امیر، رده ها را با این الگو منتقل می کرد.--م‍انفی ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

درود بر چه استنادی می فرمایید عکس نقش جهان برگزیده است؟ تمام موافقین می گویند به نقاشی رای داده ایم. ماهان Inbox ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)پاسخ

.عجیب است. شما خودتان برگزیدگی نگاره را پذیرفته اید و برای حذف ان نظرخواهی راه انداخته اید. حالا حرف خودتان را هم نقض می کنید. خودتان هک خوب می دانید تغییر نظر بعد از پایان زمان نظرخواهی ممکن نیست. پیشنهادی که در نظر خواهی شما دادم را تکرار می کنم. رای گیری برای سلب برگزیدگی از هر رو نگاره و جایگزینی یک ورژن بهتر از نقاشی و یک تصویر با کیفیت کامانز از عکس--م‍انفی ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ

دسترسی شما به دلیل این ویرایش و جمله «ایشان خود را به نادانی میزنند» به مدت سه روز بسته شد. وپ:حمله و وپ:نزاکت را بخوانید. اختلاف خود با کاربر:Kasir را می‌توانید پس از باز شدن پی‌گیری کنید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)پاسخ

مدیر محترم @Mehran: . لطفا ویکی‌پدیا:نزاکت را بخوانید. خود را به نادانی زدن یکی از مواردی است که به صراحت در آنجا از موارد قابل پیگیری شکایت دانسته شده (خودش نه اتهام زدنش) و با توجه به همین بند من از کاربر شکایت کردم و شما حق ندارید به خاطر شکایت در مورد صریح یکی از بندهای شیوه نامه کسی را ببندید. چه شکایت وارد باشد چه نباشد. لطفا شما یا یکی از مدیران امروز اکانت من را باز کنید وگرنه پس از دوره سه روزه موضوع را به بررسی هیات نظارت خواهم سپرد.--م‍انفی ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

شما از واژه ایشان استفاده کرده‌اید و کاربر:Kasir را به طور مستقیم به «نادانی» خطاب قرار داده‌اید. تشخیص بنده این است که حمله شخصی انجام دادید، اما شما درخواست باز شدن بدهید یا از مدیر دیگری نظرش را بپرسید، در صورتی که هر یک از مدیران معتقد بودند حمله شخصی رخ نداده، بنده دسترسی شما را با کمال میل باز خواهم کرد، پس لطفاً این پس بنده را در پینگ قرار ندهید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

با اجازه مدیر مهران، در پاسخ به وانمود کردن خود به نادان باید بگویم کاربران Alborzagros و ویرایشگر-1 به همراه دیگر کاربرانی که دقیقا ذکر کرده‌اند فقط نقاشی برگزیده شود هم نادان هستند؟ شما باید به نظر جمع احترام بگذارید، این بار چندم است که پس از برگزیده نشدن تصاویرتان اینگونه شلوغ میکنید، آیا از شما نخواستم نظر کاربر سوم را برای این اختلاف جویا شوید اگر حق با شما بود قطعا نظرتان را تایید میکردند، در ضمن یک هیچ قانون و اصلی بر مبنا برگزیده شدن به صورت مجموعه نداریم اگر داریم نشان من بدهید، هر کاربری حق دارد به هر تصویری که مناسب میبیند رای موافق بدهد و شاید یک مجموعه حاوی ۱۰ تصویر باشد اما فقط یک تصویر آن برگزیده شود. Kasir ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

مدیر محترم. میان «نادانی» و «خود را به نادانی زدن» تفاوت از زمین تا آسمان است. به هر حال من به تام دسترسی ندازم و علاگه ای هم به پینگ کردن دیگران و لشکرکشی ندارم اما به هر حال اگر فکر می کنید اشتباه نوشته من را مت،جه شده اید لطفا من را باز کنید وگرنه مسلما بعد از باز شدن شکایت خواهم کرد.

کثیر عزیز. ممکن است مورد دیگری از شلوغ کردن بعد از برگزیده نشدن تصویر را به من نشان دهید؟ خودتان خوب می دانید که تقریبا نصف تصاویری که من نامزد می کنم رای نمی آورند و با این حال ده ها تصویر برگزیده ویکی فارسی، دو تصویر برگزیده کامانر و حدود 10 تصویر ارزشمند و باکیفیت کامانز را من عکاسی کرده ام و برگزیده کردن یک تصویر برایم آنجنان اهمیتی ندارد. اما صد بار برای شما توضیح دادم و باز هم می گویم اگر ده تصویر به صورت یک مجموعه نامزد شوند یا هر ده تا برگزیده می شوند یا هیچکدام و در نگاره روز هم حق هر مجموعه فقط یک روز است نه بیشتز--م‍انفی ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

خیر، هر دو جمله حمله شخصی است. نیازی به تام نیست و می‌توانید مدیر(ان) دیگری را پینگ کنید. اگر نه هم که همان شکایت از بنده شاید گزینه بهتری باشد. موفق باشید ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

ماهان عزیز @Alborzagros: . ما دانشنامه نگاریم و نه کفن پوش و همه لازم است از قواعد ویکی پیروی کنیم نه با تعصبات خودمان بخواهیم حرفمان را به زور به کرسی بنشانیم و امروز جمعه و ویکی پدیا میدان فلسطین نیست که در خلاصه ویرایشتان می نویسید تا من زنده ام اجازه نمی دهم فلان نگاره برگزیده شود آنهم وقتی خودتان برگزیدگی آن را پذیرفته اید و برای سلب برگزیدگی آن نظرخواهی راه انداخته اید. شاید کثیر نداند اما شما که در نگاره برگزیده ویکی انگلیسی و کامانز فعالیت دارید خوب می دانید که وقتی نظرخواهی برای مجموعه است، کسی در مورد تک تک نگاره ها حق نظر دادن ندارد. چرا کار را به لجبازی های کودکانه می کشانید. من خودم پیشنهاد سلب برگزیدگی از این دو نگاره و جایگزینی دو نگاره جدید را داده ام. چرا بدون دلیل با این پیشنهاد مخالفت می کنید؟ لطفا سری به نظرخواهی کامانز بزنید و ببینید نقاشی جدید هم واقعا شایسته تر از این نقاشی است.--م‍انفی ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام مانفی عزیز در اینجا مقوله ای [۳] است که به شما ارتباط دارد حتماً مطالعه کنید و در مورد درستی و یا نادرستی نظر من حتماً در آنجا نظرتان را بیان کنید. سپاس ماهان Inbox ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام. دربارهٔ این ویرایش، خواستم یادآوری کنم طبق وپ:شیوه‌نامه «به طور خاص در عنوان اصلی مقاله همزه‌ها با کرسی درست نوشته باید شود». ویرایشتان را برگرداندم. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «فشرده سازی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ بهینه‌سازی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

	نشان ویژه
	بادرود آقای مانفی عزیز؛ این نشان را به پاس تمام تلاش هایتان برای برگزیده شدن نگاره استوانه کوروش به شما تقدیم می کنم و هم چنین از شما بسیار سپاسگزارم. البته با وجود تمام تلاش ها چشمم آب نمیخورد که برگزیده شود؛ ولی به هر حال از تمام تلاش هایی که در این مدت برای برگزیده شدن نگاره انجام دادید بسیار سپاسگزارم. با ارادت و احترام فراوان فرشید . بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ

ممنون از شما. مهم این است که ما سعی خودمان را می کنیم تا کیفیت ویکی را حفظ کنیم و البته فعالیت در ویکی فارسی همیشه مثل قمار است و گاهی سعی انسان نتیجه می دهد و گاهی هم نمی دهد. زیاد مهم نیست. :) --م‍انفی ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

درود بر دوستان، در ویکی‌پدیای انگلیسی که تقریباً ویکی الگو برای همه ویکی هاست، آن دسته از نقاشی‌های مشاهیر که دارای نوشتار مستقل نقاشی است، در رده نقاشی قرار می‌گیرد و آن دسته از مشاهیری که نقاشی شان نوشتار ندارد (خواه به دلیل عدم شهرت نقاشی خواه به دلیل نبود نوشتار تا تاریخ برگزیدگی نقاشی) در رده مشاهیر هستند. در ویکی خودمان نقاشی‌های مشاهیر و نقاشی‌های معمولی هیچکدام نوشتار ندارد! یعنی اگر بخواهیم بر اساس ویکی انگلیسی پیش برویم، همه نقاشی مشاهیر باید به بخش مشاهیر برود و اگر اصرار باشد نقاشی ادم مشهوری در رده نقاشی‌ها بماند باید نوشتار نقاشی اش باید مستقل ساخته شود به شرطی که ان نقاشی مشهور باشد و ارزش یک نوشتار مستقل را داشته باشد. ماهان Inbox ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

با تشکر از ماهان عزیز، اما هنوز یک مساله کوچک هست و آن اینکه آیا اگر نقاشی خودش سرشناس بود و مقاله داشت آیا باید حتما در رده نقاشی قرار گیرد و بالعکس. درست است که تنها نقاشی‌های افراد سرشناس در بخش نقاشی دو تصویر از ناپلئون هستند که مقاله دارند، اما هیچکدام از آنها پرتره نیستند و بر عکس این نقاشی با اینکه مقاله هم دارد ولی باز هم در قسمت مشاهیر دسته بندی شده. بر همین اساس من فکر می‌کنم که نقاشی سواره مظفرالدین شاه با اینکه مقاله ندارد اما چون جنبه پرتره مشاهیر را ندارد به بخش نقاشی منتقل شود و در عوض بتهوون چون سرشناسی خودش به عنوان یک فرد مشهور خیلی زیاد است اما خود نقاشی چندان سرشناس نیست و غیر ویکی فارسی جای دیگری مقاله ندارد منتقل شود به بخش مشاهیر. شما نظرتان چیست؟م‍انفی ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

@مانفی: درود می‌توانید به راحتی نوشتار نقاشی مظفرالدین شاه را بسازید. ماهان Inbox ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ

بسیاری از تقاشی‌ها سرشناسی کافی ندارند و اصلا لازم نیست برایشان مقاله بسازیم. حالا در مورد بتهوون چه فکر می‌کنید. با توجه به مثالی که لینک دادم. م‍انفی ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)پاسخ

نظر من همان نظر نخست است یعنی الگو را ویکی انگلیسی قرار دهیم و لاغیر مابقی سلیقه می‌شود. ماهان Inbox ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ

خب منهم موافقم که ویکی انگلیسی الگو باشد. برای همین مثالی از ویکی انگلیسی به شما نشان دادم که یک نقاشی خودش مقاله دارد اما در صفحه مشاهیر است نه نقاشی. م‍انفی ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

درود حق با شماست من هم حیران مانده‌ام! پیشنهاد می‌دهم به من اجازه بدهید از کاربران انگلیسی وابسته به این مبحث سوال کنم. بعد پس از پاسخ کاربر انگلیسی پاسخ را به اینجا لینک زده و ترجمه می‌کنم. خودم هم کنجکاو شدم. ماهان Inbox ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

بسیار کار پسندیده‌ای است. اما شک دارم آنها هم روال دقیقی برای این کار تعیین کرده باشند چون که پرتره‌های برگزیده شده‌ای که از چهره مشاهیر رسم شده و خودشان مقاله مستقل داشته باشند بسیار نادر اند. م‍انفی ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

@مانفی: @Kasir: من هم نمی دانم شاید نکته‌ای در آن نهفته است! به هر سوال [۴] کردم. ماهان Inbox ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

بسیار خوب. پس به همین روال که شما رده ها را مرتب کردید، ادامه می دهیم.م‍انفی ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

متشکرم. با توجه به پاسخی که از کاربر مجارستانی [۵] دریافتم این رویه عایدم شد:

• اگر عکس مثلاً صادق هدایت برگزیده شد در قسمت مشاهیر می رود.
• اگر نقاشی انار سهراب سپهری برگزیده شد در قسمت نقاشی ها می رود.
• اگر نقاشی محمد مصدق برگزیده شد و نوشتار مستقل نداشت در مشاهیر اضافه می شود.
• اگر نقاشی دهخدا برگزیده شد اگر نقاشی نوشتار مستقل هم داشت در مشاهیر اضافه می شود. (شهرت شخص نقاشی شده بر نقاشی بودن می چربد لذا در مشاهیر بایگانی می شود) ماهان Inbox ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

احسنت بر شما. پس بر این اساس لطفا زحمت تغییرات لازمه را بکشید. ضمنا رده مشاهیرمان دارد سنگین می شود و فکر می کنم وقت آن است که مثل ویکی انگلیسی دانشمندان و هنرمندان و سیاستمداران را از هم جدا کنیم!م‍انفی ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

خواهش می کنم. در خصوص تجزیه مشاهیر انشا الله قمرم از عقرب خارج شود دستی به سر رویش می کشم. ماهان Inbox ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

درود. اینکه به‌طور ناگهانی صفحه‌ای را منتقل می‌کنید در حالی که کاربران در حال بحث بر سر عنوان آن هستند و هنوز به نتیجه‌ای نرسیده‌اند، خلاف فرهنگ شهروندی است به‌ویژه زمانی که شما خود در آن بحث شرکت نداشته‌اید. وهاب (گپ) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

حرف شما درست است اما این مقاله تا قبل از انتقال در فهرست پی گیری من نبود و بحث را هم نخوانده بودم و نمی دانستم بحثی در جریان است. من بر اساس بحثی که در بحث:کیر داشتیم دو سه صفحه را منتقل کردم که این یکی از آنها بود.م‍انفی ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)پاسخ

اگر دقت کنید من در بحث:کیر شرکت نکرده‌ام. معتقدم که در این مورد خاص نمی‌توان نوشتارها را به صورت فله‌ای انتقال داد و هر کدام نیاز به بحث جداگانه دارند. اکنون انتظار دارم که نوشتار را به عنوان پیشین بازگردانید. آلت خوری ← کیرخوری وهاب (گپ) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

منهم اگر می دانستم بحث در جریان است منتقل نمی کردم اما الان چند روز گذشته و بحث دارد به جمع بندی نزدیک می شود. قدری تامل کنید تا نتیجه نهایی به دست آید.م‍انفی ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

بادرود فراوان آقای مانفی عزیز؛ داشتم در ویکیپدیا:نگاره برگزیده چرخی میزدم و به صفحه ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/بازبینی/Cyrus Cylinder 2.jpg که همان بازبینی استوانه هست نگاهی انداختم. باتوجه به صحبت آقای ماهان برطبق اینکه هر رأی مخالف دو موافق را باطل می‌کند به صفحه ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/منشور حقوق بشر کورش بزرگ نگاهی انداختم.. دیدم که در اینجا طبق صحبت های آقای ماهان اصلاً رای موافقی برحساب تعداد رای مخالف باقی نمی ماند؛ خواستم نظر شما را جویا شوم که پس از اتمام این نظرخواهی و جایگزین نشدن نگاره (اون جوری که به نظر می آید)، آیا نگاره قبلی را نیز پیشنهاد سلب برگزیدگی اش را بدهم یا خیر؟--فرشید . بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. در هنگام جمع بندی نظر نامزدکننده هم شمرده می شود و بنابراین در رای گیری اولیه 8 موافق و 4 مخالف بوده اند و نگاره به درستی برگزیده شده است. نظرخواهی دوم هم همین حالا هم زمانش تمام شده و رای نیاورده و بد کاری نیست اگر پیشنهاد حذف را مطرح کنید. رای آورد که چه بهتر. نیاورد هم که نیاورد.م‍انفی ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کننده خستگی‌ناپذیر
	به پاس زحمات و مشارکت های شما در پروژه های مرتبط با تصاویر، خصوصا در انبار بنیاد. ارادتمند: MehdiTalk ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

ممنون از لطف شما و به امید بالندگی این پروژه.م‍انفی ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

دسترسی شما به دلیل نسبت دادن «فحاشی» به کاربری که این کار را انجام نداده است[۶][۷]، به مدت یک هفته بسته شد. توضیحات بیشتر را در اینجا نوشته‌ام. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)پاسخ

درود. درخواست باز شدن دهید تا من بررسی کنم. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

م‍انفی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

@نوژن: کاربر گوزن را به شقایق ارتباط دادند، به جای قبول اشتباهاتشان به بنده اتهام زدند و شما به دید فحن ایشان را باز کردید، ای کاش نظر مدیر را هم قبل از آن می‌پرسیدید. با احترام اما عملکردتان برای بنده قابل قبول نبود. ●مهران ^گفتمان● ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)پاسخ

مهران جان، به نظر من چنین آمد که اگر کاربری که دیگری را «کمتر از جنازه» می‌داند مستحق بخشایش است، دیگری که حتا به آن مرز نزدیک نیز نشده است استحقاق آزادی از بند را دارد. با این حال از توضیح بیشتر شما استقبال می‌کنم. -- نوژن (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)پاسخ

شاید الان دیر باشد، اما توضیح اینکه باز کردن شرایطی دارد که در اینجا می‌بینید. کاربری دیگری را «کمتر از جنازه» خواند و یک هفته بسته شد، قول عدم تکرار داد و به سه روز کاهش یافت. (که البته مبنای باز شدنتان نباید این می‌بود)

با یک بررسی کوچک می‌دیدید در همان عنوان شکایت ایشان می‌خوانید «باز هم شکایت از کاربری که در بحث شرکت نمی‌کند و فحاشی می‌نماید» که من «باز هم» شکایتی ندیدم و همان شکایت قبلی را در قالبی دیگر مطرح کردند. ادامه صحبت‌هایشان هم که یک سری داستان مربوط به دورانی که همان کاربر قبلاً به دلیلش قطع دسترسی شده بود و البته سرشار از حمله شخصی و تشنج‌آفرینی و تحریک.

در درخواست باز شدن هم به جای قبول اشتباه و قول عدم تکرار، با گوزن و شقایق اتهاماتی به مدیر وارد کردند که جایش در تابلوی هیئت نظارت است و نه در درخواست بازشدن، اما در نهایت کاربر با فحن یکجا باز شدند.

در هر صورت باز کردن شما برخلاف سیاست بود و بنده با آن مخالفم. درخواست دارم دوباره بررسی کنید و ایشان را ببندید، البته نبستید هم دیگر بیشتر از توضیح نخواهم داد. ●مهـران ^گفتمان● ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)پاسخ

کاربری همچون کثیر با آن سابقه طولانی از مشارکت و بندایش بعید است پیشتر هزاران قول عدم تکرار اشتباه به مدیران نداده باشد. کسی که کاربر دیگر را با جنازه مقایسه کند بندایش بلندمدت بی بخشایش دارد. من خود بر سر حمله شخصی بسیار سخت‌گیرتر عمل می‌کنم تا خرده بر واژه «باز هم» و چون آن. نشاید سوزن بر آتش‌افروز کوفتن و جوالدوز بر سوخته زدن. کاربر را اگر از بندایش کوتاه‌مدت شمایتان بر دیگری گله است و بخشایش ملوکانه دیده، بستن متشاکی، شاکی را، بیشتر از مرام مدیران دور است تا باز کردن خاطی با فرض فحن. اگر شکایت از داوری شما به مدیران برده است کسی جز شما باید پاسخش می‌دادن. به هر روی، من تذکر را درباره اینکه ریشه بندایششان چه بوده و می‌توانسته است توسط هر مدیر دیگری نیز اعمال شود بدیشان دادم. شوربختانه بر خلاف شما اتهامی مستقیم به شخصتان در دفاعیه‌اش نیافتم که مدیران را پوستی کلفت‌تر است از کاربرانی که هر سخنی را شخصی قلمداد می‌کنند. -- نوژن (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)پاسخ

ممنون از مدیر محترم جناب نوژن. همه چیز واضح است و فقط یک نکنه کوچک هست که ظاهرا عمدا یا سهوا مغفول مانده است. مهران می نویسد: من «باز هم» شکایتی ندیدم و همان شکایت قبلی را در قالبی دیگر مطرح کردند. ولی ایشان نمی نویسند این شکایت قبلی کجاست که هیچ کس از وجودش خبری ندارد! در واقع این اولین، آخرین و تنها شکایت من در تام تام بود در مورد آنکه با کلمات قداره کش و پست تر از جنازه مورد فحاشی قرار گرفتم. اما دلیل اینکه شکایت کردم هم واضح است. اینکه مهران بدون شکایت او را یک هفته بست و بعد هم در دو مرحله او را باز کرد دلیل عدم شکایت من نمی شود چون مطمئنم اگر این فرصت به من داده می شد که در تام شکایت کنم و مدیر دیگری غیر از مهران به آن رسیدگی می کرد حداقل یک ماه بسته می شد چرا که علاوه بر سوابق روشن، چند ساعتی بیشتر از باز شدنش نگذشته بود که چنین بی مهابا زبان به اهانت گشود. نظر شما را جلب می کنم به آنچه امیر در مورد بستن او همان بار اول نوشته بود و آن را ناکافی دانسته بود.م‍انفی ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)پاسخ

جناب مانفی عزیز، کثیر را بستم تا مبادا بگویید مهران فقط اشتباهاات مانفی را می‌بیند و با کثیر کاری ندارد، یک هفته بستم چون قبل از آن سه روز بسته شده بود. سه روزش کردم چون کاربر اظهار پشیمانی کرد و احساس کردم این بار واقعاً اصلاح می‌شود (و تا این لحظه هم احساسم اشتباه نبوده).
شما را بستم چون با وجود اصلاح کاربر، بلافاصله آتش کهنه‌ای را با لحنی نادرست برافروختید. با توجه به سیاهه قطع دسترسی‌تان، پلکانی بیش از این بسته می‌شدید، اما کمتر بستم چون هدفم جلوگیری از دعوا و فحش‌کاری بود و نه محروم ساختن یک کاربر مفید و فعال. این باز شدن هم صحیح نبود و اگر به فرض قصدتان طولانی کردن مدت بندایش کثیر بود، باید از شخص بنده شکایت می‌کردید و نه با آن لحن کاربر را تحریک نمایید و متهم به اینکه در نظرخواهی شرکت نمی‌کند در حالی که کرد.
در تمام دوران فعالیتم همواره بی‌طرفانه عمل کردم و اینکه بی‌طرفی بنده را زیر سوال برند برایم قابل تحمل نیست. در حالت آرمانی امیدوارم این در ویکی‌پدیا جا بیافتد که هیچ‌کس در مورد دیگران قضاوتی نکند یا برای عموم ننویسدش.
حال که هر جا می‌روم قضاوتی نادست در مورد خودم می‌بینم، دیگر هیچ گونه دخالتی در اختلافات بین کاربران نخواهم نمود. البته امیدوارم هیچ‌گاه کار به اختلاف نکشد چون در اینکه هدف همگی شما کمک به پروژه است شکی ندارم.
این دومین مرتبه بود که در این هفته بر روی منبر رفتم! موفق باشید ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

جناب مهران. لطفا آنچه که من نوشته ام را بخوانید و ببینید در جایی از آن به این نوشته بر می خورید که شما را متهم به جانبداری کرده باشم؟ من فقط کارهایی که انجام دادید را نوشتم و اگر خودتان یا هر کس دیگر با خواندن آنها به این نتیجه برسد که شما بی طرف نیستید، دیگر به نوشته بنده مربوط نیست چون دروغ ننوشته ام. نمونه همین عملکرد و بی طرفی را در آخرین نوشته تان می بینیم که گفته اید: «با توجه به سیاهه قطع دسترسی‌تان، باید پلکانی بیش از این بسته می‌شدید» این را در شرایطی می نویسید که من قبل از اینکه هفته گذشته شما مرا ببندید (آنهم به خاطر شکایتی که در تام کرده بودم و شما به رویه معمول شاکی را بستید) سیاهه ام نشان می دهد که در طول پنج سال فعالیت سنگین فقط یک بار به دست امیر بسته شده بودم (درست یا غلط)، اما سیاهه طولانی بی نزاکتی کاربر دیگر را نه تنها مورد اشاره قرار نمی دهید بلکه بنده را می بندید که به چه حقی به فروم مدیران شکایت برده ام و گفته ام فلانی با آن سیاهه و بلافاصله بعد از بازگشتن از قطع دسترسی دوباره به من فحاشی کرده و مجازاتی که بر او اعمال شده را ناعادلانه می دانم و می خواهم مدیران دیگر به جرم کاربر رسیدگی نمایند. م‍انفی ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

@Mahdiz: شرمنده که مطلب صفحه بحثتان در مورده رده بندی رباتیک را اینجا ادامه می دهم. راستش چک کردم نشده. این هم نمونه هایی از آنها: رده:خوانندگان با دوازده دانگ صدا یا بیشتر، رده:خوانندگان با ده دانگ صدا، رده:خوانندگان با هشت دانگ صدا، رده:خوانندگان با شش دانگ صدا، رده:دریاچه‌های کوچک‌شده، رده:دریاچه‌های خشک‌شده، رده:قاچاقچیان مواد مخدر اهل هلند، رده:قوانین ورزشی. ممنون می شوم اگر کنترلی بکنید که ایراد از کجاست. م‍انفی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام، امیدوارم زودتر باز شوید. مشکل یا یافتم. ربات رده همسنگ یکی از مشکلاتش در شناسایی انگلیسی رده هاست. البته شاید من باهاش مشکل دارم(کاربر:Yamaha5) یا مشکل از خودش است. ولی آرگومان encat بیشتر اوقات کار نمیکند. این رده هایی هم که به صورت گسترده در چندماه پیش توسط ربات من داده شد با دستوری بود که ربات تمامی رده های موجود در ویکی را یک به یک بررسی کرد و به آنها رده داد. الان هم باز گزاشته ام و حدودا روی ب است. امیدوارم زودتر برسد:). رضاجان راه حلی داری بگو./مهدی^گپ‍ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

ممنون از رسیدگی تان و امیدوارم مشکل حل شده و رده ها در جای خود قرار گیرند.م‍انفی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

@Aesshoferi: سلام. در مورد این ویرایش خواستم که از شما سوال کنم که آیا این الگو را تست کردید که بعد از ویرایشتان کار می کند یا نه. قبلش که کار نمی کرد البته.م‍انفی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

م‍انفی شما بحث و پرسش های طرح شده من را از صفحه بحث خودتان ( همین صفحه ) حذف کردید . آیا طبق قوانین ویکی پدیا یک کار بر حق دارد موارد درج شده دیگران را از صفحه بحث کاربری اش حذف کند ؟ ممنون از پاسخ شما

Alhambra (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

با سلام،
در نوشتار فوق بهتر نیست نخست برچسب ^{[نیازمند منبع]} را به کار برد و پس از مدتی، در صورت عدم ارجاع معتبر؛ آن را حذف کرد؟
- اُمیــــد^گفتگو≈۱۹ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام. در این مورد منبع بایستی حتما آکادمیک و معتبر باشد، یعنی تحقیقات مستقل پزشکی ثمربخش بودن این روش های سنتی را تایید کرده باشد.م‍انفی ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام مانفی. در رابطه با الگوی الگو:در افغانستان، خواستم این نکته رو بگم که، الگوهای مربوط به زبان‌ها عمدتاً برای این درست شدن که یک ردهٔ خاص رو به مقالات اضافه کنند. مثلاً الگوی {{به انگلیسی}}، رده:مقاله‌های دارای واژگان به زبان انگلیسی رو به مقالات اضافه می‌کند و برای برخی کارهای آماری دیگر هم شاید مفید باشد. اما سوال من از شما که این الگو را ایجاد کرده‌اید، این هست که آیا واقعاً یک «الگو» برای فارسی افغانستان لازم هست؟ چرا همینطور بدون الگو در متن مقاله ننویسیم «که در افغانستان به آن فلان چیز می‌گویند» و در واقع چه نیازی به الگو هست. آیا مثلاً رده:مقاله‌های دارای واژگان به زبان فارسی افغانستان معنی خواهد داشت؟ در واقع یک بار برای حذف این الگو نظرخواهی صورت گرفته و نتیجه حذف الگو بوده. -- bkouhi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

این الگو قبلا در ویکی وجود داشت و در تعداد زیادی از مقالات استفاده شده. اما بعد با اجماع کاربران حذف شد. بنابراین لید تعداد زیادی از مقالات از شکل افتاده و خراب شده است. دوستان ربات دار هم فکری برای حذف آن از مقالات نکردند. من این الگو را به این صورت تغییر مسیر قرار دادم برای آنکه ظاهر مقالات خراب نباشد.م‍انفی ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ

ببینید، از ریخت افتادن لید مقالات بحث دیگری است، اگر مشکل این است، من آنها را اصلاح می‌کنم، تعدادشان بیشتر از ۳۰-۴۰ تا نیست. چنین چیزی اصلاً نیاز به الگو ندارد و خیلی ساده می‌توان در متن نوشت که «در افغانستان به آن فلان چیز می‌گویند». آیا برای نوشتن این جمله نیاز به «الگو» است؟ به عنوان مثال، جملهٔ «به عبارتی دیگر» جمله‌ای رایج در فارسی است، حال، آیا باید برای این جمله یک «الگو» درست کرد؟ این الگو دقیقاً همان الگوی پیشین {{به فارسی افغانستان}} هست و فرقی با آن ندارد، حتی جالب این است که شما {{به فارسی افغانستان}} رو به این الگو تغییر مسیر داده‌اید. من یک بار برای این الگو نظرخواهی راه انداختم و یک اجماع برای حذف آن بدست آوردم. بنابراین، اگر قصد ایجاد چنین الگویی رو دارید، می‌بایست یک نظرسنجی ایجاد کنید و اجماعی که قبلاً بدست آمده رو باطل کنید. در حالت فعلی، به این الگو برچسب حذف سریع چسباندم، این صفحه واجد شرایط حذف سریع هست، چون اجماع این هست که وجود نداشته باشد، لطفاً تا وقتی که اجماع تغییر نکرده، این الگو را ایجاد نکنید. -- bkouhi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

اگر درستشان کنید بنده مخالفتی با حذف الگو ندارم.م‍انفی ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام با توجه به اینکه شما در زمینهٔ میراث فرهنگی و تهران قدیم فعالیت دارید لطفا در کامل کردن مقالات کاخ‌ها و تالارهای کاخ گلستان کمک کنید. تعدادی عکس به همراه متن تابلوهای راهنما که درون کاخ و محوطه‌اش بودند را در انبار بارگذاری کردم. تا حد ممکن سعی کردم عکس‌ها را رده‌بندی کنم. کاری که باقی مانده‌است متن درون تابلوهای راهنما را بعد از بازنویسی به مقاله اضافه کنیم. بارگذاری‌ها . با تشکرYamaha5 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ

@Yamaha5: سلام. دستتان درد نکند. عکس ها زیبایند و برای آنها زحمت کشیده اید و همانطور که خودتان نوشتید توضیحات و رده بندی هایشان هم کامل است. فقط یک پیشنهاد دارم. اینکه اکثر عکس ها با اندکی روتوش با فتوشاپ زیباتر خواهند شد. مثلا اصلاح کادر بندی، اصلاح پرسپکتیو ساختمان ها. اصلاح نور و کنتراست خصوصا برای کاشیکاری ها. در مورد ثبت توضیحات هم سعی خواهم کرد در این بخش همکاری کنم.م‍انفی ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید به کاربر:مانفی شما در حالیکه رده:دارندگان نشان افتخار فرهنگ و هنر (جمهوری اسلامی) را به مقالات افزوده اید رده:افراد زنده را از برخی از مقالات حذف نموده‌اید مواظب باشید در هنگام افزدون رده ای یا رده هایی به مقالات رده هایی دیگر را حذف ننماید با تشکر World Cup 2010 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

با سلام و سپاس،تلفظ درست و یونانی arXiv به‌صورت «آرخیو» است و نه «آرخایو». در زبان انگلیسی، واژه‌ی archive را به‌صورت «آرکایو» تلفظ می‌کنند. اما تلفظ «آرخایو» به چه زبانی است؟!FarsiNevis (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

اگر تلفظ فرانسوی ملاک گرفته شود آرشیو و هم وزنش آرخیو می تواند باشد و تلفظ انگلیسی همان حالت فعلی. به هر حال من اصراری بر نام فعلی ندارم و اگر فکر می کنیم تغییر آن درست تر است من هم با آن موافقم.م‍انفی ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)پاسخ

با سپاس از شما جناب مانفی، آن واژه‌ی archive است که در زبان انگلیسی به‌صورت «آرکایو» و در زبان فرانسوی به‌صورت «آرشیو» تلفظ می‌شود. توجه داشته باشید که arXiv دو تفاوت اساسی با آن دارد: (۱) حرف Χ در میان آن، همان حرف «خی» یونانی است و به‌صورت «خ» تلفظ می‌شود، (۲) در انتهایش حرف e ندارد تا بخش دوم‌اش — حتا در زبان انگلیسی — بر وزن fine (فاین) تلفظ شود، بلکه تلفظ آن بر وزن fin (فین) است. از این رو به‌نظرم باید به‌صورت «آرخیو» نوشته شود. FarsiNevis (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)پاسخ

البته به گفته خود این سایت، تلفظ اش هیچ فرقی با archive ندارد و فقط املایش تفاوت می کند. اما چون ما در زبان فارسی راهی برای ایجاد این تمایز نداریم مجبوریم در تلفظ اش هم تغییر بدهیم. اما در هر حال چه آخرش e داشته یا نداشته باشد تلفظش اش یکی است و اگر مبنا را بر تلفظ انگلیسی بگذاریم آرخایو و اگر بر فرانسه بگذاریم (که در فارسی هم متداول تر است و به همین رو با تغییر موافقم) آرخیو است. م‍انفی ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم. البته فقط در زبان انگلیسی است که تلفظ arXiv فرقی با archive ندارد؛ چون در انگلیسی صدای «خ» ندارند و مجبورند حرف یونانی «خی» را به‌صورت «ک» تلفظ کنند. (در انگلیسی، حرف یونانی Χ را chi (کای) می‌نامند.) اما همان‌طور که اشاره کردید، ما مجبور نیستیم بر اساس تلفظ انگلیسی عمل کنیم. FarsiNevis (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ دکل تلویزیونی زیباکنار پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

بدون منبع برای اثبات سرشناسی موضوع

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۳۰ دی ۱۳۹۳) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

با سلام. در مورد ویرایش های اخیر شما در تغییر اسامی مثل داویت به داود، باید یادآوری کنم که اگر اینطوری درست باشه شما باید اسامی "ایوانه" (به گرجی ივანე یا იოანე)، "هوهاننس"، "هوانس" یا "اوانوس" (به ارمنی Հովհաննես)، و جان (به انگلیسی John) را به "یوحنا" انتقال و تغییر مسیر بدهید. با تشکر. Γεωργός (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

در مقاله‌ها باید از نام‌های رایج در فارسی استفاده کرد. مگرنه در فرانسوی شخصی را که ما در فارسی با نام ناپلئون می‌شناسیم ناپولین است. Farvartish (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

ممنون که یادم دادید. Γεωργός (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

Farvartish عزیز، مایلم بدانم که فرمایش شما با استناد به کدام منبع است؛ چون اگر چنین باشد، مثلاً «دیوید» و «داوید» را هم باید به‌صورت «داوود» نوشت، «مایکل» و «میشل» را به‌صورت «میکائیل»، و «ایساک» و «آیزاک» را به‌صورت «اسحاق»! FarsiNevis (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)پاسخ

قیاس شما اشتباه است، ناپلئون به این شکل در متون فارسی رواج دارد ما هم به این شکل می‌نویسیم. طهورث خان گرجی هم به همین شکل رواج دارد و ما به همین شکل می‌نویسیم. ولی شخصی که با نام آیساک شهرت دارد ما با عنوان آیساک می‌نویسیم. اگر قرار بر این بود که نام‌های افراد در زبان خود ایشان مورد توجه قرار گیرد ناپلئون باید می‌شد ناپولین یا ارسطو باید می‌شد آریستوتلس. برای رواج طهمورث خان گرجی و داوود خان گرجی می‌توانید جستجو کنید. گرگین خان گرجی هم به همین شکل. Farvartish (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام. توجه دوستان خصوصا جناب خانزاده را به این نکته جلب می کنم که حکم کلی نمی توان صادر کرد که هر که دیوید است بنویسیم داود. در مورد هر فرد جداگانه باید بحث کرد و ملاک در هر حال اکثریت منابع فارسی زبان است، چه با زبان مبدا منطبق باشد و چه نباشد (مثلا در مورد نیوتون باید رفت و دید کتاب های معتبر فیزیک به زبان فارسی او را اسحاق نامیده اند یا ایزاک). اما در مورد شخصیت های گرجستانی، چون آن زمان گرجستان بخشی از ایران بوده نام این شخصیت ها حتی در زمان زنده بودنشان توسط فارسی زبانان اینگونه تلفظ می شده است و در نامه نگاری های رسمی دربار ایران با آنها نیز همینگونه نوشته می شده.م‍انفی ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ

شما ایرانی ها بالاخره کی میخواهید بفهمید که گرجستان بخشی از ایران نبوده. اولا که کل گرجستان نه و دو ایالت شرقی اون یعنی کارتلی و کاختی دوما بخشی از ایران نبوده بلکه فقط حکومت ولی عهد پادشاه گرجستان مشروط به تأیید پادشاه ایران بوده و سوما فقط در برهه هایی از تاریخ یعنی صفویه تا قاجار. که حتی صفویه تا قاجار هم نمیشه گفت چون زندیان هیچ نفوذی در گرجستان نداشتند و در افشاریان هم نادرشاه اون را فتح کرد نه تسخیر Γεωργός (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

اینجا اهمیتی ندارد که گرجستان بخشی از ایران بوده یا نبوده، مهم این است که این نام‌ها در فارسی به این شکل رواج دارد و مطابق سیاست‌های ویکی پدیا باید به این شکل در مقالات فارسی بیاید. جالب است، شما از تفلیس ویرایش می‌کنید که به ما می‌گویید شما ایرانی‌ها، یعنی اهل ایران نیستید؟ Farvartish (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ پمپونیوس ملا پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

میان‌ویکی دارد ولی کوتاه است!

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۲ اسفند ۱۳۹۳) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ آلت نری خر پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آلت نری خر ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)پاسخ

با سلام، من کمی در این مورد گیج شدم. بعضی جاها نوشته‌اند «گروه ماه»، مثل همان منابعی که در مقالهٔ گروه استفاده شده، اما همه‌جا صحبت از گروه ماه‌بانو هست و در تمام موزیک‌ویدیوهای گروه هم همین را نوشته. ممکن است شما بررسی کنید و ببینید که بالاخره «ماه» درست است یا «ماه‌بانو» و بعدش مقاله رو به عنوان درست منتقل کنید؟ ممنون خواهم شد. سال نو را البته با کمی تأخیر به شما تبریک عرض می‌کنم، امیدوارم سال خوب و پردستاوردی رو پیش رو داشته باشید. -- bkouhi (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ الگو:جعبه اطلاعات شهر ایران ۱ پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/الگو:جعبه اطلاعات شهر ایران ۱ ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. ¤ اُمید^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ

درود. یکی از پرونده‌های شما فاقد الگوی اطلاعات هستند که وجود آن برای پرونده‌ها حیاتی است. فهرست آنها:

• پرونده:هاله نور احمدی‌نژاد.jpg

لطفا این الگو را به تصاویرتان بیفزایید. اگر این تصاویر زیاد هستند از ابزارها «ابزار افزودن الگوی اطلاعات به تصاویری که آن را ندارند.» را فعال کرده و از آن استفاده کنید. خاکسار شما، Dexbot (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)پاسخ

دوست عزیز مقاله علی خلیلی توسط خود من که پسرعموی وی هستم نوشته شده و نامه پدر وی و نقل قول ماجرا از پدر وی کذب محض است . لذا بنده فقط از منابع داخلی استفاده میکنم اصلا هم دنبال سیاسی کردن موضوع نیستم لطفا ویرایش من به عنواان نویسنده را ویرایش نفرمایید . با سیاسی کردن موضوع برای خانواده ایشان مشکل ایجاد خواهد شد . --متشکرم -- xport70 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)پاسخ

پاسخ به جناب مانفی

دوست گرامی بی بی سی از دیرباز دشمن ایران بوده لذا اصلا موثق نیست . عکس علی خلیلی را خود من گرفته ام لذا اگر اینگونه نبود از تصاویر متعدد دیگری استفاده میکردم

این عکس بعد از اینکه در ویکیپدیا انتشار یافته در محیط نت نیز پخش شده متذکر میشوم مقاله علی خلیلی برای بار چهارم است که در ویکیپدیا مطرح میشود سه بار قبل حذف شده و در

نهایت بار چهارم است که مانده و ماندگار شده.

من محمدرضا خلیلی پسر عموی شهید خلیلی هستم . آدرس میدم تشریف بیارید ببینید . نه پدر شهید خلیلی نامه به جایی نوشته و نه ایست بازرسی در کار بوده لطفا اجازه ندهید شایعه

بسازند و برای خانواده علی خلیلی بد شود .متشکرم xport70 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

موضوع برچسبها

برچسبهای مقاله علی خلیلی توسط کاربران دیگر زده شده و کار من نیست

ضمنا درخواست محافظت صفحه علی خلیلی را دارم-- تشکرxport70 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

پاسخ

رسم است که پایخ بحث را در همان جا که بحث در آن شروع شده می دهند تا بحث یکجا ادامه یاید. بنابراین منهم اکنون در صفحه بحث خودتان پاسخ می دهم.م‍انفی ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

طبق گفته جناب یاماها در بحث من، نظرخواهی برای دسترسی بی‌نتیجه مانند نظرخواهی شما را در صورت درخواست خودتان در میلینگ لیست دیوانسالاران مطرح می‌کنند تا آنجا تصمیم‌گیری شود. گفتم اگر هنوز تمایل به داشتن آن دسترسی را دارید، به یکی از دیوانسالاران (از جمله خود یاماها) بگویید. مهدی (بحث) ۱۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۲۰ (ایران) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام. من اصلا یادم رفته بود که برای آن دسترسی درخواست داده بودم :). الان هم که صفحه بحث شما را دیدم چیزی در مورد این موضوع به چشمم نخورد.م‍انفی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

حق داشتید پیدا نکنید. چون اینجا بود! :) مهدی (بحث) ۱۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۵۰ (ایران) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

آهان. ممنون.م‍انفی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع به مقاله بحث:اسماعیلیه (ابهام‌زدایی) افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. مهدی (بحث) ۲۹ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۰۵ (ایران) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ نون بیار کباب ببر پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

فاقد منابع معتبر و مستقل جهت اثبات سرشناسی، مقاله ویکی‌پدیا انگلیسی منبع ندارد.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۴ نوامبر ۲۰۱۵ مصادف با ۲۳ آبان ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. آرمان (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ خوشرو پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

مقالهٔ کوتاه و بدون میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۸ ژانویه ۲۰۱۶ مصادف با ۲۸ دی ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ خوشرو پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

مقالهٔ کوتاه و بدون میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۹ ژانویه ۲۰۱۶ مصادف با ۲۹ دی ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ خوشرو پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

مقالهٔ کوتاه و بدون میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۰ ژانویه ۲۰۱۶ مصادف با ۳۰ دی ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ خوشرو پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

مقالهٔ کوتاه و بدون میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۲ ژانویه ۲۰۱۶ مصادف با ۲ بهمن ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ خوشرو پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

مقالهٔ کوتاه و بدون میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۳ ژانویه ۲۰۱۶ مصادف با ۳ بهمن ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ سید محمد حسینی (مجری) پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. . دلیل پیشنهاد حذف زمان‌دار در برچسب داخل مقاله توضیح داده شده‌است.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۳ مه ۲۰۱۶ مصادف با ۳ خرداد ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. مهدی صفار ۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۵، ساعت ۲۱:۵۸ (ایران) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ سید کریم پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سید کریم ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. کامران ‏۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام بر مانفی گرامی، تصادفاً متوجه شدم که مقاله فارسی هاله نور به صفحه Aureola در ویکی انگلیسی پیوند دارد. آن کلمه انگلیسی به معنای هاله ای است که کل بدن را در گیرد در حالی که توضیحی که جنابعالی در این ویرایش [۸] آورده اید و همچنان پابرجاست «حلقه‌ای نورانی است که هنرمندان بر دور سر افراد مقدس ترسیم می‌کنند». از صفحه Aureola به دست می آید که واژه ای که به این معنا - حلقه دور سر - در زبان انگلیسی استفاده می شود Halo است (The aureola, when enveloping the whole body, generally appears oval or elliptical in form... When it appears merely as a luminous disk round the head, it is called specifically a halo or nimbus). نمی دانم باید ترجمه را تغییر داد یا پیوند را و یا اینکه راه دیگری جست؛ هر چه مصلحت می دانید. پایدار باشید. Aleem ▬ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام. با تشکر از تذکر شما. پیوند را تغییر دادم.م‍انفی ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد. لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)پاسخ

درود. در این مقاله اشتباه تاریخی صورت گرفته است که بنده در اینجا%D8%B9%D8%B7%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%86 توضیحاتی ارائه داده ام. اخیرا متوجه شدم اصل مطلب در [اینجا http://nedaesfahan.ir/46759/%D9%88%D8%B1%D9%82-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%AE%D8%A7%DA%A9-%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF.htm] نیز آمده است. ممنون می شوم برای اصلاح مقاله کمک کنید. — وطن نگار^بحث ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ

با سلام. یک درخواست دارم ازتون و اون اینکه آیا ممکنه این تصویر برگزیده رو در روز اول محرم که دوشنبه این هفته است، در بخش نگاره برگزیده روز قرار بدید؟ سپاسگزارم.--Mbazri (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام. انجام دادم اما در این موارد لطفا زودتر برنامه ریزی کنید. امیدوارم موجب دلخوری جناب آرمان که نگاره شان یک روز جا به جا شده نشود.م‍انفی ‏۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

درود؛ ممنون که جای نگاره رو عوض کردید؛ البته بنده فقط نگاره را نامزد کردم جایگذاریش را کاربری دیگر انجام داد. -- آرمان^ب ‏۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام بر شما، جمع بندی و جای گذاری یک کار روتین است، اما عرفا نامزد کننده مالک نگاره برگزیده است و به هر حال عذرخواهی بابت اینکه نگاره تان جا بجا شد.م‍انفی ‏۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ روغن‌کشی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

میان‌ویکی دارد ولی کوتاه است!

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱۶ اکتبر ۲۰۱۶ مصادف با ۲۵ مهر ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

درود برای رضا حکمت نام رایج در متون تاریخی و یا سیاسی عموما سردار فاخر است با توجه به اینکه شما صفحه را ایجاد کرده بودید خواستم در مورد تغییر نام با شما مشورت کنم. با سپاس -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۹ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۲۳ (ایران)» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام. معمولا نام فرد بر لفب مقدم است مگر آنکه لقب آنقدر مشهور باشد که نام واقعی شخص کمتر مورد استفاده قرار گیرد. اما در هر دو منبعی که وجود دارد، عنوان شان نام ایشان است و در دوران پهلوی که ایشان همچنان در سیاست فعال بوده استفاده از القاب منسوخ شده بود.م‍انفی ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ

سلاماز آنجایی که نام شما را در پروژه بناهای تاریخی دیدم خواستم نظرتون را راجع به مسجد جامع دماوند بدونم سپاس --جستجوگر (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)پاسخ

درود کاربر گرامی هر گونه انتقالی باید با نظرسنجی صورت بگیرد MSes ^T / ^C ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام. بر شما. چنین نیست. اگر در صفحه بحث، بر سر انتقال صحبت شود و ویرایشگران به اجماع نرسند آنگاه لازم است که موضوع به نظرخواهی گذاشته شود.م‍انفی ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

صفحه‌ای که توسط شما نگاشته یا ویرایش شده، در فهرست حذف قرار گرفته‌است و شما می‌توانید نظرتان را درباره وجود یا عدم وجود صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/خبرهای تکذیب‌شده خبرگزاری فارس بیان کنید. شاد و پیروز باشید. Seyyedalith (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام

مطابق ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم/واجدان شرایط رأی‌دهی، حساب شما مجاز به رأی دادن در انتخابات دور هشتم هیئت نظارت است. لطفاً شرایطی که بالای آن صفحه توضیح داده شده را به دقت بخوانید، و پس از آشنایی با نامزدها (که در ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم فهرست شده‌اند)، در صورت تمایل در این انتخابات رأی بدهید.

یادآوری می‌کنیم که اگر این حساب یک حساب کاربری جایگزین است به خاطر داشته باشید که صرفاً با یک حساب حق دارید رأی دهید.

با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ

یک پرونده که شما بارگذاری کرده‌اید، File:Miladtowerdown.jpg، برای حذف شدن در درخواست حذف پرونده‌ها نامزد حذف شده‌است. لطفا بحث مربوطه را ببینید تا علت نامزد شدن برای حذف را در یابید. نظرتان در مورد حذف این پرونده را نیز در همانجا بنویسید. با تشکر. SlowManifesto (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ سروش رضایی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سروش رضایی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Mardetanha (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

درود. وقت بخیر. چند روز پیش متوجه شدم مقاله‌ی محرم زینال‌زاده، توسط شما به احمد زینال‌زاده منتقل شده‌است. انتقالی بسیار عجیب (چرا که محرم نام بسیار بسیار رایج ایشان است و در مهم‌ترین اتفاق زندگی هنری‌شان، فیلم بایسیکل‌ران نیز همین نام آمده، بماند که نام اصلی نیز هست و هنوز نفهمیدم احمد را روی چه اصلی انتخاب کردید) که چند سال هم مانده بود و اصلاح نشده بود. گذشت تا امروز دیدم مقاله‌ی مسعود بختیاری را به مسعود بختیاری (خواننده) منتقل کردید در حالیکه کاربرد اصلی را گذاشته‌اید برای ساختنِ تغییرمسیر! کنجکاو شدم چندتا از انتقال‌های دیگرتان را بررسی کنم که رسیدم به انتقال نسل ایکس به دهه پنجاهی‌ها، انتقال نسل زد به دهه هشتادی‌ها، انتقال مقاله‌ای به مقاله‌ی دیگر: آتنا اصلانی به اسماعیل رنگرز و... کاربر عزیز خواهش می‌کنم با توجه به دسترسی‌هایی که دارید، در انتقال مقالات دقت کنید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)پاسخ

با سلام. در مورد زینال زاده حافظه ام یاری نمی کند اما همانطور که در منابع باقی مانده سایت سوره در آن زمان چنین بوده و متهم از روی آن اصلاح کردم. در مورد اسماعیل رنگرز در صفحه بحث بسیار بحث شد و زمانی تصمیم جمع عوض شد. در مورد مسعود بختیاری فکر می کنم کار من صحیح بوده و زمانی که دو نفر به یک نام هستند نمی توان که به دلبخواه یکی را اصلی کرد و دیگری را پرانتزی. م‍انفی ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ الگو:جعبه اطلاعات آموزشکده واحد سما پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/الگو:جعبه اطلاعات آموزشکده واحد سما ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. هنوز ‏۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ چیچو و فرانکو که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ چیچو و فرانکو :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:Comedy duos، en:Category:Italian comedians، en:Category:Italian stage actors رده‌های همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ چیچو و فرانکو است؛ لطفاً در ساخت آنها کمک کنید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

درود، سنگ‌نبشته اردشیر بابکان و اورمزد قبل از سنگ‌نگاره اردشیر بابکان و اورمزد ایجاد شده است. روش صحیح این است که مطالب دو مقاله و تاریخچه با یکدیگر ادغام شوند.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام. هر دو مقاله بسیار قدیمی اند اما یکی خرد و کوتاه بود و برچسب درخواست ادغام هم خورده بود. از آنجا که مقاله ها در طول زمان ویرایش های متعدد دارند بعید می دانم به لحاظ فنی بتوان تاریخچه را ادغام کرد و اگر بشود از مدایران بخواهیم که انجام دهند.م‍انفی ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

شما تاریخچه و محتوی مقاله ای که دو سال قبل از مقاله فعلی ایجاد شده است را برای همیشه از بین برده اید. روال کار اذغام است نه تغییر مسیر. لطفاً ادغام را به روش صحیح انجام دهید.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

تاریخچه که موجود است. اما ادغام تاریخچه کاری است که مدیران می توانند انجام دهند و زمانی که تاریخچه موازی وجود داشته باشد این کار ناممکن است. من دقیقا طبق ویکی‌پدیا:ادغام صفحه‌ها عمل کرده ام. با احترام م‍انفی ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)پاسخ

«از قسمتی/کل محتوای مقاله/مقاله‌های مبدأ رونوشت بردارید (کپی کنید) و در جای مناسبی از صفحهٔ مقصد بچسبانید (پیست کنید).» شما منبع و قسمتی از مطالب مختص به مقاله مبدأ را کپی نکردید. در ضمن دو صفحه دارای تاریخچه موازی نیستند.Roozitaa (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

تاریخچه موازی وجود دارد. تقریباً همه اطلاعات مقاله قدیمی در مقاله دیگر موجود بود اطلاعات مقاله در صورت کپی کردن تکراری می گردد. م‍انفی ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

RMaung (WMF) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)پاسخ

RMaung (WMF) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

RMaung (WMF) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

درود؛ از ۲۵ اکتبر برابر با ۳ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است. هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود. برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است. انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد. برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/339 مراجعه کنید. با احترام

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)پاسخ

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages!Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019.Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)پاسخ

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ نامه ۹۰ امضایی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ نامه ۹۰ امضایی :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

سلام و درود؛ خیلی خوشحالم که مجدد نامتان را در ویرایش‌ها دیدم. در صفحه‌ی بحث مربوطه نظر شما این بود که غلط است و نظر من و همان مخالف بود و اجماعی بر غلط بودن اسلحه‌ی دستی وجود نداشت که نوشته بودید غلط است. اگر من اشتباه عرض می‌کنم بفرمایید...امید (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام. منهم خیلی خوشحالم که بعد از این همه سال باز خدمتتان هستم. برویم همان جا بحث را ادامه دهیم.م‍انفی ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام — سازمان غیرانتفاعی CivilServant در همکاری با پژوهشگران دانشگاه کورنل به مطالعه‌ای دست زد در زمینه آموختن چگونگی بهبود تجربه ویراستاران در ویکی‌پدیای فارسی. بخشی از این پروژه این بود که ویراستاران باتجربه در ویکی‌پدیای فارسی بین اوت ۲۰۱۹ و فوریه ۲۰۲۰ دست به تشکر از ویراستاران بخاطر مشارکت‌هایشان زدند.

ما این نامه را می‌نویسیم تا به شما اطلاع دهیم که شما یکی از ویراستارانی بودید که شاید در قالب این پژوهش مورد تشکر قرار گرفته شده باشید. بدین‌وسیله نتایج این پژوهش را با شما به اشتراک می‌گذاریم. لطفا توجه کنید که اگر از شما تشکر شده این از سوی ویراستاری با تجربه بوده که ویراست شما را مشارکتی ارزشمند و شایسته تشکر دانسته است.

می‌توانید نتایج اولیه این پژوهش را به صورت اینترنتی مطالعه کنید: https://citizensandtech.org/?p=2799

ما در بخشی از این پژوهش دست به جمع‌آوری اطلاعاتی از ویکی‌پدیا زدیم که در دسترس عموم قرار دارند. اگر می‌خواهید داده‌های شما از این پژوهش حذف شود لطفا با Meta:user:Juliakamin(cs) تماس بگیرید.

پژوهشگر اصلی این پروژه جی. نیتان متیاس نام دارد که استاد دانشگاه کورنل است. اگر در حال حاضر یا در آینده سوالی دارید می‌توانید با نیتان به نشانی [email protected] و یا با مدیر پژوهش پروژه، جولیا کمین به نشانی [email protected] تماس بگیرید. نیتان همچنین بنیان‌گذار «سیویل‌سرونت» است که مدیریت نرم‌افزار برای این پروژه پژوهشی را به عهده دارد. اگر سوالی در مورد این رابطه دارید لطفا از نیتان بپرسید. اگر سوالی یا نگرانی‌ای درباره حقوق خودتان به عنوان یکی از سوژه‌های این پژوهش دارید می‌توانید با «هیات بررسی نهادین» دانشگاه کورنل برای مشارکت‌کنندگان انسانی با شماره تلفن ۰۰۱۶۰۷۲۵۵۵۱۳۸ تماس بگیرید یا به وب‌سایت آن‌ به نشانی http://www.irb.cornell.edu سر بزنید. کورنل دانشگاهی در آمریکا است که ما از آن خواسته‌ایم بر پژوهش‌مان نظارت کند تا از تبعیت آن با موازین اخلاقیات پژوهش کسب اطمینان کند. شما در ضمن می‌توانید نگرانی‌ها یا شکایات خود را بدون ذکر نام خودتان از طریق درگاه اینترنتی «اتیکز پوینت» به نشانی http://www.hotline.cornell.edu و یا در تماس با شماره تلفن رایگان ۱۸۶۶۲۹۳۳۰۷۷ مطرح کنید. «اتیکز پوینت» سازمانی مستقل است و به عنوان رابط بین دانشگاه و شاکی عمل می‌کند تا افراد بتوانند بدون فاش کردن هویت خود شکایت‌شان را مطرح کنند.

شما در ضمن شاید در حین مشارکت در این پژوهش در یک نظرسنجی شرکت کرده باشید. اگر این کار را کردید حقوق شما در رابطه با داده‌هایتان همان موقع توضیح داده شدند اما اگر سوالی دارید می‌توانید با جولیا به نشانی [email protected] تماس بگیرید. این نظرسنجی به نتایج قاطعی نرسید و به همین دلیل چیزی در این زمینه منتشر نشده است.

با تشکر،

CivilServantBot (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

درود , اگر به من لطفا کنید و بفرمایید مقاله "سولماز نراقی" که در صفحه تمرین ایجاد شده است موردی مناسب برای انتشار هست یا خیر , از شما بسیار سپاسگذار خواهم شد . این مقاله در ارتباط با "سولماز نراقی" بهینه سازی در شیوه مقاله نویسی شده است و منابع بیشتر اختصاص داده شده است , همچنین در جهت بررسی سرشناسی ایشان در دو سال اخیر مواردی قابل توجه است . با سپاس aRahiMi (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام @Ali7rahimi: . به نظر من مقاله از نظر فرمت خوبست و فقط اگر بخش کوتاهی برای زندگی نامه افزوده شود بهتر است. در مورد سرشناسی اگر بتوانید بیشتر کار کنید مقاله کامل می شود. مواردی مثل جایزه ها و مصاحبه و همکاری با افراد سرشناس دیگر و... م‍انفی ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)پاسخ

با سلام، کاربر گرامی لطفا مطالب و دلنوشته های خود را به آخر مطالب رفرنس دار نچسبانید، اینکار از نظر اخلاقی صحیح نمیباشد.در صورت تکرار مجدد به مدیران بالا دستی انتقال داده خواهد شدباتشکر Purelife11 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

کاربر محترم ساختن اکانت های مکرر کمکی به شما نمی کند و زاپاس بازی به راحتی در ویکی پدیا قابل شناسایی است. اگر من مطلبی بدون منبع و نادرست جایی درج کرده ام وظیفه دارید لینک ویرایش من را بگذارید.م‍انفی ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

درود مزاحم شدم تشکر کنم بابت تمامی زحماتی که برای ویکی و فارسی زبانان می‌کشید و به سهم ناچیز خود تشکر کنم. متاسفانه تازه واردها تا یاد بگیرند اندکی سختی برای مانند شما پیشکسوت گرامی خواهد بود. امید دلتان همواره سرشار از آرامش باشد و در خود و خانواده گرامیتان در سلامتی کامل کرنش حقیر را پذیرا باشید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام. بنده هم بخاطر زحماتی که خصوصا برای حفاظت از کارهای ویرایشگران متحمل می شوید، کمال سپاسگزاری را دارم و برایتان بهترین آرزوها را می نمایم.م‍انفی ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

درود، من در حال تحقیق و جستجوی در آرشیوهای مختلف در ارتباط با تصاویر عزیزخان مکری، سردار نظامی ایران در دوره ناصرالدین شاه هستم. این تصویر را از شما دیدم، بنظر میرسه مشتق شده است اما هیچ توضیحی ندارد که این شخص نظامی کیست و چه کسی است. آیا عزیزخان است؟ همچنین تصاویر دیگری وجود دارد که به همین شیوه نقاشی شده است و در یکی از آن‌ها، به نام عزیز خان سردار کل در گفتگو با امیر کبیر اشاره شده است. Masoud bukani (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. این تصویر یکی از نگاره های کتاب هزار و یکشب است که نقاش افراد را شبیه شخصیت های معاصر آن زمان رسم کرده است و شخصی که لباس نظامی پوشیده نیز خود ناصرالدین شاه جوان است.م‍انفی ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ

با سلام و سپاس از مشارکت‌های شما. چنان که می‌دانید یادکرد دقیق منابع از مهم‌ترین اصول دانشنامه‌نویسی‌است. در ویرایش‌های اخیرتان، منابع و مآخذ چندان به دقت یاد نشده‌اند. یعنی یافتن آنها با توجه به اطلاعاتی که وارد کرده‌اید دشوار یا غیرممکن است. لطفاً نگاهی به شیوه ارجاع دقیق بیندازید و با توجه به راهنمایی‌های آن منابع مقاله‌تان را دقیق‌تر یاد کنید تا ویراستاران بعدی بتوانند جملهٔ مورد نظرشان در آن مقاله را با استفاده از منابع آن بررسی کنند. از همکاری شما سپاسگزاریم.Luckie Luke (Talk) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما. اگر منظور مجموعه تلویزیونی جوکر است، همانطور که در صفحه بحث خود شما هم عرض کردم ویرایش دوستان مبتنی بر خود مجموعه و فهرست بازیگرانی است که در تیتراژ آن آمده است.م‍انفی ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

به جز این مقاله که در صفحه بحث برای شما توضیح دادم استفاده از تیتراژ فیلم تحقیق دست اول محسوب می شود و ممنوع است باید با ارجاع به خبرگزاری های رسمی مجلات روزنامه ها صورت بگیرد مقالات اخیری نیز که ساخته اید همین مشکل را دارند بدون منبع هستند Luckie Luke (Talk) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

عجیب است که بحث را در چند جا دنبال می کنید. با این صحبت شما کاملا مخالفم. خود فیلم منبع است. اگر شک دارید می توانیم از کاربران باسابقه درخواست نظر و داوری کنیم و هزار ها مقاله ویکی فارسی و انگلیسی هم به همین صورت نوشته شده اند و برای لیست بازیگران و خلاصه داستان منبع جداگانه ندارند. ضمنا شما فقط خلاصه یک فصل را حذف می کنید و به بقیه فصل ها کاری ندارید.م‍انفی ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

به نظر می‌آید شما اخیراً در یک جنگ ویرایشی درگیر بوده‌اید و مقررات را در ویرایش‌های اخیرتان زیر پا گذاشته‌اید. به یاد داشته باشید قاعدهٔ سه برگردان ویرایشگران را از انجام بیش از ۳ برگردان در یک بازهٔ زمانی ۲۴ ساعته منع می‌کند. در ضمن آگاه باشید کاربرانی که در مقالات فراوانی با کاربران دیگر دچار درگیری می‌شوند، ممکن است به خاطر جنگ ویرایشی از مشارکت منع بشوند، گرچه از لحاظ فنی قاعدهٔ سه برگردان را نقض نکرده باشند. در صورت ادامه دادن این روند، ممکن است به طور کامل از ویرایش در ویکی‌پدیا محروم شوید. لطفاً سعی کنید ویرایش‌ها را پشت سر هم برگردان نکنید و به جای آن بحث را به صفحهٔ بحث و مباحثهٔ کلامی در جهت کسب اجماع میان ویرایشگران سوق دهید. در صورت لزوم هم می‌توانید حل اختلاف را پیگیری کنید.Luckie Luke (Talk) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ

کاربر محترم. اگر سه واگردان اتفاق افتاده همینجا صراحتا لینک دهید. وگرنه این پیام شما مصداق بارز وپ:آزار است و از شما شما شکایت خواهم کرد.م‍انفی ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

درود جناب مانفی گرامی؛

مدت‌ها قبل که برای پروژۀ عزیزخان مکری آرشیوهای مختلفی از جمله موزه‌ها را بررسی می‌کردم، به تصاویر منتسب به امیرکبیر خوردم که شباهتی نیز به یکدیگر نداشتند. در برخی عکس‌ها، چهره‌ای استخوانی و در برخی چهره‌ای گرد و کشیده. بنده فکر می‌کنم بیشتر تصاویر موجود در فضای اینترنت که به امیرکبیر منتسب شده است درست نیست. کمی می‌شود به نقاشی‌ها استناد کرد اما به تصاویر خیر. حتی تصاویر موجود در مقالۀ امیرکبیر. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. دقیقا همینطور است. گفته آدمیت کاملا صحیح است و تمامی این عکس ها ساختگی هستند و در آن زمان هنوز عکاسی در دربار ناصرالدین شاه وجود نداشته است. تنها تصویر حقیقی چهره امیرکبیر همین نقاشی است و در سال های اخیر به موزه اهدا شده است.م‍انفی ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

@مانفی: بله درست است. البته در زمانی که جناب امیر در قید حیات بودند، دوربین عکاسی وجود نداشته، اما بعدها خصوصاً دهۀ 1240 تا 1250 شمسی، عکس‌هایی از رجال و ناصرالدین شاه وجود دارد. نمونه این. از دوستان می‌خواهم بر روی مقالۀ امیرکبیر در سطح خوبیدگی کار کنند. حیف است چنین شخصیتی، مقاله‌اش این چنین باشد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)پاسخ

مشکل مقاله امیرکبیر این است که برخی افراد روی آن تعصب دارند و وقتی مطلبی را مخالف میل خود می بینند از آن حذف می کنند و به همین خاطر مقاله سانسور شده بی معنا و در هم ریخته می شود. مثلا اگر به تاریخچه مراجعه کنید چند بار من مطالب مستند (مثل آن جمله که شاه به امیر گفته: مادر قبحه باشم اگر به تحریک دیگران علیه شما کاری کنم...) را بر گردانده ام اما نمی توانم بیست و چهار ساعته مقاله را نگهبانی دهم. مطالبی هم (مانند نقش مادر ناصرالدین شاه در قتل او) از کتب بی اعتبار و آکنده به دروغ تاریخ مدارس و فیلم و سریال ها وارد مقاله شده که با منابع تاریخی در تضادند و حتی فردی مثل آدمیت متهم به لاپوشانی ماجرای قتل امیرکبیر است. به هر حال خبیدگی مقاله راهی دراز است. به خدمات و کارهای امیر در دوران صدارت به خوبی پرداخته نشده. ماجرای قتل او در هم و بر هم است و اتفاقا یکی از بخش های خوب مقاله همین قسمت تصاویر است که حداقل نشان می دهد که کدام تصاویر این مرد بزرگ واقعی و کدام ساختگی و قلابی اند.م‍انفی ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ

برای خوبیدگی ابتدا باید از منابع شروع کرد. به صورت پراکنده مطالبی می‌شود در میان اسناد دورۀ ناصرالدین شاه در مورد امیرکبیر یافت. راستی قبلاً در موزه بروکلین این عکس منتسب به امیر را دیده بودم، البته اشتباه است و هیچ شباهتی با نقاشی‌ها و سایر عکس‌ها ندارد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

بله قطعا اشتباه است و هیچ شباهتی بین این دو نفر نیست. به طور کلی نباید دنبال عکسی از امیرکبیر گشت. حتی از محمدشاه که دو سه سال قبل از امیرکبیر درگذشته هم عکسی نیست.م‍انفی ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

با سلام. بحثی در اینجا جریان دارد که به شما و الگو:عکس ساختمان جدید و آزادی پاوراما مرتبط است. لطفا در این بحث شرکت کنید.--Mehdi^Talk ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)پاسخ

هم‌اکنون گفتگویی در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران پیرامون موضوعی که احتمالاً شما در آن درگیر بوده‌اید در جریان است. با سپاس. — Shawarsh (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

درود، شما در حال سواستفاده از دسترسی واگردانی در داوود دومیری گنجی هستید. فعلا دسترسی را سلب کردم تا وپ:واگردانی را با دقت مطالعه کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. با توجه به شکایت مطرح‌شده از شما در تابلوی اعلانات مدیران، لازم دانستم به شما یادآوری کنم که مقابله با نظر دیگران از طریق خنثی‌سازی مکرر ویرایش آنان، نتیجهٔ مثبتی در بر ندارد و نه تنها در نهایت ممکن است به اعمال نظر شما در مقاله منجر نشود، بلکه عواقبی نظیر تذکر یا قطع دسترسی را نیز می‌تواند به‌دنبال داشته باشد. برای درک بهتر مفهوم جنگ ویرایشی و پرهیز از تکرار آن، بدانید که «خنثی کردنِ خنثی‌سازی دیگران» جنگ ویرایشی محسوب می‌شود. وقتی شما ویرایشی انجام می‌دهید، کاربران دیگر ممکن است با خنثی کردن آن ویرایش با شما مخالفت کنند. تا اینجا مشکلی نیست و هم کار شما درست بوده و هم کار ایشان. مشکل از زمانی آغاز می‌شود که با خنثی کردن مجدد ویرایش او (که برابر است با انجام مجدد ویرایش خودتان) مخالفت آن کاربر را نادیده می‌گیرید و وارد گود زورآزمایی می‌شود. چنین کاری با روح پروژه، که همان انجام ویرایش از طریق بحث و اجماع است، در تضاد است و به پیشرفت پروژه هم کمکی نمی‌کند. بنابراین از این پس اگر کاربری (حتی تازه‌وارد یا آی‌پی) ویرایش شما را خنثی و با شما مخالفت کرد، به‌جای اعمال مجدد ویرایش مورد نظر خودتان، برای بحث و رسیدن به توافق اقدام کنید. امتحان کنید و مطمئن باشید نتیجهٔ بهتری خواهید گرفت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

@user:Jeeputer ممنون ابتدا به صفحه بحث ایشان رفتم و دیدم در این مورد دیگران مکررا به ایشان اعتراض کرده اند که هیچ جوابی نداده اند با این حال در آنجا نوشتم که طبعا بیفایده بود. همچنان فکر می کنم حذف مطالب منبع دار (مثل این) به این صورت مقاله را از حالت بی طرفی در می آورد و ویکی پدیا را تبدیل به بوق می کند. اما آنچه از دستم بر می آمد انجام دادم و دیگر مهم نیست. در این مقاله و کلا در مقالات غیر تخصصی سعی می کنم دیگر ویرایشی نداشته باشم و تنها بر مقالات علمی تمرکز خواهم کرد.م‍انفی ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ اکبر جوجه پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اکبر جوجه ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ رامین عسگرد پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رامین عسگرد ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. MJXVI (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ