بحث کاربر:Ahmad252/بایگانی ۹

سلام جناب احمد بنده یک ربات پایتون ایجاد کردم و در گام سوم که دستور pwb.py را که وارد می‌کنم و اینتر می‌زنم پیغام pwb.py is not recognized as an interal می‌دهد مشکل از کجاست؟ البته پیام ادامه داشت بنده کامل ننوشتم. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)البته دستور را هم کامل وارد کردم ولی اینجا خلاصه نوشتم. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ

@مصطفی۲۰: سلام. دقیقاً مطمئن نیستم ولی آیا از ویندوز استفاده می‌کنید؟ مورد دیگر این که کدام نسخه پایتون را نصب کرده‌اید؟ احمد^گفتگو ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

از ویندوز استفاده می‌کنم و نسخهٔ ۳.۷.۴. فکر می‌کنم آن فایل‌هایی که گفته بسازم در جای خوبی ایجاد نکردم، متاسفانه بنده هم آموزش‌ها را خوب متوجه نمی‌شوم، امکان دارد گام به گام پیش برویم؟ یعنی شما کمک کنید مراحل را درست انجام دهم؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

در ویندوز باید پیش از وارد کردن دستور، عبارت py را وارد کنید تا بشناسد که شما از پایتون می‌خواهید کاری انجام دهد. آن مراحلی که گفته در محل نصب برای سی‌ام‌دی میانبر بسازید را انجام دادید؟ احمد^گفتگو ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

پیش از وارد کردن دستور عبارت py وارد نکردم شاید مشکلش این باشد، cmd را دقیق در کجا قرار دهم؟ برای فایل user-config.py هم به‌طور دقیق در کجا قرار دهم؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

الآن دقیقا یادم نیست و دسترسی مناسبی ندارم؛ ولی تقریباً مطمئنم که یوزر کانفیگ را باید در همان پوشه اصلی و کنار بقیه بگذارید (در همان پوشه‌ای که pwb.py هم آن‌جاست). در مورد سی‌ام‌دی، باید یک میانبر اختصاصی برایش بسازید و ترجیحاً بگذاریدش در همان پوشه اصلی که بالاتر در مورد یوزر کانفیگ هم گفتم. احمد^گفتگو ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

آقا دلیل حذف مقاله آلبوم دویغولار رو لطفا بفرمایین

راستش من مقاله موردنظر شما را متوجه نشدم. عنوان مقاله «آلبوم دویغولار» بود؟ راستی یک نکته: لطفاً با قرار دادن چهار ~ در انتهای هر پیام، آن را امضا کنید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام، جناب احمد خسته نباشید. مدتی است که با شما صحبت نکرده‌ام و ابتدا خواستم احوال شما را بپرسم. امیدوارم همه‌چیز خوب و بر وفق مرادتان باشد. :) به یک مورد عجیب در مقالات بر خوردم و خواستم از شما دربارهٔ کنش صحیح راهنمایی بگیرم. ری کراوفرد را ببینید که در مورد بازیکن فوتبالی است که در سال ۱۹۶۱ درگذشته‌است، اما در ری کراوفورد (بازیکن فوتبال) هنوز زنده‌است! سپس میان‌ویکی انگلیسیِ صفحهٔ اول (en:Ray Crawford) را ببینید که مربوط به خلبان، بازرگان و رانندهٔ اتومبیل‌رانی است که در سال ۱۹۹۶ درگذشته! با توجه به اینکه بازیکن فوتبال با این نام مقاله دارد و تاریخ تولدش هم در هر دو مقاله ۱۳ ژوئیهٔ ۱۹۳۶ است (که نشان می‌دهد هر دو یک نفر هستند) و مقالهٔ دیگری برای شخصی به این نام موجود نیست، باید محتوای صفحهٔ اول با محتوای جدید راجع به خلبان جایگزین شود. تاریخچهٔ صفحه شامل ۳ ویرایش است که از شما خواهش دارم بررسی کنید ببینید لازم است با ری کراوفورد (بازیکن فوتبال) ادغام شود یا خیر؟ و سؤال دوم اینکه حذف محتوای اولیه و نوشتن متن جدید در صفحه صحیح است یا خیر؟ کمی در این مورد گیج شده‌ام چون قبلاً برخورد نداشته‌ام. با تشکر و احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سلام. ممنون، شما هم خسته نباشید. در حال حاضر که همه‌چیز خوب است جز این دسترسی من که دلیل تأخیر در پاسخ هم بود؛ عذرخواهم :) همچنین امیدوارم که شما هم از همه لحاظ شاد و سلامت باشید.

در خصوص این مورد عجیب، حدس می‌زنم که ناشی از یک اشتباه رباتیک باشد (صفحه با ربات ایجاد شده). آن صفحه با کاربرد اصلی (بدون ابهام‌زدایی پرانتزی) تاریخچه‌اش تقریباً همگی رباتیک است و قابلیت ادغام تاریخچه هم وجود ندارد (تاریخچه دو مقاله موازی است). به‌نظرم یک بار پیوندها را چک کنید که احیانا اگر در پیوندی منظور فوتبالیست بوده اصلاح شود، سپس محتوای خودتان (= ترجمه مقاله انگلیسی که در ویکی‌داده به صفحه پیوند داده شده) را به‌جای محتوای صفحه بگذارید. احمد^گفتگو ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. ممنونم شما هم همین‌طور.

من پیوندها را بررسی کردم و اکثراً زادروز و مواردی از این دست است؛ البته تاریخ‌های مرگی که در پیوند‌ها آمده مربوط به راننده‌است (بسیار عجیب‌تر، اما آسان‌تر شد :))) و سه مورد (که خودم ایجاد کرده‌ام) هم مربوط به اتومبیل‌رانی است. پس مشکلی با جایگزینی محتوا نیست. ممنونم از راهنماییتون :) Jeeputer^Talk|Edits ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام دلیل حذف صفحه ی جشنواره کارآفرینی بانک مسکن رو متوجه نمیشم ممنون میشم راهنمایی ام کنید چه جوری این صفحه رو درست کنم؟این صفحه نه تبلیغ نه چیز دیگری برای درست کردنش هم ویکی پدیا جشنواره ی خوارزمی رو الگو قرار دادم در روزنامه ها هم در مورد این جشنواره توضیح داده شده کهنشان دهنده ی واقعی بودن این جشنواره است در وب سایت شبستان و سازه نیوز نیز می توانید اخبار مربوط به این جشنواره را مشاهده کنید Melinamirmiran (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC) [بحث کاربر:Melinamirmiran|بحث]]) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام. لطفاً وپ:رویداد را مطالعه بفرمایید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

درود، ضمن عرض و ارادت، آیا الگو:+n و الگو:-n که زحمتش را شما کشیده‌اید معادل همان Like و Dislike هستند؟ با احترام Déjà Vu • ✉ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

@DejaVu: سلام. تا حدودی بله؛ با این تفاوت که ورودی‌شان سفارشی می‌شود (حتی مثل +موافقم). البته کاربردش همان عدد است و مثلا وقتی موافقت شدیدتری مدنظر باشد می‌توانید مقدار ۲ را به آن بدهید. بیش از لایک، مرا به یاد +۱ در گوگل پلاس مغفور می‌اندازد :) احمد^گفتگو ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)پاسخ

دقیقاً، سپاس از توضیحاتتان :) Déjà Vu • ✉ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید جناب احمد لطفاً مقاله را بررسی کنید و با آی‌پی اقدام‌های لازم را انجام دهید. آی‌پی زرنگی می‌کند در ابتدا ویرایش‌های خوبی دارد اما به ناگهان بخش قابل توجهی از مقاله را حذف می‌کند و خرابکاری است ضمن اینکه دست‌بردار نیست. با تشکر مصطفی۲۰ (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

@مصطفی۲۰: سلام. آن حدود ۳ کیلوبایت که در یک ویرایش اضافه شده، آیا دارای منبع و صحیح است؟ می‌خواهم ببینم مقاله را باید به کدام نسخه‌اش بازگرداند (به بیان دیگر، آیا این نسخه فعلی و مخصوصاً در آن زیربخش حاوی اطلاعات کاملاً صحیح است؟). در کنار این، پیشنهاد می‌کنم در تام هم مطرح کنید که اگر مدیر و/یا ویکی‌بان دیگری آشنایی بیشتری با موضوع مقاله و آن بخش خاص داشته باشد زودتر اقدام موردنیاز را انجام دهد. ممنون. احمد^گفتگو ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

البته فعلا از شما تقاضا داشتم آی‌پی را یک روز یا به هر مدتی ببندید، چون همین چند دقیقه پیش دوباره بخش قابل توجهی از مقاله را حذف کرده که خرابکاری است، نسخهٔ سالم را خودم برمی‌گردانم:) مصطفی۲۰ (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

قصد این کار را دارم، ولی آشنایی‌ام با موضوع مقاله به‌قدری نیست که بدانم صحت مطالب طرح شده چقدر است؛ برای همین هم نمی‌توانم او را بدون فهم این موضوع ببندم. تصور می‌کنم دوستانی باشند که از من به موضوع مقاله آشناترند (و خصوصاً که دسترسی‌شان هم مناسب‌تر است و می‌توانند آن مقاله‌های ذکرشده را بررسی و راستی‌آزمایی کنند). من الآن متأسفانه در وضعیتی نیستم که قادر به بررسی تمام این مقاله‌ها باشم. احمد^گفتگو ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)پاسخ

توسط جناب آریوبرزن بسته شد:) مصطفی۲۰ (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

بنام خالق(YARALDAN) : طبق قران کریم ملائکه ها مذکرند واز اتش خلق شدند ومی پوشند انچه را خالق بایست کرده واسامی ملائکه ها عبارتندز جبرئیل،عزرائیل، اسرافیل وغیره ...که همگی گواه مذکر بودن ملائکه ها درقران کربمند.ولی تضاد بین ملائکه از فرشته،فرشته اسم ومعناومفهوم مونث است بر خلاف ملائکه مذکر است.این توصیف بر میگردد به زمان حمله اعراب به ایران.این توصیف ملائکه معنای فرشته ،بر می گردد به زمان پادشاهی خسروپرویز. Asmayil (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

اگر مترسی وجراعت گفتن حقیقت را نداری پیشنهاد می کنم دست از ویراش برداری

Asmayil (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ

راستش را بخواهید، من هیچ‌گاه و در هیچ‌کجای این ویکی نتوانستم منظور شما را بفهمم و به همین دلیل، طبیعی است که الآن ندانم در چه خصوص صحبت می‌کنید. اگر ممکن است، لطفاً کمی واضح‌تر بیان کنید و مهم‌تر از همه؛ لطفاً بفرمایید که کل این موضوع از چه لحاظ به من مربوط است. ممنون. احمد^گفتگو ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

احمد این موضوع بر می گردد به زمان شاهنشاهی ایران،خسرو پرویز که ملائکه را در ایران وقسمی از ممالکک به فرشته معنا کردند وفرشته اسم مونث است بر خلاف ملائکه ها که مذکرند Asmayil (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

من همچنان متوجه نمی‌شوم که منظور شما دقیقاً چیست؛ و همچنان متوجه نمی‌شوم که ربطش به من چیست. در کنار این، یک نکته این که من دانش زیادی در خصوص زبان عربی ندارم و فقط در حد فهم مسائل اولیه بلدم نه در حد واژه‌شناسی و مفاهیم عمیق. پیشنهاد می‌کنم که این موضوع را در جای دیگری و با دوستانی که به موضوع آشنا باشند مطرح کنید. احمد^گفتگو ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

بنام خالق(YARALDAN) : طبق قران کریم ملائکه ها مذکرند واز اتش خلق شدند ومی پوشند انچه را خالق بایست کرده واسامی ملائکه ها عبارتندز جبرئیل،عزرائیل، اسرافیل وغیره ...که همگی گواه مذکر بودن ملائکه ها درقران کربمند.ولی تضاد بین ملائکه از فرشته،فرشته اسم ومعناومفهوم مونث است بر خلاف ملائکه مذکر است.این توصیف بر میگردد به زمان حمله اعراب به ایران.این توصیف ملائکه معنای فرشته ،بر می گردد به زمان پادشاهی خسروپرویز. Asmayil. Asmayil (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

صحبتتان را خواندم. لطفاً اگر قصد ندارید به صحبت من توجه کنید، دوباره این پیام را برای من نفرستید. پیشاپیش متشکرم و برایتان آرزوی موفقیت دارم. احمد^گفتگو ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

مگر به شما چه سودی میرسد که سود آوری مارا قطع می کنی ؟ 2.191.68.81 ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

هیچ سودی. با این حال، ویکی‌پدیا جایی برای تبلیغ و سودآوری نیست. همچنین لطفاً توجه کنید که شما ظاهراً در این موضوع تعارض منافع دارید و باید از ویرایش در آن زمینه بپرهیزید. احمد^گفتگو ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

من تغییراتی با توجه به برچسبی که روی مقاله خورده انجام دادم و نیازمند تایید فرد نامزدکننده است لطفا راهنمایی فرمایید مقاله دیگر نیازمند چه تغییراتی است ؟ https://www.how.com.vn/wiki/fa/%D9%85%D8%B3%DB%8C%D8%AD_%D8%B2%D8%A7%D8%AF Mehran.shahrokny (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)پاسخ

@Mehran.shahrokny: پیشنهاد کلی من این است که از لحن دیگر مقاله‌هایی که الآن در ویکی‌پدیا موجود هستند الگو بگیرید. با این حال، پیشنهاد دیگری هم دارم که با برچسب‌زننده (DejaVu) در تماس باشید و از ایشان هم برای رفع مشکلات مقاله کمک بگیرید. احمد^گفتگو ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)پاسخ

صحبت کردم باهاشون و جواب اینو دادندرود، ضمن عرض خسته نباشید و تشکر از ویرایشات اخیرتان. از آنجا که من برچسب حذف را الصاق نموده‌ام؛ بهتر است که تصمیم‌گیری و برداشتن آن توسط مدیر دیگری صورت پذیرد. در این میان هم اگر نیاز به کمک دیگری داشتید لطفاً مرا در جریان بگذارید. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC) Mehran.shahrokny (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

من فکر می‌کنم که این نوعی سوءتفاهم بوده. پیشنهاد می‌کنم یک بار از ایشان بخواهید که فقط مشکلاتی که الآن در مقاله می‌بینند را به شما بگویند (بدون این که درخواست برداشتن برچسب را داشته باشید). اگر پاسخی نگرفتید، لطفاً اینجا بنویسید. احمد^گفتگو ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام آقا احمد من به ادمین Déjà Vu پی ام دادم ولی جوابی ندادن بعد 3 4 روز میخواستم ببینم شما خودتون میتونید برچسب را بردارید چون جند روز دیگه مقاله پاک میشه و من واقعا موندم چکار کنم Mehran.shahrokny (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)پاسخ

@Mehran.shahrokny: سلام و پوزش به‌دلیل تأخیر در پاسخ‌گویی. من مقاله را بررسی کردم؛ ولی به‌نظرم هنوز سرشناسی در خصوص آن احراز نشده. در خصوص حذف هم خیلی نگران نباشید، این‌طوری نیست که حتماً پس از ده روز حذف شود. پس از ده روز، این صفحه بررسی می‌شود و اگر قابلیت حذف با نظر یک نفر وجود نداشت، ممکن است برود به نظرخواهی. آیا ممکن است که منابع معتبر و مستقلی ارائه دهید که دست‌کم یکی از معیارهای سرشناسی افراد را احراز کنند؟ یا اگر الآن یکی از معیارها احراز می‌شود، کدام معیار و به چه دلیل؟ احمد^گفتگو ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام عرض شد منابعی که در مقاله قرار دادم کافی بر سرشناسی ایشان نیست؟! Mehran.shahrokny (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام. خیر. برای سرشناسی، منابع باید مستقل و معتبر باشند و پوشش قابل‌توجهی از فرد ارائه دهند. مثلاً این که در اینجا گفته شده آقای رادان بیشتر کت و شلوارهایش را از برند مسیح‌زاد تهیه می‌کند، پوشش قابل‌توجه نیست. در این، یک تصویر ساده است از آقای امین حیایی و نشان‌دهندهٔ سرشناسی آقای مسیح زاد نیست. این که خانم کیانی در این اینستاگرامشان را به‌روز کرده و تصویری گذاشته‌اند و نام آقای مسیح زاد را هم کپشن کرده‌اند باز نمی‌تواند نشان‌دهندهٔ سرشناسی باشد؛ سرشناسی نیازمند منابع و پوششی فراتر از این است. احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام. طبق ویکی پدیای انگلیسی باید این بخش خلاصه باشد . نه اینکه تمام فیلم ها را یکی یکی توضیح دهیم.وجود مطالب تکراری در دو صفحه ی دنیای سینمایی مارول و فهرست فیلم‌های دنیای سینمایی مارول ضرورتی ندارد

سلام. فکر کنم در هر دو مقاله تکرار شده نه؟ ممنون بابت توضیح. فقط لطفاً در هنگام حذف، در خلاصه ویرایش ذکر کنید که این مطالب در فلان مقاله که مربوط‌تر است آمده. احمد^گفتگو ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام

• گاروت >> گاروت، اندونزی
• مانتا، اکوادور >> مانتا (اکوادور)
• تنا، اکوادور >>‌ تنا (اکوادور)

با سپاس --اهورا ♠ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)پاسخ

@Ahura21: سلام. با اجازه، اولی را منتقل کردم به گاروت؛ ولی در دومی و سومی مطمئن نیستم. منظورم این است که ابهام‌زدایی با پرانتز در ویکی ما بیشتر توصیه شده و ابهام‌زدایی مناطق جغرافیایی با ویرگول به‌نظرم با الهام از ویکی انگلیسی انجام می‌شود. با این حال اگر به‌نظر شما لازم است بفرمایید که منتقل کنم. احمد^گفتگو ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

ممنون--اهورا ♠ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ

چرا پیج علی اخگر را حذف کردید هر کس که شما نشناسید معروف نیست؟؟؟؟

لطفاً امضا کنید.

دلیل حذف صفحه توسط من فاقد توضیح در مورد اهمیت نبود، نقض حق تکثیر بود. لطفاً وپ:حت و وپ:کپی را مطالعه بفرمایید. در کنار این، با توجه به نام کاربری شما، ممکن است بخواهید وپ:تعارض را هم بخوانید. احمد^گفتگو ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام وقتتون بخیر.. صفحه ی استاد شکوهی رو من ایجاد کرده بودم. البته قرار بود با مطالب بیشتر صفحه کامل بشه. چرا حذف شد ؟ مشکلش رو بدونم ممنون میشم. Samima3384 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام. من یک یادداشت برای شما قرار دادم، لطفاً مطالعه بفرمایید. من پیشنهاد می‌کنم که در صفحهٔ تمرینتان بنویسید (پیوندش بالای همهٔ صفحات هست) و بعد بفرمایید که بررسی کنم. احمد^گفتگو ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام با توجه به صفحه نظرخواهی دوبلور ها ، صفحه ایجادی بنده درباره خانم افسانه پوستی چی میشه؟ممنون Alisirous (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

@Alisirous: سلام. حداقل دو مدیر در جریان نظرخواهی بودند (Huji و Behzad39). پیشنهاد می‌کنم که با یکی از ایشان در صفحهٔ بحثشان ارتباط برقرار کنید. احمد^گفتگو ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

دروود،آیدی تلگرام،گروه تلگرام،اینستا،چیزی ندارین بدین بهمون؟؟— پیام امضانشدهٔ قبلی را یک آی‌پی نامشخص نوشته‌است.

سلام. نیازی به ارتباط خارج از ویکی نیست؛ لطفاً اگر پرسش یا مطلبی هست همین‌جا مطرح بفرمایید؛ پاسخ می‌دهم. احمد^گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

آیدی تلگران برای چی؟ Alisirous (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام احمد. به درخواست خودم، الگو:جعبه اطلاعات پیچند سال، الگو:جعبه اطلاعات پیچند سال/توضیحات، الگو:کاربر:Mositir/تمیزکاری فیلم/توضیحات و الگو:کاربر:Mositir/تمیزکاری فیلم را حذف کنید؛ البته دو مورد اول من به مشکل خوردم ببینم می‌توانید تصحیح کنید و کمکی هم به من کرده باشید و هم حذف نشوند. — Mosi/^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. مشکل اولی چیست؟

در کنار این، برای این که کارکرد یک الگو را آزمایش کنید لازم نیست آن را در فضای نام الگو بسازید؛ این فضای نام فقط برای اختصاصی بودن است و کد الگو را در هر جایی که بگذارید بعداً می‌توانید همان صفحهٔ خاص را ترابگنجانید و کار خواهد کرد. احمد^گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

البته در صفحه تست الگوی خودم ایجادش کردم و مشکلی نداشت اما وقتی با نام الگو ایجاد کردم و به‌صورت فارسی انجام دادم به مشکل خوردم. فکر کنم چون en:Enhanced Fujita scale در ویکی‌پدیای فارسی وجود ندارد خطا می‌دهد. — Mosi/^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

چه مشکلی؟ احمد^گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

این نسخه را ببینید. — Mosi/^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

اصلاحش کردم. دوباره بررسی کنید. احمد^گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

حل شد ممنون. مشکل از کجا بود؟ — Mosi/^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. مشکل این بود که #expr عدد فارسی نمی‌پذیرد؛ باید ابتدا عدد را انگلیسی کنید که بفهمد. احمد^گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام جناب احمد وقت بخیر امیدوارم حالتان خوب باشد . من صفحه ای در تمرینم ایجاد کردم که میخواهم حذف کنم این صفحه حواشی زیادی برای من ایجاد کرده و نمیخواهم درگیر مسائل بیهوده شوم . چه باید بکنم ؟؟ حذف سریع بزنم حذف میشه (الان در نبح هست) ؟؟ نمیخوام سازنده صفحه من باشم . باسپاس از شما Atefe123456 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

@Atefe123456: سلام، وقت شما هم بخیر. توسط دالبا انجام شد به‌نظرم. احمد^گفتگو ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: بله ایشون لطف کردند و کمکم کردن ..فکر نمیکردم یک صفحه انقدر حاشیه داشته باشد . ممنونم Atefe123456 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام جناب اقای احمدپاسخ دهید که چرا مهلت ندادید تا اطلاعات تکمیل تر وشما نیز بررسی بیشتری کنید این جوابها کمک خواهد که که بتوانم دوباره تولید محتوی را بدرستی انجام دهم که دیگر در مرحله حذف قرار نگیرم با سپاس.

• مورد فهرست گلوله‌ای

در حال حاضر پیغام میدهد که کاربر اصغر مرادی قابل ایجاد نیست به چه دلیل وچگونه باید عمل کنم که بتوانم ویکی اقای اصغر مرادی را ایجاد کنم Papapra-teb (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC) Papapra-teb (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC) Papapra-teb (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام. لطفاً وپ:افراد را ببینید. باید بر اساس معیارهای موجود در این صفحه، منابع معتبری ارائه دهید که بتوانند اهمیت و سرشناسی موضوع را نشان دهند. برای ایجاد دوباره، لطفاً آن را در صفحهٔ تمرینتان ایجاد کنید و بفرمایید که بررسی کنم. به‌نظر من بهتر است با Mohammad هم صحبت بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام احمد عزیز. امکان دارد به شما زحمت دهم که نشانی که در en:Wikipedia:W Awards وجود دارد در ویکی‌پدیای فارسی ایجاد کنید؛ ممنون می‌شوم. — Mosi/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام. این جایزه تقریباً غیرقابل‌دسترسی است و در ویکی انگلیسی هم کاربران بسیار کمی هستند که آن را گرفته باشند. من بعید می‌دانم که با توجه به اندازهٔ ویکی‌پدیای فارسی، این جایزه کاربردی داشته‌باشد (حداقل الآن) و ما در خصوص محتوا جایزهٔ چهار را داریم که برای اندازهٔ ویکی مناسب است. شاید جایزهٔ میلیون هم با تغییراتی در معیارهایش (مخصوصاً تعداد بازدید) بتواند به ویکی فارسی بیاید و مناسب باشد. جایزهٔ تاج سه‌گانه (Triple Crown) هم می‌تواند مفید باشد و به‌نظرم با معیارهای ویکی ما سازگار است. کلاً فکر می‌کنم جز W Award, Editor of the Week و شاید WikiCup + اجتماع پانزده‌ساله (که فکر نکنم عمر ویکی‌پدیای فارسی در حال حاضر به آن‌جا رسیده‌باشد)، دیگر جوایز با ویکی ما سازگار هستند و می‌توان آن‌ها را وارد کرد. احمد^گفتگو ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

جام قاف و جام ویکی را ایجاد کرده‌ام دیر گفتید:( — Mosi/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

یعنی من دیر گفتم البته — Mosi/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

حالا بنده ایجاد کرده‌ام مطمئنا روزی استقبال می‌شود. — Mosi/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

بله؛ من منظورم الآن بود. مثلاً اگر چند سال پیش می‌خواستیم جایزهٔ مقالهٔ خوب سال یا چهار را بسازیم احتمالاً رونقی نمی‌داشت؛ ولی امروز دارد. این جایزه هم احتمالاً در آینده و با روند رشد طبیعی ویکی، مورداستفاده قرار خواهد گرفت. احمد^گفتگو ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام. من شما را نامزد مدیر شدن کردم. اگر مخالفتی ندارید، لطفاً در وپ:خبررسانی و وپ:هسته پیوند را درج کنید و در خود صفحه هم موافقت‌تان را اعلام کنید. — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام و ممنون. ببخشید که دیر شد، دسترسی‌ام در آن لحظه واقعاً بد بود. درج کردم. احمد^گفتگو ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)پاسخ

RMaung (WMF) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)پاسخ

چرا صفحه میراث دروغین را پاک کردیشما به جز پاک کردن چه کار دیگری بلدین

سلام. لطفاً امضا کنید.

لطف می‌کنید به عنوان دقیق صفحه پیوند دهید؟ احمد^گفتگو ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما

ویرایش هایی داشتم در مقاله فیلم جان کیو . همان مطالب ابتدای مقاله انگلیسی و یک منبع که در مقاله انگلیسی بود را افزودم . چه مشکلی داشت که واگردانده شد ؟ مقاله خرد بوده و نیاز به گسترش دارد . سینما بدون رنگ (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

سپاس از شما بزرگوار که دوباره مطالب را بازگردانی کردید . پیروز و سربلند باشید سینما بدون رنگ (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

@سینما بدون رنگ: سلام. هیچ مشکلی! مشکل از من بود که اشتباهی روی دکمهٔ واگردانی زدم، عذرخواهم. ممنون به‌خاطر زحماتتان. احمد^گفتگو ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم بزرگوار . زنده باشید سینما بدون رنگ (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)پاسخ

	نشان انتقاد‌پذیری
	درود و تقدیم به شما، چرا که به راستی شایستۀ دریافت این نشان هستید. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: سلام. خیلی ممنون! نظر لطف شما نسبت به بنده است. احمد^گفتگو ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

درود. مقاله نسل‌کشی چرکس چندین بار تغییر مسیر و ادغام داشته‌است و آخرین بار توسط شما انجام شد. آیا بهتر نیست تاریخچه ادغام شود که مقاله موجود به نام ایجاد کننده آن ثبت شود. با سپاس ArefKabi (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

@ArefKabi: سلام و ممنون. درست می‌فرمایید، منتهی امکانش برای من میسر نیست (دسترسی احیا). الآن در وپ:احیا درخواست خواهم داد. باز هم تشکر. احمد^گفتگو ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

سلامچرا صفحه مربوط به دکتر نامی رو حذف می‌کنید؟من تعجب می‌کنم از این رفتار شما!اگر دلیل مناسبی دارید بفرمایید. قرار نیست چون شما شخصی رو نمی‌شناسید، اون رو غیر مهم تشخیص بدید

سلام. بله، ولی اگر صفحه هم دلیلی برای اهمیت موضوعش نشان ندهد می‌توان آن را حذف سریع کرد. من پیشنهاد می‌کنم که شما وپ:افراد را مطالعه بفرمایید که حاوی تمام معیارهای سرشناسی افراد است. احمد^گفتگو ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

درود برشما. برایتان مقدور است این تغییر مسیر را حذف کنید؟ مقاله Good در ویکی انگلیسی موجود است و با این عنوان نیازمند ساخت. من ترجمه اش را انجام دادم اما این تغییر مسیر مانع ساختش با عنوان درست میشود. MAX ^بحث ۱۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۴۷ (ایران) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

@3000MAX: سلام. قطعاً، فقط من یک موضوع را متوجه نشدم: این خیر از معنای خیر و خوبی است؟ احمد^گفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

بله همان است. مقاله اش را با عنوان خوبی میتوانید مشاهده کنید که در حال تکمیلش هستم. MAX ^بحث ۱۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۵۰ (ایران) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)پاسخ

@3000MAX: ممنون بابت توضیح. الآن در حال بررسی پیوندها هستم؛ به‌زودی منتقل می‌کنم. احمد^گفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ

@3000MAX: اصلاح پیوندها انجام شد. اگر موافق هستید، مقالهٔ خوبی را منتقل کنم که پیوندش قرمز نماند. احمد^گفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

ممنون میشوم احمد جان. مقاله خوبی را به خیر منتقل کنید. برای حذف تاریخچه صفحه فعلی خیر بایستی حذف شود و سپس خوبی به عنوان خیر منتقل شود. MAX ^بحث ۱۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۱۷ (ایران) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

Y انجام شد احمد^گفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ

• سپاس احمد جان. شما که زحمتش را کشیدید تغییر مسیر بخشش را نیز ممکن است حذف کنید؟ برای ساخت Forgiveness نیز دچار مشکل شدم. :دی MAX ^بحث ۱۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۰ (ایران) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

  @3000MAX: خواهش می‌کنم. Y انجام شد احمد^گفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

  @3000MAX: سلام. جهت یادآوری :) احمد^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

درود برشما. شرمنده همان شب پاراگراف اول را نوشته و میان تب ها گمش کردم و بعد هم فراموش شد کلا :))

:دی اولین فرصت ترتیبش را میدهم. MAX ^بحث ۲۱ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۳۳ (ایران) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

@Ahmad252 با سلام، در این صفحه بحث بعد از اینکه شما را پینگ کردم کاربری که برای حل اختلاف با ایشان از شما کمک خواسته بودم در این ویرایش و این ویرایش همه متن بحث را پاک کردند، گفتم شاید به این دلیل پینگ به شما نرسیده باشد. ولی الان بحث به حالت اولیه واگردانده شده و می توانید بحث را کامل مشاهده کنید. پیشاپیش ممنون بابت وقت و نظرتان Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)پاسخ

@Tarikhejtemai: سلام و ممنون بابت اطلاع‌رسانی. اگر بحث نظر سوم است، آیا ایشان با نظر سوم توسط من موافقت دارند؟ یعنی نظر من برایشان قابل قبول هست؟ احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام، چرا متن دکتر خسرو تحویلداری را حذف کردی؟؟Bhsh (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام. لطف می‌کنید که به عنوان دقیق صفحه پیوند دهید؟ بر حسب تجربه، شاید لازم باشد که وپ:افراد را بخوانید (شاید؛ چون من نمی‌دانم کدام مقاله مدنظر شماست). احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام جناب احمد، خسته نباشید. جهت اطلاع لطفاً اینجا را ببینید و کاربر مجری انتخاب شده را مد نظر داشته‌باشید. احتمالاً هنرپیشه هستند. در حال حاضر ۳ مورد دیگر هم هست که هنوز مجری آن‌ها مشخص نشده‌است. فکر می‌کنم بیشتر موارد مشابه از اینگونه سایت‌ها می‌آیند. با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

(پیگیر صفحه بحث) یکی از این نام‌ها پیشتر این‌جا مدیر بوده. Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

@Hanooz: احتمالاً چند کاربر (فریلنسرهایی که پروژه را گرفته‌اند و پروژه به ایشان نرسیده) را هم به‌دلیل ایجاد مقالهٔ سفارشی بسته‌اند! :)) Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ

:)))) Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سلام و ممنون بابت اطلاع‌رسانی؛ این‌ها را در ذهن خواهم داشت. البته مشتریان این وبگاه‌ها هم خودشان قربانی‌اند؛ آن‌ها واقعاً ممکن است مطلع نباشند که ویکی‌پدیا برای این کارها نیست (مرتبط با ویرایش در برابر دستمزد: پرونده‌های بازرسی ArmanAfifeh، Sihper، Ghazalsafari، Actor2015، Omid ahmadyani و همچنین مقالهٔ ویکی-پی‌آر). تلاش‌های اخیر ما در دبک این بوده که هرچه جدی‌تر و کامل‌تر با موارد مشابه مبارزه کنیم. اگر اشتباه نکرده‌باشم، این تلاش‌ها مجموعاً منجر به آشکار شدن ۷۷ حساب مشکوک/بسته‌شده با آزمون اردک/تأییدشده با ابزار بازرسی و دو فرد حقیقی که در ویکی‌پدیا مقالهٔ سفارشی می‌نوشتند شد + حذف شدن بخش اعظم/همهٔ پرونده‌هایشان در انبار و مقاله‌هایشان در اینجا. تعدادی از مقاله‌های این‌ها در ویکی انگلیسی هم توسط ویرایشگران مختلف نامزد حذف شده و حذف شدند.

در کل، یکی از مشکلات امروز ویکی‌پدیا را همین مشارکت نادرست در برابر دستمزد می‌دانم. این از نظر من واقعاً تقصیر مشتریان نیست، بلکه بیشتر تقصیر کسانی است که می‌دانند کارهایشان صحیح نیست و به آن‌ها اصرار می‌ورزند. ویکی‌پدیا برای برخی افراد که دنبال پیشرفت سریع‌تر هستند، مشابه محلی برای کسب شهرت/تیک آبی اینستاگرام شده (ببینید: [۱], [۲]، [۳]، [۴] و کلی وبگاه فارسی دیگر). مبارزهٔ ما هم با این‌ها از سرِ این نبوده که مطمئن شویم دیگر بازنمی‌گردند؛ قصدمان این است که بهشان بگوییم متوجه این میزان سوءاستفاده هستیم و با جدیت با آن برخورد می‌کنیم. شاید اگر به این موضوعات علاقه‌مند باشید، خواندن en:WP:LTA/OM و مقاله‌اش، en:Orangemoody editing of Wiki How، هم برایتان جالب باشد! حتی شاید بخواهید مقالهٔ فارسی‌اش را بسازید :)

@Hanooz: راستش توقع نداشتم که در ویکی فارسی هم از این موارد داشته‌باشیم! ولی خب، آدم است دیگر. من هنوز گاهی به فهرست اختیارات INeverCry در انبار می‌روم؛ بازرس کاربر! گاهی می‌ترسم که عاقبت خودم قرار است به کجا بکشد.

راستی، داشتم در همین پونیشا می‌گشتم، در پروفایل یکی از این فریلنسرها (آقای javadyousefi) این و این را هم دیدم.

ببخشید که طولانی شد :) دلم پر است! احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)پاسخ

دستمزد فقط برای ایجاد مقاله نیست. من یکبار ایمیلی دریافت کردم با پیشنهاد کمک در نبح در برابر دستمزد. آن نبح هم در یک حالت وسطی قرار داشت. با یک رای می‌توانست شرایطش تغییر کند. Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

پ.ن: [۵]. Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

@Hanooz: فکر می‌کنم پیشنهاد نوشتن مقاله به کاربران قدیمی کمتر داده می‌شود. دلیلش هم این است که ریسک چنین کاری احتمالاً برای یک کاربر قدیمی و تثبیت‌شده بالاست و او را بین دیگران آشکار خواهد کرد. قدیم‌ها از یکی از اشخاص درگیر در یکی از پرونده‌های بازرسی بالا، به من پیام دادند که اگر کمک کنم مقاله در انگلیسی ایجاد شود، شیرینی می‌دهند. یک بار هم یادم هست که از طرف یکی از شرکت‌های نسبتاً مطرح در ایران در برابر ویرایش پیشنهاد خدماتی که آن شرکت ارائه می‌داد داده شد.

این روزها البته یک سطح فراتر رفته؛ کار به فحاشی و تهدید و این‌ها کشیده شد :)

بله. احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

فکر می‌کنم افرادی که روی ماندن مقالهٔ خودشان که احتمالاً سرشناس هم نیست خیلی اصرار داردند و از حذف شدن آن می‌ترسند، بسیار مشکوک به نویسندگی در برابر دستمزد هستند. چرا که در صورت انجام نشدن پروژه در این سایت‌ها نه تنها دستمزد را دریافت نمی‌کنند، بلکه مشمول پرداخت جریمه می‌شوند و از آن بدتر ممکن است کار به مراجع قانونی هم بکشد!

ضمناً Orangemoody editing of Wikipedia را هم امروز ایجاد می‌کنم، مفید است. :) Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: نه همگی. به‌هرحال همهٔ ما دوست داریم که مقاله‌هایمان حذف نشود :) بعضی وقت‌ها هم واقعاً بحث تعارض منافع ممکن است وسط باشد، ولی مشارکت در برابر دستمزد نه. یعنی ممکن است فرد مقاله‌ای در مورد خودش، بستگانش یا دوستانش نوشته و حالا دوست ندارد حذف شود؛ نه به این خاطر که مقاله را در برابر پول نوشته ولی چون مثلاً به فرد ارادت دارد یا نمی‌خواهد قولی که داده شکسته شود و دیگر موارد. در کل چنین مشارکت‌هایی هست، ولی تا زمانی که آشکار نشده خیلی حساس نشوید. برای مواردی که مشخص نیست، فقط برچسب حذف بزنید و رها کنید. شاید بعدها شواهد بیشتری پیدا کردید که توانستید دبک تشکیل دهید/جای دیگری گزارش دهید و مشخص شد که واقعاً چنین بوده، شاید هم نه. در هر حال، پیشنهاد من بر حسب تجربه‌ام این است که اگر شواهد را زودتر از موعد رو کنید، می‌سوزد و البته ممکن است به‌علت قطعی نبودن نادیده گرفته شود. صبر کنید؛ ما هم فکر نمی‌کردیم همان کاربرانی که زمانی برایشان تذکر زاپاس فرستاده می‌شد در نهایت بخشی از شبکهٔ خیلی بزرگ‌تری باشند؛ ولی بودند! احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)پاسخ

حق با شماست، باید کمی بیشتر صبر کرد و با حوصله بررسی کرد.

نمی‌توان با اطمینان گفت که کاربر چرا اصرار به ماندن مقاله دارد، ولی وقتی اصرار زیاد باشد در کنار سایر احتمالاتی که شما گفتید، یکی از احتمالات هم از نظر من می‌تواند همان موضوع بازخواست و جریمه شدن باشد.

البته موضوعی که هست این است که من بخاطر همین حساسیتی که مشاهده می‌کنید و خودم هم به آن واقفم، و همچنین موضوع چند وقت پیش در صفحه بحثم که شما هم در جریان آن بودید، به اینگونه مسائل ورود نمی‌کنم و خودروها (و در چند هفتهٔ اخیر فرمول یک) را ترجیح می‌دهم. :) Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

احمد عزیز من هرچه جستجو می‌کنم معادل فارسی این اصطلاح Orangemoody را نمی‌توانم پیدا کنم! حتی تا آکسفورد هم رفتم و فقط به مشتقات پرتقال رسیدم. پیشنهادی دارید برای عنوان صفحه؟ چون روند پاسخ گرفتن در زوز کمی طولانی است گفتم ابتدا از شما بپرسم. با احترام Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: معادل ندارد! این نام کاربری اولین کاربری است که در پرونده کشف شد و نام خاص محسوب می‌شود. به افتخار او، نام پرونده را برابر Orangemoody قرار دادند. می‌توانید مثلاً «اورینج‌مودی» بنویسید و معادل انگلیسی را در متن بیاورید.

در خصوص آن قضیه که در پیام بالاتر مطرح شد، نه اتفاقاً این خوب است! در یک پروندهٔ کارآگاهی (که به‌نظرم پرونده‌های زاپاس‌بازی تا حدود زیادی شبیهش هستند!)، کارآگاه مجبور است آدم‌های بی‌گناه زیادی را بررسی کند؛ از جمله فعالیت‌های آن‌ها. اینجا هم همین است، اگر همراه با مزاحمت و آزار و اذیت نباشد مصداقی از وپ:تعقیب نیست (چون وپ:تعقیب منظورش این است که نباید اینقدر دنبال یک نفر برویم و در کارش تداخل ایجاد کنیم تا این که بر اثر آزار ما، از ویکی فرار کند؛ ولی بررسی مشارکت‌های یک کاربر برای فقط یک بار و به‌جهت پیدا کردن زاپاس‌بازی احتمالی، مشمولش نمی‌شود؛ مگر این که پای آزار و اذیت بیاید وسط). به‌طور مشابه، ممکن است که حتی یک نفر از لحاظ شواهد ویرایشی آن‌قدر شبیه باشد که نیاز به بازرسی تأیید شود و در نهایت شواهد فنی، یکسان بودن را تأیید نکند. این به این معنا نیست که دو کاربر لزوماً با هم رابطه ندارند (چون پرونده‌هایی هم هست، مثل همین اورینج‌مودی، که کاربران از مکان‌های مختلف و با دستگاه‌های مختلفی هستند)؛ ولی اگر هم رابطه‌ای نباشد، باز نیاز به بازرسی بوده؛ همچنان که یک کارآگاه ممکن است به‌دلیلی منطقی و برای پیش‌برد پرونده‌اش به حریم خصوصی یک نفر وارد شود.

خلاصهٔ این همه حرف و مثال این که اگر شکی وجود دارد، صبر کنید تا مطمئن شوید. تا زمان اثبات احتمالی، فقط به همین بپردازید که اگر صفحهٔ نامناسبی ایجاد کردند اقدام لازم را انجام دهید. شاید (در مواردی که در نهایت متوجه می‌شوید روند مشکوکی در کار بوده) این صبر منجر شود که چند حساب را از دست بدهید (اطلاعات آی‌پی فقط سه ماه در سیستم می‌ماند) ولی در نهایت گسترهٔ وسیع‌تری را کشف خواهید کرد. آن چند حساب هم اگر واضح باشند با آزمون اردک بسته می‌شوند (و اگر هم نشوند، عملاً متروکند). احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

مقاله را اصلاً نخواندم، یکراست رفتم سراغ ترجمهٔ عنوان! اشتباهم این بود که گرد جهان را گشتم اما پاسخ سؤالم در کوزه بود! ممنونم، امروز می‌نویسمش.

فضای ویکی‌بانی و در کل کنش‌های مرتبط با کاربران خاطی در ویکی‌پدیا هم برایم همیشه جذاب بوده، تا جایی که حتی تام و برخی صفحاتی که بحث‌های جتجالی در آن‌ها جریان داشت را پیگیری می‌کردم و هر روز می‌خواندم. می‌توان گفت که به‌نوعی برایم سرگرمی بود. اما در همان چند روزی که دسترسی گشت‌زن داشتم، ناخواسته از فعالیت محتوایی فاصله گرفته‌بودم و متوجه شدم که تحمل و کشش، یا شاید حتی ظرفیت آن را ندارم و مفیدترین راه مشارکتم همین بهبود و گسترش محتوا است. ساده‌ترش می‌شود این که من در مقام دستیار کارآگاه بهتر عمل می‌کنم تا خود کارآگاه (چون ممکن است در موارد نالازم، هفت‌تیر بکشم) :)) با احترام Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

بله؛ وارد شدن به این جریان ناخواسته خارج شدن از فعالیت‌های محتوایی/فنی را به‌همراه دارد. فکر نمی‌کردم چنین باشد، ولی بود. احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ

بله؛ بله… احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ

@Hanooz و Jeeputer: سلام. پیوندهایی که شما ارائه دادید به‌نظرم نیازمند ارائه به بازرس پرونده‌های اخیر است؛ کمی بررسی داشتم. از شما درخواست دارم که اگر به‌نظر خودتان صحیح است، تمام شواهدی که در این خصوص دارید را برای کاربر:Huji ایمیل کنید (ویژه:ایمیل به کاربر/Huji)؛ چون در آینده ممکن است به درد بخورد. اگر به توضیحات بیشتری نیاز شد، من با ایشان در تماس خواهم بود. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

ارسال شد. بعید می‌دانم درمورد آن مدیر پیشین نیاز باشد چیز دیگری ارسال شود. ولی یک پیام برایشان بفرستید و این از این ریسه آگاهشان کنید. Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ

@Hanooz: ممنون. فکر کنم پینگم برایشان رفته باشد، ولی محض اطمینان پیامی هم خواهم گذاشت. احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

@Hanooz: سلام مجدد. پیوند اولیه که من داده بودم را هم برایشان ارسال کردید؟ اگر ارسال شده من دوباره نفرستم. Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

108379 را نفرستادم. یکسری پیوند دیگر را هم دربارهٔ دیگران برایشان فرستادم. در بکی از همین‌ها از کمک من هم استفاده کرده‌اند! Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

Rezakh10 که تکلیفش روشن بود و یکسال قطع دسترسی کردم.

در مورد این پیوند آیا می‌توانم از شما دو نفر (احمد و کاربر:Jeeputer) خواهش کنم که فهرست مقاله‌هایی که در حدود آبان و آذر ۹۷ ساخته شده‌اند را در بیاورید و بررسی کنید؟ اگر نیاز به پرسمان از پایگاه داده بود خبر کنید کمک می‌کنم. مایلم که بفهمم حسابی در ویکی که آن javadyousefi پونیشا استفاده می‌کند کدام است چون در مشارکت‌های خود حساب جواد نتوانستم پیدایش کنم. — حجت/^بحث ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)پاسخ

@Huji: حتماً، ولی من هنوز نمی‌دانم که کدام جدول در پایگاه داده وظیفهٔ نگهداری زمان ایجاد صفحه را دارد. راهنمایی می‌کنید لطفاً؟ احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)پاسخ

یورکا! احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: پرسمان را در اینجا گرفتم. بازه را کمی تنگ‌تر کردم (از ۱۱ آبان تا ۲ آذر) که ظاهراً مقاله در این بازه ساخته شده. حالا ما با یک فهرست متشکل از ۲٬۱۵۴ مقاله روبه‌رو هستیم که نام کاربری سازنده و برچسب زمان ساخت صفحه هم درج شده. ضمناً ترتیب را به‌نحوی تنظیم کردم که از آخر به اول باشد و به این ترتیب امکان زودتر پیدا کردنش میسر باشد. منتهی باز هم زیاد است؛ خیلی زیاد!

@Hanooz و Huji: اگر وقت دارید، اینجا فکر می‌کنم که به کمک نیاز پیدا کنیم :) احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

من از آخر شروع می‌کنم به بررسی. Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: یک لحظه :) در حال آماده‌سازی جدولش هستم برای سادگی بیشتر. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام. دنبال چه چیزی باید بگردیم در این مقاله‌ها؟ Hanooz ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ

@Hanooz و Jeeputer: خب، تمام شد: کاربر:Ahmad252/یافتن مقاله پولی.

راستش مرا یاد یافتن سوزن در انبار کاه می‌اندازد :) قرار است دنبال سازندهٔ این مقاله بگردیم. اگر پیدایش کنیم، احتمالاً به بازرسی کاربر:جواد نیاز می‌شود. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

+ شخصاً پیشنهاد می‌کنم که برای هماهنگی بیشتر یک بخش را کلاً بردارید و در صفحهٔ دیگری قرار دهید که دو بار یک مقاله را بررسی نکنیم. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

من بخشی از انتهای جدول را در زیرصفحه کاربری خودم قرار دادم. ستون دیگری هم ایجاد می‌کنم برای درج شد یا نشد. با احترام Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

• الان مشغول بررسی مشارکت‌های کاربر:جواد بودم. تا این لحظه دو مورد پیونددهی در ازای دستمزد را پیدا کردم: فوم گل‌سازی و ترجمه فنی. Hanooz ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

  این دو را من هم پیدا کردم اما نرسیدم رویشان کار کنم. الان اصلاح می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ

به احمد: در مورد پرسمان باید خلاق‌تر باشید :) کاربرانی که کاملاً مورد اعتمادند را که می‌توانید کلاً حذف کنید (درفش، محک، موسیور، ...) و یک ستون هم خوب است اضافه کنید برای نام نسخهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی مقاله (که ممکن است گاهی خالی باشد)؛ آخری را در جدول langlinks می‌یابید. — حجت/^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

! انتظار نداشتم در این حوزه هم فعال بوده‌باشند. ظاهراً گسترهٔ فعالیت بالا بوده.

حجم هر صفحه را هم افزودم.

الآن انجام می‌دهم. پرسمان کمی شلوغ می‌شد برای همین انجامش ندادم. خواستم با usergroup جوین کنم و کاربرانی که از یک گروه خاص باشند را استثنا کنم، ولی دیدم نه؛ جواب نمی‌دهد :) احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ

چندین مقاله از من را هم که گذاشته‌اید:))

حجت، در مورد آنهایی که به خاطر درج پیوند وبگاه مقاله ساخته‌اند فکر کنم بهتر باشد به جای حذف مقاله (در صورت سرشناسی موضوع) صرفاً پیوند وبگاه حذف و به لیست سیاه افزوده شود البته اگر درست متوجه موضوع شده باشم. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

@Wikimostafa: من فکر می‌کنم که حجت خیلی اورینج‌مودی‌وار (...the articles are all being deleted. It is important to break the cycle of payment demands, and to make it clear that the Wikipedia community, and not a small group of paid editor accounts, controls the content of this project...) در حال انهدام این مقاله‌هاست!

در مورد نام شما هم ببخشید دیگر، پرسمان است! نام شما و چند کاربر دیگر را استثنا کردم.

@Huji،‏ Hanooz و Jeeputer: (شرمنده به‌خاطر پینگ‌های مداوم، لطفاً اگر آزاردهنده است بگویید که پینگ نکنم) تمام مقاله‌های ساخته‌شده با به ویکی‌فا را حذف کردم؛ این به‌طرز چشم‌گیری شمار مقاله‌ها را کاهش داد. با این حال، تمام مقاله‌های حاضر معادل انگلیسی دارند! احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

به این نکته هم توجه کنید که ممکن است مقالهٔ مذکور بعداً حذف شده باشد!

@Wikimostafa: مقاله‌ها را می‌توان بعداً از نو ساخت. رویکردم در اینجا شبیه کاربر طردشده است: مقاله‌ای که فقط به آن منظور تبلیغات غیر مجاز ساخته شده باشد و اساساً مشارکت جدی دیگری نداشته باشد را حذف می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

@Huji: خیلی محتمل است که بعداً حذف شده باشد. ویژه:تفاوت/26961852 نشان می‌دهد که یک متن سیصد کلمه‌ای فارسی حدود ۲٬۷۶۳ بایت حجم دارد. می‌توانم حجم را هم به حداکثر سه کیلوبایت محدود کنم ولی بعید می‌دانم با این روند چیزی پیدا کنیم. مشکل حذف اینجاست که ما یک بازهٔ طولانی در دست داریم؛ نمی‌توان تضمین کرد که در همان حدود یک ماه حذف شده. فقط یک راه به ذهنم می‌رسد (تا الآن با archive کار نکرده‌ام) که در archive، با استفاده از ar_parent_id = 0 دوباره زمان ایجاد صفحهٔ حذف‌شده را به‌دست بیاورم. فکر می‌کنم که پرسمان فعلی با کمی تغییر، با archive سازگار خواهد شد. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

• این‌ها تاحدی مشکوک هستند: مقاله‌های مرتبط با en:Alireza_Ghasemi، علی ارکیان، حامد تهرانی علوی، جمشید خانیان، جامعه زنان انقلاب اسلامی، جهادگران ایران اسلامی.
  ممکن است اسامی قرمز سیاهه کمک کند. مثلاً بهزاد قاسمی یا امین امینم. Hanooz ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

  هنوز چک نکردم ولی این امین امینم را یادم هست: بحث_کاربر:Ahmad252/بایگانی_۶#ایجاد_صفحه_جدید. به‌نظر نمی‌رسد که این دو حساب یکسان باشد. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

  ظاهراً ما دیر فهمیدیم. تاریخچهٔ برخی از این مقالات مشکوک هست، ولی کاربرانشان مدت‌هاست که هیچ فعالیتی نداشته و دادهٔ بازرسی ندارند. en:Special:Contributions/Amirrkhanii هم هست: کاربر سازندهٔ مقاله (که در فارسی هم با عنوان محمدامین کریمپور آن را ساخته) مستقیماً به en:User talk:جواد رفته و درخواست انتقال داده. به‌نظر نمی‌رسد که کاربر از قبل با جواد به‌نحوی آشنایی داشته‌باشد؛ جواد هم، تا جایی که بررسی کردم، به‌عنوان تنها ویرایشش در آن روز (البته جز آن ویرایشی که بخش زیادی از بحثش را خالی کرده)، پس از چهار دقیقه پاسخ داده. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

  سلام، طبق این پروژه و تاریخچهٔ این مقاله کاربر javadyousefi در سایت پونیشا همان User:جواد در ویکی انگلیسی است. چطور می‌توان صفحهٔ کاربر در ویکی‌فا را یافت؟ Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

  @Huji: سلام جناب حجت، سطر بالا را لطفاً بررسی کنید، ببینید آن جواد در ویکی انگلیسی همین جواد در ویکی فارسی است؟ اگر اینطور باشد کاربر را پیدا کرده‌ایم Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

  فقط تنها موضوعی که می‌ماند، تاریخچه و ایجاد کنندهٔ این مقاله است. چرا که در پروژهٔ سایت به‌گونه‌ای توصیح داده‌اند که گویا ایجاد مقاله فارسی موفق بوده و حالا نوبت انگلیسی است. تاریخ‌ها هم نزدیک هستند. Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

  @Jeeputer: سلام. کاربر:جواد، یکی از مدیران سابق اینجا که ظاهراً توسط هیئت نظارت عزل شده، ساعاتی پیش به دست حجت بی‌پایان بسته شد. ما الآن فکر کنم دنبال یک شخص دومی هستیم که زاپاس جواد باشد و بتواند نیاز به بازرسی جواد را توجیه کند (که مبادا زاپاس‌بازی هم کرده باشد). این مقاله‌ای که بالا پیوند دادید را هم دیدم؛ ولی بررسی نکرده‌ام. پیش‌فرض ذهنی‌ام این است که بعید است؛ ولی باز هم نیاز به بررسی در تمام موارد هست. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

  من فکر کردم به‌دنبال نام کاربری کنونی کاربر جواد هستیم، مسیر را اشتباه رفتم. پس فکر کنم باید به ادامهٔ بررسی مقاله‌های ۳۰۰ کلمه‌ای بپردازم که زاپاس احتمالی پیدا شود. Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

من فکر کنم که در آن‌ها که موجودند چیزی پیدا نشود (و هنوز فرصت نکرده‌ام که برای مقالات حذف‌شده پرسمان بنویسم) ولی به نظرم چیز خاصی گیرمان نمی‌آید. پیوندهایی که Hanooz بالاتر داده را ببینید، خیلی از این مقاله‌ها به دست حساب‌های تک‌منظوره مشارکت عمده داشته‌اند؛ همین کشف ارتباط را تقریباً غیرممکن می‌کند. شاید و فقط شاید سیاهه گشت کاربر:جواد شامل اطلاعاتی باشد (که مثلاً به مقالات ناسرشناس گشت زده باشد). به هرحال از قبل می‌دانیم که ایشان نه فقط در بحث ایجاد، بلکه در بحث افزودن پیوندها و احتمالاً منتقل کردن مقالات ناسرشناس هم فعالیت داشته. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

جناب احمد زیبا بنماران توسط شخصی ایجاد شده که در وبگاه فریلنسینگ دیگری چندین پروژهٔ ویکی‌پدیای موفق داشته (این کاربر، اگر قابل دیدن نبود با گوگل لاگین کنید می‌توانید ببینید). من ایجادگر صفحه را نمی‌توانم ببینم، اگر برای شما مقدور است ببینید نام کاربر چیست. شاید بتواند ما را به هدف نزدیک‌تر کند. Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

احساس عجیبی دارم که نام این مقاله را، در ویکی‌فا، مدتی پیش از این هم دیده‌ام. ایجادگر صفحه کاربر:رنگیم کمان (بله؛ رنگیم) است ولی تاریخچه برای من شک‌برانگیز جلوه می‌کند. خیلی ممنون به‌خاطر این که گفتید. بیشتر بررسی خواهم کرد؛ فکر کنم کار به دبک بکشد! احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

آن کاربر مدنظر شما هم احتمالاً Ars5310 است. احمد^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

تقریباً مطمئن شدم که ایشان مشغول چنین مشارکتی بودند. با این حال، برایم وجود زاپاس‌بازی محرز نشد؛ ارتباطاتی به چشم می‌خورد ولی چون پروندهٔ مشارکت در برابر دستمزد است نمی‌توان دقیقاً تأیید کرد که قضیه زاپاس‌بازی است؛ ممکن است فقط فرد موضوع مقاله خارج از ویکی به ایشان گفته باشد که جهت ایجاد/نجات مقاله اقدام کند. حسابشان هم توسط مرد تنها بسته شده. احمد^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام. این‌ها هم هستند:[۶]،[۷]،[۸]،[۹]. ‏Hanooz ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)پاسخ

من خیلی از پروژه‌ها را در پارس‌کدرز نیز بررسی کردم و اکثر آن‌ها منقضی شده و انجام نشده‌اند. اما یکی از آن‌ها که موفق بوده و اتفاقاً کاربر را هم پیدا کرده‌ام این پروژه است که توسط این کاربر انجام شده. نام کاربری او در ویکی‌پدیا احتمالاً Afsane1369 است. در ویژه:مشارکت‌ها/Afsane1369 هم ببینید احتمالاً پروژهٔ انجام شده مورد دوم (پوریا امینی) است؛ و مورد اول که طبق اعتراض کاربر در صفحهٔ بحث، توسط مدرن ساینسز حذف شده و صفحهٔ حذف شده‌اش را پیدا نکردم، احتمالاً باید مربوط به این پروژه باشد. Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

آن که در en:Pattern grading محتوا وارد کرده، کاربر:BeachBumWiki بوده؛ تنها یک مشارکت سراسری دارد. احمد^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

امیرعلی حنانه را کاربر:O.intelligent ساخته که File:علیرضا حنانه.jpg (رویش برچسب حذف زدم، شاید حذف شود)_{حذف شد!} را هم بارگذاری کرده. در بخش منبع این پرونده، این درج شده که به‌سادگی پیوندی به همین وبگاه است. احمد^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)پاسخ

من خیلی نگران بعضی از این مقالات نیستم! به‌نظرم بیشتر رفتار کاربر ملاک است تا این که پولی کار می‌کرده. بعضی از این کاربران واقعاً با اصول ویکی آشنایی ندارند؛ در این موارد می‌توان حدس زد که کاربر واقعاً کارش ادامه‌دار نبوده و فقط یک پیوند درج کرده که پولش را بگیرد. من بیشتر نگران کسانی هستم که این کار را ادامه‌دار انجام می‌دهند و برای کارشان به زاپاس‌بازی رو می‌آورند. یکی از این‌ها پروندهٔ Ghazalsafari بود؛ این گروه نسبتاً قدیمی هستند و به کارشان هم وارد بودند. بعداً متوجه شدم که آن‌ها به en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/حمید میرزایی هم مرتبط هستند؛ پرونده‌ای که یکی از حساب‌های دخیل در آن نسخهٔ انگلیسی یکی از مقالات پولی کاربر:جواد را ساخته بود. بعید هم می‌دانم که این گروه‌های حرفه‌ای دست از سر ویکی بردارند. احمد^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)پاسخ

اینکه موارد جزئی را هم ذکر می‌کنم به این دلیل است که فکر می‌کنم شاید این‌ها بتوانند با یک بررسی کلی ما را به یافتن زاپاس‌های مد نظرمان نزدیک کنند. البته یک موضوع هم هست که باید مد نظر داشته باشیم و آن اینکه این سایت‌ها (خصوصاً پارس‌کدرز و پونیشا) برای احراز هویت از کاربران درخواست مدارک شناسایی دارند و تا حدودی می‌توان گفت زاپاس‌بازی در آن‌ها چندان شدنی نیست. به‌عنوان مثال همین خانم افسانه بعید است که زاپاس جواد باشد، ولی می‌تواند عضوی از اجتماعی مثل اورینج‌مودی باشد. Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

بله؛ ممکن است. هرچند شخصاً فکر می‌کنم که این افراد شاید از وجود یکدیگر خبر داشته باشند، ولی با هم ارتباط کمی دارند. حتی گاهی حس می‌کنم بعضی از این کاربران مقالهٔ رقیبشان را برچسب می‌زنند تا حذف شود! احمد^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

سلاممن صفحه موزیک 8 بعدی را تقریبا تکمیل کرده ام میخواستم بررسی کنید اگر شرایط لازم را دارد آن را عمومی کنیم

https://www.how.com.vn/wiki/fa/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Amirufc/%D9%85%D9%88%D8%B2%DB%8C%DA%A9_8_%D8%A8%D8%B9%D8%AF%DB%8C

Amir Reza Khanjan (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام. به‌نظرم بخش زیادی از مقاله منبع ندارد (مطالب قبل از بخش «نحوه ساخت صدا و آهنگ‌های تکنولوژی ۸D») که این مشکلش باید حل شود. علاوه بر این، فکر می‌کنم لحن مقاله را باید دانشنامه‌ای‌تر کنید (یعنی اصطلاحاتی مثل در ادامهٔ مطلب بخوانید، شاید این سؤال برای شما پیش آمده باشد و موارد مشابه را باید حذف کنید). مثلاً لحن مقالهٔ صدا را برای درک بیشتر منظورم ببینید. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ

مجدد تغییرات دادم امیدوارم بهتر شده باشه، اگر مشکلاتش حل شده مقاله را پخش کنیمتاجایی که شد، از توضحیات تغییرات ایجاد کرده ام. Amir Reza Khanjan (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

@Amirufc: سلام، جسارتاً چشمم به واژه موزیک خورد و مقاله را باز کردم و دیدم، فقط تصویری که در ابتدای صفحه از نرم‌افزار FL Studio گرفته و قرار داده‌اید ارتباطی با موضوع مقاله ندارد. موضوع مقاله ۸ بعدی است اما تصویر فقط نشانگر انتقال صدا از چپ به راست و برعکس (Panning) است. Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سلام، به جز اون ریتم مثلثی که از اف ال استودیو گذاشتم بقیه مطالب و صدا ها هم هستش، اگه چیز دیگه هم لازمه بگین بزارم، ممنون. Amir Reza Khanjan (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@Amirufc: آن تصویر از اف‌ال استودیو به نظرم ارتباط مشخصی با مقاله ندارد و باید از مقاله حذف شود. اما پرونده‌های صوتی که قرار داده‌اید صحیح هستند. چون تصویر شما نشانگر پنینگ است اما صداها دقیقاً نشانگر صدای چند بعدی هستند.

ضمناً اگر به مبحث فیزیک صوت و خصوصاً همین مورد تنظیم صدا در فضای سه‌بعدی علاقه‌مند هستید مقالهٔ en:Stereo imaging را هم مطالعه کنید. هرچند که منبع ندارد و مستند نیست اما اطلاعات آن تا حدی صحیح هستند. موضوع مقالهٔ شما هم چیزی شبیه استریو ایمیجینگ است. با احترام Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

اوه :) فکر کنم شما مهارت خیلی بیشتری نسبت به من در زمینه صدا داشته باشید؛ من فقط یک مدت خیلی محدود و در حد خیلی کم با نرم‌افزارهای تخصصی صدا کار کرده‌ام و چیز خاصی نمی‌دانم. ادامه با شما :) احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

جسارت من در ورود به بحث را ببخشید. چشم‌پوشی از بحث‌های مرتبط با موسیقی برای من نشدنی است :)) Jeeputer^Talk|Edits ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

جسارت خوب است؛ همیشه جسور باشید :) احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام. چرا صفحه رضا فلاح رو حذف کردین؟

سلام. چون مقاله ده روز بود که نامزد حذف زمان‌دار شده بود و هیچ منبعی نداشت + زندگی‌نامهٔ زندگان بود. بر اساس وپ:حزف، چنین مقاله‌هایی را می‌توان پس از ده روز و اگر در این ده روز منبع‌دار نشدند حذف کرد. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

با درود همین الان برای مقالهفناپ نبح ایجاد کردم اما درست کار نکردVivina3290 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

@Vivina3290: سلام. باید دستی ایجادش کنید (چون از قبل یک نبح به همین نام وجود دارد). به وپ:نبح بروید و همان‌طور که گفته، بخش «نام صفحه» را اینطور پر کنید: «فناپ (دومین نامزدی)». البته بعدش باید ورودی |page= در مقاله را هم از فناپ به فناپ (دومین نامزدی) تغییر دهید. اگر به مشکل برخورد کردید، لطفاً همین‌جا بنویسید. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ

فقط الگو بالا صفحه رو نتونستم درست اش کنمVivina3290 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

@Vivina3290: تقریباً درست است؛ فقط باید یک ویرایش جزئی انجام دهید و یک فاصله بزنید؛ یعنی فناپ(دومین نامزدی) را باید تبدیل کنید به فناپ (دومین نامزدی). احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

بسیار متشکرم انجام شدVivina3290 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. حالا درست شد! احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

احمد گرامی، ضمن عرض ادب، نیازمند راهنمائی شما در این مقاله هستم. لطفاً بفرمائید که چگونه می‌توان یادداشت الف و ب را که در این جدول آمده؛ در جدولهای بعدی هم تکرار نمود (همانند ارجاع گروهی)؟ با تشکر --Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

@DejaVu: عرض سلام و ادب. فکر می‌کنم منظورتان شبیه کاری است که در مرگ آدولف هیتلر انجام شده. هر الگوی {{یاد}} (یا efn) یک پارامتر name هم می‌تواند بپذیرد. این می‌شود نام آن یاد در مقاله. حالا اگر جای دیگری از آن مقاله فقط الگوی یاد را با نام (و بدون درج محتوا) بگذارید، همان محتوا را می‌گذارد که به نوعی همان ارجاع گروهی است. این منظورم در مرگ آدولف هیتلر فکر کنم بیشتر مشخص باشد. احمد^گفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ

دقیقاً همین گونه مد نظرم بود، بینهایت سپاسگزارم Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام، مدتی پیش ۲ ویرایش متوالی مرا در سرنگونی پهپاد آمریکایی (۱۳۹۸) واگردانی کردید و فرمودید وپ:دبط را رعایت کنم. اما به‌نظرم این کار شما چندان درست نبود و فرض را بر حسن نیت نگذاشتید و بعید می‌دانم آن دو ویرایش را نگاه کرده باشید. زیرا ویرایش قبلی را نیز که خنثی‌سازی خرابکاری بود واگردانی کردید و تا همین اواخر به همان شکل مانده بود. Iman00 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ

@Iman00: سلام. لطف می‌کنید پیوند دهید؟ راستش یادم نیست. احمد^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

بفرمایید: https:https://www.how.com.vn/wiki/index.php?lang=fa&q=سرنگونی_پهپاد_آمریکایی_توسط_ایران_(۱۳۹۸)&oldid=26790203 Iman00 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

@Iman00: فکر کنم منظورتان از آن ویرایشی که برگشته ویژه:تفاوت/26769246 بود. خیلی عذرخواهم؛ اشتباه کردم. بیشتر دقت خواهم کرد. خیلی ممنون که تذکر دادید. احمد^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. متشکرم. Iman00 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ

درود برشما. من اشتباها صفحه تمرینم را نابود کردممقاله ای را در آنجا ایجاد کردم و پس از کامل شدن به فضای مقاله منتقلش کردم. حالا تاریخچه کل صفحه تمرینم رفته آنجا و تبدیل به تغییر مسیر آن مقاله شده :)))! دقیق مطمئن نیستم چگونه باید آن را برگردانم چون امکان خنثی سازی را ندارم. فکر میکنید چاره چیست؟ MAX ^بحث ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۰۱ (ایران) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)پاسخ

@3000MAX: سلام. من دو راه به ذهنم می‌رسد: اول این که (اگر تاریخچه پیوسته‌است و از یک تاریخی به بعد کلاً روی همین صفحه کار کرده‌اید) می‌توانم آن قسمت قبلی را قیچی بزنم و به تاریخچهٔ صفحهٔ دیگری پیوست کنم. یک راه دیگر هم هست که دوباره منتقل کنیم به صفحهٔ تمرین و بعد از آن‌جا متن را کپی کنید.

یک راه تمیز هم هست که من دسترسی‌اش را ندارم: می‌توانید صفحه را حذف کنید، بعد تاریخچهٔ مربوط را احیا کنید و بقیهٔ تاریخچه را هم در صفحهٔ تمرینتان احیا کنید. این را از مدیران می‌توانید بخواهید که انجامش دهند. احمد^گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما. بله کاملا پیوسته است تاریخچه. از جایی به بعد فقط به همین مقاله متعلق است.

اگر میشود قیچی اش کرد و آن بخش را به صفحه بحثم منتقل کرد و باقی مقاله هم سرجایش میماند که عالیست همین کار را بکنیم.

امکانش وجود دارد؟ MAX ^بحث ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۱۴ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

@3000MAX: نوشتن مقاله از کدام نسخه شروع شده؟ احمد^گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

میشود گفت از اینجا: ویژه:تفاوت/26930694. البته نقطه صفر شروع کار نیست دقیقا ولی اصلش همینجا شروع شد. MAX ^بحث ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۲۳ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

@3000MAX: تاریخچهٔ قبل از ۵ سپتامبر را ادغام کردم در صفحهٔ تمرینتان، بعد هم بازگردانی کردم به آخرین نسخهٔ قبل از انتقال (۲۹ اوت). احمد^گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

سپاس احمد جان.

شخصا میتوانستم انجامش دهم یا دسترسی لازم داشت؟ MAX ^بحث ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۲۸ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ

@3000MAX: خواهش می‌کنم. نیاز به دسترسی ویکی‌بانی یا مدیر دارد؛ چون باید به ویژه:ادغام تاریخچه دسترسی داشته باشید. البته قابلیت‌های این ابزار محدود است و اگر مثلاً تاریخچهٔ موازی وجود داشته باشد، ابزار کار نخواهد کرد (وپ:ادغام تاریخچه را ببینید). مدیران برای حفظ کامل تاریخچه معمولاً از روش حذف کامل دو صفحه و احیای هر دو صفحه در هدف نهایی استفاده می‌کنند (مثل کاری که در جنگ جهانی دوم انجام شد) که دسترسی‌اش برای من فراهم نیست. احمد^گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام بخش (پرفروش ترین فرنچایزهای سینمایی) در فهرست پرفروش ترین فیلم های جهان درست و کامل ویرایش نشده و و خطاهای زیادی مشاهده میشه من نتونستم اصلاح کنم از شما میخوام تا اون بخش رو اصلاح کنید ممنون.فهرست پرفروش ترین فیلم جهان - بخش پرفروش ترین فرنچایزهای سینمایی Ali.tics1 (بحث)

@Ali.tics1: سلام. یک بار تمام اعداد آن زیربخش را به انگلیسی و بدون جداکننده (مثلا ,) وارد کنید ببینید درست نمی‌شود؟ احمد^گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام میخواستم بدونم شما به چه حقی به خودتون اجازه میدید مقاله دیگران رو از ویکی پدیا پاک کنید؟شما چیکاره اید ؟ Shimabahadori (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام. به‌علت اجماع اجتماع ویکی‌پدیای فارسی، بر اساس معیارهایی خاص، می‌توان مقاله‌هایی با شرایطی خاص را حذف کرد. احمد^گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

احمدجناب اگر میفرمایید لابی گری نیست پس چرا یکی از مدیران دارن تلاش میکنن لابی کنن تا تخلفخاچی که تخلفشان اثبات شد است را کماهمیت جلوه بدن.با تشکرMoones2 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

@Moones2: چرا در بایگانی پیام گذاشتید؟ احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

احمد بعلت نا آگاهی بود معذرت میخوام.Moones2 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ

توجه کنید که در این مورد هم «لابی‌گری» در کار نبوده و نیست؛ فقط یک اختلاف‌نظر بین مدیران است: بعضی عقیده دارند که «بحث» فقط به فضاهایی گفته می‌شود که در نامشان «بحث» دارند؛ و بعضی دیگر معتقدند که این «بحث» یعنی هرجایی که در آن بحث می‌شود. چنین چیزی لابی نیست واختلاف‌نظرهایی از این دست بین کاربران و/یا مدیران خیلی وقت‌ها پیش می‌آید. احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

ممنون Moones2 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم؛ با آرزوی موفقیت. احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

آقا احمد شما آدم درستی هستی فردا اگه وقت شد قضیه ای در رابطه با آقای موسوی و خاچی و یکی از مدیرها به اسم محمد یا محمدحسین میگم .مونس۳

بسیار خوب؛ ولی لطفاً قبلش مطمئن شوید که در صحبتتان از سیاست‌ها و رهنمودهای رفتاری ویکی‌پدیا پیروی می‌کنید. احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ

احمد باسلام و احترامپیش از این با نام کاربریtorabi1 فعالیت میکردم که به علت تازه کار بودن و عدم آشنایی تخلف انضباط انجام دادم و قبول دارم که باید با بنده برخورد می شد ولی جریان از اینجا شروع شد که بعد از تخلف آقای mehdi mousavi به بنده پیام داد چرا در وپ:نبح علیه من حرف زدید و با بنده تند برخورد کرد سپس خاچی برای من پیام فرستادکه مضمونش تقریبانزدیک به این جمله بود(( تا تو باشی با آقای موسوی در نیفتی)) و بلافاصله مدیری به نام محمد یا محمدحسین کاربری ام را مسدود کردتوجه کنید که تمام این جریان در کمتر از 20 ثانیه اتفاق افتاد و فرصت دفاع داده نشد. از کنار هم قرار دادن این سناریوی مضحک شما برداشتتان چه می باشد.اگر خوشبینانه به این مورد نظر کنیم و تهمت لابی نزنیم آیا رفتار خاچی وپ:آزار نبوده ؟ آیا نخواسته اند از کاربران تازه کار یارگیری کنند؟ نمیدانم. بهرحال از شما خواستار کمک جهت روشن شدن این مورد را دارم.تمام این موارد را فکر کنم بتوان در سیاهه های کاربری حذف شده پیدا کرد.با سپاس مونس2Moones2 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)Moones2 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)پاسخ

@Moones2: سلام. در کدام نبح چنین اتفاقی رخ داده؟ و نیز این که مطمئن هستید Mohammad حساب شما را بسته؟ احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

توی نبح نظر دادم بعد امدند در صفحه خصوصیم این را گفتند.لب مطلب این بود( چرا به آقای موسوی گفتی) Moones2 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)در رابطه با محمد یا محمدحسین صد درصد مطمین نیستم ولی ایشان کارشان را انجام دادند و من هم تخلف کردم ولی اینکه افراد تازه کار را تهدید وآزار دهند فکر نکنم رسم ویکی پدیا باشد.ممنونMoones2 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)پاسخ

«لب مطلب» نگویید؛ دقیقاً بگویید که چه گفتند و در نبح کدام صفحه بوده. برداشت شخصی از مطالب یک کاربر ممکن است مصداقی از وپ:نیت‌یابی باشد. تخلف شما دقیقاً در کجا بوده و در چه پیامی؟ احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

یادم بیاد تو همین دوسه روز آینده میگم چون صحبت چند وقت پیشه.گفتم توی نبح نظر دادم بعد تو خصوصی بهم گفتن.اگه کاربری رو چک کنن کسی که دسترسی داشته باشه شاید بتونه پیدا بشه؟فکر کنم شما هم توی اون قضیه نظر دادیدMoones2 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

می‌توانید از ویژه:مشارکت‌ها/1torabi استفاده کنید. احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)پاسخ

نهبلد نیستم.چون حذف کاربری شدم. ولی درست آخرین پیام رو خاچی دادن چک بشه همه چیز دستتون میاد.همون زمان بود که شما توی صفحه مدیران نوشتید شکایت احمد. با تمام این حرفها من از آقای خاچی ناراحتم که اون جور باهام حرف زدنMoones2 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

من اگر اشتباه نکنم شکایتم از کاربر:Alireza massoumi بود. آیا آن حساب متعلق به شماست؟ و آیا حساب دیگری هم وجود داشته؟ احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

نه. ولی توی شرکتمونه.زیاد باهم حسابی نداریم اسم منم سعید ترابی میباشد.Moones2 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

احمد امری بود درخدمتمMoones2 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

آن حساب 1torabi توسط Huji بسته شده؛ ولی من هنوز هم نتوانستم بفهمم که منظور شما کدام صحبت‌های کاربران بوده‌است. احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

شما انسان درستی هستید پس لازم به توضیح نیست دوست عزیز در هر مکانی اختلاف نظر هم پیش میادو درست متوجه صحبت آقای خاچی شدید و برای منم همین کفایت میکنهMoones2 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)Moones2 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)پاسخ

سلاممن صحفه ای ساخته ام به نام محسن میری که خودتان آن را حذف کرده اید. لطفا علت را بیان کنید. متشکرم

سلام. لطفاً امضا کنید.

وپ:افراد و وپ:ادعای باورپذیر اهمیت را لطفاً در این خصوص مطالعه بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام. خسته نباشید. من صفحه ای رو آپدیت کردم و عنوان صفحه رو هم تغییر دادم( اشپار به اسپار) ولی نه در سرچ ویکی پدیا و نه در سرچ گوگل، عنوان (اشپار) تغییر نکرده است. از آنجایی که اسم برند اسپار است و تلفظ آلمانی اش اشپار، چگونه میتوانم عنوان را تغییر دهم؟

Mefistovala (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC) MefistovalaMefistovala (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

@Mefistovala: سلام و ممنون، شما هم خسته نباشید.

عنوان صفحه تغییر نکرده؛ برای تغییر عنوان باید مقاله را انتقال دهید. احمد^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب در صفحه مدیران پاسخ دادم https://www.how.com.vn/wiki/fa/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86#%D8%B2%D8%A7%D9%BE%D8%A7%D8%B3%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C_%D8%A7%D8%AD%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C

Laxesuomex (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

درود،

در توضیحات حذف الگو، توضیح داده‌اید اما دست‌کم هنوز در الگو:جعبه اطلاعات نژاد سگ موجود است. و نیز چرا الگو حذف شده‌است؟ متشکرم. KOLI ^(گفتگو) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

@KOLI: سلام و ممنون بابت توضیحات. مشکل اینجا بود که فقط مقالات را در نظر گرفتم؛ دو سه الگو هستند که الآن اصلاح می‌کنم. دلیل حذفش این است که از واژهٔ جادویی SHORTDESC بهره می‌گرفت. این واژهٔ جادویی فقط در ویکی انگلیسی در دسترس است و، تا جایی که مطلعم، جای توضیحات در ویکی‌داده را می‌گیرد (همان توضیحی است که در نسخهٔ تلفن همراه، بالای هر صفحه نمایش می‌یابد). در ویکی فارسی، این وجود ندارد و استفاده از این الگو، هیچ تأثیری در نمایش نخواهد داشت؛ اما ممکن است ویرایشگران را به اشتباه بیندازد (یعنی تصور کنند که استفاده از این الگو توضیحی بالای مقاله درج خواهد کرد؛ حال آن که چنین نیست). از الگوی جعبه اطلاعات نژاد سگ حذفش کردم؛ در الگو:Infobox album هم پیدایش کردم که اصلاح خواهم کرد. ممنون بابت تذکر. احمد^گفتگو ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ

سپاس KOLI ^(گفتگو) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم؛ سپاس از شما بابت اشاره به این موضوع. الآن فکر کنم دیگر هیچ کاربردی نباید داشته باشد (آخرینش را در ویژه:تفاوت/27003540 زدودم). البته هنوز در الگو:Infobox album هست؛ ولی فکر می‌کنم این در مقاله‌ها بی‌کاربرد است. تلاش کردم حذفش کنم (در صفحهٔ تمرین الگو) ولی خطا داد؛ باید بیشتر روی کد پودمانش تحقیق کنم و بعد اقدام کنم برای حذف. احمد^گفتگو ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

سلامدلیل حذف این مقاله چی بود؟؟؟تمامی قوانین رعایت شده بودA.yazdani493 (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. دلیلش این بود که لحن و ساختار مقاله خیلی به سمت تبلیغات و رزومه بود. پیشنهاد می‌کنم از دیگر مقاله‌هایی که در خصوص افراد وجود دارد کمک بگیرید که بتوانید با لحن و ساختار بهتری مقاله را بنویسید.

در کنار این، لطفاً وپ:افراد و وپ:نوازنده را هم ببینید؛ چون مقاله در نهایت باید این معیارها را احراز کند. احمد^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ

@Roozitaa: برگزیدگی‌اش واقعاً خوشحال‌کننده بود و کلی خستگی در کرد؛ بسیار ممنون‌ها!

آرزوی فوق‌العاده‌ای بود؛ خیلی سپاسگزارم.

به امید همکاری‌های بیشتر؛ من کارم با مقاله مربوط به حیوانات تمام نشده و شما هم در بررسی این مقاله‌ها استادید! احمد^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ

بسم الله الرحمن الرحیمبا سلام و احترام خدمت شما دوست گرامیمن امروز متنی را در مورد رد تناسخ به همراه دلیلی محکم اضافه کردم ولی شما آن را حذف کردید لطفا دلیل آن را برایم بگویید با تشکر

سلام. لطفاً وپ:اثبات را مطالعه بفرمایید. برای مطالبی که درون ویکی‌پدیا می‌نویسید، علاوه بر دلیل محکم، باید منبع معتبر هم ارائه دهید. احمد^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

شما مقاله من را حذف میکنید؟لطفا دخالت نکنید هشدار را دادیم— این پیام امضانشده را Ali.84.lar (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

لطفاً تبلیغ نکنید و وپ:نزاکت را هم رعایت بفرمایید. ادامهٔ این روند استفاده از ویکی‌پدیا برای تبلیغ، ممکن است به قطع دسترسی شما بینجامد. متشکرم. احمد^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام احمد جان، اینها یتیم شدند! سرپرستی برایشان مد نظرتان هست؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

@Babooneh: سلام. بله؛ متوجه شدم ولی به‌نظرم بودن این صفحه اشتباه بود (یعنی اگر آن پیوند آبی باشد، به جای اشتباهی است؛ قرمز بودنش شاید باعث شود که دل‌سوزی پیدا شود و مقاله را بسازد). چون این دو مفهوم با هم متفاوتند، به‌نظرم حذفش هم مشکل‌ساز نیست (چون هرجایی که «تحریک جنسی» به‌کار رفته، منظور همان برانگیختگی جنسی نبوده؛ بلکه خودِ مفهوم تحریک بوده و نیازمند مقاله‌ای جداگانه است). احمد^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

بله متوجه تفاوتش هستم. اگر اشتباه نکنم مقاله اصلی آن باید en:Sexual stimulation باشد و شاید بهتر بود هیجان جنسی تغییر مسیر برانگیختگی می‌بود نه تحریک.

اما در مقالاتِ ویکی ظاهراً خَلطی شده بین این دو مفهوم، چرا که به نحوی بیان کرده‌اند که این دو مفهوم یکی پنداشته می‌شود. مثلاً در لید مقاله برانگیختگی جنسی تحریک را با «یا» در کنار برانگیختگی آورده. بخاطر همین گفتم شاید در آن مقالات هم بین این دو مفهوم تفاوتی قائل نشده و اشتباهاً به جای هم استفاده کرده باشند و نیاز به اصلاح باشد. ممنونم از توضیحتان Babooneh 🌼 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)پاسخ

@Ahura21: سلام و خسته نباشید. خواستم بپرسم آیا شما قصد دارید که مقالهٔ متناظر را از ویکی انگلیسی بسازید؟ ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

درود بله :)--اهورا ♠ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

درود فراوان بر شما! این مشکل هم حل شد :) ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ

اطالاعاتی درمورد کنسرت های امیر تتلو چندی پیش در ویکی پدیا قرار داده شده بود به خصوص کنسرت دوم او در استانبول ترکیه در ۲۹ مرداد ۱۳۹۸

که متن آن از این قبیل بود: دومین کنسرت امیرتتلو در تاریخ ۲۹ مرداد ۱۳۹۸ در استانبول و با حضور بیش از شش هزار نفر با حمایت شرکت ترانه آونگ برگزار شد . این کنسرت بیش از سی و پنج هزار بیننده داشت که به طور همزمان و به صورت زنده تماشاگر این کنسرت از شبکه اجتماعی یوتیوب بودند که این تعداد بیننده در شبکه های اجتماعی در تاریخ برگزاری کنسرت توسط خوانندگان ایرانی یک رکود منحصر به فرد محسوب می شود همچنین همه ی نوازندگان این کنسرت زن بودند که این یک مورد هم در تاریخ برگزاری کنسرت توسط خوانندگان ایرانی کم سابقه بوده است.

این متنی بود که مدتی در ویکی پدیا قرار داده شد و به عنوان یک دانشنامه ی قوی همچون ویکی پدیا انتظار می رود که همه چیز کامل و جامع باشد که حالا اطلاعات نوشته شده درمورد امیر تتلو نه تنها در مورد کنسرت های وی کامل نبوده؛ بلکه در زندگی نامه ایشان ، او پس از خداحافظی موقت در سال ۹۶ جدی تر و قوی تر از قبل به حرفه ی خود بازگشت که به صورت واضحی مطلبی در این باره نوشته نشده است

از شما سپاسگذاریم که به این مطلب توجه خواهید کرد و مواردی را اصلاح خواهید کرد .

سلام. فکر می‌کنم منظورتان ویژه:تفاوت/26965752 باشد که توسط کاربر:Modern Sciences انجام شده. پیشنهاد می‌کنم که قبل از هر چیز، در بحث کاربر:Modern Sciences پیام گذاشته و دلیل حذف را از ایشان بپرسید؛ لطفاً اگر نیاز بود نتیجه را به من اطلاع دهید. احمد^گفتگو ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)پاسخ

RMaung (WMF) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

درود، حقیقتا من مدت بسیار زیادی است که در نظرخواهی‌های مدیر شدن شرکت نمیکنم و تا چند دقیقه پیش حتی نگاهی هم به نظرخواهی مدیریت شما نکرده بودم، اما متوجه شدم بحثی نادرست شکل گرفته که از دیدن آن خوشنود نشدم، بدون درنظر گرفتن آن بحث امیدوارم همچنان در ویکی‌پدیا حضور داشته باشید. --Kasir ^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

@Kasir: درود. خیلی ممنونم. بعضی بحث‌های دمش، برای من ناراحت‌کننده بود؛ ولی خب، ناراحتی هم بخش معمولی از دمش‌هاست :) قطعاً زین پس هم حضور خواهم داشت.

ارادت، احمد^گفتگو ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)پاسخ

من علی هستم،تازه وارد ویکی پیدا شده ام واز شما کاربر گرامی احمد جان خواهانم که مقاله های تازه ای که می نویسم را پاک نکنید،درباره ای روستای خودم با دهیار روستا.

سلام. به ویکی‌پدیا خوش آمدید. لطفاً توجه کنید که مقاله‌های جدید همواره مورد استقبال قرار می‌گیرند؛ اما به شرط آن که با سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مطابق باشند. پیشنهاد می‌کنم وپ:اولین مقاله شما را مطالعه بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

@Ahmad252:  : ایشون بیمار هستند ، کلا مقاله همرو پاک میکنن اونم با دلایل شخصیAmirkhalife (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام خسته نباشید من دوبار سعی کردم صفحه https://www.how.com.vn/wiki/fa/گروه_آموزشی_پرش رو ایجاد کنم ولی هر بار از سوی شما تبلیغ شناسایی شده میشه راهنمایی کنید چطور می تونم یک موسسه رو در ویکی ثبت کنم همانند https://www.how.com.vn/wiki/fa/%DA%AF%D8%A7%D8%AC متشکرم Radmehrazari (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. من خودم پیشنهاد می‌کنم که وپ:سازمان را مطالعه بفرمایید. همچنین مقاله‌ها نباید لحن تبلیغاتی داشته باشند (که اولین نسخه مقاله شما داشت و به همین دلیل حذفش کردم؛ در واقع منظورم این است که لحن مقاله باید خنثی باشد). احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام ، آقا شما بیمارید ؟؟؟ ؛ روی مقاله من حذف زمان دار زدید که توش احتمال وجود تبلیغات هست ، کل اون بخشی که مشکوک بودید رو پاک کردم ، منابع رو ترمیم کردم ، الآن مشکلتون چی بود که برداشتید مقاله رو پاک کردید؟Amirkhalife (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام. دلیلش را در خلاصه حذف توضیح دادم که همان مقاله غیراستاندارد و بدون منبع معتبری باشد که حذف زمان‌دارش تمام شده. بنده هم بیمار نیستم؛ نزاکت را رعایت کنید. تا هر زمان که شما بخواهید با چنین الفاظی مرا خطاب کنید، پاسخی جز این ندارم. موفق باشید. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ

سبک کی پاپ با پول و توسط آمریکا محبوبیت تقلبی ایجاد کرده است و این با نشان داده شود احمد میخوای قبول نکن😒😒😒😒 Fuji mito (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

افزودن این مطالب بدون یک منبع معتبر، مصداق تحقیق دست اول است. لطفاً برای این مطالب، حداقل یک منبع معتبر ارائه دهید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

باید واقعیت نوشته لطفا کار نداشته باش حالا تو چیکار داری😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡 Fuji mito (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

منبع این مقاله هم معتبرش بود ولی حذفش کردن تو میگی من چیکار کنم😒😒😒😒😒😒😒😒😒😒😒😒 Fuji mito (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

@Fuji mito: من برای آخرین بار، ویرایش شما را خنثی می‌کنم. لطفاً به این روند پایان دهید و تغییرات را با منبع معتبر در مقاله بگذارید؛ پیش از تغییرات هم در صفحهٔ بحث مقاله مطرح کنید. لحن ویرایش شما مناسب نیست و منبع معتبر هم ندارد. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

@Fuji mito: دلیل برگرداندن مجدد ویرایشی را که اشکالش را دقیقاً توضیح دادم، لطف می‌کنید توضیح دهید؟ ممنونم. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

خوب تو کار نداشته باش بسه بسکن من حقیقت رو گذاشتم کار نداشته باش 😒😒😒😒😒😡😡😡😡😡😡 Fuji mito (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

@Fuji mito: مشخص می‌شود که شما بدون توجه به سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا اقدام به برگرداندن این مطلب کرده‌اید. لطفاً توجه کنید که مطالب با توجه به سیاست‌ها و رهنمودها در مقالات درج می‌شوند. من از شما درخواست دارم که خودتان ویرایشتان را خنثی کنید؛ چون چندان علاقه‌ای به شکایت در تابلوی اعلانات مدیران ندارم و امیدوارم که بتوانیم اینجا مشکل را حل کنیم. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام، چرا صفحه‌ی یحیی نوری را پاک کردید؟ اشکالی که گرفته شده بود یادکرد درون خطی بود که من اون‌ها رو اضافه کردم.

سلام. چون لحن و ساختارش دانشنامه‌ای نبود و حذف زمان‌دارش منقضی شده بود. منظورم بیشتر این است که استفاده از القاب، عباراتی که بی‌طرف نیستند و لحن جانبدارانه در آن، زیاد بود. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام. من الان یک نگاهی به وضعیت قبلی الگوی انتخابات کردم و پارامترهای قبلی را در کاربر:Hanooz/صفحه تمرین گذاشتم. وقتی با Special:Permalink/19287487 پیش‌نمایش می‌گیرم همچنان مشکل اعداد که در قهوه‌خانه مطرح شد (علامت مثبت و منفی پس از عدد) را می‌بینم. به نظرم می‌رسد این مشکل پیش از به‌روزرسانی الگو توسط من هم وجود داشته. ممکن است شما هم این را بررسی کنید؟ Hanooz ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

مشکل اعداد مثبت به نظر با جابه‌جایی علامت در الگو:PNsign حل می‌شود ولی ابتدا می‌خواهم ببینم مشکل از تغییراتی‌ست که من در الگوی انتخابات داده‌ام یا از جای دیگری‌ست. Hanooz ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام. چشم؛ الآن بررسی می‌کنم. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ

@Hanooz: بله؛ الگو:جعبه اطلاعات انتخابات چندحزبی/آزمایشی گواه این مدعاست که هم‌اکنون استفاده از هر دو نسخه، یک نتیجه دارد (ردیف حزب توده). احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

خیلی ممنونم. کرسی‌های حزب اول را تغییر دادم که عددد منفی را هم داشته باشیم. Hanooz ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. خیلی هم خوب. راستی تأثیر به‌روزرسانی شما هم بسیار مثبت بوده؛ ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب و احترام من دمش شما را لحظاتی پیش جمع‌بندی کردم، گرچه صفحه شما از اتهامات بدون دلایل کافی پر بود و این چیزی نیست که باید در ویکی‌پدیا باشد. اما دغدغه دوستان هم باید مورد احترام قرار بگیرد. شما کاربر خوب و فعالی هستید امیدوارم ویکی‌پدیا از توانایی‌های شما بیشتر بهره ببرد. با تقدیم احترامات Mardetanha (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ

@Mardetanha: عرض سلام و ادب. ممنون به‌خاطر جمع‌بندی. بله، کاملاً متوجه وضعیت و نوع اجماع دمش هستم. خیلی ممنون به‌خاطر نظر لطفتان نسبت به بنده. ارادتمند، احمد^گفتگو ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام. ناموفق بودن دمش شما یک خسران برای ویکی‌پدیای فارسی است. سال‌ها بود که کاربر شش‌دانگی چون شما در این پروژه ندیده بودم و می‌شود حدس زد که سال‌ها طول می‌کشد که دوباره کاربر شش‌دانگی مثل شما ظهور کند. کاش اجتماع ویکی‌پدیای فارسی (و در مقیاسی بزرگ‌تر جامعهٔ ایران) اینقدر سیاست‌زده نبود. با این حال در ریسهٔ پایین خواندم که در انبار فعال‌تر شده‌اید (و البته خودم نیز متوجه این امر شده بودم). خواستم از موقعیت سوءاستفاده (!) کنم و شما را به مشارکت بیشتر و معنی‌دارتر در انبار دعوت کنم. مایلم دوباره بر پیامی که چند ماه پیش در انبار برایتان فرستادم تأکید کنم. به چهار هزار ویرایش که رسیدید، لطفاً حتماً درخواست LR بدهید. پس از شش ماه فعالیت مستمر و گذر از ۱۰ هزار ویرایش نیز درخواست مدیریت بدهید. مطمئنم که اجتماع انبار به کاربر شش‌دانگی چون شما نه نخواهد گفت. این به نفع خودتان هم هست. اول اینکه مجبور می‌شوید بیشتر به انگلیسی بخوانید و بنویسید (و انگلیسی قوی‌تان را قوی‌تر کنید، چیزی که به درد زندگی واقعی‌تان هم می‌خورد). دوم اینکه چیزهای زیادی هست که از اجتماع بزرگ‌تر و متنوع‌تر و بین‌المللی انبار بتوان آموخت (وسعت نگاه). با آرزوی موفقیت ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام. همچون همیشه، جناب فور گرامی، نظر لطف شما نسبت به بنده است. انبار، پروژهٔ بزرگی است و در عین حال، از پُرقانون شدن خودداری کرده که این برای من در ابتدا تعجب‌آور و سپس خوشحال‌کننده بود؛ این هم که می‌بینم اجتماع انبار در برابر بوروکراسی مقاومت می‌کند و می‌گذارد تا انبار به همان غرب وحشی بین پروژه‌ها معروف باشد، برایم از چندین لحاظ ارزشمند است. مسئلهٔ دیگر این است که اجتماع انبار آن‌قدر توانمند بوده که این پروژهٔ بزرگ را با این تعداد کاربر بگرداند (من وسعت پروژه و نسبتش را با تعداد کاربران تا حدی درک کرده‌ام) و نظمش را هم حفظ کند؛ این نشانهٔ خوبی برای من (که پیش از این در فوروم‌های اینترنتی نسبتاً بزرگ و زیادی مشارکت کرده و با محیط مجازی خوب و بد و تأثیراتش آشنایی نسبی دارم) است؛ وابستگی بیش از حد به قانون و قانون از نظر من نشانهٔ خوبی نیست؛ همچنان که بسیار چیزهای دیگر هم نیست؛ چیزهایی که آن‌ها را می‌بینم ولی زمان و توانایی بیان تمام اشکالات، چندان در من وجود ندارد.

قصد من از ورود به این پروژه (و بعدتر، انبار) در روز ابتدایی احتمالاً کمک (جدی) نبوده، اما در حال حاضر هست؛ و از اختیاراتی که اجتماع اعتماد کند و برای این کار در اختیارم بگذارد، در حد توانم، استفاده می‌کنم تا این کمک را در حدی که خوب است، تا زمانی که دیگر نتوانم مشارکت کنم، اجرایی کنم. در حال حاضر، بیشتر مشغول بررسی نقض حق تکثیر و استفادهٔ نامناسب و خارج از محدوده از انبار هستم؛ ولی در کنارش به یادگیری قوانین پیچیده‌تر/گسترده‌تر حق تکثیر و تمرین عملی رویشان (FoP, TOO و الخ) هم می‌پردازم که البته، مخصوصاً در زمینهٔ ایران و بعضی کشورهای دیگر، گاهی پیچیده می‌شوند. یک تمرین دیگر هم، که تازگی‌ها شروع کرده‌ام، بررسی میز کمک است؛ تلاش برای کمک به کاربران و خواندن توصیه‌های کاربران باتجربه، ناخودآگاه باعث یادگیری بیشتر می‌شود؛ هرچند انبار کمی بزرگ است و یافتن نقطه‌ای مناسب برای شروع، کمی سخت! به گمانم، صحبت آن روز شما در انبار، پس از سپری کردن مدتی در آن اجتماع، برایم ملموس‌تر و معنی‌دارتر است. ببخشید که طولانی شد! احمد^گفتگو ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

احمد عزیز، ناموفق بودن دمش شما، خسارتی بود برای کل پروژه. امیدوارم دلسرد نشوید و به راهتان پرقدرت‌تر از گذشته ادامه دهید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

بسیار ممنونم جناب گنوسیس گرامی؛ نظر لطف شما نسبت به بنده است. احمد^گفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

درود، مایل هستید ناظر برگزیدگی شوید؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: درود. راستش در حال حاضر نه؛ چون در امر بررسی‌ها خیلی فعال نبوده و نیستم و حدس می‌زنم نتوانم فعالیت خوبی داشته باشم، نگرانم که ظاهری باشد و از آن استفاده نکنم (الآن باید بروم سراغ هوندا آکورد، ببینم بالاخره تمام می‌شود!). جز این، زمان مشارکتم در ویکی‌فا هم تقریباً تقسیم شده بین انبار و ویکی‌فا و بخشی از زمانی که قبلاً می‌توانستم اینجا بگذارم الآن در آن‌جا صرف می‌شود. بنا به همین دلایل به‌نظرم در حال حاضر برای ناظر شدن کاملاً آماده نیستم؛ ولی خیلی ممنونم و تشکر می‌کنم به‌خاطر حسن نظر و لطفتان نسبت به بنده و این پیشنهاد؛ برایم بسیار ارزشمند است. احمد^گفتگو ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

بسه بسه بسکن بابا میشه دیگه نیایی ازین کارا بکنی الان خودم خوب ویرایشش کردم دیگه نیایی باشه ؟😒😒😒😒😒😒😒😒😒😒😒😒😒 Fuji mito (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

مطالب افزوده‌شده شما، همچنان بدون منبع و افتراآمیز است. احمد^گفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ

بابا اصلن دیدیش اعصاب آدم رو خورد میکنی توهم انگار کی هستی میایی اینجوری میکنیییی😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡 Fuji mito (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

اسکل 😒😒😒😒😒😒😒😒😒 Fuji mito (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

چای احمد بنوش فقط دیگه 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Fuji mito (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)پاسخ

لطفا این بحث رو پاک کن Fuji mito (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

خودتان هم می‌توانید چنین کنید. احمد^گفتگو ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

صادق ادینه یه ترانه سرای معروفه که چهار تا کتاب ترانه ، چهل تا البوم فولکلور و بالای دویست تک اهنگ فولکلور و پاپ منتشر کرده و مدیر استودیو موسیقی هم هست و همه خراسان میشناسن ایشون رو الان ترانه سراهای با سابقه ی بسیار کمتر صحفه دارن اما شما بدون هیچ فکری برداشتی صحفه رو که چن روزه دارم براش زحمت میکشم و نوشته بودم دارم تکمیلش میکنم به یه دلیل کاملا غیر منطقی پاک کردی که این صحفه فاقد اهمیته !!! دیگه چه اهمیتی لازمه که ایشون نداره ؟؟؟؟یکی از پرکار ترین ترانه سراهای ایرانه اما چون کرمانجه شما برداشتی صحفه رو پاک کردی باید جوابگو باشی این سایت هرکی به هرکی نیس که هر کی با سلیقه شخصی شما جور نبود برداری صحفه شو پاک کنی این صحفه تازه تاسیس بود و داشتم کاملش میکردم و هیچ مشکلی هم نداشت منبع معتبر هم داشت تمام نوشته هاش باید صحفه رو برگردونی Javad4055 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

بله؛ قطعاً ویکی‌پدیا «هرکی به هرکی» نیست. لطفاً وپ:افراد و معیارهایش را ببینید. احمد^گفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

این صحفه که حذف کردین فاقد اهمیت نیست چون صادق ادینه یه ترانه سرای معروف کرمانجه اما اگه مشکل توی ساختار صحفه بود و من نتونستم به درستی اهمیت و منابع رو بیان کنم لطفا کمک کنین که این صحفه ایجاد بشه چون نزدیک به ۴۰۰ اهنگ از ترانه های ایشون منتشر شده و ایشون ترانه سرای بی دانش و الکی نیستن لطفا کمک کنین تا صحفه رو به درستی ایجاد کنیم!!! Javad4055 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ

مسئله اینجاست که سرشناسی باید رعایت شود. به‌طور کلی، باید منابع معتبر و مستقلی ارائه شود که پوشش گسترده‌ای از ایشان ارائه دهند (یا دیگر معیارهای وپ:افراد). لطفاً منابعی ارائه دهید که فقط این معیارها را برآورند؛ دیگر معیارها (مثل شناخته‌شده بودن بدون منبع در سطح یک شهر/استان) نمی‌توانند برای احراز سرشناسی به کار روند. احمد^گفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

اخه توی سایت موسیقی ما که معتبر ترین سایت موسیقی هم هست اسم ایشون به عنوان ترانه سرا ثبت شده و توی صداو سیما هم محسن میرزازاده هر چی که میخونه ترانه های اقای ادینه س که توی همه برنامه های معروف مثه خندوانه و دورهمی و وقتشه و کودک شو ترانه های اقای ادینه رو خوندن اما ایشون یک ترانه سرای فولکلور هستن یعنی هر کی که واسه ریشه و اصل خودس ترانه میگه نمیتونه معروف باشه حتی چهار تا کتاب که چندین بار هم تجدید چاپ شده منتشر کردن از ترانه هاشون لطفا کمک کنین این صحفه به درستی ایجاد بشه!!!

بسیار خوب؛ حالا این مطالب نشان‌گر احراز کدام معیارهای ذکرشده در وپ:افراد هستند؟ لطفاً اگر یک/چند معیار احراز می‌شوند، منابع معتبری هم برایشان ارائه دهید. احمد^گفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

باور کنین ایشون کلی معروفه و کلی ترانه ی معروف داره که حتی از صداو سیما پخش شده و چه منبعی بهتر از کتاب هایی که چاپ کردن اما چون کرمانج هستن فارس زبان ها شاید علاقه ی به این سبک نداشته باشن اما دلیل نمیشه معروف نباشن و نتونن صحفه داشته باشن مگه این که تبعیض نژادی باشه و فقط فارس ها بتونن صحفه داشته باشن Javad4055 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

تبعیض نژادی نیست؛ اما، همچنان که گفتم، سرشناسی فقط بر اساس معیارهای ویکی‌پدیایی‌اش قابل احراز و اثبات است. اگر بخواهیم سرشناسی این مقاله را اثبات کنیم، راهی نداریم جز استفاده از معیارهای ویکی‌پدیا. احمد^گفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ

خب توی وپ:ترانه سرا نوشته که ترانه سرای یک قطعه ی معروف باشن که ایشون کلی قطعه ی معروف دارن اما به زبان کرمانجی که یکیش هم تیتراژ سریال هشت و نیم دقیقه بود که همین چند وقت پیش پخش شد برای همین اقا توی کردستان عراق سر و دست میشکنن اما توی ایران خودمون متاسفانه حتی نمیتونن یه صحفه ی ویکی داشته باشن چون با معیار های شما نمیخونه مگه معیار ها برای این نیس که مطمئن بشن این شخص یه شخص فعال و پرکاره که اثری داشته باشه خب ایشون که بالای ۴۰۰ تا قطعه داره حتی کتاب هم چاپ کرده یعنی شرایط رو داره توی بیشتر سایت های موسیقی هم اسم ایشون هست Javad4055 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

در واقع، وپ:ترانه‌سرا می‌گوید که «آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند»؛ دقت کنید به واژهٔ «سرشناس». با توجه به همین، اگر شما بخواهید ایشان را با توجه به این معیار سرشناس بدانید، می‌بایست ابتدا آن قطعهٔ هنری را بیاورید و سرشناسی‌اش را با توجه به معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیایی، اثبات کنید. منظورم این است که احراز این معیار خود نیازمند احراز سرشناسی موضوعی دیگر (که همان قطعهٔ هنری باشد) است. البته این نکته را هم بگویم که این معیارها برای اطمینان از آنچه گفتید نیستند؛ بلکه بیشتر برای این‌اند که ماهیت دانشنامه‌ای ویکی‌پدیا حفظ شود و به آنچه نباید بشود، تبدیل نشود. احمد^گفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

خب من هم داشتم همینکار رو میکردم و اطلاعات ترانه های معروف رو اضافه میکردم اما چون البوم هایی که ایسون منتشر کرده زیاده اینکار یک شبه ممکن نیس و نیاز به زمان داره از این گذشته اثار ایشون اکثرا کرمانجی هستن و شما که فارس زبان هستی گوش نکردی اما این به این معنی نیس که ایشون سرشناس نباشه چون بین کرمانج ها حتی کرد های ترکیه و عراق کلی طرفدار داره اثار ایشون الان حرف شما این معنی رو میده که یک هنرمند غیر فارس نمیتونه معروف باشه و یا اثر معروفی داشته باشه البته ایشون توی کارنامه ش همکاری با خواننده های فارس سرشناس مثه حامد پهلان رو هم داره

اما الان صحبت شما اینه که چون فارس نیستن نمیتونن معروف باشن چون توی معیار های شما هیچ صحبتی راجع به هنرمندان غیر فارس که ممکنه طرفدار های زیادی هم داشته باشن نشده

و این یعنی به طور پیشفرض یه هنرمند غیر فارس که توی ایرانه هر چقدر هم معروف باشه نمیتونه یه صحفه ویکی داشته باشه چون من حتی یک صحفه راجع به هنرمندان کرد یا ترک که داخل ایرانن ندیدم ولی این به این معنی نیس که وجود ندارن و یا سرشناس نیستن بین ترک ها و یا کرد ها لطفا بنده رو قانع کنید راجع به این موضوع چون یک باگ بزرگ و غیر قابل چشم پوشیه که هنرمند غیر فارس نمیتونه معروف باشه الان اینجا منظور از قطعه ی سرشناس اینه که یعنی فارسی باشه که تبعیض نژادیه محضه و یعنی ما کلا وجود نداریم و نمیتونیم از این سایت استفاده کنیم چون فارس ها همه کارش هستن و علاقه ای به زبان ما ندارن و اهمیتی نمیدن بهش اما شما اگه یه سرچ توی گوگل بزنی متوجه میشی که ایشون سرشناس هستن و کلی هم قطعه ی معروف دارن لطفا بنده رو قانع کنید Javad4055 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ

ترانهٔ معروف ملاک نیست؛ باید «سرشناسی» حداقل یکی از این آثار بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا اثبات شود که با معروفیت تفاوت دارد. سرشناسی هم وابسته به منطقه و زمان نیست؛ من هم هیچ‌کجای صحبتم نگفتم که هنرمند/اثر باید از چه منطقه، زبان، قوم و/یا موارد مشابه باشد؛ معیارهای ویکی هم محدود به زبان نیست. سرشناسی اگر اثبات شود، در زبان انگلیسی هم پذیرفته است؛ اما هنوز منبعی وجود ندارد که سرشناسی ایشان را محرز کند. احمد^گفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)پاسخ

منبعی وجود ندارد؟؟؟؟ فک کنم شما از دستی نمیخوای متوجه شی حرف منو

دیگه چه منبعی بالاتر از صدا و سیما و کتاب های چاپ شده ایشون و سایت موسیقی ما و مصاحبه های هفته نامه ها؟؟؟؟؟؟ ایا اینا نشانه سرشناسی و منبع اثباتش نیس؟؟؟

به صحبت من توجه نکردید. همچنان که گفتم، تنها معیار احراز سرشناسی، رهنمودهای ویکی‌پدیاست. احمد^گفتگو ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ

خیر وجود ندارد میخواستیم مطلب بزاریم که هی حدف کردن ما برای درخواست تیک ابی برای اکانت اینستاگرام نیاز داشتیم در ویکی یک مقاله داشته باشیم هم اکنون اکانت دیسیبل است

Petracupan (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)پاسخ

بسیار خوب. متشکرم به‌خاطر پاسختان. احمد^گفتگو ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ

	نشان ایدهٔ درخشان
	درود، خدمت شما بابت جمع کردن اجتماعی که برای نوشتن مقاله جنگ جهانی درست نمودید. مقاله‌ی بسیار خوبی شده‌است. ارادتمند MohamadReza(بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ

@Mohamadr za: سلام. بسیار متشکرم! نتیجهٔ کمک جمعی دوستان و همکاران است. خیلی خوشحال می‌شوم اگر شما را هم در گمخ مقاله ببینیم :) احمد^گفتگو ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما دوست گرامی؛ بر اساس سرشماری عمومی نفوس و مسکن ۱۳۹۵ مرکز آمار ایران جمال‌آباد یک آبادی (روستا نیست!) با جمعیت ۴۰ نفر در شهرستان هامون است. با توجه به آبادی بودن این منطقه بهتر بود با معیار روستا جمع‌بندی نمی‌شد.ارادتمند —امین/^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

@Amin(امین): سلام. این‌طور که من از این‌ها برداشت می‌کنم، بخش روستا ندارند (در چند استان دیگر که پیشتر بررسی کرده‌ام هم نداشته‌اند) و پس از «شهر/دهستان»، مستقیماً «آبادی» را درج می‌کنند. یعنی فلان مرغداری را هم آبادی به حساب می‌آورند و روستاها را هم آبادی. احمد^گفتگو ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

حق با شماست؛ بر اساس بررسی مجددی که کردم من هم به این نتیجه رسیدم؛ روستاها هم آبادی به حساب می‌آید. —امین/^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ

لطفاً من را در جریان قرادهید

به‌علت نبود ادعای باورپذیر اهمیت. من توصیه می‌کنم که وپ:افراد و وپ:تعارض را هم مطالعه کنید. احمد^گفتگو ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

سلاممقالعه رضا فلاح که حذف کرده بودین در صفحه تمرین بارگذاری شده، لطفا بررسی و راهنمایی کنین

سلام. به‌نظرم هنوز حداقل از لحاظ ظاهری و ساختار مقاله جای کار دارد؛ سرشناسی را بررسی نکردم. احمد^گفتگو ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

اصلا هدف ویکی پدیا چیست؟ Pelakart (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

چون هدفش این نیست. مشارکت‌کنندگان پروژه، داوطلبانی هستند که برای مشارکت‌هایشان درخواست پاداش مستقیم از بنیاد ویکی‌مدیا ندارند (هرچند چیزهای زیادی هست که می‌توان با مشارکت یادگرفت و این خودش نوعی سود است). هدف ویکی‌پدیا (و بنیاد ویکی‌مدیا)، ساختن جهانی است که در آن هر انسانی بتواند آزادانه بخشی از مجموع دانش‌ها را به اشتراک بگذارد و ویکی‌پدیا هم به‌عنوان یک دانشنامه، نقش اساسی در رسیدن به این هدف دارد. احمد^گفتگو ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما. خسته نباشید. خواهشمندم از مقاله نام‌های ایران محافظت بعمل بیاورید و آن را قفل بفرمایید. شخصی محتوا را مدام پاک میکند.Sepehr.Sǎsǎni (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

@Sepehr.Sǎsǎni: درود. به‌نظرم درگیر اختلاف ویرایشی است. پیشنهاد من پی گرفتن روند وپ:حل اختلاف و وپ:نظر سوم است (و البته من مدیر نیستم و حتی اگر قرار بر حفاظت هم می‌بود، سطحی از حفاظت که از ویرایش در مقاله جلوگیری کند در اختیارات من نیست). احمد^گفتگو ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ

برادر عزیزم من میخواهم صفحه ای در مورد دنیا دادرسان ایجاد کنم که خواننده ی خیلی مشهوری نیز هست من این مقاله را بی طرفانه میخوام بنویسم ولی گویا شما چن روز پیش مقاله ای با این عنوان حذف کرده اید و گزارش غیر سرشناس بودن را استفاده کرده اید میشود دلیلش را اعلام کنید Kamyarkoniz (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)پاسخ

به همان علت که اشاره کردید بوده. صفحهٔ تازه‌ای که تحت عنوان تازه‌ای ایجاد کردید هم البته ظاهراً نامزد حذف زمان‌دار شده. البته شناخت ما با مقالهٔ ایشان (خانم دنیا دادرسان) به پیش از این حذف بازمی‌گردد. احمد^گفتگو ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ

درود چرا این صفحه را حذف کردید مشکل چیست؟؟Erfanrhm (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام. دلیلش عدم احراز وپ:وبگاه در مقاله است. احمد^گفتگو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام، جناب احمد قصد داشتم این سؤال را در وپ:فنی مطرح کنم ولی کمی برای آن عجله دارم گفتم مستقیم از شما راهنمایی بگیرم. الگو:Infobox F1 driver بسیار قدیمی و کهنه شده و فکر می‌کنم دست کم حدود ۴ سال باشد که بروزرسانی نشده. خواستم پارامترها را از الگوی انگلیسی به‌روز کنم ولی از آنجا که از توابع تجزیه کننده استفاده می‌کند، و خیلی پیچیده‌تر از الگوی فعلی فارسی است، نمی‌دانم کدام عبارت‌ها را مجازم فارسی بنویسم و کدام‌ها را نه. مثلاً برای ملیت پارامتر و لیبل آن اینگونه است:

| label4 = Nationality

| data4 = {{{nationality|{{{Nationality|}}}}}}

من تصورم این است که برگردان صحیح آن این است:

| label4 = ملیت

| data4 = {{{nationality|{{{ملیت|}}}}}}

سؤالی که دارم این است که Nationality در فیلد data هم نیاز به برگرداندن به فارسی دارد یا فقط label فارسی باشد کافی است؟

در راهنماهای مربوط به الگوها هم خیلی جستجو کردم اما هرچقدر می‌خوانم درست متوجه آن‌ها نمی‌شوم. با تشکر و احترام -- جیپیـــوتر ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سلام. این نحوهٔ aliasگذاری برای الگو است (هرچند فکر می‌کنم این روزها کمتر از حروف کوچک/بزرگ استفاده می‌کنند و استاندارد وجود دارد). آن بخش data را می‌توانید ۱) کلاً ترجمه نکنید؛ یا ۲) به‌صورت {{{nationality|{{{Nationality|{{{ملیت|}}}}}}}}} بنویسید تا دو پارامتر پیشین را هم داشته باشد و یک ملیت هم بگیرد. این برای فارسی‌سازی الگوها هم به‌کار می‌رود. کلاً در جعبه‌های اطلاعات (جز آن‌هایی‌شان که بسیار قدیمی است و از الگوی infobox استفاده نمی‌کند) label آن چیزی است که می‌بینید و data آنچه که در صفحهٔ مقاله وارد الگو می‌کنید (پارامتر)؛ این‌ها هم کلشان از الگو:Infobox ریشه می‌گیرد که تنظیمات دیگری (مثل header) را هم می‌تواند بپذیرد. احمد^گفتگو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

بسیار عالی، متوجه شدم. خیلی ممنونم. پس اگر واژه به دو صورت nationality و Nationality در data آمده فقط برای این است که اگر کاربری در صفحهٔ مقاله حرف اول را بزرگ نوشت پارامتر همچنان توسط الگو شناسایی شود، درست است؟ جیپیـــوتر ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: بله؛ در واقع چه در مقاله بنویسید |Nationality= و چه |nationality=، آن را خواهد شناخت. احمد^گفتگو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

ممنونم، خیلی لطف کردید.

راستی بابت نتیجهٔ دمش شما هم بسیار متأسفم، هرچند که این موضوع نشانگر این است که نحوهٔ فعالیت شما در ویکی‌پدیا (که از نظر من باید الگوی همهٔ کاربران باشد) به‌اندازه‌ای مفید و درست است که نظر همهٔ کاربران به فعالیتتان جلب شده. اما خب، در موقعیت‌های یکسان واکنش‌های افراد می‌تواند با یکدیگر بسیار متفاوت باشد. امیدوارم همیشه موفق و سربلند باشید. با احترام جیپیـــوتر ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم.

خیلی ممنون بابت لطفتان، من هم امیدوارم که در تمام لحظات زندگی موفق، شاد و سلامت باشید. احمد^گفتگو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

بادرود فراوان خدمت کاربر:Ahmad252 نازنین پیرو تغییر نام یک مقاله این حقیر مزاحم وقت شما نازنین شدم پیمان کشاورز ک نام اصلی ایشان پیمان کشاورزی میباشد خواستم ک این تغییر را برای اسن کمترین انجام دهید با تشکر فراوان از شما و مهرتان مهرنیا (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

@مهیار مهرنیا: سلام. راستش من زیاد با موضوع آشنا نیستم و منبعی هم برای این تغییر ندارم؛ ولی اگر شما منبعی دارید می‌توانید خودتان منتقل کنید. راهنمایش را برایتان فرستادم. احمد^گفتگو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

کاربر:Ahmad252 با تشکر فراوان از شما نازنین احمد عزیزم انجام شد تشکر از پاسخگویی ب این کمترین ممنونم از شما با تمام وجود سپاسگذارم مهرنیا (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام احمد جان، من برای چند خواننده میخوام صفحه ویکی پدیا درست کنم. میشه منو راهنمایی کنی. ممنونت میشم Hatef hosseini (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام. پیشنهاد می‌کنم وپ:خواننده را بخوانید. شاید بد نباشد که وپ:فاش‌سازی را هم مطالعه بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ

با تشکر بابت پنهان‌سازی لطفا در آربی اوانسیان واگردانی اشتباه من را هم پنهان کنید. با درود Atheist (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

Y انجام شد ممنون به‌خاطر گزارش. احمد^گفتگو ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

محبت فرمودید. با درود Atheist (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

احمد جان خوبی؟ اهل کجایی ؟

متشکرم. اهلِ کجا بودن خیلی مهم نیست؛ بهتر است روی ویکی‌پدیا تمرکز کنیم. احمد^گفتگو ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

فکر نمیکردم پسر ترسویی باشی. گفتن محل زندگی ترس نداره که بخوای با گفتن اینکه ویکی پدیا مهم تره طفره بری!!! — پیام امضانشدهٔ قبلی را Lostpiratex (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

وپ:نزاکت را لطفاً مطالعه کنید و در ویکی‌پدیا هم سؤالات شخصی مپرسید (مگر بدانید که نفر مقابل به آن علاقه دارد). احمد^گفتگو ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ

حتما ترس رو مطالعه کن پس و ترس از اجتماع پسر خوب. اینجا پول نمیدن بهت مگه نه...

خوشبختانه خیر. احمد^گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام. اتفاقی متوجه شدم کد در ویکی‌پدیا:فهرست یادمان‌های ملی ایران/البرز تا حدی کار می‌کند. البته می‌نویسد:

Hanooz ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)پاسخ

@Hanooz: سلام. به‌نظرم چیزی که باعث فعال شدنش می‌شود، اولین مورد («بنای دوره اشکانیان/حمام هلجرد-نویسنده:دانیال مدیرروستا») است. با این حال، وقتی vcard به الگو اضافه شود دیگر آن را نمی‌شناسد و کار نخواهد کرد. واقعاً متوجه نمی‌شوم که چرا چنین است. فکر کنم سازندهٔ اسکریپت هم غیرفعال شده نه؟ احمد^گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ

بله متاسفانه. آخرین ویرایششان برای سال ۲۰۱۷ است. Hanooz ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)پاسخ

علت کارکردنش را فهمیدم! ویژه:تفاوت/27241299. Hanooz ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)پاسخ

@Hanooz: الآن تازه متوجه شدم! در اسکریپت، فقط الگوی {{ردیف یادمان ایران}} تعریف شده و با هیچ نسخهٔ دیگری کار نمی‌کند. من vcard را به الگو افزودم و الآن در البرز کار می‌کند. برای افزودن یک الگوی دیگر به‌نظرم می‌شود مثل Netherlands انجامش داد. احمد^گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ

تشکر. الان کار می‌کند ولی نمی‌دانم چرا چیزی را پیدا نمی‌کند. Hanooz ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

@Hanooz: قرار است از روی چه چیزی متوجه بشود؟ پارامتر commonscat یا…؟ احمد^گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

متوجه نشدم. حدس می‌زنم شناسه را در الگوی Cultural Heritage Iran بگذارد و جستجو کند. Hanooz ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ

من آن الگو را نیافتم. حتی {{ردیف آثار ملی ایران}} را به اسکریپت دادم ولی باز هم چیزی پیدا نکرد. احمد^گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

در انبار (C:Template:Cultural Heritage Iran) منظورم بود. Hanooz ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

آها. فکر کنم کارش یک مقدار متفاوت است؛ چون من الگو را در اسکریپت ندیدم ولی ردهٔ مربوط به ایران را دیدم (که به همان الگو وابسته است). ظاهراً اسکریپت دو دستور دارد که یکی HasCommonsCat و دیگری HasImage است که همان عملکردی را دارند که از نامشان برمی‌آید؛ این دو به آن شناسه‌ای که وارد می‌شود وابسته‌اند و یک جست‌وجو در API مدیاویکی انجام می‌دهند. من کمی با پیوند وررفتم ولی نتوانستم به نتیجه‌ای برسم و به‌نظر می‌رسد یک چیزی باعث شده تا API نتواند نتیجهٔ درستی بدهد (که نمی‌دانم چه بوده). احمد^گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ

به چه دلیلی صفحه ابراهیم مرادی نژاد رو حذف کردید

وپ:افراد را ببینید.

همچنین لطفاً امضا کنید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ