بحث کاربر:Darafsh/بایگانی ۹

سلام. متاسفانه صفحه پیاده نظام در ویکی فارسی به اشتباه به نیروی نظامی تغییر مسیر داده شده‌است. در حالی که در اصل پیاده نظام معادل واژه infanty است. لطفا صفحه پیاده نظام را پاک کنید تا مقاله اش را هم اکنون ایجاد کنم. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام. نیازی به حذف نیست، شما می‌توانید صفحهٔ پیاده نظام را ویرایش کنید و تغییرمسیرش را بردارید و محتویات جدید را واردش کنید. (اینجا کلیک کنید.)دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

من دوست داشتم با خونریزی به پیش برم ولی شما مسالمت آمیز عمل کردید. [خوبه که] شما نظامی خوبی نمیشید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

)) خوشبختانه علاقه‌ای به نظامی‌گری ندارم و همان دوران سربازی کافی بود. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. بنده این مقاله را به اشتباه با نام کاربری Amirali-esfahanian ساختم در صورتیکه نام کاربری اصلی من Amirali-E است به دلیل تغییر نام کاربریم از چند وقت پیش. اگر می‌شود نام ایجاد کنندهٔ مقاله را به Amirali-E تغییر دهید تا در مقالاتم ثبت شود. یا اینکه حذفش کنید تا من با نام اصلیم دوباره ایجادش کنم. باتشکر. --Amirali-esfahanian (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

درود. مدیران این امکان که نام ایجادکنندهٔ مقاله را عوض کنند، ندارند. مقاله را حذفیدم، دوباره بسازیدش. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

تشکر بسیار. حل شد. --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام بر درفش عزیز به نظر من مقالات فرودگاه‌ها متوقف کنید و مقالات شهرها را تمام نمائید به دلایل زیر

1. رباتی نوشتم که اگر میان‌ویکی شهر باشد نام فرودگاه را ترجمه کند در سری قبل ۳۰۰ مورد ترجمه کرد.
2. مقاله فرودگاهی که شهرش مقاله ندارد کمی جالب نیست و جعبه‌اش پیوند قرمز دارد.
3. برای ساخت مقالات مرتبط با شهرها دست باز تر هست.
4. فهرست‌های زیادی را دوستان ترجمه کردند که روی زمین هست اگر همین‌ها را بسازید قول می‌دهم با ربات ۲۰۰-۳۰۰ مورد فرودگاه را برایتان ترجمه نام کنم:)

ارادتمندرضا 1615 / ب ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. قطعاً شما درست می‌فرمایید و موجود بودن مقالهٔ شهر، ارجح‌تر است، پس لطفاً سهم مرا جدا کنید و فهرست شهرهایی که باید ترجمه کنم را پیوند دهید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ایجاد مقاله‌های شهرها با ربات موارد زیادی هست که یا مقاله ندارند که هر کدام را دلتان خواست شروع کنید من هم اگر میان کارهایم وقت شد حتما به کمک خواهم آمدرضا 1615 / ب ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

(با عرض پوزش از صاحبخانه) @Reza1615:من هم چند ایالت آمریکا را در نظر دارم که امروز بسازم، فقط این روزها که جواد نیست جعبه‌ها را چه‌کسی استخراج می‌کند؟--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ

کس نخارد پشت من جز ناخن انگشت من:) شما هم شروع کنید تا اگر جواد در مرخصی بود کارها ریو زمین نماند. با کد ویکی‌پدیا:درخواست‌های ربات/ربات استخراج جعبه از درون مقاله/استخراج و ترجمه جعبه و فایل اکسل از مجموعه مقاله‌ها کار کردن آسان هست نام مقالات را به انگلیسی در یک فایل متن قرار دهید و با آرگومان -file جعبه‌ها و رده‌ها و مقالات مهم را بدست بیاورید.رضا 1615 / ب ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

چشم سعیم را خواهم کرد که جعبه‌ها را استخراج کنم. در ضمن فکر کنم با این سرعتی که پیش می‌رویم تا آخر هفته ۲۰۰ هزار را رد خواهیم کرد، جواد هم گفته‌بود که بی من جشن نگیرید:)--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

برای جواد کیک و قهوه کنار می‌گذاریم:)رضا 1615 / ب ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)پاسخ

من هم کیک و قهوه ام را می خواهم :) چند شهر را انتخاب کردم و می خوام با گل پسرم اگر بشود بسازمش،فقط رضا جان کدی که شما استفاده می کنید تغییر کرده؟ من بعد از اتمام چند مقاله ای که برای خوبیدگی دارم روش کار می کنم به جمع مقالات شهر ها خواهم آمد و هر چه مانده بود درو خواهم کرد :-)ارادتمندپسر یاس ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

درود، اساس تدوین جدول پیشاخوبیدگی طی کردن مراحل لازم و تعیین کننده قبل از ورود به بحث خوبیدگی بود. در حال حاضر روند شرکت در این بخش به این صورت در آمده‌است که در برخی از مقاله‌های ترجمه‌ای بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده بدون اینکه انجام شده باشد در این بخش شرکت کرده‌اند و تکلیف مقاله از این نظر مشخص نیست. به نظرم چنین مقاله‌هایی هنوز آمادهٔ نظرپرسی دیگر کاربران نیستند.Roozitaa (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)پاسخ

درود. من هم موافقم، در بحث گنخ، یک بحثی داشتیم که ناظر باید این موارد را تیک کند و هرکس قصد خوبیدگی دارد، باید ابتدا یک پیشاناظر مقاله را بررسی کند و اگر شرایط را دارا بود، به همه‌پرسی گذاشته شود. منتظر دیدگاه شما هستم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)پاسخ

درفش گرامی اول‌ها که من از ساختار ویکی چندان سر در نمی‌آوردم یک پیغام در قهوه‌خانه گذاشتم که چرا مدیریت یکی را برای نظارت بر گنخ تعیین نمی‌کند که کارها زودتر راه بیفتد! (البته با اولین جواب دندان‌شکن خودم مجبور شدم مطلب را پاک کنم:) الان متوجه می‌شوم که نظارت چنین مقاله‌هایی اگر توسط یک کمال‌گرا انجام شود می‌تواند حتی از نوشتن مقاله‌های خوب و برگزیده وقت گیرتر باشد چون باید یک پله بالاتر از نویسنده ایستاد و نظر محتوایی داد بنابراین این بخش بشدت با کمبود ناظر متخصص در محتوی مواجه‌است اما تعیین آمادگی یا عدم آمادگی یک مقاله برای شرکت کردن در بخش به لطف جدول چندان موضوع مشکلی نیست و اگر از نظر فنی امکان پذیر باشد می‌توان بوسیلهٔ ربات از شرکت مقاله‌هایی که بجز جعبه گشتن و جعبهٔ اطلاعات بقیه قسمت‌ها بصورت ضربدر مانده‌است، جلوگیری کرد. وقتی مراحل لازم و تعیین کننده برای خوبیدگی مقاله توسط نویسنده طی نشده‌است نظر دادن در مورد خوبیدگی مقاله امری بی‌فایده‌است.Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

الان متوجه منظورتان شدم:) به نظرم نیازی به جلوگیری از این کار نیست، چون درگیری‌های فنی و آزمون و خطاها برای یکی دو مورد، چندان منطقی نیست، در چنین مواقعی، با یک وگ و توضیح به کاربر، کار پیش می‌رود. به نظرم بهتر است نحوهٔ نامزدکردن مقالات را پله‌پله در بالای گنخ بنویسیم (مانند مراحل جمع‌بندی که زحمتش را کشیدید) باید کاربر این را متوجه شود که مقالهٔ خوب باید یک سری معیار را حتماً رعایت کند و آن جدول پیشاخوبیدگی برای قشنگی نیست! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ

می‌توان بخشی فعلاً به صورت یک جدول به عنوان راهنمای انتخاب مقاله‌های خوب در بحث گنخ ایجاد کرد و از اهم به مهم به ترتیب و شماره مواردی را که تا بحال برای خوبیدگی در نظر گرفته شده‌است بصورت سوالی و برای بررسی و تیک زدن ذهنی جمع کننده نوشت. البته این مطالب بیشتر از جمع کننده به درد نامزد برای ارزیابی کار خود خواهد خورد. برای مثال اولین سوال آیا پاراگراف بی‌منبعی در مقاله دیده می‌شود؟ بلی یا خیر

بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بایگانی لطفاً در مورد این بحث نظر بدهید. Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)پاسخ

پیشنهاد بالایی شما مفید است، لطفاً چند پرسش را طراحی کنید و در صفحه بحث قرار دهید تا به آن در سردر گنخ لینک دهیم. دربارهٔ بایگانی هم نظرم را خواهم داد، عجالتاً همینقدر بگویم که بایگانی فقط یک‌بار باید انجام شود و بایگانی ماهیانه، زیرشاخه‌ای از سالیانه باید باشد. (نام مقاله فقط یکبار باید در بایگانی ماهیانه وارد شود) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

از چه جهت بایگانی ماهیانه لازم است؟ یک بایگانی سالیانه را می‌توان براساس ماه تقسیم‌بندی کرد و برای مثال ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کعبه زرتشت را در بخش ماه مربوطه آورد. در انتهای بایگانی سالیانه هم می‌توان یک جدول درست کرد و آمار تعداد مقاله‌های موفق و ناموفق هر ماه را درج کرد. مواردی که یادم بود را در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب نوشتم. موارد دیگر را به تدریج می‌توان اضافه کرد. باید نحوهٔ کارها را طوری ترتیب داد که خود کاربر توانایی تشخیص اشکالات را داشته باشد و نیازی به یادآوری آن توسط دیگران نباشد.Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)پاسخ

منظور منم همین بود:) نظراتم را شب خواهم نوشت. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بایگانی/ ۲۰۱۲ را ایجاد کردم و به این شکل در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بایگانی نام ماه‌ها را قرار دادم به نظر می‌رسد از این پس نیازی به ایجاد بایگانی ماهیانهٔ نیست.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)پاسخ

درود درفش عزیز، در مقاله امید مجد منبعی وجود داشت که قابل دسترس نبود برای همین حذفش کردم، کاربر:4nn1l2 واگردانی اش کرده با پسوند "خرابکاری"، به نظرم نزاکت را یه جورایی نقض کرده، زیرا که می‌توانست با دلیل واگردانی کند و هم اینکه پسوند خرابکاری نباید می‌زد، لطفا رسیدگی کنید پسر یاس ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)پاسخ

البته در صفحه بحثش مطرح کرد که اشتباه زده، ولی تا جایی که می‌دانم این برچسب با توینکل زده شده و همچنین مثل واگردانی معمولی نیست که پیغامی ندهد بلکه یک پیغام"آیا مطمئن هستید؟" می‌دهد که اگر کاربر مطمئن بود انجامش دهد، به نظرم اشتباه نزده ولی با نظر خودتان رسیدگی کنید پسر یاس ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)پاسخ

درود. بله برچسبش توینکلی بوده ولی مصداق نقض نزاکت نیست، سخت نگیرید ;) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

بله در صفحه بحثش مطرح کردم حل شد و موارد رو برایش نگاشتم:) پسر یاس ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)پاسخ

لطفا حتما به مقالات رده بازبین گمر بدهید تا ربات میان‌ویکی یک طرفه‌ها را تشخیص دهد. الان موارد قرمز درون en:User:Reza1615/sandbox میان‌ویکی‌شان در ویکی انگلیسی نیست یا باید نامش را درست کنیم یا از روی عربی‌اش یا آلمانی‌اش نام درست را پیدا کنیم. توجه کنید که این فهرست‌ها از ویکی آلمانی آمده پس ممکن است در آنجا مقاله با نام متفاوت از ویکی انگلیسی ساخته شده باشد و میان ویکی اشتباه شود.رضا 1615 / ب ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام. اگر رخصت دهید، تا شب همه را درست خواهم کرد:) ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

درودفراوان. درفش عزیز صفحه چنگقاش به قاش‌چنگ توسط دوست گرامی مانی انتقال داده شد و با توجه به نام‌هایی که در صفحه بحث آن دیدم احساس کردم اگر به نظر سنجی بسپاریم احتمالا نام‌های جذاب دیگری نیز خواهیم شنید. البته به مانی عزیز هم پیشنهاد دادم و هنوز نظر ایشان را نمی‌دونم. اگر موافق هستید دوست دارم خودم اینکار را بکنم اما درباره روش انجام نظر سنجی راهنمایی ام بفرمایید چراکه اولین تجربه‌ام خواهد بود. سپاس negahil ^TALK ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

درود. از ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال اقدام کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

درود. کاربری توهین می‌کند و سپس آنرا توجیه می‌کند. آیا ما هم حق داریم هر کس را که خواستیم، حیوان بنامیم؟--PO9012039 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)پاسخ

درود. خیر چنین حقی ندارند، مورد را بررسی می‌کنم و اقدامات لازم را انجام خواهم داد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

تلاش خوبی دارید. شادباش مرا بپذیرید--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام. ممنون ولی چرا!؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

کمک خواستید و من کمکتون نکردم اما باز به تلاشتان ادامه دادید و البته کامیاب شدید. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

;) من هم به شما تبریک می‌گویم، عمده‌ٔ کار را شما انجام دادید، من سعی می‌کنم هیچگاه «پا پَس نکشم» لطفاً {{کاربر خوبیده|مارکو پولو}} را به صفحه کاربری‌تان بیفزایید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام،
خسته نباشید.
به نظر شما بهتر نیست برای معادل فارسی محل اتصال لنز به بدنه دوربین یک فکر اساسی بکنیم و اصطلاح یا معادل روان و کوتاه چون گیره لنز و... به آن اختصاص بدهیم. شاید فرهنگستان هم لغتی داشته باشد. در فرهنگ عکاسی آقای اسماعیل عباسی هم حتما مطلبی خواهد بود. چندین بار خواستم مقاله آن را از انگلیسی [۱] به فارسی برگردانم ولی مشکل عنوان مقاله از این امر ممانعت کرد. بهتر است چندین پیشنهاد مطرح شود و ادامه بدهیم تا به نتیجه واحد و منطقی برسیم.
با احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام. ممنون از اینکه اینقدر دغدغهٔ درست‌نویسی و کار اصولی دارید:) من هم موافقم ولی متاسفانه اطلاعات زبانی‌ام کامل نیست تا بتوانم پیشنهادی دهم، اگر موافق باشید، مقاله را در زیرصفحهٔ کاربری‌تان ترجمه کنید تا برای عنوانش چاره‌ای بیندیشیم. در کتاب‌هایم جستجو می‌کنم و از فرهنگستان هم استعلام می‌گیرم، امیدوارم واژهٔ مناسبی برایش بیابیم. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

با سلام. در مقاله ارومیه اختلاف نظری بین شما و کاربری دیگر در جریان است. در آخرین ویرایش جملاتی از چندین منبع مختلف یکجا حذف شده‌اند. کنجکاو شدم ببینم به چه دلیل همه آن منابع یکجا نامعتبر تشخیص داده شده اند؟ آیا شما صلاحیت هرکدام را بررسی کرده و با مطابقت با قوانین ویکی به این نتیجه رسیده‌اید که هیچکدام قابلیت ماندگاری نداشت؟ Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

درود سه‌پیچ جان. ابتدا باید عرض کنم که اختلاف نظر نیست و من در آن مقاله مشارکت عمده ندارم. در پاسخ به پرسش‌تان هم، بله بنده آن‌ها را بررسی کردم و هیچکدام یک منبع آکادمیک و بی‌طرف نیستند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

با توجه به درخواستی که از من شده، خواهش دارم اگر از اینترنت بررسیهایتان را انجام داده‌اید، همان لینکها را برایم ذکر کنید تا من هم جوابی برای گفتن داشته باشم. ممنون میشم. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

خیر، بررسی‌ام اینترنتی نبوده و حاصل مطالعات قدیمی بنده در این زمینه‌است. منابع سرشناس و برجستهٔ دانشگاهی و پژوهشی، مواردی برخلاف این منابع بدست داده‌اند، عدم بی‌طرفی را هم به آن‌ها بیفزایید. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ

باسلام و احترام جناب آقای درفش کاویانی از شما درخواست دارم به نقض سه برگردان آقای ایرونی رسیدگی کنید شما قبلا بنده را به بهانه نقض سه برگردان از ویکی سه روز قطع دسترسی نمودید ولی همین آقای ایرونی دو بار هم از روی چهار نقض برگردان ویرایش می‌کند در ضمن دوست عزیز ایشان قبلا هم قبل از اتمام بحث صفحه بحث ارومیه اقدام به حذف مطلب کرده‌اند آن هم نه تنها ایشان بلکه با هماهنگی دوستانشان حال چه احتیاجی بود که ما بایستی با ایشان بحث می‌کردیم در ضمن دوست عزیز جناب آقای درفش کاویانی لطف کنید به ایشان اخطار دهید بنده را از لیست پیگیری‌های خود در آورند بنده به هر کجا می‌روم و ویرایش می‌کنم برای کاربری مطلب می‌نویسم ایشان پشت سر بنده وارد و ویرایش می‌کنند خوب چرا شما و جناب دالبا عزیز این کار را نمی‌کنند یا اینکه ایشان وزیز امور خارجه ویکی هستند نمی‌دانمحناب آقای درفش کاویانی عزیز از شما خواهشمندم که قانون را در برابر همه یکسان اجرا کنید با تشکر Amir a57 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. باید عرض کنم که قطع دسترسی شما بهانه نبود بلکه تخلف بود. من الان تابلوی اعلانات نقض سه برگردان را دیدم و در حال بررسی موضوع هستم و قطعاً اقدامات مقتضی انجام خواهد شد. لطفاً زین پس در همان وپ:تام۳ مطرح کنید و مطمئن باشید که مدیری رسیدگی خواهد کرد. الان دیدم در صفحه بحث جناب دالبا هم پیام گذاشتید مبنی بر رسیدگی به این موضوع. دربارهٔ پیگیری هم، هیچ کاربری نمی‌تواند مشارکت‌های کاربر دیگری را در فهرست پیگیری‌اش بنهد، اگر پشت ویرایش‌های شما هم ویرایش کند، تخلفی صورت نگرفته چون همهٔ صفحات ویکی، قابل ویرایش‌اند و منعی در آن نیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

خوب جناب درفش کاویانی ایشان هر کجا که من می‌روم برای هر کاربر ایشان به جای آن کاربر برای بنده پاسخ می‌نویسند خوب ایشان چگونه این کارها را می‌کند ولی بنده نمی‌توانم بکنمAmir a57 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

ار ترس ایشان نمی‌توانیم یک کلمه به کسی بگویم خدایی نکرده بهانه می‌افتد می‌گویند به کسی توهین کردهAmir a57 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

جناب آقای درفش کاویانی مگر بنده از خودم مطلب نوشته‌ام تمام جملات منبع دارد چطور مطلب دست اول است باید عکس صفحات را برایتان بیاورمAmir a57 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)پاسخ

منظور از نامعتبر و دست اول بودن، ویکی‌پدیا:منابع معتبر و ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع است. یعنی منابعی که استفاده کردید، یک منبع بی‌طرف و برجسته نیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

حناب آقای درفش کاویانی برای دست اول نبودن چه کار باید می‌کردیم صد تا منبع که نبایست می‌آوردیم در ضمن اگر منابع یک طرفی است وجه تسمیه آشوری را هم پاک کنید که هم درگیری نشود و هم اینکه ان هم یک طرفه و غیر قابل قبول است و اینکه بعد از حذف شدن نیز ما دیگر بحثی روی آن نخواهیم کرد با تشکرAmir a57 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

با عرض پوزش دوباره آقای درفش کاویانی این منابعی کا ما استفاده کرده بودیم خیلی معتبر تر این منابع سایتی است که برای وجه تسمیه اشوری گذاشته اندAmir a57 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ

منبع ایرانشهر تقریباً معتبر است (جای بحث دارد) آن وبگاه گردشگری را هم زدودم. دربارهٔ اینکه آن را حذف کنیم تا بحث تمام شود، این دقیقاً پاک کردن صورت مسأله است! اگر وقت کنم منابعی دربارهٔ پیوند نام ارومیه و ریشه‌های آشوری آن به منابع اضافه خواهم کرد (باید یک کتابخانه را کند و کاو کنم!) شما هم اگر منابع معتبری که با ویکی‌پدیا:منابع معتبر سازگار است در اختیار دارید، به مقاله اضافه کنید.

پی‌نوشت: پیشنهاد می‌کنم فعلاً به بخش‌های دیگر مقاله بپردازید چون می‌ترسم بلایی که بر سر مقالهٔ اهواز آمد، دوباره تکرار شود و بحث‌های فرسایشی، مانع گسترش بیشتر مقاله گردد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

جناب آقای درفش کاویانی واقعا متاسف شدم شما کتاب ۹۰۰ صفحه‌ای اورمیه در گذر زمان و تاریخ قاجار محمدقولوخان را غیر مستند تر از یک صفحه سایتی می‌دانید واقعا اصلا غیره منتظره‌است من دیگر چه بگویم Amir a57 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)پاسخ

دوست عزیز این در حالی است که تمام مطالبی که برای اولین بار در ویکی درست شده‌اند که خیلی هم معتبر اند از این مطالب همین کتاب‌ها ساخته شده اگر حرف شما درست است بهتر نیست منابع ویکی را تماما سایتی کنیمAmir a57 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ

دوست عزیز! اعتبار منابع به تعداد صفحه‌هایش نیست! من با منابع کتاب یا اینترنت کاری ندارم، این منابعی که شما معرفی کردید فاقد اعتبار لازم جهت درج در مقاله، به عنوان یک نظر کارشناسانه و معتبر است.

کتاب اورمیه در گذر زمان بنا بر مقدمهٔ کتاب، حاصل تجربیات شخصی نویسنده‌اش است و بدیهی‌ست که یک کار آکادمیک و پژوهشی انجام نداده، تاریخ قاجار محمدقولوخان هم آنقدر ناسرشناس است که هیچ نشانی از آن نیافتم! سوای این‌ها، نظراتی که برخلاف نظر عموم پژوهندگان و افراد متخصص در آن زمینه باشد و در محافل آکادمیک مورد نقد و بررسی قرار نگرفته باشد، نباید در ویکی‌پدیا درج شوند. شب خوش درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)پاسخ

درود، به دنبال بحث در گرفته در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب آیا امکان بایگانی منابع در آوریل لوین با ربات وجود دارد؟Roozitaa (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ

درود. خیر ربات فقط با الگوی یادکرد وب کار می‌کند. فکر کنم بشود به ربات گفت که مثلاً Cite Web را هم بایگانی کند ولی من مخالفم چون وقتی یادکرد وب داریم، نیازی به معادل‌های انگلیسی و فرانسوی‌اش نداریم. اگر قرار بود از cite استفاده کنیم، بنده‌خدا زد را اینقدر اذیت نمی‌کردیم که برود این همه الگو را بومی کند! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

یک سوال: وقتی که از کد زبان=en استفاده بشود، در اصل از Cite web استفاده شده، فایده‌اش چیست؟ آیا بخاطر آسانتر شدن ویرایش است؟:)--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ

خیر! آن پارامتر نحوهٔ نمایش را تغییر می‌دهد. من توضیحات فنی‌اش را نمی‌دانم ولی به تجربه دریافتم که این‌ها با هم متفاوتند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

با اجازه: ربات Cite Web را هم بایگانی می‌کند. در کد ملاحظه نمائید هم یادکرد وب هم Cite Web بایگانی می‌شوند و قبلا که با زد صحبت کردم تفاوتی بین این دو الگو قائل نبود و حتی در یکی از بحث‌های خوبیدگی مخالف بود که الگو Cite Web ترجمه و معادل شود (کثیر در جریان هست)رضا 1615 / ب ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ

دربارهٔ تفاوت دو الگو: این را ببینید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ

این تفاوت ممکن است یکی از الکوها به روز باشد و دیگری نباشد در هر صورت اگر مهم است آنها را از نظر خروجی یکسان می‌کنیم. رضا 1615 / ب ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

@رزیتا:مقاله cite web‌هایش بایگانی شدندرضا 1615 / ب ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. خواهشن به این موضوع رسیدگی کنید. ایا این درسته که افرادی برن توی کافی نت‌ها و بیان هر تبلیغی که دلشون خواست واسه وبلاگ خودشون بکنند. در مقاله {تپه کزاباد B} یک نفر اود تمام مقاله رو بد ریخت کرده و لینک وبلاگ خودشو گذاشته.. خواهش می‌کنم رسیدگی کنید Tashh (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)پاسخ

آخه عزیزمن این چه وضعیه؟ دارم مقاله می‌سازم چرا پاکش کردی؟ فکر می‌کنم بعد از ۴ سال حضور در ویکی دیگر شعورم میرسه باید چطور مقاله ساخت. شما یک نگاهی به تاریخچه مقاله مینداختی تا ببینی که چه کسی مقاله را ساخته و بعد خودت سبک سنگین می‌کردی. هیچ مدیری چنین توهینی نکرده بود که شما کردید. برای شما کاربری با ب۵ هزار ویرایش و کاربری تازه کار هیچ فرقی نمی‌کند؟! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ

کدوم مقاله؟! چی!؟ کی!؟ کجا!؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)پاسخ

منظورشان روابط ایران و مالزی بود که من نامزد حذف سریع کردم، گیرسه‌پیچ گرامی: البته نمی‌شود تاریخچه تک تک مقالات جدید را بررسی کرد خود نویسنده باید مقالاتش را با بررسی ایجاد کند -- آرمان (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

ممنون آرمان جان. این مقاله فقط جستارهای وابسته داشت+ یک منبع! وظیفهٔ گشت‌زن و مدیر نیست که تاریخچه را بررسی کنند و ببیند چه کسی آن را نوشته، کما اینکه کاربران باسابقه هم مقالاتشان حذف می‌شود. شما که بهتر می‌دانید باید از الگوی ویرایش استفاده کنید وگرنه مقاله با آن شرایط حتماً باید حذف شود. در ضمن، نحوهٔ اعتراض‌تان اصلاً جالب نبود و با لحن بهتری هم می‌توانستید نسبت به حذف مقاله اعتراض کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

کجایش منبع و جستارهای وابسته بود. هم رده داشت و هم میان ویکی. درضمن آدم برای جلوگیری از تعارض در ویرایشها و زمانی که چند نفر دارند روی یک مقاله کار می‌کنند می‌بایست از آن الگو استفاده کند و استفاده بی مورد مانع از مشارکت یک کاربر دیگر در مقاله می‌شود. باید از آن الگو استفاده کند و نه هر زمانی. در ضمن بهتر بود حداقل ۱۰ دقیقه دندوم رو جیگر می‌گذاشتید و بعد وارد عمل میشیدید. آفرین به ویکی‌پدیا فارسی با این همه منجی! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

آقای گیر سه پیچ! من وظیفه دارم مقالاتی که برچسب حذف سریع دارند را بررسی و حذف کنم. گشت‌زن هم کارش این است که مقالات جدید و بی‌کیفیت را برچسب بزند. مقالهٔ شما در بدو ایجاد فاقد محتوای لازم بود و فاصلهٔ بین زدن برچسب تا حذف آن هم زمان کوتاهی نبود. آن برچسب هم، علاوه بر مورد ذکر شده، در مواقع اینچنینی هم استفاده می‌شود. لطفاً این بحث را ادامه ندهید، دارم مقاله می‌نویسم به تمرکز نیاز دارم. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

درود، درفش جان اگر زحمتی نیست مقاله فعلی امینم را حذف و این را جایگزینش نمایید. دوستدارتان MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ

درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

سلامدوستی داشت صفحه مرا درست می‌کرد و ویرایش تکمیل نشده شما بدلیل عدم سرشناسی حذف کردیدمیشه بپرسم معیارتون برای سرشناسی چیه؟هفت هشت تا کتاب کافی نیست؟و چندین جایزه شعر کشوری؟راستی و عدالت اینه؟Farazjavid (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام. کدام مقاله؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)پاسخ

ببخشید میشه ابهام منو پاسخ بدهید؟

دوست عزیز! من کدام مقاله را پاک کردم؟ در روز شاید بیش از سی صفحه را حذف کنم، لطف نام صفحه‌ای که حذف را بنویسید تا دلیلش را توضیح دهم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)پاسخ

بله سپاسگزارصفحه‌ای به نام مهدی فرجی شاعر

Farazjavid (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

دقیقا اسمش این بوده:مهدی فرجیFarazjavid (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

این مقاله بدلیل عدم سرشناسی حذف شد، ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را بخوانید و اگر حائز شرایط ذکرشده بود، می‌تواند در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشد. به نظر من چنین شرایطی را دارا نیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

قربونت برم همین سطور میگه:. اینکه مقاله‌ای دارای شرایط مطرح شده در این رهنمود نیست لزوماً به معنی آن نیست که می‌توان آن را حذف سریع کرد. چرا که صرف ادعای سرشناسی فرد (حتی اگر مورد اعتراض باشد) طبق معیار م۵ از حذف سریع جلوگیری می‌کند. گرچه دادن پیشنهاد حذف مقاله می‌تواند پس از پنج روز بحث منجر به حذف مقاله شود.ایشون درحال اضافه کردن منابع کتابها بودند که حذف کردیدهمون قانون میگه کتابهای چاپ شدهخب هفت تا اثر هستو دو سه جایزه معتبر کشوری که اساتیدی نظیر دکتر کزازی دبیرش بودندلطف کنید تامل کنید و جواب منو بدهیدهدف همه ما خدمت به ادبیاته

Farazjavid (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

مقاله احیا شد: مهدی فرجی. به نظرخواهی می‌نَهمش تا کاربران نظر دهند، شما هم منابع‌تان را به مقاله اضافه کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)پاسخ

سپاس درفش عزیزآن دوست درحال تصحیحش هستامیدوارم بتونیم ثبتش کنیمممنون میشم شعرهای من رو هم بخونیدکافیست سرچ کنیدنظرتون بسیار راهگشا خواهد بود. سپاس مجددFarazjavid (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. چشم:) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

این ویرایش پسر شما، اشتباه است، لطفا بیشتر مراقب پسرتون باشید --p0lyzoarium ^بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. من بی‌تقصیرم:) نمی‌دانم این مشکل از کجاست، رضا یا جواد باید حلش کنند. رضا که تا مدتی نخواهد بود، جواد هم فعلاً نیستش. پیگیری‌اش می‌کنم. منون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام Darafsh. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث پسر یاس دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

لطفا ای‌میلتان را چک کنید. --Aliℜeza / ㋡ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

نظریه جوامع فارسی زبان توسط دکتر سعید امیرارجمند مطرح شده‌است و او آن را جوامع فارسی زبان نامیده‌است (در اینجا جوامع فارسی زبان). حال دوستان نام این نظریه را فرهنگ پارسی‌زبانان تغییر داده‌اند.
به نظرت وقتی شخصی نظریه‌ای را با نامی خاص مطرح می‌کند تغییر نامش برپایه نگاهی خاص اخلاقی و علمی است؟ Farvartish (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام. در همان صفحه بحث مقاله پیگیری کنید بهتر است، من با نام فرهنگ فارسی‌زبانان موافقم. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)پاسخ

آرزوی بهترین برای شما - به تازگی نام کاربری خود را تغییر دادم تا بتوانم در ویکی‌های دیگر هم فعالیت کنم اما الان وقتی با نام کاربری داخل هستم و وارد صفحه‌های انگلیسی می‌شوم مثل قبل می‌زند که لازم است با نام کاربری وارد بشوم و نام کاربری جدید من را هم مثل قبلی نمی‌شناسد - علت چیست؟ پاناروما ^talk ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام. خسته نباشید. باید از ویژه:ادغام حساب بررسی کنید. با نام کاربری خود در ویکی‌فا لاگین کنید و سپس مثلاً در اینجا بر روی هر ویکی که قصد دارید حساب داشته‌باشید، کلیک کنید تا حسابتان بطور خودکار ساخته شود. سوالی بود در خدمتم درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)پاسخ

درفش بنفش عزیز:) ادغام حساب را انجام دادم ولی اینجا را متوجه نشدم چون فهرستی از ویکی‌ها آورد که هایپر لینک نیست، و جلویش چند کلمه هایپر دارد که وارد صفحه‌های ربات شما می‌شود پاناروما ^talk ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ

باید بر روی همان هایپرلینک‌ها کلیک کنید تا به ویکی موردنظر بروید. در واقع با ورود به هر ویکی، حساب شما بطور خودکار ساخته می‌شود. چون ربات من در همهٔ ویکی‌ها حساب دارد، می‌توانید هرجا که بخواهید حسابتان را فعال کنید. از اینجا می‌توانید ببینید در کدام ویکی‌ها حساب دارید:) درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

دوست عزیز سلام،
بنده ترجمه مقاله را از لنز مانت شروع کرده بودم و بطوری که در تاریخچه مشهود است، تحت نام کاربری‌ام در حال پرداخت به آن بودم. دوستان با کمی عجله و بدون مشورت صفحه را انتقال دادند!!!
لطفا در خصوص نام آن همفکری بکنیم تا به نام اصلی منتقل شود.
با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)پاسخ

درود. جناب مدیر لطفاً یک فکری ویرایش‌های به حال این مقاله بکنید. یک آی‌پی که بعدش هم با نام red king عضو شده امروز، به طور پیوسته میخواد اطلاعات غلط خود را در ویکی تحمیل کند و همواره خنثی سازی می‌کند. برای جلوگیری از جنگ ویرایشی یک فکری بکنید. تشکر. --● AmirAli ● (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

درود، انجام شد. کاربری که چنین خرابکار است را باید بست! لطفاً موارد اینچنینی را در تام بمطرحید، زودتر اقدام می‌شود. مقاله را هم در برابر آی‌پی محافظتیدم. دوستدار درفش کاویانی (بحث)

شما پاراگلایدر را به چترپری منتقل کردید. فارسی (!) بودن عنوان، دلیلی برای انتقال نیست. طبق ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری و «درک نام مقاله توسط بیشینهٔ فارسی‌زبانان»، عنوان این صفحه باید پاراگلایدر باشد. در جستجوی گوگل، فقط سه نتیجه برای چترپری به دست می‌آید.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام. با توجه به توضیحات خود مقاله این انتقال را انجام دادم. الان به نام صحیح منتقلش خواهم کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)پاسخ

درود، دیدم شما این را جمع بندی کردید، ولی در تاریخچه برگزیدگی پرونده به اشتباه این آمده، لطفا تصحیح فرمایید--آرمان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

درود. لطفاً بیشتر توضیح دهید. متوجه نشدم! درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)پاسخ

این --آرمان (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)پاسخ

اوه بله! ممنون ;) درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)پاسخ

مقاله چنگیزخان در ویکی‌پدیای فارسی به جای اینکه به مقاله Genghis Khan در ویکی‌پدیای انگلیسی برود به مقاله Family tree of Genghis Khan در ویکپدیای انگلیسی می‌رود گویا دوستان از مقاله دوم استفاده کرده‌اند و به آن پیوند دائم داده‌اند. من نتوانستم درستش کنم. لطفا یک نگاهی بیاندازید. Farvartish (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام. مشکل از این بود. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام خسته نباشید. شما از رضا خبر ندارید؟ کار واجب باهاش دارم. بهش یه نامه زدم اما هنوز جواب نداده. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام. در ایمیل پاسخ دادم، آن را بررسید. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام، خسته نباشید.
بارگذاری اسکن صفحات کتابی که در ۵۵ سال پیش در ایران چاپ شده (بعنوان نمونه خط) از نظر ویکی کامانز چه حکمی دارد؟
با احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام. انقضای حق تکثیر بر اساس قانون جدید ایران، ۵۰ سال بعد از مرگ نویسنده می‌افتداست. اگر نویسندهٔ کتاب فوق بیش از ۵۰ سال است که درگذشته، می‌توانید در انبار بارگذاری کنید ولی اگر جنین نیست، شاید بتوان تحت ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه از آن در ویکی‌فا استفاده کرد. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ

لطفا سری به ایمیل خود بزنید. در ضمن در خصوص اصلاح نام مقاله گیره لنز که قبلا هم مطلبی نوشته بودم، نظرتان را بفرمایید. با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

متاسفانه اطلاعاتی دربارهٔ نام آن نیافتم! ایمیل هم پاسخ دادم. وقت دارید در مقالهٔ لنز دوربین عکاسی همکاری کنید؟ قصد داریم همچون عکاسی برگزیده شود:) مقالات دوربین‌ها را هم با ربات در آینده خواهیم ساخت که حتماً به کمکتان نیاز داریم. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام سهیلا جان. من مقالهٔ کریستیانو رونالدو را نامزد مقالهٔ خوب کردم. در ابتدای مقاله روی لینک آبی کادر خوبیدگی برو و نظر موافق یا مخالف بده و دلیلش را هم بنویس. Armanjafari (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

) جواد/بحث ۱۵ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۰۱:۵۸ (ایران)

درود درفش عزیز، از انگلیسی مطلبی برای مقاله ترجمه کردم حال وقتی می‌خواهم منبع دهی کنم آن طور که گفتی نمی‌توانم از یادکرد ویکی استفاده کنم و بایستی از یادکرد وب استفاده کنم، راه کاری هست برای این موضوع؟ یعنی می‌خواهم بگویم منبعش بخش Number of elementsاز مقاله Camera lens است نحوه استاندارد آن چیست؟ پسر یاس ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

درود دوست عزیز. اول اینکه ویکی‌پدیای انگلیسی منبع نیست و نباید بعنوان منبع از آن استفاده کرد. برای یادکردهای وب هم همچون یادکرد کتاب عمل کنید، با اندکی تغییر:

* {{یادکرد وب|نام خانوادگی=|نام=|عنوان=|نشانی=|ناشر=|سال=|تاریخ بازبینی=|کد زبان=}} البته پارامترهای دیگری هم می‌توان به این اضافه کرد که در الگو:یادکرد وب نام همه‌شان وجود دارد. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ

یعنی نمی‌توانیم از انگلیسی ترجمه کنیم؟بیشتر مقالاتی که ایجاد می‌شوند بدون منبع وارد ویکی فا می‌شوند و تنها در منبع آن یادکرد ویکی ذکر می‌شود با اینها بایستی چه کرد؟، برای مورد بالا از همان کدی که گفتید استفاده کردم، ارادتمند پسر یاس ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

می‌توان ترجمه کرد ولی باید منابعی که در ویکی انگلیسی ارجاع شده‌اند را بررسی و اگر جزو منابع معتبر بودند، آن‌ها را وارد مقاله کرد. توجه داشته باشید که اشتباهات زیادی در ویکی‌فا وجود دارد و اشتباهات دیگران نباید دلیلی بر ادامهٔ همان کار نادرست باشد:) من یکی دو روز وقت آزاد دارم و سعی می‌کنم بخش انواع لنز را تکمیل کنم. اگر وقت داشتید در ترجمهٔ آن فرودگاه‌ها هم همکاری کنید. دوستدار و ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ

حتما دوست عزیزم، فرودگاه‌ها رو هم به روی چشم انجام می‌دهم پسر یاس ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام بر درفش کاویانی عزیز؛ چطور در یک مقاله می‌توان تصاویر توضیحی را دو به دو در کنار هم قرار داد؟ مثلا دو تصویر زیر، به جای این که دور از هم یا عمودی (زیر هم) باشند، به شکلی چسبیده به هم قرار بگیرند. با سپاس ← رستگاری ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام. منظورتان نگارخانه‌است:

• 
  تصویر ۱
• 
  تصویر ۲

درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

خیر؛ در خلال مقاله! جایی که همراه با توضیح مطالب، برای تکلمه، چند تصویر را به مقاله می‌افزایید. لطفا اینجا را ببینید. میخوام بتوانم عکسهای هر دوره را دو به دو در کنار هم قرار دهم. الان با طرز آرایش عکسها، نمی‌تواتم تصاویر بیشتری بیفزایم. ← رستگاری ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

بدون هیچ شرحی اینجا را ببینید! احتمالاً کارتان را راه خواهد انداخت. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ

بسیار ممنونم، عالی بود! از بابت «تکلمه»! هم عذرخواهی می‌کنم. سرفراز و تندرست باشید. ← رستگاری ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم، انجام وظیفه بود. ولی پوزش بابت تکلمه را درنیافتم! درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

در ویرایش دوم نوشتم: «خیر؛ در خلال مقاله! جایی که همراه با توضیح مطالب، برای تکلمه...» و از دست‌پاچگی، تکمله را «تکلمه» نوشتم. راستش دیدم مثل آن کسی هستم که می‌خواهد برای عز و آبرو «لفظ قلم» حرف بزند، اما از بی‌سوادی آبروریزی می‌کند. خواستم هم از خودم اعادهٔ حیثیتی کرده باشم و هم محترمانه یادآوری کرده باشم که صورت درست آن کلمه را می‌دانم! شما را بخدا مرا ببخشید از بابت این همه توضیح و تصدیع! با تجدید سلام و احترام و سپاس ← رستگاری ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)پاسخ

اختیار دارید رستگاری عزیز، شما بزرگوارید. با آرزوی موفقیت درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)پاسخ

درود بر رفیق شفیقم

من بالاخره بازگشتم و در خدمتتان. پیش به سوی ۲۰۰۰۰۰ و شیرینی ۲۰۰۰۰۰ -> کره جواد/بحث ۱۵ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۰۲:۰۲ (ایران)

درود. خوش بازگشتی دوست عزیز:) اختلاف‌مان در حال کاهش است و یحتمل بزودی آن بلاد را مسخر خواهیم گرداند و ساخلوی در آن می‌نهیم تا مبادا دوباره سر به طغیان گذارند:دی ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)پاسخ

اختلاف حدود ۸۰۰۰ تاست، که من الان ۸۳۰۰ مقاله آماده ساخت دارم و ۷۰۰۰ مقاله دیگر هم آماده هست که باید درخواست مجوز کنم. شما هم فکر کنم این چند وقت رباتتان خاموش بوده تا به ۲۰۰۰۰۰ نرسیم:) پایه باشید جشن ۲۰۰۰۰۰ و ۲۵۰۰۰۰ را با هم بگیریم ;) جواد/بحث ۱۵ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۴:۴۰ (ایران)

واو! عالی‌ست:) مقالات چی هستند؟ شهرها؟ امروز و فردا رباتم روشن است و دارم شهرها را می‌سازم. مثل همیشه، پایه‌ام ;) درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)پاسخ

قنات‌ها که قبل سفر به کمک رضا استخراج کرده بودم و نساختمشان، در طول سفر آماده ساختشان کردم.جواد/بحث ۱۵ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۵:۰۰ (ایران)

آفرین! درود بر تو که سفرت هم ویکیایی است! درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

درود. در مورد شهرهای ایالات کانادا مقالات بسیار کمی وجود دارد که جای تاسف دارد. جالب اینجاست که به خاطر همکاری عموم در پرو‍ژه فرودگاه‌های کانادا، اکنون برای فرودگاه‌های این شهرها مقاله وجود دارد ولی برای خود شهرها نه!ملاحظه کنید. باتشکر جلیل شریعت (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)پاسخ

درود. فرمایش شما صحیح است. در وپ:امش دوستان مشغول هستند که مقالات شهرها را بسازند. شهرهای کانادا در اولویت است و می‌دانم که جواد در همین روزها این شهرها را ایجاد خواهد کرد. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)پاسخ

بسیار عالی! جلیل شریعت (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

درفش کاویانی عزیز، ضمن خسته نباشید و سپاس از حضور و دقت همیشگی شما در ویکی‌پدیا خواستم بپرسم دلیل ایجاد یک مقاله در حالی که از وجود مقاله‌ای با نام درست آن با خبریم و حتی در آن ویرایش نیز کرده‌ایم چه می‌تواند باشد؟ در ضمن اگر از برچسب درست استفاده نشد پوزش می‌خواهم. شادوپیروزباشید.Alinasab (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

درود بر علی‌نسب گرامی. جناب ماه‌ماه علی‌رغم حضور فعال‌شان در ویکی و برخلاف تصور دیگران، هنوز با ساز و کار ویکی آشنا نیستند. برچسب شما هم صحیح بود ولی اگر از ادغام استفاده می‌کردید بهتر بود. در هر حال، بنده ارادتمند شمایم. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

Hello. Your Bot hasn't got the Bot flag on vec.wiki. Could you kindly ask for it please? Just follow the instruction here. Thanks. --Frigotoni...i'm here; ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

درود درفش عزیز، برای لوگو پیشنهادی داده‌ام نظرتان را می‌خواستم بدانم، با توجه به اینکه جواد رباتش را راه انداخته فکر کنم خیلی وقت نداشته باشیم:) دوستدارت پسر یاس ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

ربات من صرفا جهت اولتیماتومی به طراحان روشن شد:) جواد/بحث ۱۵ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۲۱:۴۶ (ایران)

اگر روشنش نمی‌کردی مثل قبل پشت گوش می‌انداختم، نظرت رو درباره لوگو می‌خوام بدونم جواد جان، راستش لوگوهایی که بود یه مقدار خشک بود، یکی طراحی کردم کمی متفاوت و ساده، نگاهی بیندازید اگر تغییراتی به نظرتان می‌آمد سریعا بگویید:) پسر یاس ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

در مورد لوگوها درست می‌فرمایید، ساده‌اند. ولی خیلی‌ها ساده را می‌پسندند. لوگوی شما خوب است علی الخصوص ۲۰۰۰۰۰ اش. چند نمونه دیگر طراحی کنید، تا دوستان بهتر بتوانند نظر دهند. بنده حقیر هم نظرم را خواهم گفت. جواد/بحث ۱۵ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۲۲:۰۲ (ایران)

یکی دیگر هم گذاشتم:) پسر یاس ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

درود به هردو. لوگوهای شما بسیار زیبا بودند، و واقعاً تنها لوگویی که اساسی چشمم را گرفت، لوگوی ۲۲ بود! دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)پاسخ

ممنون درفش عزیز، تقصیر جواد بود که اوتیماتومی جدی داد:-) برای دفعه‌های بعدی سعی می‌کنم بهتر از اینها باشد، دوستدارت پسر یاس ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ

پسر یاس عزیز، من هم لوگوی ۲۲ را پسندیدم ولی نه هنوز به عنوان لوگوی نهایی، لطفا بر اساس ۲۲ یکی دو لوگوی دیگر طراحی کنید، وقت زیاد هست هنوز:) جواد/بحث ۱۶ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۱:۱۹ (ایران)

چطور تغییراتی را اعمال کنم، بفرمایید تا انجام دهم، اینها را می‌گویم تا در نظر داشته باشید:

• از دید گرافیکی اگر رنگ جدیدی به آن اضافه کنم زیادی شلوغ شده و از حالت سنگینی خارج می‌شود.
• اگر نوشته‌ای در نظر دارید بگویید تا به آن اضافه کنم هنوز جای خالی دارد.
• اگر در جانمایی قسمت‌های مختلف نظر دارید بفرمایید تا انجام دهم.
• می‌توان کادری هم برای آن در نظر گرفت.

غیر از اینها هر چه هم به نظرتان می‌رسد بگویید تا انجام دهم پسر یاس ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)پاسخ

نمی دانم:) در مورد رنگ درست می‌فرمایید، به نظرم ۲۰۰۰۰۰ مثل لوگوی ۱۷ باشد بهتر است. من که گفتم چند مورد دیگر طراحی کنید به خاطر این هست که این طور نظر دادن سخت است ولی وقتی چند مورد وجود داشته باشد، می‌توان با مقایسه آن‌ها لوگوی نهایی را که تلفیقی از همه لوگوها باشد طراحی کرد. برای نمونه لوگویی طراحی کنید که در آن رنگ دیگری به کار رفته باشد (مثلا قرمز) یا کادر داشته باشد یا جای نوشته‌ها عوض شود. سپس اگر به نظر خودتان خوب آمد، آپلودش کنید. به نظر من شما می‌توانید بهتر از این‌ها لوگو طراحی کنید جواد/بحث ۱۶ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۱:۵۱ (ایران)

ممنون جواد جان حتما، چند نمونه دیگر هم تا آخر امروز آپلود خواهم کرد پسر یاس ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)پاسخ

درود، موارد باقی مانده در کاربر:جواد/مغولستان میان ویکی شان اشتباه‌است، به همین خاطر جعبه دار نشده‌اند، زحمتش را بکشید، تا جعبه شان بدهم. ارادتمند جواد/بحث ۱۷ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۳:۱۳ (ایران)

درود. انجام شد. ممنون از جعبه‌دار کردنشان ;) درفش کاویانی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام، Darafsh. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

--پاسخ:) پسر یاس ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

درفش عزیز دیدم در صفحه لنز دوربین عکاسی دیدم از شیوه جدیدی از نحوه رف دادن استفاده کرده بودی که منبع لینک شده بود(روی پانویس می‌زدی منبع را پر رنگ میکرد)، می‌خواستم اگر امکانش رو داری نحوه انجام این کار رو بهم بگی تا در مقاله کیستون که در حال ایجادش هستم ازش استفاده کنم، یک سوال دیگه اینکه مقاله کیتسون تمام منابع و پانویس هاش انگلیسی هستش آیا استانداردش اینه که ترجمه شده قرار بدم یا همون انگلیسی، چون در مقاله‌های برگزیده دیدم که منابع و پانویس‌های انگلیسی به زبان اصلی قرار داده شده و اینکه اگر موردی در مورد پانویس و منبع مقاله هست بهم گوشزد کنی تا رفعش کنم(اگر فرصت می‌کنی)، آرزوی بهترین برای شما:) پاناروما ^talk ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

درود. در بحث‌های خوبیدگی نگاه کنید و پیوندی که به زیرصفحه کاربر چغازنبیل به نام کاربر:Choqa zanbil/شیوه‌نامه ویکی‌سازی منابع داده‌ام را بخوانید، در آنجا توضیحات کاملی داده‌ام. نام این شیوه هم شیوه‌نامه شیکاگو است.

درباره ترجمه منابع هم، خير نيازي نيست آنها را ترجمه كنيد، به هر زباني كه هستند، بايد همانطور وارد شود. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

ممنون :) پاناروما ^talk ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

درود، لطفا خودم فارسی اش را نمی دانستم وگرنه مزاحم نمی شدم جواد/بحث ۱۸ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۹:۵۶ (ایران)

: دیدم دمه دستمه انجامش دادم :-) پسر یاس ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

ممنون :) درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)پاسخ

درود به درفش عزیز،

در رده:بازبینی گمر من یک سری روی رده میان ویکی راندم و تعداد زیادی از مقالات شهرها مربوط به تاجیکستان باقی ماندند و حذف نگردیدند، که میان ویکی شان یا به ناکجاآباد است:) یا به صفحات ابهام زدایی، در صورتی که میان ویکی در ویکی انگلیسی دارند لطفا تصحیحشان نمایید، هرکدام در انگلیسی مقاله ندارند، می‌توانید به تاجیکی میان ویکی دهید، تا از رده مذکور حذفشان کنم. اگر هم مختص ویکی فا هستند که خود رده بازبینی گمر را بردارید. ارادتمند جواد/بحث ۱۹ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۰۱:۰۳ (ایران)

درود. هرکدامشان میان‌ویکی داشت را میان‌ویکی دادم، الباقی فقط در ویکی‌فا مقاله دارند. چندتایی‌شان در تاجیکی یا همان انگلیسی مقاله دارند (شاید ده‌تا) که باید سر حوصله بیابمشان و به مقالات پیوندشان دهم. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)پاسخ

درود.امشب جشن دویست هزارگی ویکی فارسی هست؟--● AmirAli ● (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)پاسخ

درود. ولله اعلم! قرار بود ربات نرانیم ولی سرعت ساخت مقالات دستی تقریباً کند است و دوستان ربات‌ران مقالات زیادی آماده کرده‌اند که جشن دویست هزارگی، همه‌شان را معطل کرده‌است. یحتمل در یکی دو روز آینده (نهایتاً) جشن خواهیم گرفت. هنوز لوگو هم مشخص نشده‌است! درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)پاسخ

پس امشب منتفیه.ولی هر موقع که باشه بیادماندنی و خاطره‌انگیز خواهد بود.--● AmirAli ● (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)پاسخ

بزودي ... درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

درود، خیلی به ۲۰۰۰۰۰ هزار نزدیک شدیم ترمز ربات‌ها را برای چند روز بکشید، اگر این طور پیش رود تا چند ساعت دیگر جشن است و هماهنگی‌ها برای خبرگزاری‌ها و لوگو و... هنوز مانده‌است، کیک قهوه هم تهیه نکردیم هنوز:-) پسر یاس ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)پاسخ

فدای سرت:) مهم رسیدن به این مهم است، حال چه با جشن چه بدون جشن، فوقش در ۲۵۰۰۰۰ تا جشن می‌گیریم:) جواد/بحث ۱۹ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۰:۳۶ (ایران)

موافق با جواد. الان چندین پروژهٔ ساخت مقاله با ربات، معطل مانده‌است. این جشن باید محرک باشد، نه بازدارنده! این تعداد باقیمانده، در یکی دو روز آینده ساخته خواهد شد. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

Deadline جشن و انتخاب لوگو امشب است، من دیگر صبر ندارم، میرم تا 215000:) جواد/بحث ۱۹ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۵:۴۶ (ایران)

کیک و قهوه ما هم آماده‌است،شروع کنیم به پایکوبی؟ :) به نظرم خوبی که این وقفه داشت این بود که حسابی فنر ربات‌ها فشرده شده و آماده برای ساخت مقالات،ربات من نیز تا 2 روز دیگر به ساخت مقالات شهر‌ها مشرف می‌شود و با تمام قوا به سمت 250000 می‌رویم :-) دوست دار هر دو عزیز پسر یاس ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

درود، در الگوی {{Chembox}} چند رده وجود دارد که باید ترجمه و ساخته شوند مانند رده:Chemical pages needing a structure drawing و رده:Chemical pages needing a ChemSpiderID و چند مورد دیگر تا رده‌ها مانند این در مقالات نیایند. چون الگو محافظت بود نتوانستم انجامش دهم. بی زحمت انجامش دهید. سپاس جواد/بحث ۱۹ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۴:۱۳ (ایران)

فعلا که به رایانه دسترسی ندارم، اگر حوصله داشتی رده‌ها را بساز، اگر نه، صبر کنید تا سرم خلوت شود و ترتیبش را دهم. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

مشکلی نیست دوست من، هر وقت آمدید درست کنید، من به خوبی ترجمه‌اش را نمی دانم:) جواد/بحث ۱۹ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۶:۰۴ (ایران)

درود خیلی مشتاقم نظرتان را راجع به [۲] این بدانم. متشکرم ماهان گـپ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)پاسخ

درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)پاسخ

تشکر ماهان گـپ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ

درود به درفش عزیز، ابتدا خدمتتان تبریک عرض می‌کنم، اگر کسانی چون شما و رضا نبودند به این درجات نمی‌رسیدیم. اما مورد مهم تر از آن پیشی گرفتن از ویکی کره می‌باشد، اگر پایه باشید، ربات‌ها را روشن گردانیم و همین امروز کره را بگیریم:) ارادت جواد/بحث ۲۰ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۱:۲۴ (ایران)

درود و تبریک متقابل :) سرعت ساخت مقالاتم به پای شما نمی‌رسد ولی سعی می‌کنم روزی چند صد مقاله را بسازم. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)پاسخ

درود.لوگوی جدید چرا قرار نمی‌گیرد؟--● AmirAli ● (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

اختیار دارید،من به شرق می روم (کره)غرب(مجار) هم با شما :) جواد/بحث ۲۰ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۱۲:۳۶ (ایران)

هه‌هه. زمین مجارستان گل‌آلود است و برای پیاده‌نظام چندان مناسب نیست ولی غنایم بسیار می‌تواند سربازان را وسوسه کند :دی (شهرهای چک در حال ساخت است) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ

امیرعلی@امیر لوگو را عوض کرده ولی گویا نیاز به یکسری تاییدها یا کارهای فنی از سوی متا دارد، لطفاً به مردتنها ایمیل بزنید و از وی بخواهید کارش را انجام دهد. من باید بروم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ

ایمیل زدم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ

تشکر --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)پاسخ

قرار نگرفتن لوگوی جدید روی سایت اونم در وقت معین خیلی تو ذوق زد.● AmirAli ● (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)پاسخ

درست می‌شود :) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

لطفا صفحه مردم بختیاری را محافظت کنید . گویا این صفحه محل درگیری طایفه آسترکی با طایفه بهادروند شده است و هر کدام در هر ویرایش مطالب مربوط به دیگری را حذف می کنند . Farvartish (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ

درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	به مناسبت دویست‌هزارگی ویکی‌فا. تقدیم به جناب درفش کاویانی و ربات سخت‌کوششان درفش‌بوت. Mohsen.1987 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

درود محسن جان، ممنونم از محبت شما. اميدوارم روزي برسد كه دويست هزار مقاله ي برگزيده و خوبيده داشته باشيم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

• دوست گرامی، بیش از ۳۰۹۰ مقاله امروز (۹۹% قنات‌ها) مرز‌ها را شکست و از ۲۰۰۰۰۰ گذشتیم. در آمار صفحه یکم چنین آمده: شمار مقاله‌ها: ۲۰۲٬۸۷۲ / آیا من آمار و ارقام اشتباه را خوانده‌ام؟ درود خشایار پیر ۲۰ تیر ۱۳۹۱، ساعت ‏۱۸:۱۷ (UTC)

آمار را درست دیدید ولی کمی دیر دیروز با همت دوستان شکسته شد، همکنون هم در حال رسیدن به ۲۱۵۰۰۰ هستند:) ویکی کره را هم به زودی پشت سر گذاشته رتبه مان ۲۰ خواهد شد، تبریک برای همه دوستان ویکیایی پسر یاس ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

:) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)پاسخ

دوست گرامی ضمن خسته نباشید باید خدمت شما عرض کنم که فهرست شهرداری های لوکزامبورگ رو ترجمه کرده و در اینجا قرار دادم.امیدوارم دیرکرد بنده را ببخشید.شادوپیروزباشید.Alinasab (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

درود. واقعاً ممنونم دوست عزیز، خسته نباشید. اگر وقت داشتید، این تصویر را فارسی کنید. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)پاسخ

تصویری که شما میخواهید از نظر تقسیمات کشوری قدیمی است. قول جدول تازه به شما میدهم.شادوپیروزباشید.Alinasab (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ