بحث کاربر:Jeeputer/بایگانی ۴۹

سلام. در حال بررسی صفحه‌های نامزد حذف سریع بودم که با اسحاق آل حبیب مواجه شدم. سازنده این مقاله کاربر:Shamdoni ali (مشارکت‌ها) است که در همان نگاه اول من را به یاد حساب‌های Gharemani انداخت که چند ماه پیش خیلی فعال بودند و پس از آن هم کم‌وبیش با آی‌پی ویرایش می‌کردند. این حساب مثل همان حساب‌ها در مقاله‌های مربوط به سفیران فعالیت می‌کند و سبک ویرایشی وی هم حذف مطالب مقاله و جایگزینی آن با فهرستی از سمت‌های شخص موردنظر است. نظرتان چیست؟ Q2020 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

@Q2020: سلام. الان بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

@Q2020: شباهت نسخه‌های حذف‌شده نشان می‌دهد که اگر هم زاپاس «قرمانی‌ها» نباشد، دست کم سه حساب بسته‌شدهٔ قبلی داشته و با این حساب قطع دسترسی را دور زده. زمان را برای بررسی ارتباط با حساب‌های Gharemani نمی‌کنم. دسترسی کاربر را بستم و مقاله را نیز حذف کردم و بی‌پایان در برابر ایجاد محافظت کردم. ممنون از زحمات شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

بله، الآن داشتم سیاهه‌اش را می‌دیدم. Q2020 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

چگونه یک مقاله مفید ایجاد کنم --Mtaniu (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)پاسخ

@Mtaniu: سلام. ویکی‌پدیا:راهنمایی برای نوشتن مقاله‌های بهتر را مطالعه کنید. اگر خواستید مقاله‌ای بسازید، از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ

ممنون Mtaniu (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)پاسخ

درود. به چه دلیلی ویرایش من در مقاله تیم ملی فوتبال ایران رد شده و به فهرست قدیمی بازگردانده شده؟ S.h.t 2007 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

@S.h.t 2007: سلام. لابلای ویرایش‌های شما خرابکاری‌هایی هم بود که برای خنثی کردن آن‌ها مجبور شدم تمام ویرایش‌ها را رد کنم و ویرایش‌های درست را مجدداً به‌صورت دستی برگردانم. از این بابت عذرخواهی می‌کنم. اگر چیزی جا افتاده لطفاً آن را مشخص کنید تا تصحیح کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

البته منظورم خرابکاری از سوی کاربران دیگر است. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ

بله متوجه شدم. پس لطفا قسمت بازیکنان کنونی در این ویرایش را برگردانید. با تشکر S.h.t 2007 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

@S.h.t 2007: من در ویرایشی که بعد از این خنثی‌سازی انجام دادم تمام محتوایی که دیدم را برگرداندم. اگر چیزی جا افتاده، لطفاً آنچه جا افتاده را دقیقاً مشخص کنید. ضمناً دقت کنید که این مقاله یک مقالهٔ خوب است. در حالت عادی هم، حتی اگر من ویرایش شما را خنثی نمی‌کردم، ویرایش شما قابل تأیید نبود. در اینجا می‌توانید خطاها، متون ترجمه‌نشده و منبع قرار گرفته در جای نادرست (زیر جدول خاکستری ابتدای بخش) را ببینید. محتوای نادرست یا ترجمه‌نشده در مقاله‌های خوب و برگزیده معمولاً خنثی می‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

من فقط بخش بازیکنان کنونی را ویرایش کردم و اسامی جدید را جایگزین و اسامی اضافه را حذف کردم حتی یک الگو هم به مقاله اضافه نکردم. به هم ریختگی این بخش و جدول ترجمه نشده را هم دیدم اما نمی‌دانم چه کسی آن را اضافه کرده من فقط با دو الگوی تراگنجانش بخش بازیکنان کار کردم و با ساختار کلی مقاله هیچ کاری نداشتم S.h.t 2007 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ

@S.h.t 2007: منظورم نسخهٔ ویرایشی شما شما. در نسخه‌ای که شما ویرایش کردید، آن جدول هم بود و قابل تأیید نبود. در هر صورت فهرست بازیکنان را از همان نسخه که پیوند دادید دوباره به‌روز کردم. لطفاً یک‌بار هم خودتان بررسی کنید که من اشتباه نکرده باشم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ

بسیار عالی ممنون از پیگیری شما S.h.t 2007 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ

پاسیون متی: از تاریکی به روشنایی

جیپوتر گرامی، ساخت این مقاله -که یکی از آثار موسیقی محبوب من است -بیش از یک ماه زمان برده است و اینک در نوبت بررسی خوبیدگی است و قصد دارم آنرا برگزیده کنم. مایلم آنرا بابت تمامی زحمات‌تان به شما تقدیم کنم که علیرغم مشغله فراوان، همیشه پاسخگو و یاری‌رسان هستید و علاوه بر رسیدگی فوری و کمک‌های بی‌منت، وقت می‌گذارید و مسائل فنی و غیرفنی را با صبر و حوصله به کاربران دیگر توضیح می‌دهید. فردایی بهتر، جز با مهربانی، شکیبایی، آموزش و همیاری گروهی شکل نخواهد گرفت و این همان پیام نهایی این اثر یوهان سباستیان باخ است: اثری که در ظاهر، سرشار از درد و رنج و ناامیدی از رفتار بشر است، اما پیام نهفته و اصلی‌اش عشق و فداکاری است. چیزی که این روزها بیش از پیش بدان نیازمندیم. با مهر و دوستی. Tisfoon (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

@Tisfoon: سلام. به‌نظرم موسیقی درد این روزها را خوب دوا می‌کند. قدرتمندترین زبان بشر هم توانایی بیان آنچه با موسیقی قابل بیان است را ندارد. به قولی از جان می‌آید و به جان می‌نشیند. حتماً در شرایط مناسب این اثر را گوش می‌دهم. امیدوارم خیلی زود به آرامش و شادی و عشق برسیم. ممنونم بابت این هدیهٔ ارزشمند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

HiWhy I can't change something,to make better resume --H.shafaati (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

درود، جناب Jeeputer من رهنمودها را خوانده بودم و به وضوح در وپ:خبررسانی/رهنمود#جدول مقایسه‌ای در ردیف سوم نظرخواهی برای تغییر عمدهٔ یک سیاست یا رهنمود را مجاز دانسته و ما در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/عدم ساخت الگوی جدول لیگ برای فصل آینده مقالات فوتبالی می‌خواهیم سیاست نمایش جدول را در مقالات تغییر دهیم چون سیاست ما پیش از آن این بود که الگوی جداگانه‌ای بسازیم و حال می‌خواهیم که دیگر این کار را نکنیم. باسپاس ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

@ABBAS K.CH: این که یک جدول در مقاله بیاید یا خیر سیاست نیست. شیوه‌نامه است. قواعد ویرایشی در ویکی‌پدیا به دو دستهٔ سیاست‌ها و رهنمودها تقسیم می‌شوند. سیاست‌ها (policy) کاربران را ملزم به پیروی می‌کنند، اما رهنمودها (guideline؛ که شیوه‌نامه‌ها هم از این دسته هستند) صرفاً بیان‌گر اجماع و عرف اجتماع هستند و هرچند که الزام‌آور نیستند، اما بهتر است که هنگام مشارکت آن‌ها را مد نظر داشت.

آنچه شما در نظر دارید یک عرف ویرایشی است و حتی شیوه‌نامه (Manual of Style) مکتوب هم نیست. شما می‌خواهید ساختار یک الگو را تغییر دهید که تا حدی محتوایی محسوب می‌شود. نظرخواهی برای تغییر در یک الگو باید در بحث خود آن الگو یا نهایتاً در وپ:فنی برقرار شود. همان‌طور که برای بهبود مقاله‌ها در بحث خودشان گفتگو می‌کنیم. آگاهی‌رسانی پیرامون نظرخواهی‌های محتوایی در خبررسانی و هسته اشتباه است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ

درود، بله؛ آن‌را در فنی مطرح می‌گردانم. باسپاس ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام. ممکن است با توجه به اینکه این کاربر قبلاً تذکر و تخلف نداشته است و همین یک اشتباه را از روی بی تجربگی انجام داده فرصت دوباره ای به او بدهید ؟ Shad.fun (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)Persianpeak (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

@Persianpeak: سلام. در بحثشان توضیح داده شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ

راستش توضیح خیلی مجمل بود و فکر می کنم برای کاربران تازه کار روشن نباشد. ایراد کار نام ایشان بوده یا همان یک ویرایشی که انجام داده اند ؟ Persianpeak (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ

@Persianpeak: اگر خواستار باز شدن حسابشان هستند، باید به روشی که در صفحهٔ بحثشان در آن کادر آبی نوشته شده درخواست باز شدن دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

درود، رفتار شما عجیب است، نه مقاله‌های آن کاربر آنچنان دارای مشکل است نه عملکرد من، ۱۳ است که من در ویکی‌فا گشت‌زنی میکنم شما خودتان تازه ۸ سال و ۵ ماه است که عضو شده‌اید و با این نام کاربری فعالیت دارید حالا من را زیر سوال میبرید؟ یادم نمی‌آید چطور و چرا مدیر شدید، وقت داشتید تعریف کنید چطور مدیر شدید اصلا آن موقع کاربر فعال و موثری بودید؟ جناب Jeeputer من روزانه چندین ساعت وقتم را صرف این سایت میکنم، مگر حقوق میدهید که اینطور صحبت میکنید؟ شما و نصف مدیران به اندازه من برای ویکی‌فا وقت نگذاشته‌اید، اصلا من مدیری نمیبینم گاهی در روز یک مدیر آنلاین نمیشود ازش یک درخواست داشته باشیم، رک و صریح به شما بگویم عدم فعالیت من به نفع زندگی شخصیم و به ضرر مجموعه ویکی‌پدیا است برایم هیچ اهمیتی ندارد چه پیش می‌آید، کارهایی که میخواستم انجام بدهم تا به حال انجام داده‌ام مابقی راه را شما بروید. Kasir ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

@Kasir: سلام. این که من ۵ سال کمتر از شما در ویکی‌پدیا بوده‌ام باعث می‌شود که شما در برابر سیاست‌ها مصونیت داشته‌باشید؟ آیا من به‌واسطهٔ عمر کمتر حسابم نباید اشتباهات شما را گوشزد کنم؟ یا این که اگر اشتباهی کردید و اصلاحش هم نکردید، من نباید به‌عنوان یک مدیر با آن برخورد کنم؟ همین حالا اگر کاربری با ۱ روز عمر حساب هم اشکالی از کار من یا شما بگیرد که وارد باشد، باید خودمان را اصلاح کنیم. اتفاقاً فکر می‌کنم همین عمر حساب شما باعث شده تصور کنید که از اشتباهاتتان چشم‌پوشی می‌شود. زحماتتان برای پروژه جای خودش را دارد و بابت آن نمی‌توانید منتی بر سر کاربران بگذارید. کاربر Mojtaba2361 را اگر خاطرتان باشد، می‌دانید که برگزیده‌نویس بود و محتوای بسیار باارزشی به دانشنامه افزود. اما در نهایت به‌خاطر زیر پا گذاشتن اصول مشارکت در پروژه طرد شد. بنابراین عمر حساب، یا میزان مفید بودن کاربر برای پروژه برای او مصونیتی ایجاد نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ

در ویکی‌پدیا مدیر نگاه از بالا به پایین به بقیه کاربران دارد، خود هم قاضی است حکم میدهد و هم آن را اجرا میکند، یک کاربر گاهی برای یک مقاله چند روز پیام میدهد و پیگیری میکند تا مقاله‌ای که ایجاد کرده حذف نشود، اما مدیری مثل شما گفتگو یا سوال را کنار میگذارید و بدون هیچ تذکر یا سوال یک‌باره با نظر شخصی خود یک‌باره یک تصمیم گاه مهم را اعمال میکند چون وقت خودش را برای این چیزها صرف نمیکند، این سیستم را بنیاد به اشتباه برای مدیر جا نداخته، این سیستم از بنیان اشتباه است چون من و خیلی از کاربران را به یاد حکومت‌های سیاسی می‌اندازد، حکومت‌هایی که چکشی عمل میکنند. ۱۳ سال فعالیت فدای چهار تا مقاله درباره چهار تا مرکز خرید در استانبول میشود، ممنون که قدردان زحمات کاربران هستید ممنون که طوری رفتار میکنید که خستگی در تن ما بماند ممنون که برای این چیزها مدیر شده‌اید. --Kasir ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

@Kasir: من هم از شما بابت تشبیه خودم به حکومت‌های خودکامه و نسبت دادن «نگاه از بالا به پایین» تشکر می‌کنم. من «برای این چیزها» درخواست مدیر شدن ندادم. برای کمک به پروژه این کار را کردم و هدف دیگری هم نداشته‌ام. خوشبختانه در زندگی واقعی از جایگاهی برخوردار هستم که نیازی به تخلیهٔ خودم در ویکی‌پدیا و خالی کردن احساساتم بر سر کاربران دیگر نباشم. خاطرم هست که قبلاً در مورد برچسب اشتباه با هم گفتگو کردیم و هرچه گفتم مقاله را به‌خاطر فقدان میان‌ویکی نباید نامزد حذف کرد، شما قبول نکردید. احتمالاً خودتان هم خاطرتان هست. اگر نه بگویید تا پیوندش را پیدا کنم و قرار دهم. از این بحث‌ها باز هم دیده‌ام که کاربران دیگر با شما داشته‌اند و شما هیچگاه قبول نکرده‌اید. اگر عمر حسابتان باعث می‌شود که اشتباهتان را نپذیرید، بدانید که راه را اشتباه می‌روید. من هم هیچوقت نگاه از بالا به پایین نداشته‌ام و از دسترسی‌هایم برای اعمال فشار به کاربران و برای «این چیزها» (که البته نمی‌دانم دقیقاً به چه چیزهایی اشاره دارد) استفاده نکرده‌ام.

ضمناً اشتباه همینجاست که فکر می‌کنید من دسترسی گشت‌زن شما را به‌خاطر همان چهار مقاله گرفته‌ام. اما دلیلش تداوم اشتباه در گشت‌زنی بوده. این که تاکنون این اشتباه کمتر به شما گوشزد شده، یا این که دسترسی از شما گرفته نشده، به‌خاطر احترامی بوده که کاربران به‌واسطهٔ تجربهٔ شما برای شما قائل بوده‌اند. اما این‌طور به‌نظر می‌رسد که خودتان تصور می‌کنید به‌خاطر درستی کارتان بوده که تاکنون تذکر نگرفته‌اید. دیروز و همزمان با سلب دسترسی شما، به جناب مدرن هم در خصوص طرح مسائل حاشیه‌ای و مناقشه‌برانگیز در صفحه‌های بحث تذکر دادم و خودشان هم با توضیح «غیرسازنده» از صفحهٔ بحثشان حذفش کردند. بارها ایشان در صفحه‌های بحث سیاست‌های مختلف را نقض کرده‌اند و کسی نبوده به ایشان گوشزد کند که کارشان اشتباه است. تعارف در برابر کاربران قدیمی‌تر و سهل‌گیری بیشتر در اشتباهات آنان، باعث کج‌فهمی و درک نادرست از دلیل عدم برخورد می‌شود و این‌طور برداشت می‌شود که عمل کاربر درست بوده و نباید تذکر می‌گرفته. قطعاً آگاهید که من، حتی اگر مدیر هم نبودم، تعارفی با کسی نداشتم. پیش از مدیر شدن و حتی پیش از ویکی‌بانی هم انتقادها و اعتراض‌هایم را بی‌پرده بیان می‌کردم و الان هم این رویکردم تغییری نکرده.

در هر صورت دسترسی گشت‌زن را برای اثبات حسن نیت خودم، و با فرض حسن نیت از سوی شما، به شما برگرداندم و امیدوارم آن تصور «من قدیمی‌ترم، پس از اشتباهاتم چشم‌پوشی می‌شود» را از ذهنتان بیرون کنید تا بتوانید اشتباهاتتان را برطرف کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ

من به شما ثابت میکنم برای نداشتن میان‌ویکی باید برچسب حذف زمان‌دار زده شود، فرض کنید من یک مقاله درست کنم در مورد یک شهر در کشور ایالات متحده بدون داشتن میان‌ویکی آیا در هیچ‌کدام از ویکی‌ها نباید درباره این شهر مقاله‌ای وجود داشته باشد؟ چطور ما در ویکی‌فا میتوانیم سازنده یک مقاله غیرایرانی باشیم؟ آیا نباید شک کرد که احتمال دارد این مقاله اشتباه است یا مقاله‌ای مشابه با نام دیگر وجود دارد یا کلا این مقاله چون سرشناسی ندارد در ویکی‌های دیگر وجود ندارد؟ اگر در قوانین چیزی نوشته نشده این نقص قوانین است نباید از قانونی که نقص دارد دفاع کرد، با یک حسن نیت ساده ممکن است یک مقاله دارای مشکل در ویکی‌پدیا بماند، من سازنده ۴۹ هزار مقاله هستم اما به جرات میتوانم بگویم باعث حذف همین حدود مقاله با حذف سریع و حذف زمان‌دار شده‌ام، در جشن سالانه ویکی‌پدیا فارسی در سال گذشته که در دانشگاه تهران برگزار شد یک آقایی که نمیدانم چه کسی بود به من میگفت شما به حذف مقاله‌ها مشهور هستید در جوابش گفتم من تا لحظه آخری که در ویکی‌پدیا باشم از آن حمایت میکنم نمیگذارم کسی به آن لطمه وارد کند. ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)Kasir ^بحث

درود و وقت بخیر. افزودن چنین بخشی به یک مقاله که شامل ادعاهای جانبدارانه و نظرات شخصی افراد است و پوشش خبری دیگری نداشته، ولو درصورت وجود منبع، قابل قبول است؟ البته دقیق نمی‌دانم این منابع (خصوصاً فارسی‌ها) معتبر در نظر گرفته می‌شوند یا نه. MOHANDA (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

@MOHANDA: سلام. اگر در بحث مقاله مطرح کنید بهتر است. ضمن این که وبگاه طاقچه منبعی نامعتبر است و مطالب که به آن وبگاه ارجاع دارند را می‌توانید همین حال حذف کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

ممنون از پاسختان. به‌صورت کلی می‌خواستم ببینم جای‌دادن نظرات افراد مختلف در مقالات اینچنینی اصلاً ضرورتی دارد یا خیر. چون در مورد هر فرد و هر موضوعی خصوصاً اگر ترند باشد، عدهٔ زیادی نظرات مختلفی می‌دهند و کم‌ و بیش در رسانه‌ها به این نظرات هم پرداخته‌ می‌شود. منظورم فقط در این مقالهٔ به‌خصوص نیست؛ به‌صورت کلی می‌پرسم. البته که در خود این مقاله، چنین ویرایش‌هایی چه بی‌منبع و چه بامنبع، به‌صورت مداوم انجام می‌گیرد. درواقع غالباً تنها ویرایش‌ها همین‌ها هستند. ممنون از شما MOHANDA (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

@MOHANDA: هر کدام باید به‌صورت موردی بررسی شوند. برای مثال، درج خواشی در مقاله‌های زندگی‌نامه‌ای بهتر است با احتیاط بیشتری انجام شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

ممنون از پاسخ شما. MOHANDA (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام جیپوتی خانخوبیگند زدممیشه درستش کنی ؟ 😕جام جهانی فوتبال ۲۰۳۴

وقتی روی زبان انگلیسی میزنیمیری تو صفحه جام جهانی فوتبال ۲۰۳۸ المعلم ایرانی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

قابلیت واگردان میخوام 😑😂🤍

المعلم ایرانی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب. جناب جیپیوتر، مزاحم اوقات شدم سوالی بپرسم و چیزی یاد بگیرم. در دوران مسدودیتم، هشدار انسداد و درخواست رد شده باز شدنم را از صفحه بحثم حذف کردم، اما حضرتعالی زحمت کشیدید و برگرداندید. علت حذفم چه بود،‌ بماند، اما علت برگرداندنش را متوجه نشدم. خواستم مطلع باشم که آیا قانون و سیاستی است که در دوران مسدودیت باید آن الگو و درخواست و هشدار، آنجا بماند یا خیر؟ ارادتمند. Shobhe ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)پاسخ

@Shobhe: سلام. مطابق با وپ:بحث کاربری که توضیحات دقیق‌ترش را می‌توانید در WP:OWNTALK بخوانید. رهنمود خودمان هم باید به‌روز شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)پاسخ

درود و ادب جناب جیپیوتر گرامی

مقاله بی‌بی‌سی ضدفارسی (کتاب) را تنظیم کردم، که متاسفانه جناب کثیر برچسب حذف زدند. مشکلاتش را علاوه بر نگارش دانشنامه ای با افزودن منابع متعدد معتبر دیگر (افزون بر ده خبرگزاری رسمی) مرتفع کردم و حضورشان توضیحات کامل داده و در ‏۲۱ نوامبر برای برداشتن برچسب اطلاع دادم که حتی پاسخ بنده را به عنوان کاربر کوچک و قدیمی ویکی فا ندادند!

«شایان ذکر است کتاب حاضر اثری بدیع در نوع خود در ایران و پژوهشی علمی است که اصطلاحاً سیر تا پیاز بی بی سی فارسی را در ۸۲ سال گذشته به طور مستند و مستدل منعکس کرده و از این منظر اهمیت خاص پیدا می کند که عملکرد این رسانه، پیوند بسیار عمیق و قابل اعتنایی با تاریخ معاصر ایران دارد. مضاف این که انتشار آن چنان که مشهود است، بازتاب گسترده ای داشته است؛»

خواستم موضوع را با جنابعالی درمیان بگذارم و از شما مساعدت بگیرم. با احترام و سپاس تهراني ها (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

@Kasir: سلام. پیرو بحث دیروز لطفاً پیام ایشان را ببینید و پاسخ دهید (چون ظاهراً پیام قبلی‌شان را پاسخ نداده‌اید). این کتاب در زمان نامزد شدن برای حذف دارای چندین منبع بوده که اتفاقاً به خود کتاب پرداخته‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

این کتاب سرشناسی ندارد و من فقط برچسب حذف زمان‌دار را اضافه کرده‌ام، حذف یا عدم حذف آن بر عهده مدیران است، من نمیتوانم با پروپاگاندا جمهوری اسلامی همراه شوم. Kasir ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

@Kasir: سلام. بحث همراهی با پروپاگاندای جمهوری اسلامی ربطی به ما کاربران ندارد. هرکدام‌مان هم داریم به نحوی با این قضیه مبارزه می‌کنیم (یا نمی‌کنیم)، اما آن هم برای خارج از ویکی‌پدیا است و ربطی به اینجا ندارد. یک کتاب، هرچقدر هم حاوی پروپاگاندا باشد، می‌تواند مدخلی داشته‌باشد. اگر در منابع به محتوای آن اشاره شده، آن نقدها هم می‌تواند در همین مقاله بیاید. اما از حیث سرشناسی به‌نظر نمی‌رسد که مشکلی داشته‌باشد. بحث بر سر همان برچسب حذف و تصمیم شما مبنی بر عدم سرشناسی کتابی است که در منابع به آن پرداخته شده؛ و نه عمل حذف آن.

در هر صورت من برچسب را برمی‌دارم، اما اگر همچنان معتقد هستید که سرشناسی ندارد، می‌توانیم آن را به نبح ببریم تا کاربران دیگر هم نظر دهند. اما این کار را هم بهتر است خودتان انجام دهید. چون من پیشنهادی برای حذف آن ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

سپاس از رسیدگیتان جناب جیپیوتر، ارادتمند تهراني ها (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ

@Kasir: جدا از استدلالتان مبنی بر انتساب انتشار یک کتاب علمی پژوهشی با پروپاگاندای جمهوری اسلامی شگفت زده شدم!! با این استدلال تمام کتب مندرج در ویکی فا چه تالیف، چه ترجمه که پس از انقلاب ۱۳۵۷ و طی ۴۴ سال گذشته در ایران منتشر شده اند به پروپاگاندای جمهوری اسلامی مربوط اند!! چون با مجوز و تایید رسمی این ساختار سیاسی به چاپ رسیده اند. علاوه بر این، هستند مولفان و مترجمان نه چندان سرشناس و بعضاً جوانی که به واسطه کتاب های چاپ شده شان در جمهوری اسلامی، در ویکی فا به عنوان نویسنده و مترجم صاحب مقاله هستند! در حالی که شاید بعضاً یک خبرگزاری معتبر رسمی کتاب آن ها را معرفی نکرده باشد!

مضافاً، اگر چنین است پس نشست های تخصصی دیوان سالاران و مدیران ویکی فا با وزارت فرهنگ و ارشاد جمهوری اسلامی را باید مرتبط با پروپاگاندای جمهوری اسلامی بدانیم؟؟!!!

به عنوان دوست شما و کاربری که به سهم خود باری کوچک از ویکی فا را در ۱۲ سال گذشته برداشته ام، توصیه می کنم سلایق شخصی و علایق سیاسی خودتان را در دانشنامه اعمال نفرمایید. با احترام تهراني ها (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ

@تهراني ها: به کاربران حملهٔ شخصی نکنید. علایق سیاسی و سلایق شخصی کاربران به شما ارتباطی ندارد. در صورت تکرار دسترسی ویرایشی‌تان بسته خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

درود مجدد، پوزش، قصد حمله شخصی نداشتم، صرفا قوانین اصولی ویکی که بی طرفی محض را مبنا و اصل می داند، چنان که گفتم به عنوان یک دوست، یادآور شدم. ارادتمند تهراني ها (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

با سلام و احترامدر تعجبیم صفحه به این مهمی در خصوص بنیان گذار دانش حقوق و علوم اعصاب در ایران (آرین پتفت) به راحتی حذف شده است. ما و همکاران ما ساعت ها زحمت کشیدیم تا اطلاعات معتبر از این دانشمند جوان کشورمان بدست بیاوریم و در اختیار حقوق دانان عزیز کشور قرار دهیم.لطفا توجه داشته باشید که آشنایی کلیه حقوقدانان با دکتر پتفت و آثار وی در رابطه با حقوق عصب شناختی در ایران بسیار مهم است.لطفا نسبت به احیای صفحه اقدام فرمایید و یا چنانچه مشکلی در برخی عبارات آن می بینید بفرمایید تا اصلاح کنیم.سپاس Mizan-institute-law (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

@Mizan-institute-law: سلام. لطفاً پیش از هر چیز نام کاربری خود را تغییر دهید. استفاده از نام سازمان، مؤسسه یا انجمن به‌عنوان نام کاربری مجاز نیست. از طریق ویژه:درخواست ادغام کاربر سراسری اقدام کنید.

در خصوص مقاله هم، ویکی‌پدیا جای مناسبی برای معرفی افراد نیست. لطفاً ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید و بگویید این شخص کدام‌یک از این معیارها را دارد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ

بند ۱ از بخش مشارکت بیشتر:((فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشته‌ای خاص مشهور است. به طوری که این مشارکت بخشی از تاریخ آن علم/رشته شده‌است))ایشان بنیان گذار رشته حقوق عصب شناختی در ایران هستن. لطفا در این خصوص اعلام نظر فرماییدسپاس Mizan-institute-law (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

@Mizan-institute-law: لطفاً برای اثبات این ادعا، دست کم یک منبع معتبر نیز ارائه دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

ایشان نخستین بار در ایران در مجله علمی مغز و اعصاب دانشگاه علوم پزشکی تهران به معرفی این علم پرداختند:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4395810/#:~:text=Neurolaw%2C%20as%20an%20interdisciplinary%20field,neuroscience%20achievements%20in%20legal%20studies.

اولین مرجع فارسی این علم را در دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی به رشته تحریر درآوردند:

https://www.emrc.sbmu.ac.ir/index.jsp?fkeyid=&siteid=190&pageid=21987&newsview=99856

و اولین فارغ التحصیل فوق دکتری این علم در ایران هستند:

https://mehrnews.com/xYc7M

https://elm.sbmu.ac.ir/index.jsp?fkeyid=&siteid=190&pageid=21987&newsview=119224

در پاورقی مقاله علمی زیر راجع به دانش حقوق عصب شناختی هم این موضوع به صراحت اشاره شده که دکتر پتفت بنیان گذار این دانش هستن:

https://cld.razavi.ac.ir/article_1629_bdc1edf936073c110d2b9ebf115ac6d1.pdf

لطفا توجه داشته باشید که شما با جستجوی ساده هم در اینترنت متوجه می شوید غالب آثار و سخنرانی های حقوق عصب شناختی توسط دکتر پتفت است و به سبب اهمیت آشنایی با اندیشه ها و آثار ایشان در این حوزه، ما به معرفی او برای حقوقدانان و علاقه مندان اقدام و آن صفحه را ایجاد کردیم.

سپاس از توجه شما Mizan-institute-law (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ

@Mizan-institute-law: وظیفهٔ ارائهٔ منبع بر عهدهٔ نگارنده است. لطفاً به‌طور دقیق مشخص کنید در کدام صفحه یا کدام یادکرد در آن مقاله به این موضوع اشاره شده؟ هرچند که تنها اشاره در آن یک منبع هم کافی نیست. این که شخص چند کار را برای نخستین بار انجام داده، اثبات‌کنندهٔ این که او بنیان‌گذار این علم است نخواهد بود. به عبارت دیگر، نباید از محتوای منابع نتیجه‌گیری شخصی کنید و آن نتیجه‌گیری باید در منابع آمده باشد و صرف نتیجه‌گیری شما از چند منبع، چیزی را اثبات نمی‌کند (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع را ببینید) اگر منبعی مستقل در دست دارید که به صراحت اشاره کند که این شخص بنیان‌گذار این علم است، لطفاً ارائه دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

پاورقی صفحه 3 مقاله زیر

https://cld.razavi.ac.ir/article_1629_bdc1edf936073c110d2b9ebf115ac6d1.pdf

دیباچه دکتر علیرضا زالی در کتاب کلیات حقوق عصب شناختی:

https://www.emrc.sbmu.ac.ir/index.jsp?fkeyid=&siteid=190&pageid=21987&newsview=99856

«... به رغم معرفی و رسمیت­ یافتن دانش عصب-حقوق در ایران در سال 1393 و آغاز شماری از پژوهش­ها و تحقیقات در این زمینه، هنوز کتاب مرجعی از این علم در کشور عزیزمان به زبان فارسی ارائه نشده است. لذا اثر حاضر می­تواند در راستای رفع این کاستی، به عنوان کتاب مرجع، گام مؤثری در جهت تبیین مبانی و کلیات این دانش نوظهور برای جامعه پزشکی، حقوقی و سایر جوامع علمی ما باشد. جای بسی تقدیر دارد که نگارندگان محترم کتاب حاضر (دکتر محمود عباسی، پدر حقوق پزشکی ایران و دکتر آرین پتفت، نظریه پردازحقوق عصب­شناختی در کشورمان) اصول و پایه­ های مشخصی را برای مسیر رشد دانش عصب-حقوق در ایران بنا نهاده­ اند و این مهم می­تواند جامعه علمی کشورمان را با دانش روز جهان در این زمینه همگام ساخته و ما را در مسیر عدالت و دانش ­افزایی بیشتر یاری رساند. امید است که در آینده شاهد آثار علمی ارزنده دیگری از سوی محققین و پژوهش­گران ارجمند کشورمان باشیم و آموزه ­ها و گفتمان­های عصب-حقوق ایران به الگوی جهانی برای صیانت از مقتضیات حداقلی عدالت حقوقی و ارتقای کیفیت آن مبدل گردند...» Mizan-institute-law (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

@Mizan-institute-law: در آن پانویس آمده که او در «رواج حقوق عصب‌شناختی» در ایران نقش داشته، اما از او به‌عنوان بنیان‌گذار این علم در ایران نام برده نشده. پیوند دوم هم ناامن است و من آن را باز نمی‌کنم. اما فرض را بر این می‌گذارم که مطلب مورد اشاره در آن آمده است. با این حال، مقدمهٔ کتاب خودِ شخص منبع مستقل محسوب نمی‌شود و برای اثبات سرشناسی قابل استناد نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

لطفا به پاورقی دقت فرمایید: «بیان» و «رایج» گشت..... تالیفات وی «سبب رسمیت یافتن حقوق عصب شناختی در ایران شد»

همچنین شایان ذکر است که دیباچه دکتر علیضرا زالی در کتاب کلیات حقوق عصب شناختی ارتباطی با نگارندگان ندارد. پتفت مولف کتاب است و دکتر زالی مولف دیباچه. پس دیباچه مستقل از کتاب است. Mizan-institute-law (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

@Mizan-institute-law: شما آن پانویس را به «بنیان‌گذاری علم در ایران» تفسیر می‌کنید؟

در خصوص دیباچه هم در هر صورت کتاب مورد نظر منبع مستقل محسوب نمی‌شود. چه محتوای اصلی آن و چه دیباچهٔ آن. ویکی‌پدیا:منابع مستقل را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

اصلا این موضوع نیازی به تفسیر ندارد کاملا محرز است. بنیانگذار یک علم، بیان گر (نظریه پرداز) و رواج دهنده آن است که به آن رسمیت دانشگاهی می دهد. به رغم اینکه چنین ادبیاتی در آثار علمی- پژوهشی دانشگاهی متداول نیست اما به سبب تلاشهای ارزنده این دانشمند جوان از ایشان به عنوان پیشگام و نظریه پرداز این علم در پاورقی مقاله یاد شده و با اینکه کاملا محرز است مخالفت شما برای ما دلیل موجهی ندارد. این مساله که پتفت بنیانگذار این علم در کشورمان است در میان حقوقدانان کشور کاملا شهرت دارد.

به هر ترتیب چنانچه همچنان مخالفت می ورزید به سبب اختلاف نظری که به نظر می رسد مرتفع نمی شود ما دیگر مزاحم وقت شریف نمی شویم.

موفق باشید Mizan-institute-law (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

لازم به ذکر است که اگر حتی بنیانگذاری را جدال برانگیز بدانید، حداقل در قوانین ویکیپدیا (سرشناس) که اشاره شده ((فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشته‌ای خاص مشهور است. به طوری که این مشارکت بخشی از تاریخ آن علم/رشته شده‌است)) پررنگ بودن پتفت در رشته حقوق عصب شناختی به طوری که به بخشی از تاریخ آن در ایران مبدل شده را نمی توانید انکار کنید. Mizan-institute-law (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

@Mizan-institute-law: چرا انکار می‌کنم. چون چنین چیزی رد منابع به‌وضوح مورد اشاره قرار نگرفته. این که تفسیر شما چیست برای ویکی‌پدیا معیار نمی‌شود. هرآنچه در ویکی‌پدیا نوشته می‌شود باید اثبات‌پذیر باشد و اثبات آن هم جز با ارائهٔ منبع امکان‌پذیر نیست. یک مقالهٔ علمی و دیباچهٔ کتاب خود شخص، چیزی را اثبات نمی‌کند.

نام کاربری خود را هم تغییر ندادید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

@Mizan-institute-law: ضمناً از این که برای وقت دیگران ارزش قائلید ممنونم. اگر قصدتان کمک به ویکی‌پدیا است، لطفاً موضوع دیگری را برای ساخت مقاله انتخاب کنید. اگر هم صرفاً برای «معرفی» این شخص اینجا هستید، در جریان باشید که این مقاله ممکن است مجدداً حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

MediaWiki message delivery ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام. درخواست ادغام "لی مین-هیوک (خواننده، زاده ۱۹۹۳)" و "لی مین-هیوک" را دارم. عنوان مقاله "لی مین-هیوک (خواننده، زاده ۱۹۹۳)" باشد. Curious Shadow (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

@Curious Shadow: سلام. امشب بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام. ببخشید که یادآوری می‌کنم. اگر فرصت داشتید بررسی کنید. Curious Shadow (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

@Curious Shadow: سلام. انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

درود، در = دیدارهای فوتبال ایالات متحده آمریکا و ایران فحش و ناسزاگویی صورت گرفته که یک آیپی آن را اصلاح کرده، اگر صلاح میدانید لطفا حداقل تا تاییدشده خودکار محافظت شود، مهرافزون! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

@DynamicFolklore: سلام. در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه هم اگر گزارش کنید نتیجه‌اش احتمالاً محافظت خواهد بود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

متشکرم، مهرافزون! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

درود و وقت شما به خیر جناب جیپیوتر عزیز، من دسترسی به ویژه تفاوتها ندارم. لطف بفرمایید در مقاله شوقی افندی و بیت‌العدل اعظم ویرایشهای اخیر را پنهان سازی کنید. یک دنیا سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)پاسخ

@Saranami2020: سلام. بررسی شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)پاسخ

سپاس از لطف شما جناب جیپیوتر عزیز.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام، چطور با این ابزار رده‌های منتقل شده را در صفحات درست کردید؟ وپ:رده انبوه توضیح درستی در این باره نداده است. Massol1360 ^(گفتگو) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام. پس از فعال‌سازی ابزار از ترجیحات، به صفحهٔ ردهٔ مورد نظر بروید و از پایین صفحه، سمت چپ، روی Cat-a-lot کلیک کنید تا صفحهٔ ابزار باز شود. بعد روی نام صفحه‌ها در رده کلیک کنید تا با رنگ سبز انتخاب شوند. در منوی ابزار رده‌های مادر و زیررده‌ها فهرست شده‌اند و با کلیک بر روی دکمه‌های موجود در نمای ابزار می‌توانید صفحه‌های منتخب را به یکی از آن رده‌ها منتقل یا کپی کنید. در صورت انتقال، صفحه از ردهٔ حاضر حذف می‌شود، اما کپی کردن به معنای وجود صفحه در هر دو رده خواهد بود. اگر ردهٔ مقصدتان در آن فهرست موجود نبود، باید نام آن را در کادر بالای جعبهٔ ابزار جستجو کنید و با فشردن ↵ Enter آن را به فهرست اضافه کنید. بعد فرايند انتقال یا کپی را به شکل بالا انجام دهید. اگر باز هم سؤالی در خصوص این ابزار داشتید بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون از راهنمایی شما. فکر می‌کردم که با موبایل نتوانم انجامش دهم ولی الان که امتحان کردم دیدم با موبایل هم می‌شود. بازهم سپاسگزارم Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام جناب ژوپیتر، امیدوارم حالتون خوب باشه. با توجه به راهنمایی هایی که کردید، صفحه را با استفاده از منابع مستقل مجدداً ویرایش کردم. ممنون میشم که بازنگری در مقاله داشته باشید. ارادتمندم. ((گرشاسپ))--Garshaasp (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام ایا شما درآمدی از ویکی پدیا تا به حال داشته اید؟ --Iliyasrp (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

@Iliyasrp: سلام. خیر مشارکت در ویکی‌پدیا داوطلبانه است. کاربرانی هم که برای مشارکت در ویکی‌پدیا دستمزد می‌گیرند، باید مطابق با سیاست ویکی‌پدیا:فاش‌سازی مشارکت در برابر دستمزد عمل کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا «مومولند» را به عنوان صحیح قبلی‌اش «دیسکوگرافی مومولند» (نتونستم منتقل کنم) یا عنوان بهتر "ترانه‌شناسی مومولند" منتقل کنید. Curious Shadow (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ

@Curious Shadow: سلام. در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال مطرح کنید لطفاً. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

درود، پیش‌تر در درخواست گرفتن دسترسی گفته بودید مقالات بنده ایراداتی دارند،لطفا درمورد پانویس مقالات بیشتر برایم توضیح دهید، راهنما مربوط به آن را خواندم ولی برایم واضح نبوداگر ایراد دیگری در مقالات بنده دیدید، لطفا همین الان ذکر کنید تا بنده آنها را در مقالات دیگر خود تکرار نکنم و مقالات دارای اشتباه نوشتاری را هم اصلاح کنم.مهرافزون! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)پاسخ

@DynamicFolklore: سلام. جایی ندیدم که درخواستتان را جمع‌بندی کرده‌باشم، الان هم که دسترسی گشت خودکار و گشت‌زن را دارید. لطفاً پیوند دهید تا بررسی کنم. با این حال، در بیمار روانی (ترانه) همهٔ منابع انگلیسی هستند، اما در پانویس‌ها از راست به‌چپ نمایش یافته‌اند. برای رفع این مورد باید {{پانویس}} را به‌شکل {{پانویس|چپ‌چین=بله}} تغییر دهید تا پانویس‌های از چپ به راست نمایش یابند. در مقاله‌هایی که تعداد ارجاعاتشان زیاد است (مثلاً بیشتر از ۶ ارجاع)، بهتر است به این الگو یک عدد ۲ هم اضافه کنید تا پانویس‌ها ۲ ستونه شوند: {{پانویس|۲|چپ‌چین=بله}}. در یکی دیگر از مقالات شما (ریکی رید) الگوی پانویس به‌کل وجود ندارد. این الگو بخش مهمی از مقاله است.

در همین مقاله یک اشکال دیگر هم هست که اشتباه‌یاب آن را به رنگ سبز هایلایت می‌کند. مشکل این است که یک گیومه («) برای گفتاورد باز شده، اما جایی بسته (») نشده است. همین مشکل در مقالهٔ این عشق (ترانه تیلور سوئیفت)#پذیرش انتقادی نیز دیده می‌شود. همچنین در مقاله‌های فارسی نباید از علامت گفتاورد انگلیسی (") استفاده شود.

دقت کنید که نام تک‌آهنگ‌های موسیقی را باید در گیومه بنویسید. برای مثال در مقالهٔ فوق بیمار روانی در ابتدای دیباچه باید به‌شکل «بیمار روانی» نوشته شود. برای کتاب‌ها، مجموعه‌های تلویزیونی و فیلم‌ها هم عنوان باید به‌شکل ایتالیک نوشته شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)پاسخ

درود، جمع بندی نکردید، نظر دادید، در اینجا، با تشکر از توضیحات شما، مهرافزون! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)پاسخ

MediaWiki message delivery ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)پاسخ

درود، متاسفانه فحن مدیریتی در خیلی از موارد به صلاح دانشنامه نیست. گشتزنی دوباره و اصلاح فقط ۴ مقاله از مقالاتی که کاربر:Kasir بعد اعطای دوباره دسترسی، گشتزنی کرده است دو ساعت زمان برد. فرضا هم دیگر گشتزنان وقت بی‌نهایت داشته باشد، وقتی مقاله‌ای گشت زده میشود از دید گشتزنان پنهان میشود و مگر چه اتفاقی بیافتد که اشکالات این مقالات برطرف شود.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: سلام راستش خودم هم خیلی راغب نبودم دسترسی را به ایشان پس دهم و تصورم این بود که این سلب دسترسی را به‌عنوان یک هشدار نیز در نظر بگیرند و رویه‌شان را اصلاح کنند و بهبود دهند. اما متأسفانه در آخرین پاسخشان بلافاصله پس از پس دادن دسترسی گفتند به من ثابت می‌کنند که «برای نداشتن میان‌ویکی باید برچسب حذف زمان‌دار زده شود». همین مرا بلافاصله پشیمان کرد اما نخواستم مجدداً اقدام کنم. من موافقم که دسترسی گشت‌زن دوباره از ایشان گرفته شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ

ممنون. -- ‏ Sunfyre^T ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

با سلام برچسب این حذف را برداشتم. خواستم ببینید اشتباه نکردم؟ همینکه بخشی از مقاله منبع گذاری شده است کفایت می کند؟ پژوهشگر (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

ایضا مقاله محمد شریف مهدوی شاهرودی بررسی گردید. بعضی مطالب بدون منبع حذف یا اصلاح شد. بعضی منابع خودنوشته و وبلاگی حذف گردیدند. مع الذالک مشکوک به عدم سرشناسی هست. گرچه منابع به اندازی کافی پوشش داده اند. پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ

با سلام در خصوص استفاده نکاتی وجود دارد که خلاصه به خدمتتان می رسانم که در ویکی انگلیسی آمده: البته خودش هم انشاء هست. بر اساس عقل سلیم خدمتتان عرض می کنم:

• از «نقل کردن» انشاءها به‌گونه‌ای که گویی خط مشی هستند خودداری کنید.

• انشاهایی که یک یا چند خط‌مشی ویکی‌پدیا را نقض می‌کنند، مانند هرزنامه ، حملات شخصی ، نقض حق نسخه‌برداری، یا آنچه که ویکی‌پدیا چه چیزی نیست، معمولا حذف یا به فضای کاربر منتقل می‌شوند.

• انشاءها، همانطور که توسط ویراستاران ویکی‌پدیا استفاده می‌شود، معمولاً حاوی توصیه‌ها یا نظرات یک یا چند ویرایشگر است. انشاءها ها هیچ وضعیت رسمی ندارند و از طرف جامعه ویکی پدیا صحبت نمی کنند زیرا ممکن است بدون نظارت کلی جامعه ویکی پدیا ایجاد و ویرایش شوند.

متاسفانه استفاده از انشاءها به عنوان خط مشی یا استدلال در ویکیفا بسیار شده که باید چاره کرد. موفق باشید. یاعلی پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)پاسخ

@Pajoheshgar20: چاره‌اش نظرخواهی است. اگر بر پایهٔ انشا با کاربری برخورد شود (مثلاً دسترسی‌اش بسته شود) یا مثلاً تصمیم مهمی بر پایهٔ آن انجام شود، بله جای تأمل دارد؛ اما باز هم صرف این که عمل بر پایهٔ یک انشا انجام شده، دلیل مطلق اشتباه بودن آن عمل نیست.

هنگامی که در خلال یک بحث، یک کاربر، دیگری را به مطالعهٔ یک انشاء ارجاع دهد، به‌نظر من خالی از اشکال است. هم کاربر ارجاع‌دهنده، و هم کاربری که ارجاع داده شده، عقل دارند و می‌فهمند که آیا محتوای آن انشا می‌تواند به ارتقاء پروژه و یک نتیجه‌گیری مثبت که به نفع پروژه و اجتماعش است کمک کند یا خیر.

مثال می‌زنم: آیا خودداری از دردانه‌پروری می‌تواند به پروژه کمک کند؟ از نظر من بله. چون کاربری که با ایجاد حجم زیادی از محتوای برگزیده برای اخلالگری‌اش سپر بلا درست می‌کند، احتمالاً قصد اخلال گسترده را دارد. این کاربر که گفتم لزوماً اشاره به کاربر شبهه یا مجتبی۲۳۶۱ ندارد، کلی عرض می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ

معمولا انشاها کجا بکار برده میشن؟ بجز این بحث ما در قهوه خانه که بحث اجرایی نداشت، در بقیه موارد برای تصمیم گیری ها و نبح ها و اختلافات محتوایی بکار می رود. مثل پروگاندا و وپ منابع مستقل. لذا اینها با بند اولی که عرض کردم در تضاد هست. معمولا مثل سیاست و رهنمود به انها استناد می شود. پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

@Pajoheshgar20: خیر در تضاد نیست. هرچند که کاربران ملزم به پیروی از چیزی به‌جز سیاست‌ها نیستند، اما برای مثال استدلال مستقل بودن منابع برای پوشش گسترده استدلالی قوی و منطقی است. برای مثال، آیا پرداختن به یک شرکت در وبگاه خودش و شرکت‌های زیرمجموعه‌اش (مثلاً ۱۰ شرکت) که برابر با پوشش آن در ۱۰ وبگاه مختلف است، مصداق پوشش گسترده و نشنهٔ سرشناسی است؟ قطعاً خیر. بنابراین می‌بینید که یک انشا در اینجا می‌تواند تعیین‌کننده باشد. انشا درواقع منطقی را بیان می‌کند که می‌توان بر مبنای آن تصمیم‌گیری کرد. به این معنی که هرچند آن انشا ممکن است همیشه و مطلقاً نتواند تعیین‌کننده باشد (خط مشی باشد)، اما در بسیاری از موارد می‌توان برای تصمیم‌گیری از منطق پشت آن کمک گرفت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ

بجز این دو اشکال دیگر هم وارد هست.

1. بعضی از انشاءها در تضاد با سیاست ها هست و بکار می روند. مثل پروپاگاندا و وپ:منابع مستقل.
2. این رویه استناد به انشاء ممکن است بهانه ای به ساخت انشاء های دیگر شود. و این باعث اختلال در ویکی می شود. چون اکثرا انشاءها چون اجماع نگرفته اند و اصلاحا چکش کاری نشده اند، بر اساس یک استدلال درست و بر اساس استدلالی دیگر اشتباه باشند.
3. استفاده زیاد از انشاها در اثر مشاهدات من سبب شده است که دیگران انها را سیاست ویکی تلقی کنند. که باید جلوگیری کرد.

پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

@Pajoheshgar20: ببینید من احساس می‌کنم هرچه می‌گویم شما باز هم همان نظر اولیهٔ خودتان را می‌نویسید و تا حد قابل توجهی آنچه گفته‌ام را نادیده می‌گیرید. من ترجیح می‌دهم این بحث را ادامه ندهم. این که شما تصمیم بگیرید از انشاها پیروی نکنید، تصمیم خودتان است و محترم. اما این که اجتماع را هم به این موضوع ملزم کنید، نیازمند این است که اجتماع هم با شما موافق باشد. موافقت اجتماع یا عدم آن هم جز با نظرخواهی و اجماع، امکان‌پذیر نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ

اما اجتماع هم نمی تواند بر اساس انشا کسی را ملزم کند! چون اجماع ندارد. نظرتان را نمی تونم بپذیرم بخاطر استدلال هایی که اوردم. پژوهشگر (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

@Pajoheshgar20: اجباری هم نیست که بپذیرید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)پاسخ

درود و وقت شما به خیر جناب جیپیوتر عزیز، یک کاربر در مقاله آیت‌الله ویرایش های اشتباه انجام میدهد و نام بیات زنجانی را حذف کرده و یکسری اطلاعات بی منبع یا با منابع ضعیف اضافه میکند. ویرایش وی را خنثی کردم اما مجدداً همان محتوای اشتباه را به مقاله بازگرداند. لطفاً در صورت امکان رسیدگی بفرمایید. با تشکرS@r@nami2020 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)پاسخ

@Saranami2020: سلام. نخست این که این موارد را لطفاً در تام مطرح کنید. دوم این که پیش از شکایت به حد کافی به کاربر هشدار دهید. توینکل هشدارهای خوبی دارد و افزودنش هم بسیار آسان است. من به این کاربر خاص هشدار دادم و ویرایشش را خنثی کردم. اگر تکرار کردند. لطفاً در تام گزارش کنید تا رسیدگی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)پاسخ

ممنونم از لطف شما، بله حتماًS@r@nami2020 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)پاسخ

با عرض درود مجدد، لطف بفرمایید در صورت امکان از مقاله حضرت محافظت کنید. با سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)پاسخ

@Saranami2020: سلام. این موارد را هم لطفاً در وپ:دمص مطرح کنید. این مقاله را یک ماه نیمه‌حفاظت کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)پاسخ

سپاس از شما، بله حتماًS@r@nami2020 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)پاسخ

دوست گرامی درود .با توجه به اینکه بنده بیش از 500 ویرایش انجام دادم اما بازهم دسترسی به ویرایش صفحات محافظ شده ای که برای کسانی که +500 ویرایش انجام داده اند ندادم. اگر ممکن هست برای بنده توضیح دهید.ارادتمند شما هستیم --Eagle (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

@Screaming Eagle7: سلام. قاعدتاً نباید مشکلی داشته‌باشید و در گروه کاربران تأییدشدهٔ پایدار هم قرار گرفته‌اید. کدام صفحه است که نمی‌توانید ویرایش کنید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ

برای مثال من صفحه ایالات متحده که دارای قفل آبی هست را مورد ویرایش قرار دادم تا یک سری اطلاعات مربوطه رو به روزرسانی کنم اما ظاهرا باید تاییدیه مدیران هم گرفته شود و مستقیما تغییرات نشان داده نخواهد شد. باتوجه به اینکه نوع حفاظت هم نیمه‌حفاظت‌شده ویژه هست. نظر شما چیست؟ Eagle (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

@Screaming Eagle7: دلیلش این است که این صفحه علاوه بر نیمه‌حفاظت ویژه، دارای محافظت نیازمند بازبینی نیز هست و هر ویرایشی در آن باید پیش از نمایش یافتن به مخاطبان، توسط یک کاربر گشت‌زن بازبینی و تأیید شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

متوجه شدم دوست عزیزم. از پاسخ دهی شما نهایت تشکر را دارم. Eagle (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

سلامویرایش در صفحات حفاظت شده به چه شکل است؟ --88888Amirmahdi (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

@88888Amirmahdi: سلام. ویکی‌پدیا:سیاست حفاظت از صفحه‌ها را ببینید. اگر قادر به ویرایش صفحه‌ای نیستید، باید در صفحهٔ بحث آن درخواست ویرایش دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ

درود احتراما در مورد عنوان مقاله کفالت سیاسی نمایندگان آلمان شک دارم محبت کرده آن را بررسی و در صورت نیاز عنوان آن را تغییر دهید. آزاد ^گفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام مقاله من را به دلیل نبود سرشناسی حذف کرده اید درحالی که بسیاری مقاله مانند نوشته خودم وجود دارند که از اهمیت کمتری برخوردار هستند Arman frn (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC) Arman frn (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

@Arman frn: سلام. سرشناسی هر موضوع باید به‌طور جداگانه بررسی شود و این که یک مقالهٔ دیگر حائز اهمیت نیست، دلیلی برای ایجاد مقاله‌های کم‌اهمیت/بی‌اهمیت دیگر نیست. لطفاً ویکی‌پدیا:سرشناسی را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام. من مدتی است تلاش می‌کنم صفحه سید عباس حسینی قائم‌مقامی را ویرایش کنم. ولی هر بار یک ویکی‌بان محترم کل ویرایش‌هایم را خنثی سازی می‌کند. دیروز بعد از مدتی با خواندن همه موارد تلاش کردم همه موارد را در نظر و این صفحه را ویرایش کنم، اما باز ایشان کل ویرایشم را خنثی کرد، توضیح خاصی به من ندادند و فقط پیام تهدید آمیز ویرایش اخلالگرانه به من دادند که در صورت تکرار دسترسی به ویرایشم را می‌بندند.

خواهشم این ست که خودتان این صفحه را نگاه کنید، من فکر میکنم ویرایش اخیرم مشکلی ندارد اما باز اگر بخشی ش مشکل دارد می‌توان آن بخش را حذف یا... کرد اما ایشان در کل فقط خنثی سازی کلی می‌کنند آن هم به ویرایشی که پر از غلط و نقص است و منابع کافی ندارد. خواهشم این ست که شما این صفحه را نگاه و نظر دهید یا راهنمایی م کنید برای اعتراض و داوری به این کارشان چه کار بکنم. من مدتی قبل در صفحه بحث این صفحه اعتراضم را نوشتم ولی هیچ کسی نظری نداد. Hosein-malek (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

@Hosein-malek: سلام. بهتر است در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران با همین جزئیات مطرح کنید تا بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام خسته نباشید.بنده به صفحه ایستگاه مترو شهر پرند ۳ منبع اضافه کرده ام و این صفحه چند وقت پیش نامزد حذف زمان دار شده است.اگر این منابع مورد قبول است و این صفحه مشکل دیگری ندارد لطفا این برچسب را حذف کنید.سپاس. MAX0792 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام و درود

دو ماه از مسدود شدن اکانتم توسط شما گذشت

لطفا اکانتم را آزاد کنید

در صورت تکرار حتی یک خطا برای همیشه مسدود کنید,ممنون

Wiki.nima اکانت 5.117.88.206 ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

درخواست باز شدن داده‌اید و باید صبر کنید تا بررسی شود. من اگر بخواهم بررسی کنم رد می‌کنم. لطفاً صبر کنید تا بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

با سلام بابت حذف صفحه سیدرضا فلاح میری ،گزینه سرشناسی برای هنرمندان، گزینه اصلی نبوده و با تعداد کار محدود هم بر اساس اصل سرشناسی در ویکیپدیا پذیرفته می‌شوند و همچنین مهم اطلاعات و وبگاه و منابع ثانویه با مستندات کافی ،مد نظر است ، که این صفحه همه موارد را تامین نموده است . با تشکر 1400Dfm (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

@1400Dfm: سلام. حذف بر اساس نظر کاربران و اجماع آنان (و نه رأی‌شماری) در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سیدرضا فلاح میری حذف شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام، اگر زحمتی نیست لطفا ویژه:مشارکت‌ها/Poya maki را ببندید. باتشکر Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

@Sprit 1: سلام. حسابشان را بستم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

@Sprit 1: به‌نظرتان لازم است مقاله‌های هدف را محافظت کنیم؟ چون دیدم در تعدادی از مقاله‌های هدفش ویرایش و خنثی‌سازی زیادی داشته‌اید، نظرتان می‌تواند کمک‌کننده باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

تشکر از رسیدگی شما. در مورد محافظت مقالات نظر خاصی ندارم چون اگر مشارکت‌های حساب را ببینید در مقالات مختلف ویرایشم را خنثی کرده (حتی پیام‌هایم در صفحات بحث). بنابراین به نظر میرسد مقاله‌ها هدفش نباشد، بیشتر خنثی‌سازی بی‌دلیل و اخلالگرانه به نظر می‌رسد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

@Sprit 1: بسیار خب. پس فعلاً محافظت اعمال نمی‌کنم. در صورت ادامه لطفاً مجدداً گزارش کنید. مرسی. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

سپاس از شما. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام مجدد، لطفا ویژه:مشارکت‌ها/Dec124 را ببندید، باتشکر. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

@Sprit 1: سلام. بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

Hi Inserting a source and (Wikipedia's link)requires a programming like c++ or can anyone easily do ?it

Can you tell or sending sth how can i do it? --Xoshah (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

@Xoshah: سلام. لطفاً فارسی بنویسید. :) با مشاهدهٔ ویرایش‌هایتان متوجه شدم که از ویرایشگر دیداری استفاده می‌کنید. خیر نیازی به آشنایی با زبان‌های برنامه‌نویسی نیست. در همان ویرایشگر در بالای صفحه روی علامت ضربه بزنید و پیوند منبع را وارد کنید. بعد هم روی تولید ضربه بزنید و صبر کنید تا اطلاعات از منبع استخراج شود. در پایان هم روی دکمهٔ آبی «درج» ضربه بزنید تا منبع در متن درج شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. دو مورد بی زحمت. وپ:حذف بحث - صفحه بحثم حذف شود . دلایل را ذکر کردم از جمله ترک و همینطور سواستفاده سایران.

بحث دوم

همچنین لطف کنید مسابقات پارا والیبال قهرمانی جهان را به مسابقات والیبال نشسته قهرمانی جهان که نام درستش است تغییر نام دهید و مسابقات پارا والیبال قهرمانی جهان که عنوانی اشتباه و گمراه کننده است را بدون برجای گذاشتن مسیر حذف کنید. دلالیل هم مفصلا به کاربران توضیح دادم ولی انجام نشد و انقدر روند پاسخ دهی ها کند است (از چند روز تا چند هفته) و فرسایشی که دیگر حوصله جنجال و بحث ندارم خلاصش در دو کلمه این است که پارا شامل 4 نوع والیبال است و نشسته فقط یکی. تغییر مسیر سبب گمراهی و عدم ساختش در آینده میشود. به همین جهت درخواست تغییر مسیر اولی و حذف کامل دومی را دارم. هر چند نظر من حذف کلش بود که بی خیالش شدم به اندازه کافی وقت تلف کرد.

ممنون Mehdii1384 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

با سلام. امروز کاربری که با چند زاپاس؛ فعالیت های خلاف قوانین و تخرببی در مقالات داشت، توسط شما و دیگر مدیران قطع دسترسی شد. از جمله خرابکاری های ایشان تبدیل مقاله فرهاد مجیدی به پیج هواداری با افزودن مطالب خلاف واقع و بدون منبع بود.

بعد مسدود کردن اون شخص و حسابهای کاربری متعددش مقاله نیازمند بازبینی هست. من از چند روز پیش تا قبل نوشتن ابن مطلب برای شما ویراش های اصلاحی تو مقاله داشتم که هنوز تایید گشت نخوردن تا بقیه ویرایش ها رو اعمال کنم.

الان بدون حساب کابری در دانشنامه اگر مقاله فرهاد مجیدی رو تو گوگل سرچ کنید کماکان اکاذیب اون کاربر مسدود شده در مقاله باقی مونده و ویرایش های اصلاحی هنوز اعمال نشدن. لطفا ویرایش های اصلاحی بنده رو تایید کنید تا روند اصلاحی رو ادامه بدم. با تشکر. i7-860 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

MediaWiki message delivery ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)پاسخ

با سلام

می بخشید سوالی داشتم، متاسفانه در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی پاسخی نگرفتم مزاحم شما شدم. تصویر پوستر های فیلم ها آیا عمومی محسوب میشوند؟ اگر نه چگونه باید اجازه اش را از مالک بگیریم؟ (4654mm (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC))4654mm (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

@4654mm: سلام. خیر تمام پوسترهای فیلم دارای حق نشر هستند و حتی با کسب اجازه از طراح یا مالک آن هم نمی‌شود به‌طور عادی از آن‌ها در ویکی‌پدیا استفاده کرد. برای استفاده از پوستر فیلم‌ها در ویکی‌پدیا باید آن‌ها را تحت شرایط استفادهٔ منصفانه، با اندازه‌ای تا حد امکان کوچک، و در ویکی‌پدیا (و نه در ویکی‌انبار) بارگذاری کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)پاسخ

من مطالب اشتباه را تصحیح کرده و درست میکنم ولی این یارو Jeeputer آن را حذف کرده و دوباره مطالب دروغ و غیر واقعی را می‌گذارد.دوستی می‌گفت ویکی‌پدیا مسخره ترین منبع برای کسب اطلاعات است چون هرکسی میاد مطالب دروغ و چرت اونجا میذاره، واقعا هم راست می‌گفت.در ضمن، فدراسیون کهکشانی نور هم ساخته ذهن من نیست و کاملا واقعیت داره ولی چون مغز شما انسان‌ها پر شده از چرندیات و خرافات دین و مذهب هایی مثل اسلام، هیچ درک و فهمی در مورد فدراسیون کهکشانی ندارید Cosmic.Boy51 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)پاسخ

@Cosmic.Boy51: خب چرا با ما انسان‌های شُل‌مغز سرو کله می‌زنید؟ ویکی‌پدیا را ترک کنید و هم خودتان را راحت کنید و هم ما را! برای این که به شما کمک کرده باشم، به‌دلیل تکرار همان رفتار قبلی دسترسی‌تان را بستم.

ضمناً در جریان باشید که شخصاً طرفدار علم هستم و از جمله علایقم هم علم نجوم است. اما برخلاف شما با شبه‌علم شدیداً مخالفم. موفق باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام ببخشید میشه من خود را در ویکی مدیا معرفی کنم --Wwwjdhxhsvy1388 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

	نشان ویژه
	به پاس همهٔ کمک‌های فنی و محتوایی‌تان به دانشنامه این نشان هزاران بار تقدیم تو باد. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

@Darafsh: ممنونم از شما. درس پس می‌دم! :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

واقعا در ذهن شما چه می‌گذرد آخه رونالدینیو در آلمینیوم اراک بوده ؟ از کجا میدانید ؟ این چه کاری هست ۷ بازی هم انجام داده 158.58.1.169 ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

با لحن بهتری هم می‌توانستید بگویید. اشتباه را کاربر دیگری اصلاح کردند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

سلامچطور می‌توانم مقاله ای ایجاد و بارگزاری کنم تا بقیه افراد ببینند؟ --Areoebi (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

@Areoebi: سلام. ابتدا از سرشناس بودن موضوع مقالهٔ خود مطمئن شوید. مقاله‌های فاقد سرشناسی حذف می‌شوند. سپس از طریق ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

درود و ادب جناب جـیپیوتر گرامی

دوستان محبت کرده و بی‌بی‌سی ضدفارسی (کتاب) را به نبح برده اند. نظرات موافق و مخالف را دیدم، جداً پرسشی برایم پیش آمد که چگونه اثری تازه منتشر شده به زبان فارسی از سوی یک نویسندۀ مستقل، و همچنین بر پایۀ تحقیقاتم، منتشر شده از سوی انتشاراتی کاملاً خصوصی که دفتر محقری در انقلاب دارد، می تواند کتابی حکومتی باشد؟!

ظاهراً اگر سی ان ان، یا بی بی سی یا VOA فارسی و نظایر این ها، یک اثر منتشر شده در ایران را در بوق و کرنا می کردند، دوستان و همکاران معززمان راضی و خشنود می شدند و کمر همت به حذف آن نمی بستند.

شخصاً کتاب را با دقت مطالعه کردم، در غیر این صورت اقدام به درج مقاله نمیکردم و الطاف همیشگی دوستان و تلاششان برای حذف مقالاتی که با زحمت ساختم را دیگر به جان نمیخریدم و همچنان گوشه ای به دعاگویی برای دانشنامۀ عزیزمان مشغول میشدم. در این کتاب یکی از نکات پرشماری که برایم جالب بود این بود که بر اساس اسناد انگلیسی، مشخصاً دولت بریتانیا در سرنگونی محمدرضا شاه نقش اساسی داشته و ابزار اصلی این کار، رسانه بی‌بی‌سی فارسی بوده است، ضمن این که بریتانیا در این راه همچون اخراج رضا شاه و کودتای ۲۸ مرداد، که مستند و مبسوط در اثر به آن پرداخته شده، ایالات متحده را با خود همسو و همراه کرده است.

آیا این موضوع برخلاف گفتمان رایج جمهوری اسلامی که پیروزی انقلاب ۱۳۵۷ و فروپاشی نظام پهلوی را تنها به واسطۀ رهبری خمینی و خیزش اسلام گرایانۀ مردمی، مرتبط می داند، نیست؟!

یا در گفتار حوادث ۱۳۸۸ که حتی به اذعان منتقدان حکومت، اختلافی داخلی بود، برابر اسناد از نقش همیشه مداخله گرانه و آتش بیار معرکه ای، بی بی سی فارسی سخن گفته و به طور شفاف اتفاقات پیش آمده در اعتراضات را تأسف بار خوانده و مطلقاً از واژۀ حکومتی فتنه استفاده نکرده است.

یا در بحث جنگ هشت ساله، با استناد به آرشیو بی بی سی فارسی، از همراهی این رسانه با رسانه های عراقی پس از فتح خرمشهر توسط قوای ایرانی سخن می راند. جالب است که بی بی سی فارسی پس از گشودن خرمشهر، به زبان فارسی! اعلام می داشته است که نیروهای ایرانی در حال فرار به سمت اهواز هستند!!! و اکنون در توجیه این عمل می گویند که آن زمان دفتر در ایران نداشته اند و لذا خبرگزاری های عراقی تنها منبعشان بوده اند!!!(ن. ک به: سایت بی بی سی فارسی)

از منابع اصلی انگلیسی کتاب، روزنامه های گاردین، نیویورک تایمز، واشنگتن پست، فایننشال تایمز، ایندیپندنت، دیلی تلگراف، واشنگتن تایمز و تایمز اسرائیل هستند.

به عنوان یک کتابخوان حرفه ای، و یک تاریخ خوان، معتقدم اگر آثار پژوهشی و مرجع تاریخی ولو بر خلاف میل حکومتان و حاکمان دُوَل مختلف به رشته نگارش درنمی آمدند، بشر به پیشرفت کنونی نمی رسید.

به باور حقیر، این کتاب نه یک کتاب حکومتی و وابسته به جمهوری اسلامی، بلکه یک کتاب ایرانی، مرجع و علمی پژوهشی است که می تواند مدخل و منبع بسیار دقیقی برای پژوهشگران کنونی و آیندگان باشد.

پوزش بابت این که وقت ذی قیمتتان را گرفتم. با احترام تهراني ها (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ

@تهراني ها: سلام. از این که خلاصه‌ای از کتاب را اینجا نوشتید ممنونم. فقط متوجه نشدم که باید در مورد محتوای کتاب نظر دهم؟ یا حکومتی بودن/نبودن آن؟ یا سرشناسی آن؟

اگر بحث سرشناسی است، قبلاً با برداشتن برچسب حذف زمان‌دار نظرم را اعلام کرده‌ام (صفحهٔ بحث مقاله را ببینید). نظر دیگران ممکن است متفاوت باشد. مثلاً برخی کاربران معتقدند پوشش در منابع وابسته به حکومت، پوشش مستقل نیست و سرشناسی را اثبات نمی‌کند. اما من فکر می‌کنم همین که مورد توجه یک جناح خاص قرار گرفته، می‌تواند سرشناس باشد. حال ممکن است توجه رسانه‌های حکومت به‌واسطهٔ اثر آن بر وجههٔ بی‌بی‌سی فارسی باشد، اما این توجه هم خودش می‌تواند اثبات‌کنندهٔ سرشناسی باشد.

در هر صورت در نبح ندیدم کاربری به حکومتی بودن این کتاب اشاره کرده باشد. فقط کاربر Ali eblis گفته‌اند «خبرگزاری حکومتی مهر که نسبت به موضوع این کتاب مستقل نیست». این را هم به‌نظرم تقریباً درست گفته‌اند؛ چون تخریب این رسانه برایشان خوشایند است و سعی می‌کنند چنین موضوعی را بولد کنند، اما این لزوماً به معنی حکومتی بودن خود کتاب نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

درود مجدد، چون موافقان حذف، کتاب را سرشناس نمیدانند!! (و ظاهرا اگر رسانه های دیگر می پرداختند، شاید احتمالاً مخالف میشدند) و حضرتعالی نظر بر سرشناسی دارید، جسارتاً خواستم مجدداً در صورت امکان و صلاحدید و تمایل، مساعدت بفرمائید. درغیر این صورت تا همین جا هم از محبت و دید بازتان سپاس گزارم. پاینده باشید تهراني ها (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ

@تهراني ها: من ترجیح می‌دهم در آن نظرخواهی شرکت نکنم. ضمناً یک نکته را هم خدمتتان بگویم، چون ظاهراً از آن بی‌اطلاع هستید. هنگامی که نظرخواهی در جریان است، درخواست از کاربران دیگر برای شرکت در نظرخواهی، و به‌خصوص درخواست از آنان برای ثبت نظر به نفع دیدگاه شما (در اینجا، ماندن مقاله)، به روند استاندارد و طبیعی بحث‌ها صدمه می‌زند. در این خصوص می‌توانید در ویکی‌پدیا:جارزنی نکات بیشتری را بخوانید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

درود، ربات‌ها دقیقاً به چه‌کاری می‌آیند؟ چطور می‌توانم یک ربات داشته باشم؟ Bbwarej (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)پاسخ

درود، نظرتان راجب نظر این مقاله در فارسی چیست؟ درد فوق‌العاده؟ طبق معیار ترجمه باید چیزی باشد که شهرت داشته باشد، مهرافزون! -- DynamicFolklore ^TalkCon ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ

• مورد دیگر نیز وپ:بحث کاربری است که امروز آن را بروز کردم، اما کل رهنمود باید بازنویسی شود، چیزهای زیادی در ویکی‌‎انگلیسی باید به آن اضافه شود، مهرافزون! --

DynamicFolklore ^TalkCon ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

@DynamicFolklore: سلام. اگر به من باشد که نام آلبوم‌ها و کلاً آثار هنری را ترجمه نمی‌کنم؛ مگر آن که در منبعی نام فارسی برای آن انتخاب شده باشد. مانند مادر قلب‌اتمی (آلبوم پینک فلوید) که در کتاب اشعارش هم با همین نام آمده بود. اما حالا که عرف ویکی‌پدیای فارسی (هرچند غلط) ترجمهٔ این عنوان‌ها است، از نظر من «اَبَردرد» گزینهٔ بهتری است. باز می‌توانید در ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی نظر دیگر کاربران را هم بپرسید.

در خصوص رهنمود هم، به‌نظرم ترجمهٔ خوبی است. فقط کمی بازخوانی لازم دارد. مثلاً «اگرچه بایگانی ترجیح داده می‌شود» می‌توانست به‌شکلی بهتر نوشته شود: «اگرچه ترجیح بر این است که بحث‌ها بایگانی شوند». رهنمودها هرچه روان‌تر باشند، درک آن‌ها برای تازه‌واردان ساده‌تر خواهد بود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

درود، لطفا یک پالایه ایجاد کنید تا به کاربرانی که در مقالات به صفحه ابهام‌زدایی جمهوری اسلامی ایران پیوند درونی میدهند هشدار دهد. هدف اکثر آنها از جمهوری اسلامی ایران همان نظام جمهوری اسلامی ایران است ولی احتمال اینکه منظورشان ایران هم باشد صفر نیست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: سلام. الان ایجادش می‌کنم. فقط اگر ویرایشی برای نمونه دارید پیوند دهید که هم کمک بگیرم و هم پالایه را روی آن تست کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

Special:Diff/36128724/36128765 -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: ویژه:پالایهٔ خرابکاری/259 را ایجاد کردم. آن را تست هم کردم و ویرایش کاربر ایجادکنندهٔ آن مقاله (نسخهٔ اول مقاله) را شناسایی کرد. هشداری که به کاربر نمایش می‌دهد اینجاست. لطفاً اگر تغییری لازم بود اعمال کنید (نمی‌دانم قادر به ویرایش فضای نام مدیاویکی هستید یا خیر). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

خیلی عالی. ممنون. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

با درود، با آنکه مشکل مورد بحث در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی#محل_نمایش_یادداشت‌ها برطرف شد، پرسشی دارم: آیا می‌توان کاری کرد که عبارت «یادداشت»، به‌صورت اختصاری (مثلا «یاد») نمایش داده شود تا بین واژه‌ها فاصله نیوفتد؟ مثلاً یادداشت ۲۹ در عبارت «قلب»[یادداشت ۲۹] آن، بین دو واژه «قلب» و «من» فاصلۀ زیادی انداخته که شکیل نیست و حین خواندن جملات و عبارات، یک وقفه غیرضروری هم ایجاد می‌کند. سپاس Tisfoon (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

@Tisfoon: سلام. امکان این که در یک مقاله به این شکل درآید وجود ندارد. در واقع آن عنوان را نمی‌شود تغییر داد، مگر آن که گروه یادداشت‌ها هم تغییر کند که باز مشکل دیگری ایجاد می‌کند (مثلاً قاطی شدن با یادداشت‌های آن جدول در مقالهٔ انجیل به روایت متی). می‌شود الگو را تغییر داد، اما تغییرش در سایر مقاله‌ها هم اثر می‌گذارد و نمی‌دانیم چطور می‌شود. اگر اهمیتش خیلی زیاد نیست، به‌نظرم بهتر است از خیرش بگذریم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)پاسخ

از کدام سایت های فارسی میتوان به عنوان منبع استفاده کرد ؟ --پارسا ۲۰۲۰ (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

@پارسا ۲۰۲۰: سلام. نام بردن از تمام آن‌ها ممکن نیست. باید به‌صورت موردی مشخص شود. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:منابع معتبر را مطالعه کنید. یادداشتی هم در صفحهٔ بحثتان قرار می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام جناب،خواستم بگم،صفحه موردنظر بار ها آماج ویرایش های بی ربط به منابع که برگرفته از اهداف پان‌ترکیستی است،صورت گرفته،خواستم بگم من یک بار ویرایش کردم اما کاربری آنرا تغییر می دهد،برای جلوگیری از جنگ ویرایشی ادامه ندادم،خواستم درخواست کنم،لطفا به ویرایش من برگردانید و قفل بزنید سالوادور (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام، مزاحمتان شدم که در خصوص دلیل کارهایی که انجام دادم و در راستای دانشنامه بودنش کمی خدمتتان توضیح دهم. بنده هرکاری کردم برای ارتقای طولانی مدت این محیط بوده، حتی اثرش شاید در کوتاه مدت ملموس نباشد، مثلا اگر میبینید چنین بحث‌هایی ایجاد میشوند یا موارد مشابه دیگر، دلیلش این هست یک عده عمیقا در پروپاگاندا ج.ا غرق شده‌اند و رهایی از آن برایشان ساده نیست. وقتی هم رسانه‌های نظام از صبح تا شب فعالیت‌های مخالفانشان را به "دشمنان خارجی" و "بدخواهان" نسبت میدهند، طبیعی‌ست عده‌ای نتوانند ماهیت ویکی را درک کنند و همچنان بخواهند اینجا هم تریبون نظام باشد و آن مطالب پخش شوند، انگار این محیط هم مزدبگیر نظام است که مجبور باشد پروپاگاندای آنها را پخش کند. رویه من این بود (و هست) که این اشخاص محترم از توهمی که ج.ا برایشان ایجاد کرده خارج شوند، فکر نکنند اینجا هم محیطی در راستای منافع یک حکومت دیکتاتوری است، حال شیوه بنده نیز مشخص هست ترجیح میدهم تعارفی با عزیزان نداشته باشم (وپ:رک) و این ربطی به نقض سیاست‌ها ندارد، ولی خب میتوانم در نظر بگیرم هرکسی روش خودش را دارد دیگران ممکن است مدارا و ملایمت را انتخاب کنند که متاسفانه به‌نظرم نتیجه خاصی نخواهد داد، حال هرکسی میتواند این راه را برود و بعد احتمالا به نتیجه‌ای که بنده رسیدم برسد.
من میدانم مدیران سامانه هدفشان حفظ و ارتقای محیط است اما همیشه خوش‌نیت بودن راه‌حل نیست، گاهی قاطع بودن در مقابل مسائلی که قرار نیست پایان یابند بهتر جواب میدهد.
به‌هرحال سرتان را درد آوردم که دیدگاهم را شرح داده باشم شاید مفید باشد ولی اصراری هم به آن ندارم. با آرزوی موفقیت. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)پاسخ

@Sprit 1: سلام. فکر می‌کنم صحبت‌های گذشته را به‌خاطر داشته‌باشید. دلیل این که با تندروی مخالفم هم همان است که قبلاً برایتان توضیح داده بودم. تندروی و قاطعیت بیش از حد ممکن است در لحظه جوابگو باشد و اخلال را متوقف کند، اما مشکل اینجاست که اخلال را فقط برای مدتی متوقف می‌کند و آن اخلال پس از مدتی با شدت بیشتری برمی‌گردد. اگر فکر می‌کنید کاربری با جمهوری اسلامی تعارض منافع دارد، راه حلش مبارزه و حذف کاربر نیست. این باعث می‌شود که بعداً شاهد زاپاس‌بازی و حتی ترولینگ باشیم که به‌مراتب بدتر و مخرب‌تر است. نمونه‌اش همان کاربری که مدام خنثی‌سازی می‌کند. شخص پشت آن حساب‌ها احتمالاً قبلاً از این پروژه رانده شده و اکنون ویکی‌پدیا را به چشم دیگی می‌بیند که برای او نمی‌جوشد. منطقی‌ترین راه و از نظر من تنها راه جلوگیری از این اخلالگری‌ها کنترل حد و حدود آن است و نه بستن راه آن. مانند لوله‌ای که اگر روی آن درپوش بگذارید، از جای دیگری می‌ترکد. اگر مبدأ فشار آب را قطع کنید که چه بهتر. ولی حالا که هنوز آب جریان دارد، بهتر است جریانش را کنترل کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

بسیار خب، همانطور که گفتم به دیدگاه خودم اصرار ندارم و به شیوه مدیریت شما احترام میگذارم، فقط خواستم دیدگاه خودم را بیان کنم. ممنون از وقتی که گذاشتید. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

@Sprit 1: کاملاً متوجه دیدگاهتان هستم و اتفاقاً دیدگاه خودم هم نزدیک به آن شماست. فقط روش‌هایمان متفاوت است. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ

بله کاملا صحیح میفرمایید. ممنون از توضیحات شما. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

با سلام

شما دسترسی بنده رو در مقاله پشتونها قطع کردید در حالی که مانع انتشار اطلاعات بی منبع شدم و به کاربر دیگر اختاری هم ندادید ، جمیعت پشتونها در قندز ،کابل هرات و دیگر ولایت ها لحاظ نشده است بنده بدین دلیل مخالف انتشار این تغییرات بودم و بنده بعنوان کسی که در افغانستان دانشگاه رفته و اطلاعات کافی دارم ، در نتیجه این اطلاعات انتشار یافته توسط کاربر (بدخشان زیبا)کاملا مغرض میباشد و ایشان میخواهند بنابر دلایل قومیتی از وجود جمیعت پشتون در شمال افغانستان چشم پوشی بکنند . بنده خواهشمندم دسترسی بنده رو برگردانید ،بنده به هیچ وجع خواهان جنگ ویرایشی نیستم ولی نمیتوانم ویرایش هایه دروغین رو قبول کنم

باتشکر Amirmaroufiiiii (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ

@Amirmaroufiiiii: سلام. به بحث مقاله رجوع کنید و با حفظ احترام و بدون پیش‌فرض ذهنی دربارهٔ کاربران دیگر، با آن‌ها گفتگو کنید و به نتیجه برسید. هرگاه بحث به نتیجه رسید، دسترسی شما را باز می‌کنم. خنثی‌سازی‌ها مکرر شما در آن مقاله مانع از بهبود و حتی اصلاح اشتباهات آن می‌شود و ترجیح بر این است که دسترسی شما بسته بماند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

س میخوام یکی رومعرفی کنم نمیشه --Alisabq (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)پاسخ

@Alisabq: سلام. با چه مشکلی مواجه می‌شوید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام Jupeeter عزیز فکر میکنم اکنون شرایط برای اثبات سرشناسی صفحه خانم میترا رفیع فراهم باشد.از ایشان دو سریال به نام های "بی همگان" و "گیلدخت" هم اکنون توسط صدا و سیما در حال پخش است که در هر دو سریال ایشان نقش اول بازیگر زن را بر عهده دارند، همینطور ایشان مصاحبه های اختصاصی زیادی تاکنون داشته اند:مصاحبه اختصاصی با خبرگزاری ،جام جم، ایرنا، برنا، باشگاه خبرنگاران جوان، دیباچهو مصاحبه اختصاصی زنده با استودیو8 رادیو نمایش و رادیو سینماچیو همچنین مصاحبه اختصاصی تصویری با برنامه زنده رود اصفهان و مصاحبه اختصاصی با چندین مجله و روزنامه های متعدد با تیتر های اول نام ایشان انجام شده است و تعداد دیگری نیز در حال انجام است.لذا با توجه به موارد سرشناسی ویکیپدیا، در خواست دارم برای آزاد کردن صفحه خانم میترا رفیع بازبینی دوباره انجام دهید.Jupeeter عزیز ممنون Jada facer (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)پاسخ

در ضمن در خصوص دیکته اشتباه اسم کاربری شما عذرخواهی میکنم.Jada facer (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)پاسخ

@Jada facer: سلام. در وپ:دمص درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)پاسخ

ممنونم.Jada facer (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام Jeeputer عزیزدر وپ:دمص درخواستمو دادم منتظر جوابتون هستم.Jada facer (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

@Jada facer: من عرض کردم در آنجا درخواست دهید. نه اینکه در آنجا برای من پیام بگذارید! صبر کنید تا رسیدگی شود. من نمی‌توانم رسیدگی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

ممنونمJada facer (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

درود

پرسشی برام پیش اومده که چرا بازیگری مانند سوفی کیانی در ویکی صفحه دارد ولی در مورد زیبا کرمعلی انقدر سخت گرفته می شود که سرشناسی ندارد؟

باسپاس سیرانوش (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

@سیرانوش: سلام. چون سرشناسی را با مقایسهٔ مقاله‌ها با یکدیگر نمی‌سنجند. سرشناسی هر موضوع به‌طور جداگانه بررسی و اثبات می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: ممنون از راهنماییتان ، درخواست بررسی جداگانه دادم.--سیرانوش (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام میخواستم در رابطه با یک سبک کونگ فو یایرانی مقاله بنویسم به اسم توتایما و بعد مشکل اینجاست که من نمی‌دونم که بعد از تمام شدن مقاله اثباتکنم که واقعاً همچین سبکی وجود دارد چون این سبک فقط در ایران و دو سه کشور جهان فعالیتمیکند وکم دیده شده --Mikaeel.hjivand (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

@Mikaeel.hjivand: سلام. اگر مورد توجه قرار نگرفته و در منابع معتبر بازتاب نداشته، نمی‌توان در مورد آن مقاله نوشت. لطفاً ویکی‌پدیا:سرشناسی را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

درود، آیا وقت کردید در این ویکی پرمشغله به گسترش توینکل ادامه دهید؟ اگر نتوانستید عرضی نیست چون بنده همیشه در تغییرات اخیر میبینم که چه فعالیت گسترده‌ای در ویکی دارید، مهرافزون! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

@DynamicFolklore: سلام. هنوز تمامش نکرده‌ام و کار هم خیلی زمان‌بر است. بومی‌سازی توینکل فقط به ترجمهٔ پیام‌ها محدود نمی‌شود. مثلاً ساختار نظرخواهی برای حذف در ویکی فارسی فقط شامل یک پروژه است که الگو و رده و غیره هم در همان پروژه نامزد می‌شود. اما در ویکی انگلیسی حتی برای حذف تغییرمسیرها هم پروژه‌ای جداگانه دارند. سایر قابلیت‌های توینکل هم بعضاً چنین تفاوت‌هایی دارند و باید بومی شوند. از این رو، علاوه بر ترجمه، تغییراتی در کدها هم باید اعمال شود و این کار را کمی سخت می‌کند. تاکنون پودمان‌های هشدار و حذف توینکل را ایجاد کرده‌ام. باقی پودمان‌ها را هم به مرور تصحیح می‌کنم و برای آزمایش فعالش می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

عرضی نیست ، با تشکر از پیگیری شما DynamicFolklore ^TalkCon ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام. لطفاً مقاله هانس روبرت رومر را به هانس رومر انتقال دهید. چون در اسامی افراد غربی نام میانی خوانده نمی شود. با تشکر. Capitan roger (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ

@Capitan roger: سلام. لطفاً در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ

MediaWiki message delivery ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)پاسخ

با سلام پیرامون نکته ای که فرمودید: «انتشار مقاله با ابزار ترجمهٔ محتوا در فضای نام اصلی ممنوع است» چنین سیاست یا رهنمودی ندیدم. من خودم از این قابلیت زیاد استفاده می کنم. اگر اشکالی در این کار وجود دارد ممنون میشم راهنمایی کنید.

سوال بعدی اینکه بعد از انتشار در فضای شخصی کاربر چطور می تواند که محتوایش بررسی شده؟ گشت زن ها بعد از تایید خودشان محتوا را منتشر می کنند؟ یا اعلام می کنند که انتشارش دهند؟ پژوهشگر (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)پاسخ

@Pajoheshgar20: سلام. در ویکی‌پدیا:ابزار ترجمه محتوا#محدودیت استفاده از ابزار توضیح داده شده. اجماع برای این محدودیت هم در اینجا حاصل شد. انتشار مقالهٔ ترجمه‌شده در فضای نام اصلی، برای کاربرانی که تأییدشدهٔ خودکار نیستند امکان‌پذیر نیست و یک پالایه جلوی آن را می‌گیرد. پس از انتشار در زیرصفحهٔ کاربری، ایجادکننده می‌تواند در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی درخواست دهد یا از مربی خود بخواهد که مقاله‌اش را بررسی کند. بعد هم بررسی‌کننده در صورت صلاحدید آن را به فضای اصلی منتقل می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)پاسخ

ممنوو از توضیحاتتون... پژوهشگر (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

@Pajoheshgar20: سلام، قبلاً در اینجا بحثی مطرح شد و از شما خواسته شد که کیفیت مقالات ایجاد شده با ابزار ترجمه محتوا رو بهبود بدید و یا سعی کنید با این ابزار کار نکنید. اخیراً هم درخواست شما به همین دلیل برای دسترسی گشت خودکار رد شده ---> اینجا با بررسی حجم انبوه مقالاتی که با این ابزار می سازید متوجه شدم که هم مقالات اشکال دارن و هم این که ایرادها رو برطرف نمی کنین. به نظرم بهتره به صورت جدی از ایجاد مقالات جدید بخصوص با این ابزار خودداری کنید. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام. روز بخیر. من با اینکه سالها در ویکی پدیا ویرایش میکنم اصلا از مجوز عکس ها سر در نمیارم. برای دو مقاله -جی عبدو- و -تورال احمد- از عکس هاشون در اینستاگرام شخصیشون استفاده کردم. الان اون عکس ها بدون مجوز هستن و ممکنه بزودی حذف بشن. میشه خواهش کنم درستشون کنید؟ خیلی ممنون. عارون (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

@عارون: سلام. اطلاعاتم دقیق نیست، اما فکر می‌کنم تصاویری که از اینستاگرام دریافت می‌کنید قابل استفاده در ویکی‌پدیا نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)پاسخ

درود. چگونه می‌توانم یک جعبه‌اطلاعات جدید بسازم که وجود ندارد؟ مثلاً می‌خواهم برای فیزیک‌دان‌ها جعبه‌اطلاعاتی بسازم که هنوز ساخته‌نشده‌است. باتشکر. Bbwarej (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام می خواهم برای یه خواننده بلوچ مقاله بنویسم لطفا کمک کنید --Hamrazfan (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام چطور میشه روز هایی که وارد نشده به گاهشماری اضافه کرد سرچ کردم اما جوابمو نگرفتم 🙏🏻 --Xoshah (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

@Xoshah: سلام. متوجه منظورتان نشدم. لطفاً دقیق‌تر توضیح دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)پاسخ

مثلا برای یه ماه روز شمار یا همون گاه شمار "برای وقایع خاص روز" ساختند ولی بعضی روز ها کلا وارد نشدند رو چه طور میشه اضافه کرد 🙏🏻

Xoshah (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ

درود، ابزار معکوس شما مشکلی دارد، در وکتور 2022 وقتی روی آن می‌رویم منوی این ابزار با منوی کاربری روی هم قرار می‌گیرند، مهرافزون! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ

@DynamicFolklore: سلام. ممنون که خبر دادید. احتمالاً الان باید برطرف شده باشد و پیوند در کنار اعلان‌ها قرار گیرد. لطفاً بررسی کنید و اگر جای بهتری برای قرار دادن پیوند به‌نظرتان رسید مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

@Jeeputer درود، بسیار هم عالی شد، بهترین جا قرار گرفته، سعی کنید دیگر ابزاری را در اعلان ها قرار ندهید، سیستم پیچیده‌ای دارد و دوباره کاری می‌شود، البته این یک پیشنهاد است، مهرافزون! -- DynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

@DynamicFolklore: احتمالاً منظورتان از «اعلان‌ها» همان منوی کاربری بود؟ اگر بله، به‌نظرم آن منو برای ابزارهایی که فقط یک پیوند دارند جای خوبی است. اما برای ابزارهایی نظیر معکوس که خودشان منوی جداگانه دارند بله، نباید در آنجا قرارشان داد. این ابزار هم قبل از معرفی وکتور ۲۰۲۲ طراحی شده و با این پوسته سازگار نبود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

بله منظور همان بود، الان که معکوس کنار اعلان ها قرار گرفته بنظرم خیلی جای بهتری است، در ضمن دارم برای ایزی‌تگ هم متنی آماده می‌کنم برپایه مفهوم صفحه کاربری، چون رهنمود مربوطه کامل نیست، درواقع شبیه همان صفحه کاربری مقاله نما است ولی با انشا واضح تر، مهرافزون! -- DynamicFolklore ^TalkCon ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

@DynamicFolklore: بسیار هم عالی. ممنون از شما. آماده که شد خبرم کنید تا به ابزار اضافه‌اش کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام ژوپیتر جان امیدوارم کنار شما بتونم یک ویکیانویس عالی بشم ممنونم --Fourough.s (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)پاسخ

@Fourough.s: سلام. سربلند باشید. امیدوارم مشارکت در ویکی‌پدیا برایتان خوشایند باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام چگونه عکس پروفایل برای صحفه ام انتخاب کنم مرسی --Farzadatei1375 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام جناب جیپوتر عزیزالان ۴ ماه که مقاله مسابقه کهکشان داخل پیش نویس هاست و گفتید اگه وقت کنمولی ۴ ماه گذشته نه جناب سانفایر اصلا جواب درستی ندادن Wiki1401 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ

@Wiki1401: سلام. لطفاً ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را مطالعه کنید و منابع مقاله را تصحیح کنید. بعد از آن مقاله را به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف می‌برم تا سرشناسی آن بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام من نمیدونم چطوری لینک منبع بزارم که شما دسترسی منو قطع کردی والا نمیدونم وگرنه مرض ندارم که دوم اینکه شما میگی ترجمه ماشینی اگه منظورت گوگل ترنسلیت که نه والا من خودم ترجمه میکنم Conor 27m (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

@Conor 27m: چند یادداشت آموزشی در صفحهٔ بحثتان قرار می‌دهم لطفاً مطالعه کنید. این یادداشت‌ها به شما کمک می‌کنند که شیوهٔ ارجاع را یاد بگیرید. مطالبی که ترجمه می‌کنید و به ویکی‌پدیای فارسی اضافه می‌کنید همگی باید در ویکی انگلیسی هم منبع داشته باشند. منابعشان را می‌توانید از همان مقالهٔ انگلیسی کپی کنید و به متن اضافه کنید. اگر هم در ویکی انگلیسی منبع ندارند، نباید در ویکی فارسی قرارشان دهید و در عوض باید از مقالهٔ انگلیسی حذفشان کنید یا به آن‌ها برچسب {{citation needed}} بزنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

@Conor 27m: لطفاً ابتدا سه-چهار مقاله‌ای که ساخته‌اید را منبع‌دهی کنید تا از حذف نجات پیدا کنند. اگر مطمئن شوم که دیگر مطالب بدون منبع به مقاله‌ها اضافه نمی‌کنید، دسترسی‌تان را باز می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

چشم، دمتم گرم، بازم معذرت میخوام Conor 27m (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

با سلام. یه سوال ازتون داشتم. الگویی مثل این الگو لیونل مسی رو چطور میشه ساخت؟

از سلسله مقالات درباره لیونل مسی
فوتبالیست آرژانتینی گل‌های ملی فهرست جوایز و دستاوردها مقایسه با کریستیانو رونالدو فیلم‌ها مسی (۲۰۱۴) مسی (۲۰۱۷)
ن ب و

آیا دانش برنامه نویسی لازم هست؟ چرا سورس این الگو دیده نمیشه؟ آیا برای ساخت الگوهایی شبیه به این باید دسترسی خاصی در ویکی پدیا داشت؟ ممنون میشم راهنمایی کنید. با تشکر i7-860 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

@I7-860: سلام. نیازی به دانش برنامه‌نویسی نیست، اما باید با برخی قابلیت‌های ویکی‌متن آشنایی کافی داشته باشید. از آنجا که این مبحث گسترده‌ای است، توصیه می‌کنم ابتدا راهنما:الگو را مطالعه کنید و اگر جایی سؤالی داشتید در بحثم بپرسید.

برای مشاهدهٔ سورس این الگو هم روی پیوند «و» (ویرایش) در پایین الگو کلیک کنید. برای ساخت الگوی مشابه هم می‌تواند محتوای همین صفحه را در یک صفحهٔ دیگر کپی کنید و تغییرش دهید. توصیه‌ام این است که ابتدا در صفحهٔ تمرین خودتان الگو را بسازید و بعد آنچه ساختید را در فضای نام الگو کپی کنید. مثلاً اگر می‌خواهید همین الگو را برای علی کریمی بسازید، محتوا را پس از ساخت الگو از صفحهٔ تمرین به الگو:علی کریمی کپی کنید و ذخیره کنید. نیاز به دسترسی خاصی هم نیست. اما برخی الگوهای پیچیده یا حساس محافظت شده‌اند و برای ویرایش آن الگوهای خاص باید دسترسی ویرایشگر الگو داشته باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون از راهنمایی شما. لطف کردین i7-860 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

@I7-860: سربلند باشید. اگر سؤالی داشتید حتماً بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

حتما مزاحم میشم اگه سوالی بود. بازم ممنون برا راهنماییتون. i7-860 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

از سلسله مقالات درباره علی کریمی
فوتبالیست کنشگر ← فعالیت‌های غیر ورزشی علی کریمی فعالیت سیاسی حضور در صدا و سیما مهاجرت از ایران فعالیت در امور خیریه ← جایزه‌ها و افتخارات علی کریمی
ن ب و

با سلام مجدد. با راهنمایی های شما الگو رو ادیت زدم و نتیجش شد این، که گفتین تو الگو:علی کریمی قرارش بدم. (هنوز قرار ندادم تا شما تایید کنید) لطف کنید ببینید ایرادی نداره؟

سوالی دیگه که مطرح هست اینه ظاهرا الگویی مثل این چه تو مقالات فارسی چه انگلیسی فقط رو کامپیوتر قابل نمایش هستند و رو گوشی با سیستم عامل اندروید ظاهرا نشون داده نمیشن؟ ممنون میشم راهنمایی کنید. با تشکر i7-860 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

@I7-860: سلام. نخست این که من صرفاً علی کریمی را مثال زدم. اما تعداد مقاله‌ها (۳ مقاله) شاید برای یک الگوی ناوبری کافی نباشد. در هر صورت در مورد این الگو، بهتر است فقط «مقاله‌ها» در الگوهای ناوبری پیوند داده شوند. چهار مورد از این پیوندها به یک بخش از یک مقالهٔ واحد هستند. از نظرم آن پیکان‌ها هم اضافه هستند و نیازی به آن‌ها نیست. یک تصویر بهتر هم لازم است که چهرهٔ کریمی در آن بهتر مشخص باشد و تصویر هم آزاد باشد.

در خصوص نمایش در موبایل هم بله، الگوهای ناوبری در نمای موبایل نمایش داده نمی‌شوند. این یک اشکال نیست و عمدی است، اما از دلیلش اطلاع ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنمایی شما. خیلی لطف کردین. تو اینده نزدیک یه مقاله دیگه در مورد فهرست گل های باشگاهی و ملی کریمی هم درست می و به این ناوبری اضافه میکنم. بازم ممنون i7-860 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

@I7-860: عالی! پس از اتمام کار متن الگو را کپی نکنید، آن را منتقل کنید تا تاریخچهٔ صفحه و ویرایش‌های شما هم حفظ شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

ببخشید بازم مزاحم شدم. متاسفانه تا حالا انتقال انجام ندادم و فکر کنم به مشکل بخورم. برا همین اگر مقدور هست شما زحمت این انتقال رو بکشید. نمیدونم میشه به صفحه تمرین من لینک زد یا نه. (صفحه تمرینم هم غروقاط هست ولی ویرایش نهایی الگو علی کریمی رو تو بالاترین قسمت اوردم)

از جمله مقالات درباره علی کریمی
فوتبالیست کنشگر فعالیت‌های غیر ورزشی علی کریمی جایزه‌ها و افتخارات علی کریمی
ن ب و

این لینک زیر رو گذاشتم ببیند دیده میشه؟

کاربر:I7-860/صفحه تمرین#الگو علی کریمی

یه موضوع دیگه هم یادم اومد. تو سورس کد؛ قسمت Name، عنوان الگو رو همانند الگو مسی نوشتم. یعنی نوشتم

name = علی کریمی (نوار کناری)

که این با چیزی که شما گفتین یعنی الگو:علی کریمی فرق داره. حالا برم تو سورس کد و قبل اینکه شما زحمت انتقال رو بکشید

علی کریمی (نوار کناری) رو به علی کریمی تغییر بدم؟ i7-860 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

@I7-860: اوه! صفحهٔ تمرینتان خیلی سخت است! ندیده بودم. با این اوصاف همان کپی کردن بهتر است. کپی را اگر خودتان انجام بدهید بهتر است. چون الگو با نام خودتان ساخته می‌شود. در خصوص name هم دقیقاً معادل عنوان الگو باشد. نام الگوی مسی «لیونل مسی (نوار کناری)» است و همان را به name وارد کرده‌اند. آن name درواقع کار ساختن آن سه پیوند پایین جعبه را انجام می‌دهد. یعنی اگر «علی کریمی (نوار کناری)» را به آن وارد کنید، پیوند «ن» یا «نمایش» به‌جای الگو:علی کریمی به الگو:علی کریمی (نوار کناری) می‌رود.

انتقال هم کار سختی نیست. پیوند انتقال را کلیک می‌کنید، عنوان جدید را وارد می‌کنید و تمام. در زیرصفحه‌های کاربری خودتان امتحانش کنید، اتفاقی نمی‌افتد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

درود مجدد. با راهنمایی های شما، انتقال رو انجام دادم. فقط مشکلی که هست اینه که تو نمایش تاریخچه الگو هرکاری من قبلا تو این چند سال، تو صفحه تمرین انجام دادم هم، با انتقال الگو منتقل شده. آیا شما به عنوان یک مدیر میتونید تاریخچه منتقل شده رو حذف کنید؟

سه تا سوال دیگه هم دارم. تو این الگو میشه دیگه بعدها عکسش رو عوض کرد یا موارد جدید بهش افزود؟

سوال دومم اینه چون از صفحه تمرین خودم منتقل کردم، حالا اگه برم توضیحات اضافه شده خودکار ویکی پدیا در مورد این انتقال که تو صفحه تمرینم ایجاد شده رو حذف کنم، یا صفحه تمرینم رو شخم بزنم با افزودن مطالب جدید؛ تاثیری که روی این الگو ایجاد شده نداره؟

و سوال سوم اگه بعدها بخوام الگویی برای موضوع دیگه درست کنم و با همین روند از صفحه تمرین منتقلش کنم چه کاری انجام بدم که تاریخچه صفحه تمرین باهاش منتقل نشه؟

خیلی ممنون از شکیبایی شما و تحملی که داشتین و کمک کردین i7-860 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)پاسخ

@I7-860: سلام. تاریخچه‌ها را تفکیک کردم و تاریخچهٔ صفحهٔ تمرینتان را به کاربر:I7-860/صفحه تمرین برگرداندم.

هر ویرایشی لازم باشد در هر زمان می‌توانید انجام دهید. محدودیتی ندارد.

سؤال دومتان با تفکیک تاریخچه دیگر موضوعیت ندارد. الان صفحهٔ تمرینتان برای هر ویرایشی مجدداً در دسترس است و ارتباطی هم به آن الگو ندارد.

برای اینکه تاریخچهٔ صفحه به‌طور اختصاصی برای همان الگو باشد، به‌جای صفحهٔ تمرین از یک زیرصفحهٔ دیگر استفاده کنید. مثلاً می‌خواهید الگویی برای علی دایی بسازید؟ آن را در کاربر:I7-860/علی دایی (نوار کناری) بسازید تا در زمان انتقال تاریخچه فقط حاوی ویرایش‌های مرتبط با الگو باشد و با حذف نام کاربری شما از عنوان صفحه به‌سادگی قابل انتقال به فضای نام الگو باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)پاسخ

درود مجدد. خیلی ممنون از کمکی که کردین و راهنمایی هایی که با حوصله داشتین. ساخت زیرصفحه رو با روشی که شما گفتین یاد گرفتم. اما زیرصفحه هایی که از حساب کاربری اصلی درست شدن از کجا قابل رویت هستند؟ مثلا همون علی دایی که شما زدین من ایجادش کردم. اما مثل صفحه تمرین از مِنو؛ تو دسترس نیست. زیرصفحه هایی که از حساب کاربری اصلی ساختم از چه جایی قابل دیدن هستن تا در هر زمانی که خواستم بتونم ویرایش کنم؟ i7-860 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ

@I7-860: ترجیحات ← ابزارها ← افزودن جعبهٔ اطلاعات پائین‌رونده برای کسب اطلاعات در مورد سیاهه‌های کاربری و صفحات (اطلاعات بیشتر)

این گزینه را فعال کنید. بعد به صفحهٔ کاربری خود بروید و از منوی «بیشتر» روی «زیرصفحه‌ها» کلیک کنید تا فهرست زیرصفحه‌های کاربری شما نمایش یابد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون لطف کردین i7-860 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام ژوپیتر من بسیار مشتاقم که معرف یک سری نویسنده و کتاب خوب در ویکیپدیا باشم از همه نویسندگان اجازه دارم و برایم کارت ملی و زندگی نامشون را فرستادند من می خواهم سهم ایرانی بودنم را با وارد کردن اسم نویسنده های خوب ایرانی با دو زبان فارسی و انگلیسی انجام دهم اما اولین مقاله من که تمام اصول هم رعایت شده بود را یک نفر حذف کرد و من به من توضیح هم نداده است می توانی به من کمک کنید من یک حامی حقوق کپی رایت و صحیح بودن آثار بجا مانده هستم --Kidsocado (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ

@Kidsocado: سلام. مقاله‌ها پیش از هر چیز باید معیارهای سرشناسی را برآورده کنند. برای افراد ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) و برای کتاب‌ها ویکی‌پدیا:سرشناسی (کتاب‌ها) را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام بر مدیر عزیز جیپوتر. از اونجایی که شما چند روز پیش درخواست‌‌‌ دسترسی منو پذیرفتید، ممکنه به درخواست دیگری که در اینجا مطرح‌ کردم‌، جنابعالی یا مدیر دیگری از طرف شما رسیدگی کنند؟ آگاهم که عجله کردن در این کار جایز نیست، اما متن درخواستم کاملا نیت خوب بنده رو مشخص کرده.) MJ16 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

@MJ16: سلام. عجله که در هیچ کاری خوب نیست. اما انتخاب کاربران برای رسیدگی هم صحیح نیست. لطفاً صبر کنید تا همزمان با درخواست‌های دیگر به درخواست شما هم رسیدگی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام. آخرین ویرایشی که شما در الگو:گسترش از زبان انجام داده‌اید الگو رو موقع نمایش بد نشون میده؛ ممکنه بررسی و درستش کنید؟ (نمای رایانه) MJ16 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

@MJ16: سلام. من در صفحهٔ الگو مشکلی نمی‌بینم. آن خطا هم فقط در صفحهٔ الگو نمایش می‌یابد. در مقاله‌ها باید پارامتر کد زبان وارد شود تا آن خطا نمایش داده نشود. بدون کد زبان اشتباه است. منظورتان از «بد نشون میده» را بیشتر توضیح دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

منظورم خطای الگو نبود. وقتی روی [نمایش] کلیک میشه، عبارت «برای مشاهدهٔ دستورالعمل‌های مهم ترجمه روی [نمایش] کلیک کنید.» روی متن نمایش داده شده میفته. (متن‌ها باهم قاطی میشن) از قسمت تاریخچه بررسی کردم، نسخه‌های قبلی اینطور نیست. کاملا مشخصه. (اما از نمای موبایل مشکلی نداره) MJ16 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

@MJ16: از آنجا که خودم این مشکل را ندارم نمی‌توانم به راحتی ریشه‌اش را پیدا کنم. لطفاً با مرورگرها و پوسته‌های دیگر هم امتحان کنید ببینید همچنان مشکل برقرار است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

بله، با فایرفاکس و اج هم تست کردم. MJ16 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

@Jeeputer اگر با نسخه الگو در ویکی‌پدیای انگلیسی مقایسه کنید، اندازه کادر الگوی اینجا کوچیک‌تره. شاید به همین دلیل این مشکل پیش اومده. MJ16 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ

@MJ16: اشکال از این الگو نبود. {{پنهان}} باید به‌روز می‌شد که انجام دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)پاسخ

صحیح. بله درست شد.) MJ16 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز در مورد اون سه تا مقاله ای که شما اخطار حذف داده بودید بابت نداشتن منبع میخواستم بگم منبع گذاشتم کامل اگه میشه چک بکنید دسترسی منو باز کنید ممنون Conor 27m (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

@Conor 27m: سلام. فقط یکی از آنها کادیلاک Lmdh V به‌خاطر نبود منبع نامزد شده بود، باقی مشکلشان ترجمهٔ ماشینی بود و نه منبع. مشکلی که در مقالهٔ کادیلاک Lmdh V هم موجود است. لطفاً ترجمه‌ها را اصلاح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

آخه ترجمه ها رو هم ادیت زدم. چک بکنید لطفاً Conor 27m (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ

یه چیز دیگه، من روزانه کلی مطلب تو همین ویکی پدیا میبینم که توسط ربات گذاشته شده همه ترجمه ماشینی و اشتباه مخصوصا تو موارد موتوراسپورت ولی ترجمه منو که خودم ادمین کانال تلگرام بودم و وبسایت در حال ساخت دارم میگید ماشینی Conor 27m (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

@Conor 27m: جعبهٔ اطلاعات تماماً انگلیسی است. وجود مقالهٔ خراب دلیلی برای ایجاد مقاله‌های خراب دیگر نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

خب بلاخره دسترسی منو باز میکنید یا نه؟

من حقیقتا فقط می‌خوام یه کمکی به جامعه موتوراسپورت کرده باشم با کمک شما Conor 27m (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

@Conor 27m: از کمک‌تان استقبال می‌شود. ولی واقعاً با جعبهٔ اطلاعاتی که هیچ‌چیزش ترجمه نشده نمی‌شود کمکی به این جامعه کرد. صراحتاً تا زمانی که مطمئن نشوم مقالات این‌چنینی ایجاد نمی‌کنید نمی‌توانم دسترسی‌تان را باز کنم. تصمیم مدیران دیگر ممکن است متفاوت باشد. می‌توانید درخواست باز شدن دهید. در پیام آبی قطع دسترسی در صفحهٔ بحثتان نحوهٔ درخواست نوشته شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

ترجمه کنم دسترسی باز میکنید؟

پس لطف کنید فردا شب دوباره چک کنید Conor 27m (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

جعبه اطلاعاتم ترجمه کردم لطف کنید این دسترسی منو باز کنید یه هفته شد!

خوبه من فقط منبع نزاشتم آدم کشته بودم چیکار میکردین Conor 27m (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

@Conor 27m: در پیام قبلی توضیح دادم که برای باز شدن باید چه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

حتما باید درخواست بدم نمیشه خودتون باز کنید؟ شما مقاله بعدی که میزارم ببینید اگه منبع و ترجمه درست نبود دسترسی منو واسه همیشه ببندید خوبه؟ Conor 27m (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

@Conor 27m: نظر من این است که شما همچنان باید مقاله‌های خود را در فضای نام پیش‌نویس ایجاد کنید و از همین رو درخواست باز شدن شما را اگر خودم باشم، رد می‌کنم. اما می‌توانید از مدیران دیگر بخواهید درخواست شما را بررسی کنند. لطفاً دیگر در صفحهٔ بحث من پیام نگذارید و در بحث خودتان درخواست باز شدن دهید. به این شکل نه وقت من را تلف می‌کنید و نه وقت خودتان را. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام وقت بخیر مقاله من نه منم(سریال تلویزیونی)قابل ویرایش نیست چندین بار خنثی سازی هم انجام دادم فایده نداشتلطفا بررسی کنید با تشکر Esigh (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

@Esigh: سلام. به نسخهٔ صحیح برگرداندم. در ویرایش آخرتان الگوی پانویس را هم حذف کرده بودید که برگرداندم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

بله درست میفرمایید اشتباهی حذف کرده بودم. ممنون Esigh (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام، خسته نباشید.می‌خواستم بدونم رباتی که رده‌ها رو به مقاله‌ها اضافه می‌کرد هنوز فعاله یا رده‌ها رو خودمون اضاف کنیم به مقالات؟بنظرم سرعتش قبلا بیشتر بود.ELCAPPUCCINO^{(Talk and Coffee?)} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

@Elcappuccino: سلام. قبلاً کاربر:Rezabot انجامش می‌داد که اکنون غیرفعال است این کار مدتی است که بر عهدهٔ کاربر:HujiBot است. از آنجا که این ربات کار را به روش متفاوتی انجام می‌دهد، ممکن است کمی سرعتش کمتر باشد، اما در نهایت انجام می‌شود. اگر هم دستی اضافه کنید که کار ربات کمتر می‌شود و بهتر است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

باشه متوجه شدم؛ سعی می‌کنم خودم هم به صورت دستی اضاف کنم. چون طی دو مقاله قبلی‌ای که ساختم الان یکی دو روزی می‌شود که حساب دیگری گشت‌زنی نکرده است پس سعی میکنم همه عوامل را رعایت کنم.با تشکرELCAPPUCCINO^☆Talk☆ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام امیدوارم حالتون خوب باشه

صفحه آقای شاپوری چند سال پیش بدون رعایت قوانین ویکی پدیا ساخته شد، و نتوانستن سرشناسی ایشون رو به درستی نشان بدن، می خواستم از حالت قفل خارج شده تا فرصتی پیدا کنم مقاله جدید را با قوانین ویکی پدیا ایجاد کنم JacobRezaei (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

@JacobRezaei: سلام. لطفاً در پیش‌نویس:اشکان شاپوری یا در زیرصفحهٔ کاربری خودتان (مثلاً صفحهٔ تمرین‌تان) ایجادش کنید و بعد خبرم کنید تا بررسی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام امیدوارم حالتون خوب باشه

در صفحه تیم والیبال پیکان، لیست اسامی بازیکنان، صفحه رضا صفایی والیبالیست به اشتباه به صفحه رضا صفایی کارگردان ارجاع داده شده، لطفا در اصلاح آن کمک کنید JacobRezaei (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

@JacobRezaei: سلام. تصحیح شد. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

با سلام، در خصوص برچسب سرشناسی ایران‌وایر که شما زحمت کشیدیدن یک نکته است. همان‌طور که در لید گفتهشده ایران‌وایر رسانه محسوب می‌شود و صرفا وبگاه نیست. معیارهای سرشناسی رسانه بهتر است در این مقاله مورد توجه قرار گیرد تا وبگاه. در داخل مطلب واشنگتن‌پست هم ایران‌وایر را media outlet یا همون رسانه معرفی کرده است. در داخل همون مطلب یک ارجاع به سی‌ان‌ان داده و در آنجا هم به ایران‌وایر media outlet گفته‌است. ممنونم Jinjiyanazadi (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)پاسخ

@Jinjiyanazadi: سلام. معیارهای سرشناسی رسانه‌ها صرفاً یک انشا است و تبدیل به رهنمود نشده. در نهایت هم همان معیار عمومی سرشناسی را مد نظر قرار داده. اما در خصوص این که تنها یک وبگاه نیست هم درست می‌گویید. معیار برچسب را به سازمان تغییر دادم. اگر فکر می‌کنید وپ:سازمان هم شامل حالش نمی‌شود، می‌تواند پارامتر الگوی سرشناسی را حذف کنید تا برچسب به معیار عمومی اشاره کند و نه یک معیار اختصاصی. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. توضیحی که در صفحه بحث‌تان درج می‌کنم، بخشی از پاسخِ من به پرسش شما بود با این حال، به منظور اتمام هر چه سریع‌تر بحث، حذفش کردم: بعید است یا حداقل در سال‌های اخیر پیش نیامده که نخستین رفتارِ غیرعادیِ یک کاربر نسبت به خودم، مورد اعتراض من در تام قرار بگیرد. (در مورد جاری نیز شکایتی ایجاد نکرده‌ام.) چند هفته پیش، کاربری به صفحهٔ بحث من آمد و از همان ابتدا، جملاتی به کار برد که ناقض سیاست‌های رفتاری بود. انصافاً خیلی هم تند بود. واضح بود که در هنگام درج مطالب تند، به سیاست‌های رفتاری تسلط نداشت. کمی به او توضیح دادم و بلافاصله متوجه شد که نباید برخی کلمات را خطاب به کاربران ویکی‌پدیا به کار ببرد و ماجرا تمام شد. حالا اگر در جایی، نیاز به کمک محتوایی داشته باشد از همکاری با او استقبال می‌کنم. موارد این‌چنینی باز هم داشته‌ام. اما گاهی برخی اتفاقات، قابل چشم‌پوشی یا بازگشت به عقب نیست. غرض این که اگر صدای اعتراضم در حد کامنت بلند شده، به دلیل «تکرارِ» دریافت رفتاری است که برای «تکرار نشدنش»، محدودیت وضع شده بود اما برای دومین بار در چند ماه اخیر رخ داد. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۳:۵۸ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)پاسخ

@Benyamin: سلام. من پروندهٔ هیئت را به‌طور کامل مطالعه نکردم و فقط نتیجه‌اش را خواندم. در نتیجه از عمق اختلاف میان شما و مهرنگار اطلاع دقیقی ندارم. وقتی تعامل بین شما و مهرنگار می‌تواند سازنده باشد (اما به دلیل اختلاف‌های قدیمی اکنون سازنده نیست)، و هیچ حکمی برای منع از تعامل از سوی هیئت صادر نشده، یک مدیر به تنهایی نمی‌تواند او را از تعامل با شما منع کند. مشارکت در گفتگوها مانند آنچه مهرنگار در آن شکایت انجام دادند تعاملی از نوع عادی است. یک محک ساده برای آن این است که اگر مهرنگار مدیر نبودند، می‌توانستید به آن کامنت‌شان اشکال بگیرید و بگویید که این کار، کارِ مدیران است و نه کاربر عادی؟

در هر صورت اگر فکر می‌کنید تعقیبی رخ داده، بحثش از پروندهٔ هیئت جداست (که البته از نظر شخصی من تعقیب رخ نداده، هرچند که می‌شد با خویشتن‌داری هم از سوی شما و هم از سوی ایشان، از بروز مناقشه هم جلوگیری کرد). فکر می‌کنم اگر ایشان آن پیشنهاد من در بحثشان را عملی کنند، اگر منجر به حل شدن مشکل هم نشود، دست کم می‌تواند به حل مشکل کمک کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

ممنونم که بررسی کردید. در وپ:تام۳ ملاحظه می‌کنید که تاریخچه نشان می‌دهد پس از حدود ۵ سال، نخستین ویرایش ایشان در آنجا، دربارهٔ من بود. هرچقدر هم بخواهم فحن درنظر بگیرم، باز هم نمی‌شود چنین فکت بزرگی را نادیده گرفت. در درون کامنت‌های ایشان هم باز نکات دیگری هست که عبور می‌کنم.

برای من، احتمال و شائبهٔ تعقیب وجود دارد و فکر نمی‌کنم بابت این موضوع، مرتکب تخلفی باشم. صرفاً خواستم در جریان باشید که مسئله، پیشینه‌ای قدیمی دارد. ترجیح می‌دهم بیش از این دربارهٔ گذشته‌ها صحبت نکنم. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۰۲ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

@Benyamin: از وجود آن پرونده آگاه بودم، اما از جزئیاتش خیر. سر فرصت مطالعه می‌کنم. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام Jeeputer عزیزقبلا در مورد صفحه میترا رفیع با شما صحبت کرده بودم و نتیجه این شد که منابع کافی برای اثبات سرشناسی ایشان وجود ندارد و شما از من خواستید اگر منابع دیگری در اختیار دارم ارائه بدم، الان که لینک منابع که البته تعدادی از اونهارو در صفحه پیش نویس ایشان قرار دادم، چرا همچنان به وبگاه های زرد بسنده کردید. Jada facer (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)پاسخ

@Jada facer: سلام. نظرم را در همان نظرخواهی نوشته‌ام و توضیح بیشتری برای ارائه ندارم. نتیجهٔ بررسی‌ام همانی بود که نوشتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

وقت به خیر. اگه به فهرست پیگیری‌م نگاهی بندازین متوجه می‌شین که تعداد قابل توجهی از صفحات گشت نخوردن. من گشت خودکار دارم می‌خواستم ببینم که واسه کمک به گشت‌زنی کی باید تقاضای گشت‌زن بدم؟ استاد خوب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

@Ostadkhob: سلام. فهرست پی‌گیری‌تان را فقط خودتان می‌توانید ببینید. دسترسی گشت‌زن هم زمان خاصی ندارد، اگر گشت خودکار باشید، می‌توانید گشت‌زن را هم بگیرید. دسترسی را برای حساب شما فعال می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ

@Ostadkhob: از آنجا که دسترسی گشت خودکارتان موقت بود، گشت‌زن را هم به‌صورت موقت فعال کردم. لطفاً پس از منقضی شدن دسترسی‌ها برای هر دو دسترسی درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام! با تشکر فراوان از شما. باشه درخواست رو بعدا تمدید میکنم. ضمنا اگه صلاح دونستین دسترسی واگردانی رو واسه خدمت بیشتر به ویکی بررسی فرمایین. استاد خوب ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)پاسخ

وقت به خیر. چرا پیوندها در ریسه ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#لجبازی کاربر در مقابل تذکر مدیر جور دیگه‌ای نمایش داده شده؟ استاد خوبلطفا. استاد خوب

سلام وقت بخیر یه سوال داشتم من نمیتونم خودم یک صفحه با یک موضوع مختلف بسازم ؟ --AmiralySm (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

@AmiralySm: سلام. می‌توانید مقاله هم بسازید. ویکی‌پدیا:جادوگر مقاله را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما. آیا امکان ایجاد مقالات پروتئین هایی مانند این به شکل رباتیک وجود دارد؟ مقالاتی کوتاه در زبان انگلیسی است با جمله بندی مشابه که ظاهرا اونجا هم با این ربات نوشته شده است. اگر امکان پذیر هست یک لیست از اسامی تهیه بفرمایید تا با کمک دوستان ترجمه بشه و ساخته بشن. ممنون قلی زادگان (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

@قلی زادگان: سلام. احتمالاً به به ویکی‌فا انبوه شدنی است. ابتدا در وپ:دبد/بوا برای دسترسی به ابزار درخواست دهید. چون اعطای دسترسی یک هفته زمان نیاز دارد. من هم فردا شرایط ساخت مقاله‌ها را بررسی می‌کنم و خبرتان می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

در تام تقاضای حذف کاربر اخلالگر و قوم‌گرا (Gapdel) که با منابع جعلی یا بی‌اعتبار خواهان لر نشان دادن شهرستان‌های ایران است را نمودم اما تا کنون کسی رسیدگی نکرده است. متشکر Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ

لطفا مقاله را تغیر بده MAHDIGHQBDK (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام برای اوردن نقشه یک روستا باید چیکار کنیم --Hamid.reza.p.n (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

@Hamid.reza.p.n: سلام. راستش با نقشه‌ها آشنایی خوبی ندارم. اگر در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی بپرسید کاربران آشنا پاسخ خواهند داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

درود، در برخی ویکی‌ها (مثلا ویکی‌ایتالیایی) موارد بسیاری از بارگذاری تصاویر افراد زنده به‌صورت منصفانه وجود دارد. اگر سرورهای ویکی در آمریکاست و از قوانین آنجا پیروی می‌کند، قاعدتاً باید قوانین بارگذاری تصاویر همه‌جا یکسان باشد. در «مغا» نوشته‌است که از موارد غیرمجاز «تصویر افراد زنده، گروه‌های فعال، و بناهای پابرجا است؛ که یک عکس جدید آزاد باید جایگزین آن شود. (که تقریباً همواره امکان‌پذیر است)». حال اگر عکس آزاد موجود نباشد چطور؟ آیا ایتالیایی‌ها با این منطق، عکس افراد زنده را به‌طور منصفانه بارگذاری می‌کنند؟ آیا ما هم می‌توانیم برای افرادی که هیچگونه عکس آزادی در «ویکی‌انبار» ندارند، بارگذاری منصفانه را انجام دهیم؟ در بارگذاری پرونده با فونت قرمز نوشته «تقریباً در تمام موارد، بارگذاری تصاویر افراد زنده که از اینترنت پیدا کرده‌اید مجاز نیست. این تصاویر حذف خواهند شد؛ لطفاً آن‌ها را بارگذاری نکنید.» مایلم نظر شما را در اینباره بدانم. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)پاسخ

@Tisfoon: سلام. آن جملهٔ قرمز در «بارگذاری پرونده» که فرمودید را نه در وپ:بارگذاری یافتم و نه ویکی‌پدیا:بارگذاری پرونده. پیوند خودتان هم قرمز بود. اما در خصوص افراد زنده، باید از همان بندی که از وپ:مغا نقل کردید پیروی کنید. از آنجا که تصویر یک فرد زندهٔ فعال (نظیر بازیگری که هنوز بازنشست نشده و مدام جلوی دوربین‌های مختلف است) به احتمال زیاد به‌صورت آزاد نیز در دسترس خواهد بود، و اگر اکنون چنین نیست، در آینده همچنان تهیه کردن تصویر آزاد از او امکان‌پذیر است، تصاویر افراد زندهٔ فعال مشمول استفادهٔ منصفانه نمی‌شوند. استثناهایی برای افراد بازنشسته در بند اول ویکی‌پدیا:محتوای غیرآزاد#تصویر 2 آمده است و نشان می‌دهد که این قاعده لزوماً مشمول همهٔ افراد زنده نمی‌شود. در صورت نبود تصویر آزاد هم همچنان نباید تصویر را به‌صورت منصفانه بارگذاری کرد و باید منتظر ماند تا شخصی تصویری آزاد از فرد زنده را در انبار یا منبعی دیگر بارگذاری کند. اگر مثلاً تصویر یک بازیگر زندهٔ جوان و فعال در هر یک از ویکی‌ها به‌صورت منصفانه بارگذاری شده و عکاس هم آن را در مالکیت عمومی قرار نداده باشد، آن تصویر قطعاً شایستهٔ حذف است. به عبارت دیگر، ویکی ایتالیایی چون اروپایی است لزوماً احتمال نقض حق تکثیر هم در آن صفر نیست. گاهی نقض قوانین در چنین ویکی‌هایی می‌تواند بیشتر هم باشد. برای مثال اتفاقی که در سال ۲۰۰۵ در ویکی‌پدیای انگلیسی رخ داد و منجر به بسته شدن همیشگی دسترسی ایجاد مقاله بدون حساب کاربری شد (اگر دوست داشتید ترجمه‌اش هم بکنید. در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه مقاله‌ها برای ایجاد#تاریخچهٔ مختصر پیوند دارد). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

سپاس از پاسخ‌تان. مقصودم ویژه:بارگذاری پرونده بود. اینکه فرمودید «باید منتظر ماند تا شخصی تصویری آزاد از فرد زنده را در انبار یا منبعی دیگر بارگذاری کند»، ممکن است هرگز محقق نشود (به‌ویژه در مورد بازیگران نه چندان مشهور و غیر سلبریتی). مسئله این است که چنین رویکردی مختص ویکی ایتالیایی نیست و ویکی‌اروپایی‌های دیگری هم هستند و تصور من آن بود که دلیل چنین بارگذاری‌هایی، فقدان عکس آزاد در انبار است و هنگامی که تصویر آزاد و دارای مجوزی در انبار قرار گرفت، می‌توان عکس‌های منصفانه قبلی را حذف کرد. به نظرتان چنین چیزی از لحاظ سیاست‌های ویکی‌پدیا قابل قبول است؟ Tisfoon (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

@Tisfoon: عموماً سیاست‌های ویکی‌پدیای انگلیسی به زبان انگلیسی سخت نوشته شده‌اند و غیر نیتیوهایی مثل من ممکن است نتوانند به‌خوبی آن را درک کنند. همان بند مربوط به تصاویر افراد زنده را چند بار خواندم تا آنچه عرض کردم دستگیرم شد. با این حال همچنان ممکن است در اشتباه باشم. خصوصاً با توجه به این که شما می‌گویید در ویکی‌های زیادی چنین روشی رواج دارد، باعث می‌شود بیشتر به درک نادرست خودم از سیاست شک کنم تا نقض سیاست در آن ویکی‌ها. البته همچنان موضوع تخلفی که گفتم برقرار است. D:

در هر صورت آنچه من از مفهوم استفادهٔ منصفانه دریافته‌ام به این صورت است که تصاویر افراد زندهٔ فعال بهتر است به‌طور منصفانه بارگذاری نشوند. اما بهتر است که پرسش را در مبدأ اصلی سیاست یعنی ویکی انگلیسی مطرح کنید تا کاربرانی که در دل آن قوانین زندگی می‌کنند پاسخ دهند. به‌نظرم بحث سیاست یا WP:HD جای مناسبی است. شاید کاربران ویکی‌انبار هم بتوانند کمک کنند. اگر پاسخ گرفتید، لطفاً مرا هم در همانجا پینگ کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام. نجم‌الدین شریعتی (مجری) به تازگی ساخته شده است. وقتی می‌خواستم به نجم‌الدین شریعتی منتقل کنم متوجه شدم که در برابر ایجاد محافظت شده‌است. به نظر خودم پس از نبود چند ماهه ایشان در برنامه سمت خدا و شایعات اطرافش می‌تواند معیارهای سرشناسی را برآورده کند. حال باید به وپ:نبح ببرم یا در وپ:دا درخواست انتقال دهم؟ Massol ^گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)پاسخ

@Massol1360: سلام. اگر فکر می‌کنید سرشناس است، مکشلی نیست. صفحه را از محافظت خارج کردم. فقط باید بدون برجای گذاشتن تغییرمسیر انتقالش دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

چشم. خیلی ممنون. Massol ^گفتگو ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام وقت بخیر.آلبوم "منشأ تقارن" از گروه میوز به اشتباه "ریشه‌های تقارن"

ترجمه شده بود. من در متن صفحه تصحیح کردم اما عنوان اصلی صفحه را نمیتوانم به "منشأ تقارن" تصحیح کنم. لطفا به من کمک کنید. --Zeppedia (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

@Zeppedia: سلام. برای تغییر عنوان مقاله‌ها باید آن‌ها را به عنوان جدید منتقل کنید. راهنما:انتقال یک صفحه را مطالعه کنید و اگر سؤالی داشتید همینجا بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

درود، غرض از مزاحمت، امکانش هست صفحه تمرین بنده را بررسی کنید؟ فکر میکنم شماره ها نباید در گیومه فارسی قرار بگیرد، مهرافزون! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

@DynamicFolklore: سلام. آن عددها اصلاً چه هستند؟ شمارهٔ قطعات؟

ضمن این که برنامه‌نویسی درام معادل فارسی چه کلمه‌ای است؟

«گیتار الکتریکی» هم اشتباه است، «گیتار الکتریک» درست است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

ببخشید بابت توضیحات اندک، بله شماره قطعات یک آلبوم هستند، معادل Drum Programming، آن اشتباه هم اصلاح شد، مهرافزون! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

بخش ترجمه شده اقتباس از این بخش است. DynamicFolklore ^TalkCon ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

@DynamicFolklore: اول چیز دیگری در ذهنم آمد. اما معادل Programming (music) است. بله آن ارقام نباید در گیومه باشند، باید در پرانتز قرار گیرند. در باقی موارد مشکلی نمی‌بینم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

تشکر از بررسی، ولی احتراما در ترجمه‌اش فقط بنویسم برنامه نویسی؟ یعنی فرقی بین برنامه نویسی درام و برنامه نویسی موسیقی قائل نشوم؟ DynamicFolklore ^TalkCon ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

@DynamicFolklore: نسخهٔ کنونی درست است. آرون دسنر کارش برنامه‌نویسی درام بوده، اما بلیک اسلتکین کار برنامه‌نویسی یک قطعه کامل را انجام داده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

لطفا بخاطر یک اشتباه صفحمو نبندیددیگه تکرار نمیشه 5.116.196.215 ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ

MediaWiki message delivery ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)پاسخ