بحث کاربر:KOLI/بایگانی ۷

امید گرامی، آیا ممکن است دستی به سر و گوشِ «الگو:HDS» بکشید تا در صفحات مقصد، به‌درستی نمایش داده شود؟ به عنوان مثال بخش منابعِ «آدولف بوش» را ببینید. با مهر و دوستی Tisfoon (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام بر تیسفونِ رشک‌برانگیز؛ به دنبال ویرایش صحیح شما، الگو بهبود پیدا کرد. بخشی از اشکالات نمایشی، ناشی از همان اشکال نخ‌نمای زبان‌هاست: انگلیسی و فارسی در جوار هم، چپ‌چین هم بشود؛ بهتر از این نمایش داده نمی‌شود.
دو متغیر AlternateName (که معمولاً همان عنوان نوشتار است منتها با ترتیب‌پیش‌فرض) و author (نویسنده)، هرگاه بصورت دستی، مقدار بگیرند و مقدارشان هم با الفبای انگلیسی باشد؛ می‌شود این. در پارامترهای یادشده مقدارها به فارسی که نوشته شوند، می‌شود این. اما اگر از خیر اینها بگذریم و تنها از ID (شناسه) استفاده‌کنیم یعنی {{HDS|26960}}، آنگاه به سادگی می‌شود این. می‌بینیم که گرچه از نام نویسنده و تاریخ، خبری نیست اما باز اطلاعات لازم به درستی نمایش داده می‌شود.
در هر حال حین استفاده از الگو اگر می‌خواهید - که به شهادت نوشتارهاتان، شما همواره می‌خواهید!!- به نحو کامل و مطلوب نمایش داده شود؛ می‌بایست AlternateName و author به فارسی نویسه‌گردانی شود. ارادتمند -- KOLI/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)پاسخ

امید عزیز، درود بر شما! بابت توضیحِ مبسوط و حوصله‌ای که به خرج دادید، از ما سپاسگزارم. ارادتمند Tisfoon (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ

	نشان مهربانی در رفتار
	حقیقتاً کلامی که در خور ستایش شما باشد نیافتم. امید است که این قلیل را از بنده بپذیرید. مهدی صفار ۱۵ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۴۵ (ایران) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)پاسخ

ارادتمندیم قربان :) -- KOLI/^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)پاسخ

وقتی شما هرچه رافت نشان دهی برایت پاپوش میسازند بااینکه درکلانتری بودم ابدا بی ادبی نمیکنم،دلایم دقیق است.بجز همان که نام بردن.اسامی مجهول است.جز جنگ22روزه؟آنهم سوابق دارم.جوفریزر.ضمنامیتوانندهم اکنون تماس ورفع ظن خیر.انجام شده بکند.یاخودم اقدام قانونی.زندگی شوخی ومستمسک دوست رفیق حافظ.غیرنیست. Fre58ezzat (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام , الآن با اومدن محرم, وقت خوبیه که نوشتار ناصر را از Reza Amper (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC) فنی و آرایشی ویرایش کنید.پاسخ

سلام بر رضای عزیز. چشم. منتها کمی از بارِ کارِ زندگی کم شود، بروی چشم. سعی می‌کنم در اسرع وقت باشد. اگر دقت نمایید خواهی فهمید که در حال حاضر به همین علت هیچ کار قابل‌اعتنایی در ویکی انجام نمی‌دهم و به تغییرات جزئی سرگرمم. یعنی استفاده از وقت‌های کم مابین کار یومیه. با پوزش و سپاس از توجه جناب‌عالی -- KOLI/^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

خوب همین اندک ویرایش های درون ویکی را روی مقاله ناصر متمرکز می کردید تا الآن تمام شده بود. به فردا انداختن خطاست از همین الآن شروع کنید تا پس فردا تمام می شود من مقاله حمله به مغول را به عربی نوشتم بزرگواری انشایش را تصحیح کرد بیش از دو روز طول نکشید. Reza Amper (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

اینهم چشم. پیوند قرمز علی صبری رفع شد قربان. -- KOLI/^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

این صفحه یک بایگانی است. محتوای این صفحه را ویرایش نکنید. لطفاً هرگونه توضیح اضافی را به صفحهٔ بحث کنونی هدایت کنید.

درود،

جناب امید، با تشکر از پیام شما، ینده سوالی از شما دارم ؟مگر نه این است که یکی از مرجع های آدرس دهی قابل استناد کتاب ها هستند؟ دقت کنید در این مقاله به دو کتاب ارجاع داده شده است که در بخش اول کتاب "گزیده اشعار" به معرفی عالم بزرگ پرداخته است.پس به چه دلیل عنوان می فرمایید، ایشان سرشناس نیستند؟ حال که بر ان شدیم ایشان را پیش از پیش به دیگران از طریق فضای مجازی معرفی کنیم باید با موانع رو برو شویم؟ آیا بهتر نیست اجازه دهیم دیگران نیز از اطلاعات استفاده کنند؟ و ایشان را بیشتر بشناسند؟ثبت نظر در خصوص حذف این صفحه که برای آن ماه ها تلاش صورت گرفته تا منتشر یابد در روزهای نخست انتشار، اخرین گزینه ای بود که دوستان انتخاب نمودند. حال که می توانستند کمک کنند مقاله بهتر و بهتر گردد.توجه کنید ویکی پدیا دانشنامه آزاد است. بنده قوانین آن را مطالعه نمودم و با هدف مشخصی اقدام به نشر مقاله در آن کردم. -- Mehra159 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)در اینجا در خصوص مقالات علمی قابل ارجاع و استناد صحیت نمی کنیم که در دوران تحصیلات مان به ما اموختند از مراجع ویکی پدیا در اسناد علمی به دلیل مشخص نبودن سندیت آن و عام بودن نگارش های نویسندگان خودداری کنید. پس لطفا اجازه دهید صفحه باقی مانده و با کمک شما دوستان اصلاح گردد.لطفا با توجه به توضیحات نظر مجدد خود را ارسال فرمایید.تشکر Mehra159 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)پاسخ

بر شما نیز درود جناب Mehra159؛ شاید من نیز اگر این عالم فقید را همچون جنابعالی از نزدیک می‌شناختم و درس ایشان را تلمذ کرده بودم، با شما هم‌رأی می‌شدم؛ اما برای داشتن مقاله در دانشنامه این تأییدات فردی کافی نیست. توضیحات بیشتر را در ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) ملاحظه فرمایید: یک شخص، سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که استقلال دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند.
اگر چنین منابعی سراغ دارید که بی‌شک ایشان حائز شرایط هستند. و ان‌شاءالله که باشند. با احترام -- KOLI/^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)پاسخ

درود،

جناب امید، وقت به خیر، ضمن سپاس از توضیحات ارسال شده، به استحضار می رساند به جهت شفافیت بیشتر اینجانب در بخش اثار، توضیحی در خصوص کتاب مرجع استفاده شده اضافه کردم. همچنین موارد ذکر شده توسط شما را بررسی نمودم. همانطور که اشاره کردم. عالم گرانقدر در دوران حیات خویش نخواستند شناخته شوند مثل خیلی از افرادی که دارای علم هستند. لذا منابع برای این مقاله همان دو کتاب به علاوه ارجاعات مرتبط با منابع دسته سوم در سایت های اشاره شده در مقاله است. جناب امید به این نکته توجه کنید که عالمان بزرگوار همچون ناصر صرافها اگرجه به ظاهر شناخته شده نیستند ولی دریای علم و معرفت بودند که ما نیاز داریم از وجود چنین افرادی مطلع شویم، به مصداق فرمابش امیرمومنان، امام علی(ع) که فرمودند:" آنان به ظاهر آشکار نیستند، ولی آثار خیر و برکت وجودیشان همه جا دیده می‏‌شود." لذا صفخاتی که به نام این بزرگواران ایجاد میشود بدون هدف نیست و هیچ یک از ما اجازه دخل و تصرف در کار را نداریم و اجازه نداریم که خدای نکرده نشر ناصواب کنیم. جناب امید! اگرچه شاید این مقاله مصداق های ضعیفی از دانشنامه را پوشش دهد، اما وجود صفحه در معرفی افرادی همچون ایشان شاید منجر به تحولی در زندگانی فرد شود. چه بسا این مورد برای من نوعی ایجاد گردید زمانی با ایشان اشنا گردیدم که سالها از فوت ایشان گذشته بود.جناب امید، در سوره یس در آیه 12 خدای متعال فرمودند: "آرى ماييم كه مردگان را زنده مى‏ سازيم و آنچه را از پيش فرستاده‏ اند با آثار [و اعمال]شان درج مى ‏كنيم و هر چيزى را در كارنامه‏ اى روشن برشمرده‏ ايم." این نشان ان است که هر انچه انجام می دهیم و اعمال و اثار ان باید پاسخگو باشیم. پس بهتر است با رویکردی دیگر به موضوع بنگریم و انشاله اثار خوب را در کارنامه داشته باشیم. سخن آخر، کاربر گرامی، جناب امید، به تاریخ درگذشت ایشان بنگرید. به تاریخ گفت و گو ما نیز بنگرید. امشب شب 25 مهرماه است، امشب، شب سالگرد فوت ایشان است. به یاد ایشان و برای ایشان ذکر فاتحه و توحید خوانده و امید داریم خداوند همه ما را ببخشد و بیامرزد. جناب امید! من به این رویکرد رسیدم خواستم با شما نیز به اشتراک بگذارم در این دنیای خاکی حوادث و اتفاقات چنان با نظم در کنار یکدیگر قرار میگیرند که به این باور می توان رسید، هیچ چیز بدون اتفاق و تصادفی ایجاد نمی گردد. از خدا بخواهیم همه ما را هدایت و مورد رحمت واسعه خویش قرار دهد. با تشکر

-- Mehra159 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)پاسخ

درود بر آقا اميد عزيز. از بابت عنايت به نوشتار اينجانب و ويرايش آن، بي نهايت سپاسگزارم. اگر چيزي ديگري به نظرتان مي رسد، مرحمت و اصلاح نماييد.--Majid95 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما مجید‌آقای ارجمند؛
مقاله از جهت خوانش با این میزان پیوند، چندان مطلوب نیست و به اصطلاح OVERLINKING شده، چرا که موضوعات مناقشه‌برانگیز هم نیست. الان با تعدیل پیوندها و ارجاعات، لطفاً کمی از این وضعیت خارج کنید، خوانایی مقاله بهتر خواهد شد. عبارات نظیر «شیوه متفاوت مدیریت، از ایشان یک چهره شاخص و کارشناس صاحب نظر...» نه فقط مبهم که دانشنامه‌ای هم نیست و دیر یا زود حذف خواهد شد. بهتر که بدست نویسنده مقاله انجام شود. این پیشنهاد من است. شفافیت و دوری از ابهام، همواره در زندگی‌نامه زندگان، لازم و پسندیده است.
ضمناً از {{جعبه زندگینامه}} استفاده شود.
با احترام -- KOLI/^بحث ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما جناب اميد. سعي مي كنم موارد شما را تا حدي كه متوجه شده و درك كرده ام، اعمال كنم. در صورت امكان مجدداً بازبيني داشته باشيد.سپاس.--Majid95 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ

@Majid95: جعبه زندگینامه به مقاله افزوده شد. حال با رعایت وپ:زنده، لطفاً تا حد امکان، تکمیل نمایید. با سپاس -- KOLI/^بحث ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)پاسخ

بله متوجه شدم. تا آنجاییكه اطلاعات قابل دسترس بود، تكميل شد. سوال اينكه من چگونه مي توانم اين جدول و مانند اين جداول را به صفحات خود اضافه كنم. محل دسترسي و يا عنوان آن در ويرايش چيست؟ خيلي از همراهي شما ممنونم. در مورد تعديل پيوندها هم تعدادي از آنها را حذف كردم.--Majid95 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

اگر منظور جنابعالی الگو:جعبه زندگینامه است که این ساختارها، از پیش‌آماده‌اند. (از نامشان هم پیداست.) الگوها جدول‌های از پیش تعیین‌شده‌ای هستند که برای استانداردسازی نمایش اطلاعات یا پیام‌های همسان بکار می‌روند.
ویکی‌پدیا:فهرست الگوها و راهنما:الگو را ببینید. -- KOLI/^بحث ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

درود،جناب امید بر اساس چه مستنداتی می فرمایید این عالم گرانقدر سرشناس نیستند؟ در بخشی از مقاله اشاره کرده ام که ایشان در دوران حیات خویش نخواستند سرشناس شوند. ایشان پدر دو شهید بزرگوار هستند و خیابانی به نام ایشان در محله سعادت آباد نام گذاری شده است. این مقاله به جهت آشنایی افراد به خصوص در زمینه اخلاق به دنیال رهنمود هستند ایجاد شده است. لطفا زمان رای گیری برخی ملاحظات را توجه فرمایید که خدای ناکرده تصمیم سریع منجر به ایجاد ناراحتی و اثر بد و ناکامی برخی از افراد در جهت دستیابی به اطلاعات برای این عالمان گرانقدر که مصداق هركه را اسرار حق آموختند / مُهر كردند و دهانش دوختند Mehra159 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC) نگردد. تشکر@Mehra159: درود کاربر ارجمند و محترم؛پاسخ
دقیقاً به این دلیل که مستنداتی معتبر دال بر سرشناسی ایشان یافت می‌نشد. لاجرم لقمه‌ای هرگز نرفت اندر گلو/تا نگوید لقمه را حق ادخلو!
بدین منوال بایستی راه بر اثبات سرشناسی این عالم فقید توسط منابع معتبر هموار گردد تا استحقاق برگی از این دانشنامه را شاید.
با احترام مجدد بسیار -- KOLI/^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام بر شما،

شب شما بخیر، ناراحتی شما و من واقعا علت کوچکی داشت. حیف است که به علتهای واهی رابطه همکاری در دانشنامه زیر سوال برود. ناراحتی ما سوتفاهمی بیش نبوده اما احتمالا شما از من بزرگتر هستید و بر من واجبه از شما عذرخواهی کنم. امیدوارم من را ببخشید. همدیگر را ببخشیم تا بتوانیم در دانشنامه در محیطی جذاب کار کنیم. شرمنده اگر جایی تند صحبت کردم. ممنونم -- Behzad39 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ

شب بر شما نیز خوش؛ خواهش می‌کنم. بله با جنابعالی موافقم: «در محیطی جذاب». منتها این جذابیت حدالمقدور فراگیر باشد.
برای شخص من توسعه دانشنامه در وهله دوم قرار دارد و جذابیت محیط مشارکت در اولویت. مادامی که این حاشیه امن را در خطر ببینم، بلافاصله عطایش را به اهلش می‌بخشم و از محیط ویکی دور می‌شوم! کما اینکه پیش‌از این هم، این‌کار از من سر زده‌ست.
در تحلیل نهایی، زندگی ما یک زندگی مبتنی بر اخلاقیات است. وقتی مقیدش نباشیم، ویکی‌پدیا را می‌خواهم چکار...؟
اینها بی‌آنکه خطاب به شما باشد بیانگر دیدگاه منست به محیط ویکی.
امیدوارم در کنار همدیگر، مهربان باشیم. پس گذشته‌ها را هرچه‌زودتر فراموش کنیم.
متشکرم بابت درج این متن پراحساس در اینجا. با احترام؛ ارادتمند: KOLI/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

شب بخیر، شرمنده به رایانه دسترسی نداشتم که زودتر پاسخ دهم. متاسفانه شناخت ما از همدیگر بر پایه همان سوتفاهم استوار بوده واگرنه اخلاق و دوستی برای من از همه چیز مهمتر است. در زندگی واقعی هم همین است و مطمئن هستم شما هم اینچنین هستین واگرنه برای عذرخواهی پیش قدم نمی‌شدم. رفتار شما با سایر کاربران بسیار قابل توجه است و برای من بسیار ناراحت کننده بود که یکی از کاربران خوب ویکی از دست من دلخور باشد. در هر صورت خوشحالم که عذرخواهی مرا پذیرا بودید. امیدوارم بتوانم از راهنمایی های شما استفاده ببرم. --Behzad39 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

	نشان ویراستار
	ممنون از همراهی و توجه اتان به مطالب اینجانب Majid95 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

من نیز بابت تلاش‌/حضور در جمع مشارکت‌کنندگان دانشنامه از جنابعالی متشکرم. -- KOLI (بحث · مشارکت‌ها · سیاهه‌ها) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ

	نشان اصلی
	با درود؛ این نشان به شما که ویرایش‌های عالی‌ای در ویکی‌پدیا دارید اعطا می‌گردد. ویرایش‌ها، دیدگاه‌ها، شخصیت و کوشش‌های جنابعالی، درخورِ تقدیر است! / مهرافزون! مانی بختیار (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

از حسن نظر جناب‌عالی بسیار متشکرم جناب بختیار --KOLI/^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما و سپاس از لطف شما، لطفا در صورت داشتن فرصت دربارهٔ موردی که در پایین بحث مربوط به حذف، دربارهٔ نوشتن از سایر هنرمندان مطرح و کهنه کار رادیو که در تلویزیون و سینما کار نکرده اند، راهنمایی ام کنید و نظرتان را بنویسید. سپاس دوبارهMehrdaad.wiki (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

Mehrdaad.wiki گرامی، درود؛ اگر تا کنون برخورد نداشته‌اید پس لازم است جهت آشنایی بیشتر و بهتر رهنمود ویکی‌پدیا:سرشناسی (بویژه معیار عمومی آن) و نیز سرشناسی افراد را با حوصله مطالعه نمایید. -- KOLI/^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)پاسخ

درود، بحث پالایه را از تام به فنی منتقل کردم، لطفاً در همان‌جا پیگیر باشید. -- آرمان^ب ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

متشکرم. جایش از اول هم در فنی می‌بایست می‌بود. منتها چون در متن هشدار به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران برای گزارش اشاره شده بود، در تام مطرح کردم. عرض ارادت -- KOLI/^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

	روز کوروش کبیر
	هفتم آبان روز بزرگداشت کوروش کبیر بر شما گرامی باد . مهدی بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)پاسخ

ممنون از این یادآوری به‌جا -- KOLI/^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام. چون شما در حوزهٔ رده‌سازی فعال هستید خواستم توجه شما را به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/رده‌های رده‌بندی نشده جلب کنم. فهرست را به ترتیب تعداد میان‌ویکی (از زیاد به کم) مرتب کنید. رده‌هایی را خواهید دید که میان‌ویکی دارند اما خود رده‌بندی نشده‌اند. ربات ردهٔ همسنگ قادر نیست این‌ها را رده‌بندی کند چون رده‌های مادرشان در ویکی‌پدیای انگلیسی، معادل فارسی ندارند. اگر زحمت بکشید و برای رده‌های مادرشان در ویکی‌پدیای فارسی معادل ایجاد کنید بقیهٔ کار را ربات‌ها انجام خواهند داد. ممنون — حجت/^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ

درود جناب حجت؛ به مرور تا آنجایی که بتوانم به همین‌ها می‌پردازم. منتها بنا به عادت همیشگی، به این‌ور و آنور هم نگاهی می‌اندازم و ناخودآگاه سُر می‌خورم به قعر ناکجاآباد. در آنجا واقعات غرایب بسیار است؛ نظیر پرندگان در زیرتیره‌های چهارپایان. اما موضوعی که باعث شد جنابعالی را خبر کنم، این و امثال این نیست. رده:زیرتیره‌های جانوران تک‌نمونه از ۱۰ اوت که ایجاد شده‌است، خالی‌ست؛ ولی اکثر مقالات آن ساخته شده است. بنا بر احتیاط رده‌های مقالات را معمولاً از ویکی انگلیسی می‌گیرم. برای همین‌ها نیز قصد کردم اما، رده‌های Vasa parrot هم‌سنگ طوطی وازا را ببینید. اثری از Category:Monotypic animal subfamilies در آن نیست با این‌حال در همان رده فهرست شده‌است...
آیا این رخداد بواسطه الگوهای صفحهٔ مقاله روی می‌دهد؟ نمی‌دانم! لطفاً بفرمایید در صورت برخورد با این‌قبیل موارد چه بایست کرد.
متشکرم -- KOLI/^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ

به en:Category:Monotypic animal subfamilies با دقت نگاه کنید! تمام عناوین مورب دیده می‌شود که یعنی تمام آن صفحه‌ها تغییرمسیر هستند! هیچ صفحهٔ غیر تغییرمسیری در آن رده وجود ندارد. به نظر معادل‌سازی‌اش کار بیهوده‌ای است، مگر این که ما هم مثل همان تغییرمسیرها را بسازیم. توجه کنید که چون در تمام آن زیرتیره‌ها فقط یک جانور شناخته شده، مقالهٔ جدا برای زیرتیره کاری است عبث و مقاله‌های زیرتیره به جانور مربوط تغییر مسیر می‌کنند. — حجت/^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)پاسخ

متشکرم. تا الان نمی‌دانستم ویکی‌انگلیسی از مورب برای نمایش تغییرمسیر استفاده می‌کند. همچنین نمی‌دانستم می‌شود تغییرمسیرها هم رده‌دهی کرد... -- KOLI/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

با سلامقصد من خنثی سازی ویرایش شما نبود. منتهی از آنجاییکه ویرایش شما با ویرایش قبلی که توسط کاربر گمنام انجام شده کل ساختار جدول تلویزیونی صفحه را بهم زده و لینکهای صفحه را به غلط دستکاری نموده مجبور به خنثی سازی شما شدم. خواهشمند است قبل از خنثی سازی ویرایش بنده و تذکر در مورد خرابکاری به ویرایش کاربر گمنام قبلی توجه بفرمایید با تشکر Shaater (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ

شاطر با درود؛ پیش‌از هر چیزی، از اینکه رو به گفتگو آوردیم بسیار ارزشمند است! از این بابت از شما متشکرم. مقاله را به شما می‌سپرم تا قبول زحمت کنید. پیشنهاد می‌کنم در ترجیحات/بخش ابزارها، نمایش پیوندهای به تغییر مسیر در صفحه با رنگ سبز و نمایش پیوندهای به ابهام‌زدایی در صفحه به رنگ زرد را فعال کنید تا بدینوسیله حین ویرایش پیوندهایی که به ابهام‌زدایی منتهی شده است را راحت‌تر تشخیص داده در صورت تمایل آن پیوند را برای اشارهٔ مستقیم به مقالهٔ مورد نظر تغییر دهید. با احترام -- KOLI/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ

با تشکر از حسن ظن جنابعالی تغییرات در بخش تنظیمات اعمال شد و جسارتا صفحه غفوریان را به حالت اولیه بازمی گردانم. Shaater (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)پاسخ

قبل از اقدام شما، برگردانده‌ شد قربان. -- KOLI/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام. برچسب حذف را از رده:چنارسانان برداشتم. می‌شود دقیقاً توضیح بدهید که چه می‌خواهید بکنید؟ — حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

درود جناب حجت؛ شاید می‌شد در ویکی‌داده حذف و اضافه را انجام داد اما از صحت مقالاتی که الان فهرست شده‌، مطمئن نیستم: ردهٔ چنارسان در واقع هم‌سنگ en:Category:Proteales است. اما آنچه در حال حاضر به رده:چنارسانان پیوند داده شده رده:مالپیگی‌سانان^[۱] (https://www.how.com.vn/wiki/en/Category:Malpighiales) است. پس درخواست حذف داده شد. راه دیگری هست؟-- KOLI/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)پاسخ

یعنی تمام محتویات این رده، باید به رده:مالپیگی‌سانان منتقل بشود؟ اگر هدف این است از وپ:دار استفاده کنید — حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

خب از همین مطمئن نیستم (آیا شما مطمئن هستید تمام فهرست محتویات این رده درست است؟) چون فرمودید ربات کار پرکردن رده‌ها را انجام خواهد داد، من رده‌هم‌سنگ را بدرستی اختصاص می‌دهم و باقی را به ربات می‌سپارم. این بهتر نیست؟
از طرفی این انتقال اجازه پیوند تغییرمسیر موجود (رده:چنارسانان) را به en:Category:Proteales را نخواهد داد، مگر از حذف تغییرمسیر. -- KOLI/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

من گیج شدم. لطفاً حالت نهایی را دقیقاً توصیف کنید. مثلاً بگویید که رده:چنارسانان باید به چه صفحه‌ای در ویکی‌پدیای انگلیسی میان‌ویکی بشود، کدام صفحه‌ها در این رده باید باشد و غیره — حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

جناب حجت، من مطمئن نیستم تمام محتویات رده:چنارسانان متعلق به رده:مالپیگی‌سانان باشد! پس چطور می‌توان همه محتویات رده را با وپ:دار منتقل کرد؟ به عنوان نمونه، صفحاتی همچون چنارسانان، چناریان و رده:چناریان نیز در اینجا حضور دارند که در صورت انتقال، به رده:مالپیگی‌سانان خواهند رفت؛ در حالی که این صفحات متعلق به رده:چنارسانان است. اگر به ربات اطمینان داریم از کار وقت‌گیر مقایسه یک‌به ‌یک صفحات، خودداری کنم و با حذف و ایجاد هر دو رده را بسازم آنگاه ربات، رده‌دهی کند. اگر ربات کار می‌کند که این بخش مسئله، زمان زیادی نمی‌برد.
خلاصه اینکه رده:چنارسانان را حذف کنیم، بلافاصله رده en:Category:Proteales را با همین نام بسازیم و سپس en:Category:Malpighiales را با نام رده:مالپیگی‌سانان ایجاد کنیم؛ باقی را به ربات بسپاریم تا رده‌ها را پر کند. همین -- KOLI/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ

متوجه شدم. بگذارید الآن در چند مرحله درستش می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)پاسخ

چون بیشترشان باید در ردهٔ مالپیگی‌سانان قرار می‌گرفتند اول همه را به ردهٔ جدید منتقل کردم، بعد ردهٔ نویی با نام رده:چنارسانان ساختم و برخی از موارد را به این رده برگرداندم (مثل چناریان). اگر مورد دیگری اشتباه جا به جا شده باید دستی درست کنیم. — حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

متشکرم. دو سه مورد باقی را اصلاح کردم. اما راستش را بخواهید متوجه نشدم چرا شما راه طولانی‌تر را انتخاب کردید. -- KOLI/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)پاسخ

طولانی‌تر؟ بیشتر صفحه‌ها و رده‌ها باید زیر ردهٔ عنوان جدید (مالپیگی‌سانان) می‌شدند؛ راه کوتاه‌تری برای این کار بود که من نمی‌بینم؟ — حجت/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)پاسخ

شما در «در چند مرحله» کار را انجام دادید: نخست از وپ:دار استفاده کردید. دوم، تغییر مسیر بجا مانده از انتقال به ردهٔ مالپیگی‌سانان (یعنی ردهٔ چنارسانان) زا حذف کردید. سوم، ردهٔ چنارسانان را دوباره ایجاد کردید. چهارم، پنجم، ششم یک‌به‌یک مقالات را در رده‌ها مقایسه و جابجا کردید. هفتم، باقی انتقال مقالات بین دو رده را من انجام دادم.
اما به روشی که من گفتم: اول ردهٔ چنارسانان را حذف کنیم، دوم ردهٔ چنارسانان (en:Category:Proteales) را می‌سازیم. سوم، ردهٔ مالپیگی‌سانان را ایجاد کنیم. (چهارم،) باقی را به ربات بسپاریم تا رده‌ها را پر کند.
گذشته از اینکه این عملیات بصورت دستی انجام شوم یا رباتیک، در واقع همگی یک‌سان نتیجه می‌دهد، اما بنظر می‌رسد در روش من عملیات کمتری توسط کاربر انجام می‌شود.
دو نکته را روشن کنم؛ نخست اینکه: این گفتگوها برای من حکم یادگیری بیشتر را دارد. در ثانی، من پس‌از ساخت رده‌ها هنوز نگرانم که آیا ربات «رده‌دهی مقالات همسنگ» کار می‌کند یا خیر؟ چرا که حین راندن دستی آن، مانند ماه‌های قبل، بلافاصله که عکس‌العمل نشان نمی‌دهد.
ربات رده‌دهی مقالات همسنگ صرفاً بر پایه صفحات ویکی‌پدیای انگلیسی، رده به صفحات ویکی‌پدیا فارسی می‌افزاید. می‌خواهم به جنابعالی پیشنهاد کنم چون جناب رضا (یاماها) نیستند، به فکر توسعه ربات باشید. یعنی رباتی که سوای افزودن رده، مقالات فعلی موجود در رده را بررسی کند و اگر به اشتباه در این رده جای گرفته‌اند، به کاربر رانندهٔ ربات، گزارش دهد که فلان مقالات این رده، نیاز به اصلاح رده دارند؛ و پیغام‌هایی از این‌دست. این گزارش‌ها هم جایی ذخیره شوند تا اگر کاربر میلی به انجام آن نداشت، کسی مانند من و شما به آن مراجعه کند.
با احترام-- KOLI/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)پاسخ

حالا منظورتان را فهمیدم. جوابش این است که راه طولانی‌تر را انتخاب کردم چون راه کوتاه‌تر فقط وقتی کار می‌کرد که ربات ردهٔ همسنگ کار کند؛ فعلاً که نمی‌کند. شاید هفتهٔ بعد فرصت کنم که راهش بیندازم.

برای من هم حکم یادگیری دارد! من چه می‌دانم مالپیگی‌سانان و چنارسانان چی هستند؛ شما مرا به این موضوع متوجه می‌کنید و اطلاعاتم زیاد می‌شود. نصف کیف ویکی به همین کارهاست!

کد ربات ردهٔ همسنگ هم موجود است. فقط دوست دارم که یک دستی به سر و رویش بکشم و وابستگی‌هایش به چیزهای دیگر را کم کنم. چیزی که ندارم وقت است.

پ.ن: محض کم کردن فشار به چشمان این حقیر، این پس‌زمینه را کمی روشن‌تر کنید! — حجت/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)پاسخ

انشالله هرجا که هستید موفق، شاد و پیروز باشید.--Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)پاسخ

در این گفتگوها لبالب از مهرید.... لطفاً همین‌طور بمانید تا برگردم.
متشکرم. ارادتمند -- KOLI/^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)پاسخ

ارادتمند شما، صمیمانه منتظریم تا حضور شما را دوباره شاهد باشیم.--Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)پاسخ

	نشان اصلی
	این نشان را به شما تقدیم میکنم بابت حسن نیتی که به من در نظرخواهی مدیریت داشتید، با آرزوی موفقیت. Kasir بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

شکر که بدون مکث و کمافی‌سابق به مشارکت سازنده مشغول شده‌اید. که البته انتظاری هم جز این برخورد حرفه‌ای، از شما نداشتم! حال خواهشم از شما این است که مُهر انصراف از نظرخواهی را با انصراف از شکایت در تام، همراه نمایید.
بدیهی‌است که این، تقاضایی‌است دوستانه و البته زیاده‌خواهانه.
با احترام فراوان: KOLI/^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

	نشان پشتکار
	درود بر جناب امید عزیز که با پشتکار با استفاده از ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار به جان ایرادات افتاده‌اید و دمار از روزگارشان در می‌آورید :)). در صفحهٔ تغییرات اخیر تا چشم کار می‌کند زحمات شماست. ارادتمند. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

از توجه شما متشکرم.
پیش‌از این، مدتی‌ست از طریق وب‌نوشت‌هاتان با قلم شما آشنا شده‌ام و چون علایق مشترکی؛ گویا، داریم؛ مطالب آن‌جا را دنبال می‌کنم. بویژه گریز اخیر به اوبونتو، سالها قبل را بیادم آورد؛ دورانی که با نسخه ۴٫۱۰ این سیستم‌عامل کار می‌کردم. ارادتمند: KOLI/^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

چقدر خوشایند بود پاسخ‌تان. وسوسهٔ تکاندن گرد و غبار از چهرهٔ آن وبلاگ را در دلم انداختید. ارادت مضاعف :) سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

درود، در مقاله بیمارهای وراثتی، ميان ويكى ها درست بودند؛ چون درتمامى ميان ويكى هاى كه بنده درج كردم همگى در همان مقاله اشاره هاى زيادى از بيمارى هاى ژنتيكى شده است. اما در اين مقاله نمونه اى كاملى از آن ها آورده شده است. ارادتمند.A.M.Z.A ^بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام امیرمحمد گرامی؛
en:Genetic disorder: هم‌سنگش در وپفا، اختلال ژنتیکی است. معمولاً تناظر یک‌به‌یک برقرارست در مقالات هم‌سنگ. ازاین رو شاید، شما وضعیت فعلی را اشتباه می‌دانید که اگر یقین دارید، در بحث آن مقاله مطرح و از کاربران مطلع در شاخهٔ پزشکی، نظیر جناب بهزاد/فلورانس دعوت کنید تا ابهام رفع و مشکل برطرف شود.
حدسم می‌زنم شما باید بدنبال یک نوشتار فهرست در ویکی‌پدیاهای دیگر باشید... با احترام --  ^بحثKOLI  ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ

با سلام. ممنون از تذکر شما. متوجه شدم.هما فیزیک (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

با سلام. فرمایش شما را تا همین امروز رعایت کرده بودم و تنها در موارد ناآشنا بودن کلمه فارسی، معادل انگلیسی آن را نوشته بودم. اما پس از خواندن مقاله "ضدعفونی کننده"، این تغییر را بوجود آوردم. زیرا در آن مقاله حتی برای آنتی بیوتیک هم معادل انگلیسی نوشته بود.در مورد رعایت الگوهای زبانی حتما رعایت خواهم کرد. ممنون از محبت و توجه شماهما فیزیک (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام به شما؛ به نوبهٔ خود قدردان تلاش‌هاتان در راستای بهبود دانشنامه هستم. با احترام --  ^بحثKOLI  ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ

با سلام با تشکر از دلگرمی که شما دوستان به من می دهید و راهنمایی های با ارزش تان. ممنونم. هما فیزیک (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

یک خسته نباشید ساده... :) با مهر |کامران آزاد| ۱۸ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۵۲ (ایران) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

--  ^بحثKOLI  ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام و خسته نباشید
ممنون می شوم در خصوص رفع ایرادات مقاله آریادخت جهان‌بخشان به بنده کمک کنید. این مقاله برای حذف زمان بندی شده.
sam.iran ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

@Amir step: سلام؛ آنچه اکنون مقاله را تهدید می‌کند این‌است که همه اظهارات مقاله حتی یک منبع ندارد. یعنی معلوم نیست این ادعاها برچه اساسی‌است. محک درج مطالب در یک مقاله این است که خواننده قادر باشد، مطالب اضافه و یا نوشته شده را از نظر منابع بررسی کند، نه‌اینکه نویسنده مقاله به درستی آن‌ها معتقد باشد. از سویی دیگر، منابع باید معتبر باشند و خودنوشته نظیر وبلاگ‌های شخصی نباشند. برای راهنمایی چگونگی بکارگیری منابع معتبر، بنگرید به راهنما:مقدمه‌ای بر ارجاع. با احترام  ^بحثKOLI  ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)پاسخ

تشکر برای راهنمایی که کردید. سایت akkasee داد کام که اخبار و رویدادهای جامعه هنری را پوشش میدهد اطلاعات این نمایشگاه ها رو تا حدودی گذاشته است. اما من امدم به این سایت پیوند بدهم خطا عدم اعتبار/اسپم داد که سایت معتبر نیست. sam.iran ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

اگر ایشان سرشناس باشند؛ بدون شک منابع دیگر نیز درباره ایشان نوشته و منتشر کرده‌اند و فقط به یک سایت محدود نمی‌باشد. درباره اعتبار سایت یاد شده هم جناب آرش توضیحات قانع‌کننده‌ای نوشتند. با احترام مجدد --  ^بحثKOLI  ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام.من قصد اذیت کردن در صفحه اما مورانو را ندارم . فقط میخواهم به طور صحیح ویرایش کنم . با سپاس— پیام امضانشدهٔ قبلی را Amirtamir (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Amirtamir: درود. گویا یکی از مدیران محترم در صفحهٔ بحثتان پیشنهاد دادند هر سوالی دارید از وی بپرسید. ازین موقعیت استفاده کنید و با ایشان در ارتباط باشید.  ^بحثKOLI  ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

امید گرامی‌ ،
با عرض احترام، امیدوارم که از من نرنجیده باشید، سؤ‌تفاهمی بود که با دیدن راهنمائی‌ها و محبت خالصانه و ممتدتان به دیگر کاربران،از ذهنم رخت بربست. پس لطفاً به کرامات شیخ‌تان، ارادت از جانب بنده را هم بیافزایید:) مانا باشید. فرید‌Farid69 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)پاسخ

درود من در این نیم‌روز آدینه به فرید عزیز؛
گفتگوی ما تا جایی که به خاطرم هست منحصر به بحث فرزان ارجمند بوده... که آنجا هم به روشنگری/خوبی گذشته. رنجش از مشارکت‌کنندگان بدشواری در من شکل می‌گیرد و امیدوارم بیش‌از آن برخورد مطبوع، چیزی رخ نداده‌باشد فی‌مابین من و شما. سر بیش‌گران مکن که کردیم/اقرار به بندگی‌و‌خردی ;)
فدوی:  ^بحثKOLI  ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام، دوست عزیز با خانواده جناب آقای حجازی در ارتباط هستم. هدف تبلیغ نیست. اطلاع رسانی است. قسمت دوم صرف بیماران موسسه خیریه بهنام دهش پور می گرئئ. ممنون می شوم اجازه دهید با اشاره به این مهم که هدف حمایت از بیماران مبتلاء به سرطان است، در حد دو خط بدان اشاره گردد. ممنون از حس نوع دوستی و همراهی شما. Arsalan1424 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)پاسخ

درود ارسلان ارجمند. فیلم‌هایی که تصویربرداری‌شان آغاز شده‌است ولی هنوز به طور عمومی (سینمایی یا ویدئویی) عرضه نشده‌اند را در حد معرفی باید نوشت. اگر پس‌از تولید و نمایش، معیارهای ویکی‌پدیا:سرشناسی (فیلم‌ها) را برآورده کرد؛ حتی می‌تواند صفحه مجزا داشته باشد.
در خصوص برچسب حاشیه هم توجه کنید همانطور که در بحث مقاله هم نوشتم: انعکاس حواشی فیلم با این جزئیات و نقل‌قول‌ها، نباید در مقاله‌ای که مربوط به یک موضوع اصلی (غیر حاشیه‌ای) است وزن بیش از اندازه بگیرد. بخش حواشی باید اصلاح و خلاصه شود و مطالب نامرتبط نظیر شش‌هزار تومان و مانند آن، همگی حذف شوند. بدیهی‌است پس‌از انجام اصلاحات لازم، می‌توان برچسب را برداشت.
این یک مقاله درخصوص مستند ارزشمند موردنظر است و نه یک گزارش خبری یا تریبونی درباره ناعدالتی‌های وضع موجود جامعهٔ ما.
با احترام --  ^بحثKOLI  ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنمایی جنابعالی. سعی کردم قسمت دوم را در حد دو خط به صورت معرفی بیان کنم که الان قابل مشاهده است. امیدوارم منظور جنابعالی را رعایت کرده باشم. پیرامون بخش حاشیه، حتما این موارد در اولین فرصت لحاظ خواهد شد که ممکن است تا پایان شب با توجه به مشغله کاری زمان ببرد. البته این فیلم حاشیه زیاد داشت که خوشبختانه ختم همگی ختم به خیر شد. باز هم سپاس از توجهی که داشتین. Arsalan1424 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)پاسخ

@Arsalan1424: با سپاس. من هم از توجه و مشارکت جناب‌عالی متشکرم؛ همچنین بابت روی آوردن به گفتگوی سازنده بجای حذف و اضافه کردن‌های پیاپی و بدون بحث که اصطلاحاً «جنگ ویرایشی» گفته می‌شود.
امیدوارم این مشارکت ختم به این سری مقالات نشود و در باقی مقالات دانشنامه استمرار داشته باشد.
پس‌از ویرایش‌های بخش مورد نظر لطف کرده برچسب را حذف کنید. ارادتمند --  ^بحثKOLI  ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

به شخصه در زندگی به گفتگوی سازنده علاقه داشته و دارم. اگر سری اول حذف کردم، به دلیل عدم شناخت کامل نسبت به برخی قوانین است نه کشمکش بی حاصل. مهمی که مشکل بسیاری از انسانها است. امیدوارم با توجه به شناختی که از ورزش و هنر دارم، در اطلاع رسانی پیرامون این دو بخش در سایر زمینه ها بر اساس اصول ویکی پدیا موثر باشم. ممنون Arsalan1424 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام… بخش عهده‌ای از حواشی حذف شد… قسمت دوم فیلم هم فقط مورد اشاره قرار گرفت… امیدوارم مشکل مرتفع شده باشد… ممنونArsalan1424 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

@Arsalan1424: با تشکر. من هم پوستر فیلم را در جای درست اضافه کردم. به‌احتمال زیاد آن تصویر جریده در آن جعبه به‌سرعت حذف می‌شد. ارادتمند --  ^بحثKOLI  ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

ممنون ولی پوستر قبلی و رورنامه ای، پوستر اصلی فیلم بود که در اکران خصوصی رونمایی شد و در اکران سینما مورد استفاده قرار گرفت. این پوستر فقط در جشنواره بود و رسمی نیست. لینک مربوطه ارسال می کنم: http://www.khabaronline.ir/detail/459094/sport/iran-soccerخوشبختانه مدت زیادی این پوستر در صفحه بود و مشکلی نداشت. در صورت امکان لطفا به قبلی برگردد. با تشکر Arsalan1424 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

@Arsalan1424: چه پوستر بدیعی!! اصلاح شد. --  ^بحثKOLI  ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

سپاسگزار Arsalan1424 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام. ممنون از راهنمایی های لازم. با توجه به دو قسمتی بودن قیلم، معرفی کاگردان در خلاصه مشخصات فیلم نباشد، بهتر است. ضمن آنکه پوستر جشنواره سینما حقیقت به درخواست عوامل ساخت فیلم از رده خارج شده است. ممنون میشم در انجام این موارد همراهی لازم داشته باشید. با سپاس Arsalan1424 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام بر امید گرامی. امیدوارم بی‌توجهی مرا ببخشید. راستش این روزها مشغله‌های زندگی مرا از غور در امور ویکی باز داشته‌است. ترجیح می‌دهم بیشتر در کار خودم مشغول باشم و از های و هوی ویکی دوری گزینم. اگر پاسخی برای فراخوانی‌های شما نداشتم، به حساب بی‌اعتنایی و اینها نگذارید، بگذارید به حساب کم‌سعادتی من در معاشرت با دوستان. مهدی صفار ۱۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۱۸ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ

بعداز سلام؛ والا‌ه آقا مهدی تا الان که هربار من هنوز «میم» سلام را ننوشتم، شما پاسخ را لطف کرده، داده‌‌اید...
احنمالاً منظور دیگری‌ بوده و اینجا نوشتید قربان. اگر هم جزاین‌است که نه در یاد مانده نه نخواهد ماند.
با عرض ارادت تمام قد:  ^بحثKOLI  ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

منظورم نظرخواهی تغییر شیوه درخواست ویکی‌بانی بود، گرامی. مهدی صفار ۱۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۱۶ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

راستش را بخواهید شاید اصلاً و از بیخ حق با شما بود...:
صرف کمی وقت از طرف کاربران برای شرکت در نظرخواهی، مانع همه این بحث‌هاست. پس همین‌طور بماند خوب است.
منتها مدت زمان دسترسی کاربران به ویکی‌بانی با آن نظرخواهی عجین شد و با آن‌هم در محاق رفت. --  ^بحثKOLI  ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

درود،بنده از شما درخواست حذف برچسب برای آینده ذهن (کتاب) را دارم. این یکی از کتاب های دانشمند میچیو کاکو است و در صفحه وی نیز اسم این کتاب آورده شده. من این صفحه را ساختم تا به آن کتاب پیوند بدم. از این رو فکر می کنم این کتاب صلاحیت ماندن در ویکی پدیا را دارد. -- Masbesh (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

درود Masbesh گرامی؛ نوشتار در آن وضعیت مستحق حذف می‌شد اما با ویرایش‌های بعدی شکل قابل‌قبولی به خود گرفت. با احترام --  ^بحثKOLI  ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان از ویرایش شما. -- Masbesh (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)پاسخ

لطف‌واختیار دارید Masbesh ارجمند. البته مستحضرید که برداشتن برچسب توسط کاربر دیگری انجام شده‌است و من فقط کمی منبع‌دهی و گردگیری کردم. همین. --  ^بحثKOLI  ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

	نشان اخلاق
	دم شما گرم :‌ ) Masbesh (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)پاسخ

دراین هوای سرد؛ ممنون :) --  ^بحثKOLI  ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام، مقالهٔ زبان لکی در معرض خرابکاریه! لطفا رسیدگی کنید. میلادقلاوند (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام؛ با اینکه کم ‌و‌بیش با این زبان آشنا هستم اما اکنون تاریخچه بسیار پیچیده شده است و بر من معلوم نیست این میزان تغییر بر کدام منبع/منابع درست‌و‌معتبر استوار است. اصلاً این میزان تلاش برای تبری از کردی برای چیست در این نوشتار؟! شما اگر می‌توانید بر معیاری بی‌طرفانه مقاله را ویرایش کنید تا از مدیری بخواهیم چندی حفاظت شود. (جناب مهرنگار با احترام) --  ^بحثKOLI  ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. همین نسخه محافظت شود؟ چون من شناختی راجع به موضوع ندارم و نمی‌دانم این نسخه کنونی درست است یا خیر. البته خوشبختانه تاریخچه نشان می‌دهد فعلاً مقاله مشکل جنگ ویرایشی ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)پاسخ

درود بر مدیر عزیز، مهرنگار گرامی؛
درین مقاله به‌ندرت از ابزار خنثی‌سازی و واگردانی استفاده می‌شود در عوض حذف و اضافه بصورت دستی اعمال می‌گردد. اجازه دهید تا بعداز بررسی اطلاع دهم. با سپاس: --  ^بحثKOLI  ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام من مسول کارهای اینترنتی خانم وحید هستم نسبت به بیو گرافی و تغییر بیو ایشان لطفا پیام بدید Ariya rezaei (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ

درود. این کاربر مدیر است؟ 217.60.234.4 ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. خیر. ایشان کاربری‌است با ۲ هفته عمر ویکی‌نویسی، و ۳ ویرایش. که آخرین ویرایش وی، ۱ هفته پیش بوده‌است.
مدیران، اینهایند. --  ^بحثKOLI  ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما. پس از ایجاد فهمیدم قبلاً نبح رفته، شروع کردم درست کردن نظرخواهی دوم و… آمدم ذخیره کنم، دیدم به تعارض برخوردم! نصف شب، تعارض در صفحه‌ای که خودم مسئولیتش را برعهده داشته‌ام! گفتم حتماً خطای سامانه است… چک کردم و دیدم شما کار را انجام داده‌اید. خیلی لذت بردم از این حس همکاری :) پایدار باشید. مهرنگار (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ

زنده باشید و سربلند؛ مدیر ارجمند.
با عرض تحیت و احترام. --  ^بحثKOLI  ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)پاسخ

با سلام،ممنون می‌شوم که منبع استناد شما برای عدم استفاده از خط نستعلیق برای متون زبانهای محلی را اعلام بفرمایید. سپاس -- Shadegan (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

درود بر جنابعالی؛ مخالفتی ندارید اگر اینکه خواندن یک شعر مشخصاً به گویش‌های لری/لکی، وقتی با فونت نستعلیق ماشینی ناموزون؛ مزین می‌شود چقدر در خوانش آن اثر نامطلوب می‌گذارد را به رأی سوم واگذار کنیم؟ جناب مهرنگار یا جناب کاربر:Meysam (متأسفانه کمتر حاضرند و با این زبان آشنایی دارد) و ایضاً جناب Ariobarzan.
و یا هر کاربر باتجربه که شما می‌فرمایید.  ^بحثKOLI  ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ

درود. متأسفانه در این زمینه صاحب‌نظر نیستم. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)پاسخ

@KOLI: ,

سپاس, کاش با این صراحت و محکمی که این ویرایش را واگردانی کرده اید, منبع و استنادتان را ذکر میفرمودید و نه اینکه طبق سلیقه خودتان و بعد آن را به اشتراک نظر بگذارید. در مقالات مختلفی از جمله [۱] استفاده از این خط را چندین سال است مشاهده می کنیم. به هرحال برای پرهیز از احتمال جنگ ویرایشی و اینکه به اصالت موضوع ایرادی وارد نشده, و امیدنداشتن به پیگیری در ویکیپدیای فارسی, از ادامه پیگیری منصرف می شوم. -- Shadegan (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

با تشکر از حسن نظر، با وجود آن نیازی نیست کاربری در صفحه بحث خودش پینگ ({{پب|KOLI}})شود.
آنجا هم که پیوند دادید برخطاست. شعر هیچ وابستگی به این یا آن قلم ندارد و در هیچ منبع معتبری به این روش ناصحیح برنخوردم که چون شعر است، پس به نستعلیق منتشر کنید. آیا این قلم برای همگان به سهولت قابل استفاده است؟ آیا همه مخاطبان به روانی از عهده خواندنش برمی‌آیند بویژه هنگامی که به فارسی رسمی نیست، و تعلیق در زمان خواندن نسخ‌تعلیق امری دور از ذهن است؟ آن‌که قرائت فرمودید استدلال بود و سلیقه را از قضا آن می‌دانم که شعر ترکی را به قلم نستعلیق منتشر کنند...
با وجودآنکه برداشت مدیرمحترم جناب مهرنگار چیزی بجز منظور من بود بازهم منتظر نظر جناب آریوبرزن هستم. با احترام. --  ^بحثKOLI  ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

با درود؛ عرض شود که منع استفاده از یک قلم که به چیزی در اندازهٔ اجماع و طرح سیاست نیاز دارد، ولی اگر نظر شخصی را بخواهید به نظرم در تضاد با خط عادی تایپی فضای ویکی‌فا سبب نوعی گسست در خوانش متن می‌شود. شخصاً نمی‌پسندم. __Âriobarzan ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

بسیار متشکرم جناب Ariobarzan. --  ^بحثKOLI  ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC) درودها به شما ، آیا شما مطمئن می باشید در پی ساخت نافرجام پل شهید مدنی تبریز که هرگز به پایان نرسید ، قرار بود کل سازه پل ونیار زیر آب دریاچه آن سد هرگز ساخته نشده فرو برود ؟ ممنون و سپاسگزارتان خواهم بود اگر پاسخگو باشید ( Soutedel )پاسخ

درود. شما که دستی بر آتش دارید، می‌دانید گوشهٔ حسینی که در ردیف میرزاعبدالله موجود نیست، مترادفی دارد یا خیر؟ چون جناب فخرالدینی از اهمیت بالای این گوشه گفته‌اند حال آنکه در ردیف میرزاعبدالله نیست. از آنجایی که به عنوان گوشه‌ای مهم یاد شده، احتمال دادم درجات و کیفیتش در ردیف میرزاعبدالله باشد اما با نامی دیگر. در صورت امکان راهنمایی فرمایید. سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام مدیر ارجمند
توجه کنید که ردیف‌های سازی و ردیف‌های آوازی، با وجود مشابهت‌های بسیار فراوان و تناظرهای شدید و غیرقابل انکار؛ لزوماً در همهٔ موارد، کپی هم نیستند و اختلافاتی میانشان وجود دارد.
دقت نمایید که ردیف میرزاعبدالله یک ردیف سازی است. تا آنجا که اطلاع دارم گوشهٔ حسینی معمولاً در ردیف آوازی دستگاه شور ارائه می‌گردد (اگر چه به سادگی، قابل اجرا باساز نیز می‌باشد). برداشت شخصی‌ام این است که نمی‌توان معادل دقیقی برای گوشهٔ حسینی در ردیف میرزاعبدالله یافت. به هر حال، دو گوشه به نام‌های گوشهٔ بزرگ و گوشهٔ کوچک در دستگاه شور (در ردیف میزراعبدالله)، به لحاظ هم فضا و هم‌گام، تا حدی می‌توانند تداعی‌کنندهٔ حسینی باشند (منظورم مجموع دو گوشه روی‌هم، بخشی از گوشهٔ حسینی را مدل می‌کند). البته تأکید می‌کنم که این، برداشت من است.
در خاتمه، علت اینکه استاد فخرالدینی چنان تعبیری برای گوشهٔ مذکور استعمال کرده‌اند را نمی‌دانم.
با احترام  ^بحثKOLI  ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا به خرابکاری کاربر @Henaselakestan: در مقالهٔ مردم لک رسیدگی کنید! در قسمتی از این مقاله اومده عشایر لر به چهار گروه لک و زند، فیلی، بختیاری و ممسنی تقسیم می‌شوند. الان این کاربر سعی در حذف لک و زند از این متنو داره. دقیقا در ایرانیکا لک و زند را جزئی از عشایر لر معرفی کرده.One main group is the Lor, made up of four tribes: the Feylī near khorramābād, whose sections migrated seasonally to within three days march from Baghdad; the Lak and Zand, whose winter quarters were in the mountains of ʿErāq (-e ʿAǰam)در صفحه بحث:مردم لک من و کاربر @احمد گراوند: براش توضیح دادیم ولی همچنان اصرار بر حذف لک و زند داره‌. لطفا به این مقاله رسیدگی کنید. ارادتمند--- میلادقلاوند (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

درود بر شما؛ ویرایش هناسه‌لکستان که به آن اشاره فرمودید را بر حسب منبع درست نمی‌دانم. در همان‌حال ویرایش بیا رویم و هونه یا بیا ره‌یم و هونه صحیح‌است و القاء بوری ره‌یم مال به عنوان گویش لری، قطعاً نادرست.

درآخر بکارگیری عباراتی نظیر «پان لرها» در بحث، واکنشی سازنده نیست و با چنین خطابی، بعیداست مخاطب به بحث سازنده روی آورد... با احترام --  ^بحثKOLI  ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ

@Henaselakesan: درود؛ لطفاً در بحث مقالهٔ یادشده مشارکت کنید. با تشکر --  ^بحثKOLI  ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)پاسخ

درود. من فهرست زنان برنده جایزه نوبل را نامزد برگزیدگی کردم. لطفاً من را یاری کنید. باسپاس --– Hossein Iran « بحث » ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

سلامهمه میدونند که زاگرس مرکزی در یک زمان جز حکومت کردهای ال حسنویه و بعد از ان جز حکومت لران کوچک و..... بوده حال اگر مبنی بر این باشد چون لرها و کردها در این منطقه حکومت کردند ما اول کرد بوده ایم و سپس لر شده این نکته ای جالب هست که هویت قوم لک رو نقض میکند در یک نقشه دیگر در زمان کریم خان زند لک امده lak حالا پس به این منوال در اخرین نقشه این ها لک شده اند و چیزی به نام لر کوچک وجود ندارد ایا این استدلال شما دوستان هست؟در تمامی کتاب ها لرها رو بخشی از کردها معرفی کرده اند حال لرها که بخشی از کردها هستن چگونه صاحب هویت لک شدند؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Henaselakesan (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

(henaselakesan)

سلام Henaselakesan گرامی؛ بابت تأخیر در پاسخ عذرخواهی می‌کنم.
این تعبیر شما از نوشتار، بدیع است! چنانچه اختلاف بر سر ترجمه‌ست، می‌توان نظر کاربران مسلط‌تر بر متون انگلیسی را جویا شد و اگر بر سر محتواست و معتقدید که به نوعی تحقیق دست اول رخ داده (و یا عامداً صورت گرفته‌است) و یا بی‌طرفانه منعکس نشده‌است و یا اصلاً این موضوع بنا به دلایل قابل قبول به دیدِ غیرقطعی نوشته شود؛ لطفاً مستقیماً و بدون ابهام در بحث نوشتار مطرح کنید تا پس‌از حصول نتیجه در مقاله منعکس شود. دراین میانه مشارکت‌کنندگان مطلع، خوشبختانه کم نیستند.
منابع معتبر تاریخی دراین‌باره محدود است بااین‌حال حتی نقشه‌های تاریخی نظیر مورد اشاره شما هم درگرو اعتبار منبع آن است. با احترام --  ^بحثKOLI  ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام.من میلادلیوه هستم! رمز اکانتمو فراموش کردم. هیچ راهی برای بازیابی رمزم وجود نداره؟ اینم بگم ایمیل گذاشته بودم ولی حذفش کردم! اگه امکان بازیابی وجود نداره می توانم حساب جدید بسازم؟ زاپاس محسوب نمی شود؟.5.127.83.215 ‏۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام؛ اگر نشانی رایانامه وجود ندارد، و گذرواژهٔ خود را فراموش کردید، بدون آن دیگر قادر نخواهید بود که به حساب خود دسترسی پیدا کنید.
بهترست حساب کاربری جدیدی ایجاد کنید. استفاده نادرست از حساب‌های زاپاس مشکل‌ساز است، وگرنه حساب جایگزین به خودی‌خود بد نیست.
می‌توانید حساب جدید را به حساب قبلی پیوند دهید. موفق باشید --  ^بحثKOLI  ‏۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام مجدد، من الان چطور این حسابمو به حساب قبلی پیوند بزنم؟میلاد لور (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام؛ برای حساب‌های جایگزین از {{حساب جایگزین}} و برای حساب اصلی از {{دارای حساب جایگزین}} یا {{نام حساب جایگزین}} استفاده می‌شود. اما در مورد شما نیازی به این‌کار نیست چرا که ایجاد این حساب جدید به اختیار نبوده و اجباراً ایجاد شده‌است.
منظور از پیوند به حساب قبلی، نوشتن توضیحی در صفحه کاربری‌تان است (که این نیز اختیاری‌است!) تا دیگر مشارکت‌کنندگان با رؤیت آن پی به ماوقع ماجرا ببرند. --  ^بحثKOLI  ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

ممنون بخاطر پاسخگویی و راهنماییتون.میلاد لور (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام بر دوستان متن اولیه ایرانیکا lor &lak حالا شما این واو انگلیسی رو چی معنی میکنید ؟

این واو دقیقا چه معنی میده یعنی لر و لک به این معنی هست لک بخشی از لر هست؟

متاسفانه دوستان ایرانیکا رو هم دستکاری میکنند این خو ویکی هست در کدام کتاب قبل از ایزدپناه که خودش لر بود زبان لکی رو بخشی از لهجه لری محسوب کرده اند؟زبان لکی جز دسته زبان های شمال غربی ایران بزرگ و لهجه لری بخشی از ربان فارسی و دسته جنوب غربی ایران بزرگ هست حالا چطور زبان بخشی از لهجه شد بماند — پیام امضانشدهٔ قبلی را Henaselakesan (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.(henaselakesan)

بایگانی شود.  ^بحثKOLI  ‏۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

برادر کولی عزیز سلام

بله در یک برهه زمانی لک ها بخشی از حکومت هزار اسپیان که به لر کوچک هم معروف هست بوده اند و ولی در مقاله ایرانیکا هم در اول نوشته لر و لک در ادامه متن نوشته شده که اینا جز این حکومت بوده اند بله قبول داریم ولی در اول متن مشخص شده

ʿAŠĀYER, tribes. 1. Definitions. 2. Historical background. 3. Population figures. 4. Territorial distribution: (a) Lor and Lak tribes; (b) Kurdish tribes; (c) Turkish tribes; (d) Arab tribes; (e) Baluch and Brahui tribes. 5. Organization. 6. Economy

(henaselakesan)

بایگانی شود.  ^بحثKOLI  ‏۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

(can you translate one page in Farsi(persianplease Hammadsaeed (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

کدام صفحه؟ --  ^بحثKOLI  ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)پاسخ

https://simple.m.wikipedia.org/wiki/Shah_Aqeeq_Baba Hammadsaeed (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

this is a sufi saint page Hammadsaeed (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

درود؛ متأسفانه سرشناسی این صوفی عالی‌مقام طی بحث به چالش کشیده، مقاله حذف شده است. --  ^بحثKOLI  ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

Omid Sirit was deteted on english wiki because i did sock puppetry please translate this page in Farsi ??i think you dont read the discussion comment and this saint is the descendant of Maula Ali A.Sand on english wikipedia they dont know the value of Ali saints they all are non muslims Hammadsaeed (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)پاسخ

اگر تشخیص دادم که سرشناسی ایشان قابل اثبات است، حتماً مقاله را ایجاد خواهم کرد. با احترام --  ^بحثKOLI  ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ

its notable now you can check on simple english Hammadsaeed (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)پاسخ

ok thank you and sorry for disturbing Hammadsaeed (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)پاسخ

Omid Sir please suggest me someone who can translate this page Hammadsaeed (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

بایگانی شود.  ^بحثKOLI  ‏۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

Omid can you please speak in english my farsi is not good what is your answer about page حماد بخاری ^بحث ۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت 01:43 (UTC)