بحث کاربر:Kasir/بایگانی ۱۰

با درود و شادباش نوروز. از دقت نظر شما در مورد نوشته من با عنوان «عباس باقری» ممنونم. منبع نوشته در حال حاضر تصحیح شده و یک پیوند هم به آن اضافه کرده ام. اگر به نظرتان مشکل دیگری ندارد، لطفا" «حذف زمان دار» آن را بردارید یا مجددا" مورد را به من بفرمایید. Siavash 2 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

منبعی که اضافه کردید یک منبع شناخته شده و معتبر نیست، البته مقاله مشکل سرشناسی هم دارد که نبود منبع اثبات‌پذیری ثابت نشده. Kasir ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ

من درست متوجه منظور شما نشدم. اولا مشکل «سرشناسی» به چه معنی است؟ به علاوه منظورتان از «منبع شناخته نشده و معتبر» این است که روزنامه ایران منبع شناخته شده نیست؟ یا اینکه چون دسترسی نداشته اید؟ به هرحال پیوند به منبع را قرار دادم. Siavash 2 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

در مورد منبع کمی اشتباه کردم، در مورد سرشناسی باید بگویم که فرد موردنظر شناخته شده نیست، یعنی فرد معروفی نیست، کار کردن در دادگستری و رفتن در اروپا سرشناسی نمی‌آورد، اگر ایشون نویسنده بوده‌اند باید منابع بیشتری از آن موجود باشد، منبع شما به نوشته‌هایی اشاره دارد که در آن اهمیت مقاله اثبات نمی‌شود، شاید بهتر است برای این مقاله نظرخواهی برای حذف ایجاد شود که کاربران دیگر نیز نظرات خود را اعلام کنند.Kasir ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

من تنها زندگی نامه کوتاهی قرار دادم. منظور این نیست که به قول شما اروپا رفتن، یا کار در دادگستری اهمیتی می آورد. اما ایشان به عنوان مترجم آثار فلسفی و ادبی، بیش از 40 عنوان کتاب، توسط ناشران معتبری مثل نشر نی، نشر علم، نشر فرزان و... ترجمه کرده است. در اینجا میشود، نام و مشخصات تعدادی از این کتابها را دید.

http://www.adinebook.com/gp/search?search-alias=books&author=%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%B3+%D8%A8%D8%A7%D9%82%D8%B1%DB%8C&select-author=author-exact

به هرحال من توی ویکی پدیا تازه کارم. هر طوری که شما صلاح میدانید، همان کار را انجام بدهید. Siavash 2 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

مجددا" منابعی در مورد نقد و بررسی چندتایی از کتابها پیدا کردم و به منابع اضافه کردم.Siavash 2 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

موقتا برچسب حذف زمان‌دار را برداشتم اما دنبال منابعی باشید که نویسنده و مترجم بودن شخص در آن آمده باشد.

چندین بار صفحه جام باشگاه های اروپا ۵۶-۱۹۵۵ را در تغییرات اخیر مشاهده کردم.با توجه به اینکه شما از فوتبال اطلاعات خوبی دارید، اگر فرصت داشتید سروسامانی به این مقاله بدهید. با سپاس --مهرداد ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

اندک ویرایشی کردم که بدون رده و میان‌ویکی نباشد. Kasir ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

	نشان واقعی
	مجید جان! تلاش شما و پسرتان در ساخت مقالات رباتیک ستودنی‌ست، این نشان به پاس تلاش‌های‌تان در ساخت مقالات فینال‌های جام اتحادیه فوتبال انگلستان به شما تقدیم می‌شود. امیدوارم ساخت مقالات رباتیک را ادامه دهید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۸ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۰۰:۵۸ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

بسیار از توجه و محبت شما ممنونم، اگر وقت و عمر یاری کند مقالات بسیاری در زمینه فوتبال با ربات خواهم خواست که هدیه‌ کوچکی از طرف من به تمامی فارسی‌زبانان دنیا باشد. Kasir ^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام.خسته نباشید.

مجید جان در ویکی پدیا همیشه در بخش جعبه اطلاعات بازیکن فوتبال آمار بازی‌های لیگ را قرار می‌دهند.شما این را نمیدانید؟برای مثال تیری آنری برای آرسنال مجموعا 369 بازی انجام و 226 گل زده اما فقط آمار لیگش یعنی 254 بازی و 174 گل ثبت شده و برای همه بازیکنا از این قانون استفاده میشه.حتی در بعضی جعبه های بازیکن فوتبال در ویکی انگلیسی نوشته شده است که فقط آمار لیگ باید قرار بگیرد.--50.115.119.167 ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ

کجا این مورد ذکر شده؟، دوما گل زدن و بازی کردن هیچ تفاوتی در بازی‌های لیگ و بازی‌های غیرداخلی ندارد، تماما در آمار بازیکن ثبت می‌شود. Kasir ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

شما اگر در ویکی انگلیسی تمام جعبه های بازیکنا رو ببینید و با آماری که در جدول گلزنیشون در مسابقات غیر از لیگ در مقاله هست مقایسه کنی متوجه میشی.موضوع این است که فقط لیگ را در جعبه میگذارند.--50.115.119.167 ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

من حوصله مقایسه کردن ندارم، بازیگن، بازی کرده و گل زده آمارش ثبت شده، لطفا به موارد مهم‌تری بپردازید.Kasir ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)پاسخ

مثال دومعلی کریمی تا کنون 23 بازی و 10 گلی که در لیگ زده براش ثبت شده و 28 بازی و 12 گلی که در حذفی و آسیا و لیگ مجموعا با هم بوده قرار نمیگیره.شما فقط کافیست به ویکی پدیا انگلیسی هر بازیکنی که دلتان خواست یا همین ایمن زاید بروید تا متوجه بشید.حتی مقالاتی را هم که شما تاکنون ساختید من ملاحظه کردم همش طبق همین قانون و از ویکی انگلیسی به درستی نوشتید.اما نمیدونم شما چرا در مورد زاید با این همه تجربه دارید لج بازی می کنید.با اجازه ی شما من خنثی میکنم.امیدوارم ناراحت و احساسی نشوید.--50.115.119.167 ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

مجید جان ،من پیشنهادم این است که شما سابقه درخشانی داری، پس چرا مدیر نشی؟ البته تصمیم با خودت است ، اگر موافقی پس شروع کنیم؟--مهرداد ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

کثیر جان من هم با شما بسیار موافقم. گزینه خوبی هستید.--Ali Reza ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ

دوستان من از لطف شما بسیار ممنونم اما من خود پیش‌بینی می‌کنم که رأی مخالف به واسطه بحث‌های قبلی زیاد داشته باشم، که حتما تعدادی از آنها مدیران هستند. Kasir ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ

به نظر من از چیزی نترسید، دیگر اینکه من سابقه بدی از شما یاد ندارم، یعنی به چه دلیل رای مخالف بدهند؟--مهرداد ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

متاسفانه شما خبر ندارید بعضی از مدیران به دلیل اینکه چه کاری روی زمین مانده؟ و اصلا مدیر جدید به چه کاری می‌آید؟ به کاربر رای مخالف می‌دهد مگر در شرایط خاص که بهتر است از خودشان بپرسید.--Ali Reza ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

مجید جان شما شایستگی مدیریت را دارید.--● AmirAli ● (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

بحث‌های مدیریتی در زمینه غیرفعال و کم‌کار بودن آنها، عزل مدیران و بحث‌های زیاد دیگر که در قبلا انجام شده باعث میشه که درصد شانس من پایین بیاد، اگر فکر می‌کنید من برای مدیریت مناسب هستم مشکلی نیست آماده هستم تا با نظرات دوستان روبه‌رو بشم. Kasir ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Kasir ایجاد شد.--Ali Reza ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

در حال ایجاد بودم که به تعارض برخوردم، زحمت را جناب علیرضا کشیدند، با آرزوی موفقیت برای شما مجید گرامی . مهرداد ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

میگفتید که پیش‌دستی نمی‌کردم! دیدم که ایجاد نشده خودم دست به کار شدم :)--Ali Reza ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)پاسخ

به امید موفقیت مجید عزیز در رای گیری برای مدیریت --● AmirAli ● (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام، Kasir. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

--Ali Reza ‏۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

درود کسیر جان. الگو نر محافظت شده را چگونه می سازند؟ تشکر ماهان گـپ ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)پاسخ

درود، به‌طور مثال ویکی‌پدیا:نگاره روز/مه ۲۰۱۲ را نگاه کنید، در زیر هر تصویر نوشته شده ایجاد نسخه محافظت شده، وارد لینک مخصوص هر تصویر بشوید و -->{{جا:نر ردیف را جایگزین -->{{نر {{{1|{{{style|پیش‌فرض}}}}}} بکنید و الگو نر محافظت شده ایجاد می‌شود. فقط توجه کنید کاراکترهای --> در خط تغییر حذف نشود چون الگو به مشکل برمی‌خورد. Kasir ^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

ممنون ماهان گـپ ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام
مجید جان با توجه به اینکه اطلاعات و آشنایی من با وپ:انه به صفر متمایل است، آیا برایتان امکان دارد که به بحث کاربر:Elph#وپ:انه پاسخ دهید. با سپاس--عباس ☢ ✉ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام. علت این ویرایشم را با ذکر یک مثال ساده بیان می‌کنم:
فرض کنید که شخصی در ویکی‌پدیا به دنبال باشگاه فوتبال چلسی است. اگر مستقیماً همین عنوان را جستجو کند که هیچ. ممکن است باشگاه چلسی را جستجو کند که با یک تغییر مسیر به مقاله مورد نظرش می‌رسد. ولی در بدترین حالت ممکن است فقط کلمه چلسی را جستجو کند که در نتیجه به صفحه ابهام زدایی چلسی خواهد رسید. ( توضیح : براساس وپ:ابهام#نام‌گذاری، چلسی فاقد مقاله شاخص است و درنتیجه خود عبارت چلسی و نه چلسی (ابهام‌زدایی) ، صفحه ابهام‌زدایی است. ) آن شخص در صفحه ابهام‌زدایی، یکی از گزینه‌ها که مورد نظرش بوده، یعنی باشگاه فوتبال چلسی را انتخاب می‌کند. در نتیجه قرار دادن آن الگو در بالای صفحه مقاله باشگاه کار نادرستی است. In fact ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

متاسفانه متوجه توضیح شما نشدم، خود کلمه چلسی در انواع و اقسام دنیا استفاده دارد، چلسی نام یک منطقه در لندن است، که دقیقا مربوط به این باشگاه است، یکی نام باشگاه و یکی نام منطقه، ما دیگر کاربردها را قرار میدهیم که اگر فرد به مقاله مرتبط دیگر خواست برود با استفاده از لینک به راحتی انجام شود. Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام دوباره. لطفاً مقدمه وپ:ابهام‌زدایی را نیز بخوانید. ( پاراگراف آخرش ) که گفته‌است :

* صفحات ابهام‌زدایی -صفحه که فقط شامل پیوند به تمام صفخات با عنوان مشابه است ایجاد می‌شود. .مانند بار. در صورت ساخت صفحهٔ ابهام‌زدایی باید در مقاله‌هایی که عنوانشان ابهام دارد از الگوی {{دیگر کاربردها}} استفاده شود. توجه کنید که نباید این الگو را در مقاله‌ای که در عنوانش توضیحی در پرانتز برای رفع ابهام موجود است به کار برد. مثال: سولاریس (سیستم‌عامل)

In fact ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

والا نمیدونم، تو ویکی‌پدیا صدجور قانون‌ تفسیر میشود. Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام کثیر عزیز. مایلم مطالبی را که می‌خواستید در بحث این نظرخواهی که جمع‌بندی کردم بگویید را بشنوم. لطفا آن را در نامه بفرستید. متشکرم--Taranet (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

نامه‌ای به شما فرستادم. Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)پاسخ

	نشان انتقاد‌پذیری
	ویکی‌پدیا پروژه‌ای گروهی است و همه کاربران آن یک هدف مشخص دارند. در نظرخواهی مدیریتی شما، صفات مثبت و منفی‌تان برشمرده شد و هویداست که صفات مثبت شما بسیار بیشتر از صفات منفی‌تان است. به امید اینکه ذکر صفات منفی باعث دلسردیتان نشود و از کسی کدورتی به دل نگیرید. موفق باشید ●مـهـران گفتمان● ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

ممنون مهران عزیز، سعی و تلاشم این بود که نظرخواهی به سوی بحث نرود اما دوستان شرایط فراهم کردند، اما قطعا کاربران فهیم ویکی‌پدیا این حرکات مذبوحانه را شناخته‌اند و با آن همراه نمی‌شوند، من قطعا برای خوشحال نشدن آن عده کم بیشتر از پیش به فعالیت خواهم پرداخت. Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

	نشان انتقاد‌پذیری
	امیدوارم هیچ وقت ویکی پدیا پارسی شما را از دست ندهد. . موفق باشید ● ماهان گـپ ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

ماهان عزیز از لطف شما نیز بسیار سپاس‌گذارم، امیدوارم بابت گذشته از من دلخوری نداشته باشید. Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

هرگز از شما دلخور نبوده ام و نخواهم بود. ببخشید دیر پاسخ دادم پاسختان را ندیدم. ماهان گـپ ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	تقدیم به شما همراه با درود و احترام صمیمانه.به امید اینکه برخی مسائل پیش‌آمده در ویکی فارسی، که البته منشأ شریرانه‌ای ندارند، باعث ایجاد کوچکترین دلسردی و ناراحتی در شما نشود و همچنان به تلاش‌های ارزشمند و فوق‌العاده‌تان برای ویکی ادامه دهید. Maadikhah (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

مثل اینکه دوستان در حال غافلگیری ما هستند، دوست خوبم جناب Maadikhah از محبت شما کمال تشکر را دارم، امیدوارم بتوانم در آینده جبران بکنم. Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

با سلام، در حالی که همه در حال ترک ویکی هستند نباید عقب می‌کشیدی، کاربران فعال برای مدیریت بهترین گزینه هستند، هرچند مواردی داشتی اما پا پس کشیدن درست نبود. با تشکر. --H.b.sh (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

درود، شروع بحث‌های گذشته نتیجه‌ای ندارد اما مگر جو زشتی که ایجاد کرده بودند و بر آن تاکید می‌کردند را ندیدید؟، مدیریت به چه قیمتی؟، به قیمت توهین شدن به شخصیت آدم؟، متاسفانه مدیران با سهل‌انگاری فاور به این جو دامن زدند، امیدوارم مدیریت ویکی‌پدیا فارسی از این بدتر نشود که دود آن به چشم همه خواهد رفت، از توجه شما نیز سپاس‌گذارم. Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)پاسخ

صلاح کار خویش خسروان به از ما دانند، همانطور که قبلاً پیش‌بینی کرده بودم خرابکاری‌ها در طی هفته‌های گذشته و آتی سر به فلک گذاشته، امید که حدس (من بدبین هستم) اشتباه باشد چون فکر می‌کنم باند بازی در حال وقوع است و بعضی از کاربران هدف خاصی را دنبال می‌کنند. با تشکر. --H.b.sh (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

باندبازها همیشه به دنبال پیاده کردن اهدافشون در ویکی‌پدیا بوده‌اند، اما یادشون رفته که اینجا محیط مجازی است و همه میروند. Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام کسیر جان. یک سوال فنی چرا این تصویر برگزیده نشده؟مهدی ^{«گفتگو»} ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام، بر اساس قوانین هر تصویر برای برگزیدگی باید چهار رای موافق بدون احتساب رای فرد کاندید کننده داشته باشد، که این تصویر فقط سه رای موافق و یک رای ممتنع دارد. Kasir ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

درود نمیدانم چرا ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده وسطچین شده است. آیا از اشتباه سهوی من است که مهران واگردانی کرده است؟ گمان نکنم! ضمنا" نگاره روز ویکی‌پدیا هم در همین صفحه به هم ریخته آیا برای شما هم اینگونه است؟ یا از ترجیحات من است؟ ماهان گـپ ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)پاسخ

درود، هر چه بررسی کردم نتوانستم بفهمم موضوع از چه قرار است، شاید دوستان فنی مانند جناب زد یا حجت و رضا بتوانند بهتر کمک کنند، نگاره روز هم چند روز پیش ایhttp://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D8%BA%DB%8C%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D8%AA_%D8%A7%D8%AE%DB%8C%D8%B1ن مشکل را داشت. Kasir ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ

درود بر کثیر و ماهان - در قخ فنی درخواست دادم تا یکی از دوستان فنی رسیدگی کند. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

به کاربران عزیز Z و حجت بازتاب دادم امیداست زود حل شود. ماهان گـپ ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

درود. مشکلش از قسمتی است که نگاره امروز را نشان میدهد. چند روز پیش هم چنین مشکلی بود ولی بعد از چند دقیقه رفع شد! ماهان جان اگر به صفحه کاربریتان نیز نگاه کنید میبینید که تصویر امروز نمایش داده نمی‌شود (در الگو نگاره روز). مجید جان اگر دیدید حجت و Z جواب ندادند خودتان دست به کار شوید-- Samoon ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

بنده متوجه مشکل نمی‌شوم. چه چیزی وسط‌چین شده دقیقاً؟▬ حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

مثل اینکه مشکل حل شده. Kasir ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام. خیلی ممنون از اینکه سر زدید و خوشامد گفتید، همچنین به خاطر راهنماییهاتون تشکر می کنم.کاربر فعالی هستید قابل تحسین است، موفق باشید.بازم ممنونNaghidust.s (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام خواهش میکنم، امیدوارم شاهد فعالیت‌های مفید شما تو ویکی پدیا باشیم.--Kasir ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

درود ، پروژه انتخاب نگاره برگزیده چند روزی است نسبت به گذشته با کاهش نامزد رو به روست. ای کاش مثل قبل نگاره ای را نامزد کنید تا این پروژه بیش تر از پیش رونق پیدا کند. سپاس ماهان گـپ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

درود، اتفاقا دیروز قصد داشتم تصویری نامزد کنم اما با مشکلاتی مواجه شدم که نیمه کاره ماند حتما امروز تصویری کاندید خواهم کرد. Kasir ^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)پاسخ

از همکاری شما ممنونم. ماهان گـپ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)پاسخ

ممنون مجید جان بابت مقالات {{لیگ قهرمانان اروپا}}. امیدوارم بتوانم در چند هفته دیگر مقالات دستیش را بسازم.--Ali Reza ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم، فعلا این مقالات نیاز به یک سری اصلاحات دستی و ایجاد رده‌ها دارد، پس از تکمیل این نواقص به سراغ دیگر ویرایش‌ها میروم. Kasir ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

در ضمن در سال ۱۹۵۶ و ۱۹۵۹ نام تیم فوتبال استاد رنس ثبت شده‌است که اینگونه نیست و نام باشگاهی دیگر است. به گمانم نام درست رایمز است.--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

آن‌طور که من برای ترجمه این نام جستجو کردم معادل فارسی آن رنس می‌شود، مقاله شهر رنس در ویکی‌پدیا فارسی موجود است، به عربی هم رانس ترجمه شده. Kasir ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

این با این مورد فرق دارد. آن تیمی که فینالیست شده تیم اولی است که رایمز است. تیم دومی که استاد رانس (رن) است که مربوط به همان شهر است که خود تیم در ویکی مقاله دارد.--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ

مقاله شهر Reims در ویکی‌پدیا فارسی به نام رنس است، همان شهری که این تیم در آن قرار دارد، آن یکی مقاله هم بی‌ربط است. Kasir ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ

ولی قبلا در چندین منبع رایمز دیده بودمش ولی مبنا را بر درست بودن نام موجود در ویکی می‌گذارم. دیگر مشکلی نیست. با سپاس.--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ

والا من نام رایمز را تا به حال نشنیدم (فکر نکنم رامیز ترجمه شود، رمس شبیه‌تر است.)، البته نام‌هایی مانند استادو رنس شنیده بودم اما با توجه به مقالات دیگر استاد رنس ترجمه کردم، شاید هم من اشتباه می‌کنم.--Kasir ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ

جالب است رده:ریمز (انگلیسیش) داریم ولی نام شهرش رنس است. به نظر من در عربی به اشتباه ترجمه شده‌بود و سازنده مقاله از آن اشتباه موجود به اشتباه نام را ترجمه کردند!--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

در اطلس جامع گیتاشناسی نام این شهر را رمس ثبت کرده، به نظرم بهتر است نام باشگاه و شهر را رمس ترجمه کنیم، اگر موافق هستید، شما زحمتش را بکشید. Kasir ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

بله در اطلس گیتاشناسی نوین هم چنین نامی ثبت شده. پس انتقالش می‌دهم.--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)پاسخ

در ضمن اگر نظرتان بر ماندن استاد در نام است پس رن را انتقال دهم؟--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

علیرضا جان، باشگاه فوتبال رن فرق دارد، تیم رن با این نام شناخته میشود، در خبرها و سایت‌های فارسی تماما رن نوشته میشود، اما باشگاهی مانند استاد رمس که سرشناسی ندارد و آن آن مورد اختلاف است باید با جستجو و بحث ترجمه مناسب را پیدا کرد. Kasir ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

اگر هدف بر هماهنگی باشد وقتی که دوتایشان استاد دارند باید یکی معنی شوند. نمیدانم هرطوری خودتان صلاح می‌دانید.--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

Please stop editing zh.wikipedia with your bot until you grant bot flag.Justincheng12345 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت شما دوست گرامی

تشکر میکنم بابت این مورد که حذف نمودین، من نمیدونم چرا این تو صفحه کاربری ساخته نشده :) باز هم ممنون از توجه شما . با احترام JY^گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام، من خواستم صفحه موردنظر را به صفحه کاربری شما منتقل کنم اما پالایه خرابکاری اجازه نداد.Kasir ^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

ممنون ، زیاد مهم نیست ، مربوط به ربات است.با احترام مجدد JY^گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

درود پرسشی داشتم آیا [۱] منبع قابل اعتماد و موثق محسوب می شود؟ ماهان گـپ ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)پاسخ

درود، نظر شخصی من این است که اعتبار کافی را در زمینه معرفی یک اثر ثبت شده جهانی ندارد. --Kasir ^بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

از پاسختان ممنونم. من هم با شما هم رای هستم. ماهان گـپ ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام اگه ممکنه نظرتونو در باره مقاله روش مک کیب-تیل تو این صفحه درج کنید.سپاس قلی زادگان (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ

Kasir ^بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام. رده:بتالاکتام‌ها را نمی‌شود حذف سریع کرد چون انتقال رده توسط ربات درست انجام نشده و مقاله‌ها الان در هر دو رده قرار دارند. ابتدا رده را خالی کنید. ممنون ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)پاسخ

درود، این رده زمانی که برای حذف سریع برچسب زدم فاقد مقاله بود اما اگر اشتباه نکنم ربات رده همسنگ باز هم این رده را به مقاله ها اضافه کرده، رده صحیح تر لاکتام‌ها است، لطفا رده را حذف کنید من مقاله‌ها را به رده صحیح انتقال میدهم. Kasir ^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

کردم. مسئولیت بقیه‌اش با شما▬ حجت/^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)پاسخ

مشکل رده ترجمه اشتباه آن بود، تصحیح آن مسئولیتی ایجاد نمیکند. --Kasir ^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

درود ، از انجا که شما تجربه زیادی در ویرایش نوشتارهای برگزیده دارید، از شما دعوت می کنم وارد بحث [۲] گردید. بسیار متشکرم ماهان (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

با سلام برای ایجاد نیم فاصله در نام خانوادگی باید چه کار کنم لطفا من را راهنمایی کنید باتشکر Behnam mancini (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام، برای ایجاد نیم فاصله باید صفحه کلید فارسی را نصب کرده باشید، نام خانوادگی هم باید براساس اینکه در هنگام تلفظ به هم میچسبد یا نه نیم فاصله گذاشته شود، اگر نام خانوادگی یک فرد دارای دو اسم بود لازم به نیم فاصله نیست، اما اگر پیشوند و پسوند داشت نیم فاصله باید گذاشته شود. Kasir ^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ

مرسی مجید جان مدت مدیدی بود از این درد جانکاه رنج می بردم (نداشتن نیم فاصله) و داروی تو در [۳] مرا نجات داد. سپاسگزارم. ماهان گـپ ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم ماهان جان Kasir ^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

با تشکر فراوان از شما Behnam mancini (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)پاسخ

	نشان ویراستار
	تشکر از فعالیت حضرت عالی . ممنون بابت تکمیل صفحه "ایکتامول" . Parsig (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم، همه برای رشد ویکی‌پدیا تلاش می‌کنیم، امیدوارم شما هم یکی از ویرایشگران فعال ویکی‌فا شوید. --Kasir ^بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

تحریف در کشور شما ایران با میلیارد سال تاریخ در این تصویر کاملاً نمایان است.--情人茶Walid Jamal Addin拿撒勒 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

دسترسی شما به خاطر ارسال ای-میل توهین آمیز در جریان رای‌گیری مدیریتتان به کاربر:Mehdi به مدت یک هفته بسته شد. (بر اساس [[::en:WP:NPA#off-wiki attacks]]) در صورت تکرار مدت طولانی‌تری در انتظارتان خواهد بود. همجنین علت تاخیر در بستن شما مشورت با مدیران دیگر و فراموشی من بود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

پس چرا به شکایت من رسیدگی نشد، من هم از کاربر مهدی به دلیل بی احترامی، حمله شخصی برای بار دوم شکایت کرده بودم، چرا تبعیض قایل میشوید؟ --Kasir ^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

1 درخواستی (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

همچنین: 2 سنت یابوک نه و سنت یاکوب! درخواستی (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

اضافه کنید: "با نتیجه 2 بر ۲ به پایان رسید" 3 درخواستی (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

همه نواقص به زودی رفع میشه --Kasir ^بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

Hi Kasir, your bot now is approved on zhwiki. Cheers. Bencmq (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)پاسخ

thank you --Kasir ^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)پاسخ

مجید جان اولین قهرمانی چلسی را در اروپا به شما تبریک میگم. حیف شد که بایرن مونیخ قهرمان نشد :( ارادتمند--Aliℜeza / ㋡ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ

ممنون، من هم از قهرمانی تیم چلسی بسیار خوشحال هستم، هر دو تیم را بسیار دوست دارم اما ترجیح میدادن چلسی قهرمان شود. --Kasir ^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام،با درود سوالی داشتم در خصوص اینکه آیا کاربرانی که زیر ۱۰۰ ویرایش دارند قادر به شرکت در نظر سنجی برای حذف هستند؟ به نظر چون تجربه کافی ندارند و اکثرا معلوم می شود که زاپاس هستند بهتر است در نظر سنجی ها محدود شوند یادم می آید اویل خودم جایی خواندم که کاربر زیر ۱۰۰ ویرایش نباید در نظر سنجی ها شرکت کند راهنمایی می خواستم، دوستدار پسر یاس ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)پاسخ

درود، آی‌پی‌ها و همین‌طور کاربران زیر صد ویرایش در فضای اصلی نمیتوانند در نظرخواهی‌ها شرکت کنند، البته نوشتن توضیح یا شرکت در یک بحث مانعی ندارد اما آرا آنها شمارش نمی‌شود. --Kasir ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

احتراما در بعضی از نظر سنجی های اخیر این اتفاق افتاده است مثلا این که کاربرانی همچون Optic69 و Mehdi bahal7 و Mohsen10238 که یا جدید هستند و یا زیر ۱۰۰ ویرایش دارند اقدام به نظردهی می کنند در اینگونه موارد چه باید کرد؟ آیا من می توانم روی نظرشان خط بکشم یا مدیری باید اینکار را بکند؟ آیا همچین کاری را صلاح می دانید؟ پسر یاس ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

معمولا مدیران در زمان جمع‌بندی به ویرایش کاربران دقت میکنند تا قانون اجرا شود، خط زدن بر روی نظرات نیز توسط کاربران باتجربه یا خود مدیران انجام می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. با اجازه کثیر؛ طبق بحث‌های جدید و اجماع نانوشته ی کاربران (شاید هم نوشته) دیگر کسی روی نظرات خط نمی‌کشد و در انتهای نظر یا رای کاربر می‌نویسند که تعداد مشارکت‌ها فلان عدد است و مدیر جمع‌بند، آن رای را لحاظ نخواهد کرد. ارادتمند هر دو بزرگوار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

این بحث در کجا انجام شده؟، اگر امکان دارد لینک آن را هم بدهید تا در جریان کار باشیم.--Kasir ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

بحث منسجمی نبوده است ولی جسته و گریخته در صفحات بحث دیگران دیده‌ام و گویا در ویکی انگلیسی بر روی آن اجماع شده است. این بحث مشخصاً در حافظه‌ام مانده بود. فکر کنم زد یا مهران لینک اجماع آن در ویکی انگلیسی را داشته باشند. (می‌گردم الان) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

با این حال به نظر من باید بر روی نظر آی‌پی‌ها و نظر زاپاس‌ها خط زده شود. --Kasir ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ

با توجه به اینکه مدیران کمتر بسراغ یافتن و بستن زاپاس ها می روند (اخیرا) باید ترتیبی داده شود و کمی سختگیرانه تر در قسمت نظرات وارد شد زیرا که اگر جلویشان گرفته نشود تعداد اکانت های زاپاس که نظرات کم ارزش در نظردهی ها می گذارند روز افزون می شود و برای مدیر جمع بند هم کار اضافه تراشیده می شود پسر یاس ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

اینجور موارد نیاز به اجماع دارد، من خودم موافق این هستم که آی‌پی‌ها و کاربران فاقد ویرایش کافی نتوانند نظر خود را اعلام کنند. --Kasir ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

با اجماع موافق هستم هر جا ایجاد کردید بگویید من هم شرکت کنم،دوستدار پسر یاس ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

مجید جان مقاله را ساختم. فقط در قسمت ورزشگاه‌ها چرا نام‌ها جلوتر از مکانشان است؟--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

ممنون بابت ساخت مقاله، فکر کنم به دلیل تعارض ویکی‌پدیا انگلیسی و ویکی‌پدیا فارسی است، بعضی وقت‌ها چپ‌چین و راست‌چین بودن دردساز می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

درود جناب کثیر، مقاله زاوبالا رو ایجاد کردم و پیغامی برای من اومده که میان ویکی اضاله کنم به مقاله، اما من نمیدونم به چه زبانی این مقاله ایجاد شده که میان ویکیش رو بزارم، ایا میتونم مثلا اگر مقاله انگلیسی نداره میان ویکی انگلیسی رو در صفحه قرار بدم؟ ممنون VooVooZella ^talk ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ

درود، هر مقاله‌ای که نباید میان‌ویکی داشته باشد، اگر پالایه آن پیغام را داده شاید خطایی در کار بوده، بهتر است آن میان‌ویکی ناموجود را بردارید. --Kasir ^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ

خدای من :) --Sir Blue ^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

در قهوه‌خانه مطرح کنید. :) سؤال جالبی‌است. :) --Sir Blue ^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام. کثیر عزیز از یادآوری شما درباره اندازه امضا تشکر. چند روزی در ویکی نبودم و پیغام شما دوست گرامی را ندیدم. امضا را کوچکتر کردم. لطفا بازخورد بفرمایید که اگر باز هم ایرادی داشت برطرف کنم. سپاس و آرزوی سلامتی negahil ^TALK ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

رده ای را که اشاره کرده اید فقط مربوط به شاعران است و رده ای که من ایجاد کردم همه را در برمی گیرد این مشکل باید حل شود یا اینکه رده ای که از قبل بوده کلی شود و نه فقط شاعران.لطفا قبل از نظر سنجی صفحه را واگردانی نکنید لطف کنید همه را به حالت آول در آورید ما بیشتر 500 شخصیت فارس زبان در دنیای غیر فارس زبانان داریم رده آنها کجا است؟ کدام آدرس کو لینک؟ Maahmaah ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. به تازگی اکثر تیم‌ها مثل تیم ملی هلند و روسیه ترکیبشان را به طور قطع برای حضور در یورو ۲۰۱۲ اعلام کردند. به این الگو هم که ساخته شده نگاه کنید. می‌توان بر اساس این مقاله را ساخت فقط تنها بدی جدول ترکیب تیم‌ها نبود تیم باشگاهی است که با کلیک کردن بر روی نام بازیکن بدست می‌آید. الگوی جعبه اطلاعات را هم که قبلا از انگلیسی ترجمه کردم و مشکلی در استخراج جعبه اطلاعات هم نیست. این هم نمونه:کرواسی. موفق باشید--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

درود، اینجا یه مشکل اساسی داریم، نام باشگاه‌ها پس از استخراج جعبه اطلاعات، بعضی باشگاه‌ها در ویکی‌فا مقاله ندارند و بدون ترجمه میمانند. --Kasir ^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)پاسخ

نه. مثلا تیم ملی هلند، آلمان، روسیه و ... بازیکنانشان از باشگاه‌های معروف هستند. به هلند هم بنگرید تنها از خود لیگ هلند از ۴ تیم معروفشان بازیکن دعوت شده و بقیه از تیم‌های معتبر اروپایی هستند.--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

منظور من تیم‌ها قبلی این بازیکنان است، وقتی جعبه اطلاعات یک بازیکن استخراج شود تیم‌های قبلی بازیکنان نیز در آن وجود دارد که ترجمه آن کمی سخت است شاید در گذشته در تیم‌های نامطرح بازی کرده باشند، اما کلا ایده خوبی است، باید از کجا شروع کنیم؟ --Kasir ^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

۱-بله برای تیم‌های ملی بزرگ وضع خوبی است چونکه بیشترشان در حال جوانگرایی هستند. برای آلمان، هلند، ایتالیا، انگلیس و اسپانیا را چک کردم مشکل خاصی نیست، فقط باید تیم‌های ملی جوانان را کاری کرد، ۲- درباره روسیه هم معمولا بازیکنان دعوت شده به تیم ملی در دورهٔ فوتبالی خود کلا در دو سه باشگاه (بزرگ) روسی بودند. فقط باید صفحه آنژی ماخاچکالا را درست کرد. تا موقع یورو ۲۰۱۲ فعلا وقت هست و می‌توان باشگاه‌هایی را که زیاد آمده مقاله شان را ساخت. ۳- به نظر من بهتر است از هلند و آلمان شروع کنیم. Aliℜeza / ㋡ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

بعضی سایت‌ها مانند ورزش ۳ اسامی اعلام شده تیم‌های ملی برای جام ملت‌ها را اعلام کرده است از اونها هم میتونیم برای ترجمه نام صحیح بازیکنان استفاده کنیم. --Kasir ^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ

بله روسیه را از اینجا دیدم. از سایت گل فارسی هم میشود استفاده کرد--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

در صفحه‌ای که برای نمونه ایجاد کردید یک مشکلی دارد، شما نام باشگاه فعلی را در بخش توضیحات و معرفی قرار دادید که بعدا به‌روزرسانی آن مشکل‌ساز می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

بخش معرفی کمی کوتاه نخواهد شد؟ اگر بشود برنامه‌ای نوشت که ربات بتواند آمار بازیکنان یا تیم باشگاهی را به‌روز کند عالی می‌شود. (حتی شده در جعبه اطلاعات)--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۸

درود بر شما. تلفظ نام این بازیکن را می‌دانید؟ جایی ادن آزار گفته شده و جایی ادن هازارد. با تشکر--Aliℜeza / ㋡ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

درود، سایت‌های مانند گل ادن آزارد ترجمه کرده‌اند اما تلفظ آلمانی و هلندی هازارد است، شاید تلفظ آن فرانسوی است، فعلا بهتر است ادن آزارد ترجمه شود تا بعدا اگر اشتباه بود تصحیح شود. --Kasir ^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

جالب است بی‌بی‌سی ادن آزار ترجمه کرده--Aliℜeza / ㋡ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)پاسخ

در ضمن میل را هم چک بقرمایید--Aliℜeza / ㋡ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ

یا حرف اول آن خوانده نمی‌شود یا حرف آخرِ، هر دو که نمی‌شود، ویکی عربی هازارد معنی کرده کلا کشورهایی مانند بلژیک که زبان خاصی ندارند رو اعصاب هستند. --Kasir ^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

چشم --Kasir ^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

مجید جان شما مقالات اسپانیا رو به ربات میدهید؟--Aliℜeza / ㋡ ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

فعلا دارم الگوهای ترکیب را ایجاد میکنم تا معلوم شود چه بازیکنانی مقاله ندارند، در حال حاضر تیم ملی آلمان را در دست ساخت دارم، شما هم اگر وقت دارید تیم‌های انگلیس و ایتالیا را ایجاد کنید. --Kasir ^بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

چشم--Aliℜeza / ㋡ ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

دوست گرامی بنده با کلی تحقیق و مطالعه صفحه بندامیر (زرندیه) را ویرایش نموده بودم علت بازگردانی اش را می دانید .Sheflton (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

آن حجم مطلب اضافه شده نیاز به منابع و مدارم مستدل و معتبر دارد، بدون منبع که نمیتوان مطلبی به مقاله‌ای اضافه کرد. --Kasir ^بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)پاسخ

شما داری از امتیاز واگردانیت سوء استفاده می کنی . مطالب بنده چیزی نبوده که نیاز به منبع داشته باشه . مقاله درباره بمب اتم نبوده که مقاله درباره یک روستاست اونم تو دل کوه . اینکه این روستا از شمال با وسمق هم مرزه که دیگه نیازی به منبع نداره . منبع خواستی یک سفر به این روستا بکن ببینی . این روستا ابیانه نبوده که همه جا دربارش نوشته باشن منم بیام منبع بدم . این همه تایپ کردم آخرش همش رو دود کردی رفت . آخه شما که نمی دونی زبان مردم این روستا ترکی نه فارسی به چه حقی مطالب منو واگردانی می کنی . این ویکی پدیا هم با این ابزاراش مسخرشو در اورده . این کارتم به مدیرا گزارش می دم گویا شما دوست داری فقط مطالب خودت باشه و کسی نتونه دخالت کنه .Sheflton (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

دوست عزیز به اعصاب خودتون مسلط باشید، من به این روستا سفر کرده‌ام و براساس اصل اثبات‌پذیری همه مطالب باید منبع داشته باشد، فلان فرد در این روستا زندگی کرده و چه کاره بوده است یک ادعا است که فقط با داشتن منبع ثابت می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)پاسخ

منظورت از مسلط بودن به اعصاب همون 5 ساعتی که تیپ کردم و شما واگردانی کردی ؟؟ آیا همه مطالب بنده در مورد زندگی فلان شخص در بند امیر بود که شما واگردانی کردی ؟؟ مطالب بنده یک بخش نبوده مطالب بنده چندین بخش بود که حتی اگر شما نیم ساعت هم به بند امیر رفته بودی اثبات شده بود . شما که می گی به این روستا سفر کردی طبق کدام منبع و طبق کدام اصل من درآوردی اثبات پذیری فهمیدی زبان این مردم فارسیه ؟؟ شما که می گی به این روستا سفر کردی مناطق سیاحتی و زیارتی این روستارو مگه ندیدی که مطلب منو واگردانی کردی ؟؟؟ طبق همون اصول من درآوردی که فقط ایرانیا تو ویکی فارسی درآوردن جمعیت این روستا در سال 1385 620 نفر بوده منبعشم فرمانداری ساوه هست می تونید برید نگاه کنید . اینی که رو وب اومده یک اشتباه بوده که به زودی آمار 90 جایگزین میشه . آمار 90 هم 457 نفر هست که جلوی مسجد این روستا رو دیوار چسبوندن حالا اگه بخوام منبع بدم باید بگم منبع : جلوی مسجد ؟؟ در حالی که تمام مطالب شما در مورد این روستا مخدوش و غلط هست به مطالب بنده ایراد میگیرید و واگردانی می کنید؟؟ اگر بنده مطالب رو دوباره نوشتم و مانند شما منابع مخدوش دادم چی اون موقع طبق اصل اثبات پذیری همه چی درست می شه ؟؟ البته که نه . هم بنده می دونم و هم شما که این حرف های شما بهونه ای بیش نیست زیرا مطالب بنده یک بخش نبوده چندین بخش بوده و تمامش هم اثبات شده است فقط کافی است کمی با این روستا آشنا باشید . در ضمن این روهم به بنده توضیح بدید ، شما اگر بخواهید برای اولین بار درباره یک روستای گمنام که تاحالا کسی در موردش مطلبی ننوشته منبع بدید چیکار می کنید ؟؟Sheflton (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

من قانون ویکی‌پدیا را اجرا کردم، نمی‌توانم برای هر ویرایش چندین ساعت بحث کنم. --Kasir ^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)پاسخ

شما سلیقه خودتو اعمال کردی نه قانون ویکی پدیا . هیچ جواب قانع کننده ای هم برای این کارهات نداشتی . قانون ویکی پدیا میگه هر مطلبی باید اثبات پذیر باشه امّا لزومی نداره برای هر حرفی منبعی ذکر بشه . برو صفحه اثبات پذیری رو دوباره بخون متوجه می شی . کارنامت و اعتراضات بچه ها هم نشون می ده که دوست داری الکی و بدون دلیل واگردانی کنی . به همین دلیل من این صفحه رو ویرایش می کنم (البته یک جاهایی مثل خودت با منابع مخدوش) امیدوارم که دیگه دست به این صفحه نزنی وگرنه فکر می کنم داری لج بازی می کنی و من هم مجبورم لج بازی کنم . فکر کنم متوجه شدی که چی گفتم . Sheflton (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)Sheflton (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

دوست عزیز من ماه‌ها سابقه و تجربه فعالیت و ویرایش در ویکی‌پدیا و دیگر پروژه‌ها را دارم، شما ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری و ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع را بخوانید، در همه آنها به منبع تاکید شده چون اگر منبع نباید خود نوشته محسوب می‌شوند، اینها قوانین اولیه هستند. --Kasir ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

دوست گرامی شما اگر بار دیگر ویکی پدیا اثبات پذیری را بخوانید خواهید دید که اینگونه نوشته است : "هر آن چه که به ویکی‌پدیا اضافه می‌شود باید به منبعی منتسب گردد که به ارائه مطالب درست معروف باشد و متناسب با اطلاعات مربوط باشد. در عمل شما لازم نیست برای همه چیز منبع بیاورید؛ تنها عبارات و محتوایی که به چالش کشیده شده یا می‌تواند به چالش کشیده شود نیاز به منبع داردمتن مورب" .و این دقیقاً مخالف آن چزیزی است که شما می گویید . ویکی پدیا مشخصاً عنوان کرده چه مطالبی نیاز به منبع دارند . Sheflton (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام، در مورد این صفحه چند روزی بحث جدی در جریان بود و با دخالت مدیران صفحه به وضعیت حفاظت درآمد. سرانجام دیروز یکی مدیر ناظر و میانجی در این قضیه (درفش کاویانی) صراحتا پیغام داد که ویرایش‌های کاربر wiki66 "نامناسب ویکی‌پدیا و بی‌ربط به این مقاله" و ناقض قواعد وپ زندگان و اثبات پذیری است و کاربر wiki66 هم اخطار گرفت. من به احترام توصیه جناب درفش کاویانی در (اینجا)، صفحه را به وضعیت قبل از "حفاظت" واگردانی نکردم و شروع کردم به تدریج مطالب آماری اضافه کردن و حذف مطالب "نامناسب ویکی‌پدیا و بی‌ربط به این مقاله" و ناقض "وپ زندگان"، آن هم در هر مورد با ذکر توضیح یا دلیل. می‌توانید صفحه بحث خود مقاله و همین طور (اینجا) که صفحه بحث مدیر حل و فصل کننده این موضوع است را ببینید.ممنون می‌شوم خودتان واگردانی تان را خنثی کنید تا برداشت جنگ ویرایشی نشود. تمام بحث‌های مفصل قبل از حفاظت و به خصوص بحث‌های دورانی که صفحه حفاظت شده بود را می‌توانید در لینک‌های بالا ببینید. با تشکر. Soroush a8 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC) Soroush a8 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

منظور از خرابکاری در خلاصه ویرایش، حذف رده‌ها و یک سری بخش‌های پایین مقاله بود که باید بازگردانده می‌شد، من کاری به درگیری‌های ویرایشی ندارم. --Kasir ^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)پاسخ

دوست عزیز، اینجا هیچ خرابکاری ای اتفاق نیفتاده، شما تمام تغغیراتی که من دادم را برگرداندید و عنوان "خرابکاری" زدید که اصلا شایسته نبود و مصداق با چماق به استقبال افراد تازه کار رفتن است. اگر مشخصا بگویید در چه قسمتی اشتباه کرده‌ام، حتما دقت می‌کنم که رعایت کنم. منظور شما از حذف "بخش‌های پایین مقاله" را هم متوجه نشدم. مطالبی که من حذف کردم یا ناقض وپ زندگان بود، یا مراجعی بود که اصلا وجود خارجی نداشت.

من در ویکی‌پدیا نسبتا تازه کارم، و متوجه نمی‌شوم منظورتان حذف رده چیست؟ آیا مثلا اینکه پست دوران بازی قلعه نویی را از "مهاجم" به "هافبک" اصلاح ک کرده‌ام حذف رده‌است؟ ممنون. Soroush a8 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

رده‌ها، بخش منابع و بخش پیوند به بیرون (البته اگر) وجود داشته باشد از مقاله حذف شده بود که باید بازگردانده می‌شد. --Kasir ^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

درود، مجید جان آیا مشکل فقط همین ۳ مورد بود یا مشکلات دیگری نیز داشت؟ MaHaN ^MSG ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

مقاله مشکلات زیادی دارد، من وقتی دیدم منابع و رده‌ها حذف شدند به تاریخ بعد از خروج از محافظت بازگرداندم. --Kasir ^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ

یعنی هیچ یک از مطالبی که واگرداندید قابلیت بازنویسی دوباره را ندارند؟ MaHaN ^MSG ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

وقتی به اون شکل ناشیانه بخش‌های مقاله حذف شده بود این شک نیز ایجاد میشد که ویرایش‌های نادرستی در مقاله صورت گرفته شده باشه، با توجه به درگیری‌های ویرایشی فقط مقاله واگردانی کردم که بخش‌های حیاتی مقاله بازگردد. --Kasir ^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

مجید جان، تنها چیزی که تا به حال بعد از چند بار سوال کردن از شما فهمیدم این بود که نباید موقع ذخیره ویرایش، در قسمت خلاصه ویرایش "رده" را حذف کنم. این را تازه متوجه شدم و از راهنمایی شما ممنونم (تازه فهمیدیم این "رده" که می گویید چیست). من دو مورد از ویرایش هایم را الان دوباره و با رعایت نکته شما اعمال خواهم کرد. اگر درست عمل کردم شما یا جناب ماهان تایید بفرمایید که بقیه را ادامه دهم. لطفا شما هم اگر اشتباهی به دلیل کم تجربگی از کسی دیدید، آن را به کیفیت مطالب اضافه شده (آن هم بدون خواندن مطالب) تعمیم ندهید و با بدبینی قضاوت نکنید. مجددا ممنونمSoroush a8 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام. دوست گرامی من هم‌اکنون متوجه شدم شما ورزشگاه شهرداری وروتسواف را بدون هیچ توضیحی دوباره به نام اشتباه ورزشگاه شهری وروتسلاو بازگردانده‌اید. همچنین ورزشگاه لووف آرنا را به عنوان اشتباه ورزشگاه لویو آرنا و در نهایت ورزشگاه المپیک کی‌یف را به ورزشگاه ملی المپیسکی. من به هنگام انتقال لینک بی‌بی‌سی فارسی را گذاشته بودم [۴]. لطفاً دلیل انتقال را ذکر بفرمایید. ممنون. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

اول آن که ورزشگاه ملی المپیسکی نام صحیحش این است و در گذشته المپیک کیف نامیده میشده الان در نام آن هیچ اثری از کیف نیست، دوم اینکه کلمه شهری درست نه شهرداری، در نهایت تلفظ لووف به کل اشتباه است. در ضمن بعضی از تغییرات من در سایت گل نیز وجود دارد و معتبرتر از سایت بی‌بی‌سی است. --Kasir ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

دوست عزیز، بی‌بی‌سی فارسی معتبرترین مرجع فارسی برای ضبط اسامی خارجی است. نمی‌دانم تا به حال مدرسهٔ روزنامه‌نگاری بی‌بی‌سی را دیده‌اید یا نه؟ اگر نه؛ لطفاً [۵] را ببینید. آن‌ها قواعدی کاملاً منطقی و مشخص برای ضبط اسامی خارجی دارند [مطالعهٔ کامل مدرسهٔ رورنامه‌نگاری بی‌بی‌سی به همگان توصیه می‌شود؛ برای من که خیلی مفید بود!] فرهیختگی کارکنان بی‌بی‌سی با سایت گل قابل مقایسه نیست. در مقالات en:Wrocław و en:Lviv تلفظ‌ها آمده‌است می‌توانید از آنجا هم بررسی بفرمایید. همچنین که در فارسی Kharkiv را خارکوف می‌خوانیم؛ Lviv را هم لووف باید خواند. تلفظ وروتسواف هم که اظهر من الشمس است. Ł (به خط خوردگی وسط حرف دقت کنید) در زبان لهستانی مدرن به صورت W در انگلیسی تلفظ می‌شود و ربطی به L ندارد. اگرچه معتقدم ورزشگاه المپیک کیف مناسب‌تر از ورزشگاه ملی المپیسکی است ولی این یکی را می‌شود تحمل کرد و من مخالفت چندانی با آن ندارم. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ

شاید ورزشگاه لویو را درست بگویید اما نام ورزشگاه ملی المپیسکی صددرصد همین است، هر سایتی در زمینه خودش تخصص دارد و سایت گل در زمینه فوتبال، قطعا آنها صحیح‌ترین و رایج‌ترین تلفظ‌ها را به کار میبرند، در مورد کلمه شهری و شهرداری هم همچنان شهری را درست میدانم چون نمونه‌هایی مانند فرودگاه، قطار و دیگر موارد اینگونه است که کلمه شهری را انتخاب میکنند. --Kasir ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

پس من ورزشگاه شهری وروتسلاو را به ورزشگاه شهری وروتسواف (بدون ایجاد تغییر در کلمهٔ «شهری») و ورزشگاه لویو آرنا را نیز به ورزشگاه لووف آرنا تغییر می‌دهم. ورزشگاه ملی المپیسکی را نیز دست نمی‌زنم. اگر موافقید لطفاً موافقتتان را اعلام کنید. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ

بله اینگونه مناسب است، از دقت شما ممنونم. --Kasir ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

با تشکر از مشارکت‌های شما، لطفا از کپی-پیست کردن مطالب یک صفحه در صفحه‌ای دیگر و سپس تغییر مسیر ایجاد کردن خودداری کنید زیرا باعث گم‌ماندن تاریخچهٔ مقاله می‌شود. تاریخچه‌ها در ویکی‌پدیا اهمیت دارد. برای اینکه تاریخچه پابرجا بماند، در بالای صفحه و در کنار آن ستاره، مثلث کوچکی کنار جعبه جستجو می‌بینید؛ بر آن کلیک کرده و گزینهٔ «انتقال» یا «صفحه منتقل شود» را کلیک کنید تا صفحه به انضمام تاریخچه‌اش منتقل شود.

اگر سامانه جلوی این کار را گرفت مورد را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/درخواست انتقال و ادغام مطرح کنید. در موردی که مقاله‌ای از پیش وجود دارد، مقاله جدیدی نمی‌نویسیم بلکه همان مقالهٔ ازپیش‌موجود را کامل کرده و گسترش می‌دهیم. موجود بودن مقاله‌ها را می‌توانید از پیوندهای زبانهای دیگر در مقاله ویکی انگلیسی نیز متوجه شوید. برای تغییر نام مقاله هم بهتر است ابتدا نظر کاربران دیگر را بپرسید. در بحث همان مقاله، و جاهایی مانند ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی, و وپ:نظرخواهی برای انتقال. متشکرم حدس می‌زنم بدانید ولی با توجه به این ویرایش برای محکم کاری درج کردم. سپاس --Taranet (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

بله حتما --Kasir ^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

درود.مثل اینکه قرار است بازیکنان یورو ۲۰۱۲ را با ربات بسازید.انشاالله موفق باشید.--● AmirAli ● (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

درود، فعلا در حال تلاش برای رفع نواقص و مشکلات ساخت مقاله هستم، چون سواد رباتیک بالایی ندارم کمی طول میکشد. --Kasir ^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

با عرض سلام وخسته نباشید من میخواهم هفته آینده مقاله روبرتو مانچینی را برای خوبیدگی کاندید کنم از شما خواهشمندم تا در صورت امکان وبا توجه به تسلط شما در مقالات فوتبالی اگر ضعفی در آن مشاهده میکنید آن را بر طرف نمایید با تشکر ازشما Behnam mancini (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام، من مقاله را بررسی مختصر کردم، مهم‌ترین موضوع در مقاله‌های خوب و برگزیده داشتن منبع برای هر ادعا مطرح شده است، قسمت‌ها یا جملات بدون منبع در چند مورد دیده می‌شود، در ضمن به نظر میاد بعضی از یادکردها فارسی است و بعضی‌ها انگلیسی، بهتر است همه را یکسان استفاده کنید. --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام. به نظرم بهتر است نام باشگاه هم در متن درج شود، چون به هر حال در میان آن‌ها بازیکنان معروف نیز هستند و توسط کاربران به‌روز خواهند شد، من که هر روز پای نقل و انتقالات هستم و سعی برای بروز رسانیشان خواهم کرد.--Aliℜeza / ㋡ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام، همین الان بسیاری از بازیکنان آمارشان به‌روز نمی‌شود و معلوم نیست چه زمانی چه کسی مقاله را به‌روز کند برای همین به نظر من دردسرساز می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

به نظرم تیم‌های معروف را قرار دهیم، بقیه تیم‌ها را نمی‌خواهد، مثلا تیم ملی فرانسه یا هلند را بهتر بود قرار می‌دادیم Aliℜeza / ㋡ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام، Kasir. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

--Aliℜeza / ㋡ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. آگاه شدم که شما از فوتبالی های ویکی هستید ، تصمیم گرفتم از شما بخواهم مرا راهم بنمایید.حدود ٤ ماه است که گسترش مقاله باشگاه فوتبال فولاد خوزستان را شروع کرده ام. در ابتدای راه من مقاله تنها یک تاریخچه داشت اما امروزه به سامان نسبی رسیده است. گام بعدی من برای بهبود مقاله ایجاد بخش "دارایی ها و حامیان مالی" است.حال پرسش اینجا است: باشگاه فولاد از سال ٨٣ تاکنون تنها در دو بازی آگهی روی پیراهن داشته است. آیا جدول باید این گونه باشد یا ایده دیگری دارید؟ --Mehdi IF^Talk ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)درود، در بخش حامی مالی سال‌های که اسپانسر داشته است چرا ۳ بخش است، باید یک‌بخش باشد و فقط دانشگاه جندی شاپور و تفال باشد دو بخش کناری آن بی‌مورد است. --Kasir ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

آخر قرارداد آگهی هریک از آنها تنها برای یک بازی بوده و تنها در یک بازی نشان آنها بر پیراهن تیم نقش بسته است. آیا بهتر نیست که کل هشت فصل در جدول بدون حامی نشان داده شود و در متن به آنها پرداخته شود؟ --Mehdi IF^Talk ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

به نظر من بهتر در کل سطر نام حامی مالی نوشته شود اما یک ستاره در کنار آن قرار گیرد و در پایین جدول با اندازه کوچک ذکر شود که فقط مربوط به یک بازی بوده است. --Kasir ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

کاملا موافقم. تشکر--Mehdi IF^Talk ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام. جعبه‌ها به برخی مقالات شما مثل متیو دبوچی اضافه شد، ولی به دلیل مشکل الگوی کانورت کار جعبه دهی متوقف شد. می‌دانید دقیقا مشکلش چیست؟--Aliℜeza / ㋡ ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام، من از اینگونه موارد اطلاعاتی ندارم یک بار در قهوه‌خانه فنی مطرح کرده بودم که گفته شد حل شده است اما همین الان باز هم مشکل را مطرح کردم، امیدوارم مشکل حل شود تا هر چه زودتر هم مقاله‌ها ساخته شود و جعبه‌ها اضافه شود. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام پیشنهاد داشتم برای مقالات زنجیره‌ای که ساختید مانند یانی-تیم‌های فوتبال- پارک‌های لندن و... کتاب ویکی‌پدیا بسازید برای مطالعه بیشتر ویکی‌پدیا:کتاب‌های ویکی‌پدیا را مطالعه کنید و به عنوان نمونه کتاب:جای‌های دیدنی شیراز می‌تواند به شما در ساخت کمک کند. ارادتمندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام پیشنهاد خوبی است اما فعلا انقدر مقاله برای ساختن در ذهنم دارم که نمی‌توانم بر روی موضوعات دیگر تمرکز کنم، با توجه به کمبودهای شدید ویکی‌فا به نظرم بهتر است بر روی ساخت مقاله تمرکز کنیم. --Kasir ^بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

Hello. Please apply for a bot flag on the Romanian Wikipedia here. Thanks!

Firilacroco (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام ممنون از بابت گزارش باگ را رفع کردم لطفا از نسخه‌های قدیمی این کد استفاده نکنید چون در این مدت باگ‌های زیادی را رفع کردمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام خواهش میکنم، زحمت نوشتن ربات‌ها با شماست ما فقط اجرا می‌کنیم، اتفاقا من از نسخه خیلی قدیمی استفاده میکنم :دی --Kasir ^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ

خواهش می کنم. الان ربات بسیاری از رده‌ها یا نام‌ها را فیلتر می‌کند که نسخه‌های قدیمی چنین نمی‌کردند در نتیجه ممکن است به اشتباه رده‌های نادرست را به مقالات یا دیگر صفحه‌ها بیافزاید. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

ربات من روی تولسرور نیست، خودم دستی اجرا میکنم، بعد از به‌روز کردن ربات دیگر کار نمیکند، نمی‌توانید یک اصلاحی انجام دهید و نسخه آن را برای من ارسال کنید تا به صورت دستی هم اجرا شود؟ --Kasir ^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

علت اینکه به تول‌سرور محدودش کردم این بود ۱- سرعت اینترنت و اتصال تول سرور به داده‌ها چند ۱۰۰ برابر ایران و حتی چندین برابر اینترنت خانگی معمولی در خارج از کشور هست در نتیجه در دریافت کوئری کمتر بامشکل مواجه می‌شود ۲- به علت اینکه ربات رده همسنگ ربات سنگینی هست برای هر رده ای که می خواهد بیافزاید حداقل ۱۰ کوئری می‌گیرد و برای هر رده ای که در مقاله هست حداقل ۵-۶ کوئری می‌گیرد در نتیجه به سرور فشار زیادی وارد می‌شود که در صورتی که تعدد ربات‌ها باشد باعث می‌شود سرور خطا بدهد و کد در کلیه ربات‌ها با شکل روبرو گردد. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

من ربات را به صورت دستی در موارد خاص اجرا میکنم و رباتی نیست که همیشه در حال ویرایش باشد، فکر نکنم با این تعداد ویرایش کم به سرور فشاری وارد کند. --Kasir ^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

مجید جان، اگر می‌شود زین پس در مقالاتی که می‌سازید از این رده استفاده کنید تا ربات بتواند از طریق این رده تیم باشگاهی بازیکنان را به‌روز کند.--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

بهتر نیست ربات بر روی همه مقالات بازیکنان فوتبال این تغییرات را انجام دهد؟ --Kasir ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)پاسخ

به نظر من اگر یک فهرست باشد کار ربات راحت‌تر خواهد بود و البته کار کدنویس! در مقالاتی که سابقا ایجاد شده اکثرا از جعبه اطلاعات بازیکن فوتبال استفاده شده‌است و چونکه |current club= را می‌گیرد؛ فعلا Infobox football biography را به‌روز می‌کند و به همین دلیل برخی از آن‌ها به‌روز نمی‌شود. هر وقت کد آماده شد این نکته را بهشان هم می‌گویم، بعد نتیجه را با شما در میان می‌گذارم. اگر می‌شود به بازیکنانی که رباتتان ساخته این رده را بیافزایید تا به‌روز شوند--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)پاسخ

وپ:جار را بخوانید و درخواستتان را در صفحات مختلف کپی نکنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

میثم جان حق با شماست اما یکم اطلاع‌رسانی ضعیف بوده است و اینکه تصویر مربوط به ویکی‌فا است این درخواست را برای دوستان مطرح کردم. --Kasir ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

با سپاس از شما همکار گرامی، جناب kasir، بهتر است رای‌گیری روند طبیعی خود را طی کند و رای دادن بر اساس معیارهایی چون کیفیت و خلاقیت تصویربردار باشد و معیارهایی چون مکان تصویربرداری یا ملیت و... را در رای دادن سهیم ندانیم. با سپاس p0lyzoarium ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

بله، برای همین من در صورت تمایل نوشتم که هر کسی دوست دارد رای بدهد و تکلیف و اجبار نباشد. --Kasir ^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ