بحث کاربر:Mahan/بایگانی ۱

درود. لطفاً صاحب ربات را با {{ربات}} مشخص کنید.--آرش ツ‏ ۱۵ شهریور ۱۳۹۰ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ

ظاهراً این حساب متعلق به یک ربات نیست، زیرا در ویرایش‌هایش خلاصهٔ ویرایش را ندارد و مقالات با کیفیتی نیز می‌سازد :) ، لطفاً نام حساب کاربری خود را تغییر دهید، در غیر این صورت ممکن است بلوک شوید. --FARAMARZ^Talk ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

لطفا با ماهان بوت ویرایش نکنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز با ویرایش شما مقالات شاهین نجفی هم جزو کاربرهای شاهین نجفی در آمدند شما باید این الگو را در {{کاربر شاهین نجفی}} می ساختید که من برای شما ساختم و در کاربری شما تغییر دادم لطفا {{شاهین نجفی}} را تغییر ندهید که مقالاتش خراب می‌شوند.با تشکررضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

درود

سپاس فراوان بابت زحماتتان

--ℳahan ^بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

از این صفحه استفاده کنید. [۱] ماهان گـپ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

ممنونمℳahan ^بحث

درود

دوست گرامی تعداد ویرایش هایتون رو می‌تونید در اینجا ببینید

تعداد ویرایش‌هایی که روبه روی این نوشته شده مبناست Unique pages edited: موفق باشید--اهورا ♠ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

سپاسگذارم --ℳahan ^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

درود، دوست عزیز از مشارکت شما در برگزیدگی تصاویر سپاس‌گذاریم اما براساس قوانین کاربرانی که زیر ۱۰۰ ویرایش در فضای داشته باشند آراء آنها در نظرخواهی‌ها لحاظ نمی‌شود، شما هم‌اکنون ۳۷ ویرایش در فضای اصلی دارید بهتر است ویرایش‌های خود را در ویکی‌پدیا بالاتر ببرید.--Kasir ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)پاسخ

درود

ضمن تشکر از تذکراتان باید بگویم بنده ویرایش هایی هم با حساب کاربری mahanbot دارم که در مجموع بیشتر از 100 ویرایش میشود و به گفته ی جناب فرامرز بنده مشکلی برای شرکت در رای گیری ها ندارم.(به صفحه بحث وپ:انب رجوع کنید)--ℳahan ^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ

بهتر است شما درخواست ادغام ویرایش‌های دو حساب کاربری که دارید را بدهید، کاربران دیگر نمی‌توانند ویرایش‌های شما را جمع‌آوری کنند.Kasir ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

درود. بنده همین قصد را داشتم اما به توصیه دوستان ترجیح دادم آن حساب کاربری را برای زمانی که صاحب ربات شدم نگاه دارم. --ℳahan ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)پاسخ

فکر نکنم همچین قانونی در ویکی‌پدیا باشد که بتوانیم ویرایش‌های دو حساب کاربری را با هم جمع کنیم و آنها را یکی حساب کنیم، یا باید ادغام شود یا اگر ادغام نشده دو ویرایش جداگانه است.--Kasir ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

چیزی درباره وجود داشتن یا نداشتن همچین قانونی نمیدونم ولی فکر میکنم که باشه (جمع ویرایش های دو حساب کاربری یک شخص) --ℳahan ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)پاسخ

درود. درباب این سخنانتان: چنین مواردی گاهی پیش می‌آید؛ مشخصاً آی‌پی شخص شما مسدود نشده‌بود بلکه بازه‌ای از آی‌پی‌ها برای جلوگیری از خرابکاری بطور موقت بسته شد که ناخواسته آنِ شما نیز اندر آن بود. اگر ازنو چنین پیش آمدی، به مدیر بندنده رایانامه‌ای بفرستیدی تا بگشایدتان. وپ:نزاکت را بخوانید و دیگر اینچنین سخن مرانید.--آرش ツ‏ ۱۵ دی ۱۳۹۰ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ

درود، اگر تمایل دارید در نظرخواهی نگاره آلبوم همیشگی رای خود را به مخالف تغییر دهید تا نظرخواهی بسته شود، این فقط یک پیشنهاد است.--Kasir ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ

ممنون از پیشنهادتون --ℳahan ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

درود بر ماهان عزیز! گرامی نگاره‌های زیبایی را که نامزد می‌کنید، نشان‌دهندهٔ دید و سلیقهٔ شما در عکاسی است؛ می‌خواستم ببینم در چه سطحی عکاسی را دنبال می‌کنید؟ از آن گذشته، چند روزیست که دارم روی مقالهٔ عکاسی کار می‌کنم، خیلی بهم‌ریخته و نامرتب است و مطالب نادرست نیز در آن وجود دارد، اگر مایلید کار را باهم دنبال کنیم. دوستدار

درفش کاویانی ^☮ ۲۴ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۵۹ (ایران) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

درود بر محمد گرامی (اگر اشتباه نکنم) بنده عکاسی را در سطح حرفه‌ای دنبال نمی‌کنم اما مایه افتخار من خواهد بود اگر همکار نکته سنجی چون شما را در کنار خود داشته باشم... تا ببینیم نظر شما چیست.

ارادتمند --ℳahan ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

بله من محمد هستم. اول باید مقالهٔ فعلی را از موارد اضافه و نادرست پاک کرد، سپس موارد تازه و مورد نیاز را به آن افزود. فعلا در کاربر:درفش کاویانی/آزمایش عکاسی ویرایش‌هایم را می‌نویسم تا بعدا همه را یکجا وارد مقاله کنم. شما در چه بخشی می‌توانید همکاری کنید؟

درفش کاویانی ^☮ ۲۴ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۴۱ (ایران)

من تا جایی که بتوان از دانسته‌هایم در بخش عکاسی استفاده خواهم کرد اما تخصص اصلیم در موسیقی و خصوصا ژانر رپ و هیپ هاپ می‌باشد. --ℳahan ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ

پس منتظر ویرایش‌های شما هستم. در زمینهٔ موسیقی هم اندک تخصصی دارم، اگر پروژه‌ای مدنظر داشتید روی کمک من هم حساب کنید.

درفش کاویانی ^☮ ۲۴ دی ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۳۲ (ایران) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

اتفاقا چند پروژه مد نظرم هست که بعد از کامل کردن متن دستی احتمالا به کمک شما احتیاج پیدا میکنم. --ℳahan ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

ماهان جان لطفا نظرتان را در اینجا بیان کنید. ارادتمند درفش کاویانی ۲۸ دی ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۱۵ (ایران)

محمد جان پوزش :) نگرانم در میان شما و دگر دوستانی که در این امر تخصص دارید حرفی زده یا کاری کرده که بعدها مایه ی ناراحتی شود. عفو فرمایید لطفا --ℳahan ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

نفرمایید ماهان جان! مگر وپ:جسور را نخوانده‌ای؟ :دی نظرتان را براساس تجربه‌ای که در ویکی دارید در مورد دسته‌بندی بفرمایید همچنین در تهیه ی مقالات دختر اگر مایل هستید همکاری کنید. دوستدار درفش کاویانی ۲۸ دی ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۲۵ (ایران)

نظرم را در همانجا دادم.

ارادتمند --ℳahan ^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)پاسخ

پیشنهاد شما مبنی بر حذف نام ریویل از الگو:رپ‌خوان‌های فارسی‌زبان قبول شد.موفق باشید.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Omid galactus (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سپاس --ℳahan ^بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

لطفاً من را برای جلوگیری از حذف [۲] با توجه به توضیحات ذکرشده در قسمت بحث آن، راهنمایی کنید.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Ardi animation (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود.یه چیزایی یادم میاد که قبلا یک نفر این مقاله رو ایجاد کرد و حذف شد.البته اون موقع با الان یک فرق داشت.من معمولا میانه رو برخورد می‌کنم.تفاوت این است که آن موقع برچسب حذف سریع خورد،اکنون من برچسب سرشناسی زدم.--آقای مغز ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

علیک درود :)

دوباره گشتم اما باز هم هیچ منبعی دال بر سرشناس بودن این مقاله نیافتم(به همان دلایلی که گفتم) و فکر هم نکنم بشود همچین منبعی پیدا کرد. به نظرم اگر تعدادی از سایت های معتبر رپ در زمره ی منابع قابل قبول قرار گیرد مشکل بسیاری از مقالات رپ و هیپ هاپ حل شود حل شود .ارادتمند شما --ℳahan ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

حقیقتش که بنده پایتم برادر !!! Ardi animation (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام Mahan. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث درفش کاویانی دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

آقا، همانطور که عرض نمودم، ما پایتیم !!!ایشالا فردا که از امتحان برگشتیم، میندازیم پشتش !!!شما اگه از همین مثالا که زدی یه چنتا لینک کنی برامون خوبه !!!ساقول برادر ! Ardi animation (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

یه راهنمایی کوچولو برای شما دوست خوبم :

دوست عزیز خواستم یه نکته کوچیک رو بهتون یاد آوری کنم: دسترسی به کسی اعطا می‌شود که (۱) مایل به گرفتنش باشد. (۲) به آن نیاز داشته باشد. یعنی با ویرایش‌هایش نشان دهد به طور فعالانه خرابکاری‌ها را واگردانی می‌کند و لذا واقعاً به چنین دسترسی‌ای نیاز دارد. من ویرایش‌های شما را بررسی کردم موردی ندیدم. اگر مایل به فعالیت در این زمینه هم هستید نخست وپ:خرابکاری را به‌خوبی مطالعه کنید و سپس شروع کنید به بررسی تغییرات اخیر و خنثی‌سازی خرابکاری‌ها. پیشنهاد: در سردر صفحهٔ تغییرات اخیر عنوان «تازه‌کاران و آی‌پی‌ها» هست، روی «آی‌پی‌ها» که کلیک کنید ویرایش‌های آی‌پی‌ها نشان داده می‌شود که بسیاری از آن‌ها خرابکارانه هستند... چند مورد واگردانی صحیح و جلوگیری از خرابکاری انجام دهید تا زودتر به جمع واگردانان محلق بشین... Ram!n ^TALK ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

درود

دوست گرامی همانطور که عرض کردم بنده دسترسی را برای مقالات رپ و هیپ هاپ نیاز دارم و حدود دو ماه است که دارم روی ارتقای مقالات انها کار میکنم اما بدون دسترسی واگردانی نمیتوان کار را چندان پیش برد زیرا صدها ویرایش نادرست در انها وجود دارد.ارادتمند--ℳahan ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام Mahan. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Ram!n دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

سلام. کاربر:Fox2 ‏ ۲۱۰ ویرایش در فضای صفحه اصلی دارند برای چه روی رأی‌هایشان در انتخاب نگاره برگزیده خط کشیدید؟ من رای ایشان را در نگاره‌ای که خود نامزد کرده‌ام، برمی‌گردانم شما هم لطفا بقیه رأی‌های کاربر را که خط زده‌اید برگردانید. بالفرض هم که کاربر مشارکتش زیر ۱۰۰ باشد هیچ‌وقت این‌گونه به نظرش توهین و بی‌احترامی نمی‌کنند. اصلا نیازی به خط کشیدن نیست (در بالای صفحه نگاره برگزیده هم آمده رأیش نادیده گرفته می‌شود) همین که در زیر رأی کاربری که مشارکت‌هایش به حد کافی نرسیده، توضیح کوچکی بنویسید کفایت می‌کند. اگر این‌جا ویکی انگلیسی بود! الان جریمه سنگینی شده بودید. لئونیداس (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ

درود - لئونیداس جان این چه حرفیست ؟ کدام بی احترامی ؟ رسم بر این است که روی نگاره های نادیده گرفته شده خط کشیده شود تا هنگام جمع بندی دچار اشکال نشود و این ربطی به بی احترامی به کاربر ندارد بلکه عرف اینگونه است.

ویرایش های این کاربر را میتوانید در اینجا ببینید. مبنای ویرایش در فضای اصلی ان عددیست که در جلوی Unique pages edited: درج شده است. ارادتمند --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

جناب ماهان اشتباه می‌کنید. همین صفحه‌ای که می گویید حتی از اسمش هم مشخص است مربوط به چیز دیگری است. رسم؟! می‌شود بگویید این رأس غلط را از کجا آورده‌اید. چه دوست داشته‌ باشید چه نداشته باشید چه قبول بکنید و چه نکنید حتی پاک کردن و خط زدن نظر و رأی یک آی‌پی مادامی که در آن توهینی نباشد بی‌احترامی است و هم‌چنین خلاف قوانین، کاربر که دیگر جای خود دارد. حال برای این‌که مطمئن‌تر شوید این مورد را از جناب مهدی هم‌اکنون می‌پرسم، اگر برخط باشند لئونیداس (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

اگر دوستان خط زدن نظر را اشتباه میدانند بنده پوزش میطلبم زیرا فقط باید رای ثبت شده را خط زد نه نظر شخص را در ضمن مبنای مشارکت در فضای اصلی همان است که گفتم و میتوانید در این باره از کاربران خبره تر اطلاعات کسب کنید.ارادتمند--MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

خواهش می کنم، بله خط زدن رای کاربر که مغایر با حقوق و شأن انسانیت است مدت‌هاست که به زباله‌دانی تاریخ پیوسته است اما این برداشت ناصحیح شما در مورد آمار مشارکت‌ها کم‌کم دارد مشکل ساز می شود. نپذیرفتن این اشتباه و اصرار بر آن خود رویه‌ای بدتری است! اتفاقا چون دیدم به نظر من اطمینان نداشتید مورد را با جناب مهدی که از کاربران با تجربه و حرفه‌ای ویکی است در میان گذاشتم. نظر ایشان برای من مورد اعتماد است و نیازی نیست برای این موضوع ساده که حتی واژگان انگلیسیش هم در حال داد زدن هستند گواه دیگری بگیرم. امیدوارم منطق سادهٔ این موضوع را دیگر با دیدن صفحه بحث مهدی و نوشته جناب آرش در کنار رأی Mohammadboy3000 ‏دراینجا را بپذیرید و اما و اگری نیاورید. لئونیداس (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ

دوست عزیز این کار برای جلوگیری از تقلب ها مدت زیادیست که دارد صورت میگیرید. آن ویرایش ها میتواند به این معنی باشد که یک کاربر در یک مقاله مدام نقطه گذاشته و آن را بردارد تا تعداد ویرایش هایش بالا رود و عدد جلوی Unique pages edited: میتواند تا حدودی (و نه کاملا) فعال بودن کاربر را ثابت کند. آیا بهتر نیست تغییری در قوانین ایجاد نکنیم تا کاربران بیشتری برای رای دادن اقدام به ویرایش و ساخت مقاله بکنند ؟ --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

عجب حرف‌هایی می‌زنید شما. من می‌گویم الف شما می‌گویید ب! در همه ویکی‌ها مثلا تعداد مشارکت اصلی Fox2‏ رسم و عقل بر این است که در اینجا بسنجند و آیندگان هم از همین طریق خواهند سنجید. این‌قدر هم کم‌لطفی در حق کاربران ویکی پدیا نکنید. کاربری که فعالیت در اینجا داوطلبانه و بنا بر لذتی که خود برده‌است، انتخاب می‌کند یعنی شعورش در این حد است که بیاید نقطه بردارد و نقطه برچیند تا بنا به گفته شما مثلاً تعداد ویرایش هایش بالا رود !!! خوب برای که؟ برای چه؟ اصلا مگر تعداد ویرایش نشانه افتخار و برتری است. در همه جای دنیا کیفیت همیشه جلوتر از سایر موارد ایستاده است و مطمئن باشید هیچ‌وقت هم جایش را با چیز دیگری عوض نخواهد کرد. مورد دیگر خواهشاً بی‌خیال گفته‌های ماهان و اهورا شوید اگر هم بی‌خیالی برایتان سخت است و هنوز هم ابهام دارید مورد را (هر چند مانند روز می‌درخشد) با مدیری دیگری مطرح کنید لئونیداس (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

لئونیداس گرامی بنده با کسی پدر کشتگی ندارم که بخواهم در حقشان کم لطفی کنم و دلالیلم را هم شرح دادم و البته مایه خوشحالی من و دیگر دوستان خواهد بود که شرکت کنندگان رای گیری بالا رود. این گفته های شما اندکی با قوانین وپ:انب در تضاد است و ایجاب میکند که تغییراتی در سردر و قوانین ایجاد شود که برای انجام آنها با مدیران هماهنگ کنید. ارادتمند --MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ