بحث کاربر:Mahan/بایگانی ۱۵

سلام، گویا جدیدا نام استیون بیتاشور مشکل شرعی داشته، وی در تیم ملی با نام مهرداد بیتاشور بازی خواهد کرد، نام مقاله را به اسم ایرانی خواهیم خواند یا آمریکایی؟-- Samək^بحث‍ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام، معیار ما برای نامگذاری‌ها «رواج گسترده در منابع فارسی‌زبان» است و از آنجایی که دو وب‌گاه گل.کام و ورزش ۳ از نام مهرداد استفاده می‌کنند و مهم‌تر از همه این‌که مرجع اصلی یعنی فدراسیون فوتبال نیز از نام مهرداد بهره می‌برد؛ بهتر است نوشتار را به همین نام منتقل نمایید.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ

انتقال به مهرداد بیت‌آشور صورت نگرفت. چون تغییر مسیری برایش ساخته شده بود. آن مورد را حذف کنید. تا بتوانیم انتقال را انجام دهیم.--ارادت-- Samək^بحث‍ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

منتقل شد. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام شب و روزتان خوشمن قصد ایجاد رده‌ای با عنوان «فعالان وحدت اسلامی» را داشتم که متوجه شدم قبلا رده‌ای با نام «طرفداران تقریب میان مذاهب اسلامی» وجود داشته، و البته شما آن را به تازگی حذف نموده‌اید. با توجه به اهمیت وجود چنین رده‌ای، اگر ممکن است در مورد علت حذف آن، و همچنین نظرتان در مورد «فعالان وحدت اسلامی» توضیح بفرمایید. با سپاس  آرمان عادل انصافی گپ  ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام، شما هم همینطور

این رده بنا بر معیار ع۵ حذف سریع شده است، شما می‌توانید مجدداً آن را ایجاد نمایید.

پیرامون درخواست‌تان نیز فکر نمی‌کنم بنده صلاحیت و دانش کافی دراین‌باره را دارا باشم، شاید بهتر باشد دیدگاه دوستان صاحب‌نظر در مسائل اسلامی را جویا شوید. پوزش بابت دیرکرد در پاسخدهی --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ

در مورد نام رده به نظرم بهتر این است که در ویکی‌پروژه‌ی اسلام بپرسم.

سپاس بابت پاسخگویی. آرام باشید و بی‌قرار :)  آرمان عادل انصافی گپ  ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

درود؛ دیدم این بحث تمام شد و رده یادشده، ساخته نشد؛ ساختمش :) ارادتمند. ح.فاطمی (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۰۲ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام! بله، حقیر سرگرم کاری دیگر بودم. سپاس از شما، عیدتان فرخنده :)  آرمان عادل انصافی گپ  ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام بر شمامقاله چارلی چاپلین دارای محتوای خوبی است و به نظر من امکان برگزیده شدن را دارد. پیشنهاد می‌دهم این مقاله را نامزد برگزیده شدن کنید. ارادتمند Perfectfa (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام، راستش برای برگزیده کردن هر نوشتار باید فرآیندی دشوار و نسبتاً طولانی طی شود تا نوشتار به سطح تعیین شده در معیارهای برگزیدگی برسد و وضع کنونی مقاله نشانی از احراز معیارها را ندارد. اگر شما قصد برگزیده کردن این نوشتار را دارید می‌توانید نگاهی به ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیاندازید تا با شمایل کلی یک نوشتار برگزیده آشنا شوید. با احترام--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

درود ، خسته نباشید . چرا بنده نمیتوانم مقالات نیمه محافظت رو ویرایش کنم؟ Zartoshtkurd (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام Zartoshtkurd عزیز، در وپ:تأیید خودکار دلیل این امر به طور کامل توضیح داده شده است. به زودی شما نیز قادر به ویرایش این صفحات خواهید بود :) --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام جناب ماهانچرا کاربر درفش کاویانی از مدیرت سوء استفاده میکنن و زدن تمام عکس‌های مقاله کریمی رو حذف کردن؟ کدوم قانون نقض شده که عکس‌ها رو حذف کرده؟این جا دانشنامه سپاه و بسیج هست یا دانشنامه آزاد؟حملات بی انتها به مقاله کریمی اصلا قابل تصور نیست، هر روز به یه بهانه میزنن مقاله رو له ولورده میکنناگ اینجا دانشنامه جمهوری اسلامی ایران هست ومثل قواینن جامعه ایران منم منم توش حاکمه که ارزانی دوستان اگه دانشنامه ازاد هست دلیلی این کارا چی هست؟i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)اقای ماهان خواهشا منو قانع کنید که این حملات به مقاله کریمی از روی غرض نیست، به جناب درفش کاویانی هم گفتم مستنداتش رو ارئه کنه که عکس رو پاک کرده، اما هنوز جوابی نداده i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام، اینجا دو موضوع وجود دارد. اول اینکه آیا می‌شود از روی تشخیص شخصی مبنی بر این که این که شخص بارگذار و شخص عکاس یکنفر نیستند عکس‌ها را حذف کرد یا خیر. در این رابطه بهتر است نظرات کاربرانی چون دالبا و حجت را جویا شوید تا به جواب صحیح‌تری برسید.

موضوع دوم این است که آیا این تصاویر واقعاً حق‌نشرشان آزاد بوده است؟ من تنها دو نگاره مچ‌بند سبز و مقدماتی جام جهانی ۲۰۰۶ را بررسی کردم. نگاره اول توسط یک عکاس ورزشی معروف ثبت شده و در اینجا برای فروش گذاشته شده است و نگاره دوم نیز از تاریخ ۹ مرداد ۱۳۸۴ از بر روی این وب‌گاه قرار دارد و درباره این دو تصویر می‌توان قاطعانه گفت حذف‌شان صحیح بوده است و هیچ غرضی در کار نیست. همچنین این دو تصویر نشان می‌دهند که این جناب MEVA_SLS در فلیکر ابایی از بارگذاری نگاره‌های دیگران به اسم خودشان ندارند. سوالی بود من در خدمتم. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ

از کجا معلوم این کاربر فلیکر همون عکاس نباشه؟ چون عکس هاشو با یه مارک و مدل دوربین زدهi7-860 ^گفتگو ‏ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

عکس هایی که میشه با نام خودی زد و البته اعتباری ندارن مثل این و این تو فلیکر هم پیدا میشه ولی نمیشه تو ویکی زد چون کاملا مشخص هست که طرف هیمنجوری به نام خودش زده. مجوزشو هم این بابا ازاد گذاشته ولی کاملا مشخص هست که عکس ها مال خودش نیستن i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

از لحاظ منطقی بسیار دور از ذهن و عجیب است که شخصی از یک طرف تصویر را برای فروش بگذارد و از طرف دیگر آن را به طور رایگان و تازه آن هم تحت مجوز کریتیو کامنز منتشر کند. (یعنی شخص با دستان خود نانش را آجر می‌کند) نکته دیگر این که در وب‌گاه Photoaman نام عکاس نگاره مچ‌بند سبز ابوالفضل امان‌الله ثبت شده است در حالی که در وب‌گاه تبیان عکاس نگاره مقدماتی جام‌جهانی رضا علی‌شیری نوشته شده است.

از نظر من کاملاً مشهود است کاربر فلیکر صاحب‌اثر این نگاره‌ها نیست و تنها کاری که می‌کند این است که نگاره‌های دیگران را به نام خود آپلود می‌کند. MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

اون عکسی که تو سایت فتو امان هست کامل هست ولی اینجا نصف شده..... تو سایت فتو امان هم به غیر از ابوالفضل امان الله چندین عکاس دیگه هم حضور دارن و باهاش همکاری میکنن .... به ولا من دیگه نمیدونم چکار کنم.. من هفته ای چند بار فلیکر رو به امید اومدن عکس جدید چک میکنم .... ولی نمیدونم چرا دست برا اب ببرم میشه اتیش ....

البته نظر شما هم عقلانی به نظر میرسه، ولی باید یکی باشه که از همه چیز خبر داشته باشه تا تکلیف این موضع مشخص بشه که ایا این کاربر فلیکر جز تیم همین ابوالفضل امان الله هست یا خیر ؟

من چند وقت پیش این عکس رو از سایت فتو امان خریدم ولی هیچ اطلاعاتی نه در مورد دوربین توش هست نه عکس.i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Arghavan II را زاپاس نامیدید ، چرا که بر این باورید که خواهرِ من در حال زاپاس بازی است. امّا کاربر:Arghavan II از اعضای گروهِ ماست. انسان باید مغزش از فولاد باشد که پس از قطع دسترسی و بحث با شما مدیران ، به ویکیپدیا برگردد.--情人茶Walid Jamal Addin拿撒勒 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ

ایشان می‌توانند از الگو:بازکردن استفاده کنند. همچنین حتماً به این همگروهی عزیزتان توصیه کنید وپ:اردک را به دقت مطالعه نمایند. MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ

درود ماهان عزیز
پیش تر درباره دودلی برای استفاده از واگردانی به شما گفته بودم که اکنون این ویرایش دو کاربر هم نام را دیدم و خواستم به خاطر خیلی چیزها واگردانی کنم (مثلا درج الگوی مقاله برگزیده) ولی بنا بر نصیحت تان استفاده نکردم دیدگاه شما راجع به این ویرایش چیست؟ ارادتمند. ح.فاطمی (بحث) ۱۳ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۰۳ (ایران) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام، به نظر من این ویرایش مشمول هیچ‌یک از بندهای وپ:مجاز نیست، احتمالاً دلیل این ویرایش ناآگاهی کاربر از چند و چون برگزیدگی مقالات است و بهترین کاری که می‌توان انجام داد این است که این ویرایش را به همراه توضیحی مختصر در خلاصه ویرایش خنثی کنید و در صفحه بحث کاربر توضیح کامل‌تری در این‌باره ارائه دهید. (البته این اعمال پیرامون افزودن الگوی برگزیدگی و چنین ویرایش‌های نه‌چندان مخرب کاربرد دارند و اگر مواردی چون حذف مطلب منبع‌دار و یا جعل منبع رخ داده باشد مطمئناً نحوه برخورد و تعامل تغییر خواهد کرد اما جز چنین مواردی واگردانی این حجم ویرایش جایز نیست)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

اگر امکانش هست، زحمت خنثی‌سازی‎اش را شما بکشید تا من با دیدن روش برخورد با این‌گونه ویرایش ها با روش آن آشنا شوم.سپاس گزار ح.فاطمی (بحث) ۱۳ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۴۰ (ایران) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

رسیدگی به موضوع افزودن الگوی برگزیدگی زیاد سخت نبود :) اما بررسی کامل محتوای افزوده شده توسط کاربر نیازمند وقت زیادی‌ست که متأسفانه در حال حاضر من ندارم. شاید بهتر باشد نظر دوستان فعال در زمینه نوشتارهای مرتبط به کردستان را جویا شوید. MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

دلیل این نتیجه گیری روشن نیست. همان طور که نشان داده شد، جامعه علمی از تکامل استفاده می کند و خلاف این هرگز با منابع به اثبات نرسید. --هوخشتره (صفدرقلی سابق) (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ

دلیلش که روشن است، اجماع کاربران. اگر اعتراضی به نحوه اجماع‌یابی دارید می‌توانید به تام مراجعه کنید تا مدیری دیگر نظرخواهی و استدلال‌های طرفین را بررسی کند.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

آخر اجماع کاربران باید به دغدغه های موجود پاسخ بدهد. وقتی استادان زیست شناسی مملکت می گویند ما لفظی را استفاده می کنیم، خوب چرا باید منتقل بشود؟ چه استدلالی در جواب این وجود دارد؟ هیچی. --هوخشتره (صفدرقلی سابق) (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ

به هر حال به نظر می‌رسد این استدلال شما برای کاربران موافق انتقال قانع‌کننده نبوده است. شاید هم ریشه مشکل در نحوه استدلال شما نبوده باشد اما در هر صورت از من به عنوان شخص جمع‌بندی‌کننده کار بیشتری برنمی‌آید.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

با سلام؛ ضمن تشكر از جديت و دقت نظر جنابعالی، دو مطلب را در خصوص قادر باستاني ابراز مي دارم:

1- در ‏۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۱‏ احسان.م، در مقاله مناظره‌های انتخابات ریاست‌جمهوری ایران در صدا و سیما ۱۳۹۲، درباره مناظره نامزدهاي رياست جمهوري ايران، اين مطلب را درج نمود که شما نشان شهروندی به خاطر نوشتن این مقاله به نویسنده آن دادید:|قادر باستانی||قادر باستانی(کار‌شناس علوم ارتباطات اجتماعی و نویسنده کتاب معروف اصول و تکنیک‌های برقراری ارتباط موثر): مناظره روز گذشته صدا و سیما تقلیدی ناشیانه از شیوه مناظره فرانسوی بود و سازندگان این مناظره آن را با برنامه کودک اشتباه گرفته‌ بودند یا تصور کرده‌اند که شرکت کنندگان مناظره می‌خواهند در یک مسابقه هفتگی شرکت کنند.^[۱].

به صفحه بازشده براي قادر باستاني در ‏۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۷مطالبي اضافه شد. اين مطالب حتي يك منبع نداشت. کاربر:H.b.sh این مقاله را به دليل فقدان منابع، نامزد حذف زمان‌دار کردند. در ۱۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۶‏ منابع مقاله ايجاد و نگاشته شد اما، کاربر:H.b.sh به علت رفتن به مرخصي بلند مدت، موفق به برداشتن برچسب نشد. در ‏۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۵‏ ، جنابعالی در پاسخ به درخواست حذف سريع ح.فاطمی، نوشتید «معیار حذف سریع را ندارد». البته توضيحات مبسوطي در خصوص قادر باستاني و دلايل مخالفت حذف نگاشته شد. 2- به نظر مي رسد ويكي پدياي فارسي در خصوص افراد زنده، و ضرورت حفظ حيثيت و احترام افراد، ترتيبي اتخاذ نمايد كه اگر قرار است مقاله اي حذف شود، اين كار در مهلت قانوني حذف شود و اگر قرار است بماند، بدون برچسب بماند. چون به هرحال اگرچه نوشته شده است كه پيام درخواست حذف توهين آميز تلقي نشود، اما اگر از زمان مقرر تجاوز نمايد، اين كار مي تواند به حيثيت فرد لطمه وارد نمايد.البته نمي دانم ذكر اين نكته حائز اهميت است يا نه، اما فعاليت علمي به ويژه دانشنامه نويسي، بايد به دور از جانبداري و تعلقات ايدئولوژيك صورت پذيرد. ممكن است چنين تصور شود كه پرچم "يا حسين" در بالاي صفحه كاربر ح.فاطمی، تعلقات ايشان را نشان دهد و درخواست حذف قادر باستاني به دليل نظرات انتقادي و مخالف رويه جاري حكومتي در ايران تلقي شود. اميدوارم چنين نباشد. اما همانگونه كه جنابعالي شرايط حذف سريع را منتفي كرديد، در خصوص حذف يا ماندن اين صفحه، استدعا دارم تصميم بگيريد كه خداي ناكرده خدشه اي بر حيثيت اجتماعي افراد وارد نشود. قبلا از حُسن عنايت آن بزرگوار صميمانه سپاسگزارم و برايتان آرزوي بهروزي و سربلندي دارم.

81.90.152.98 ‏۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

درود بر ماهان گرامی و کاربر آی پی (بسته شده Bastaniweb به دلیل تبلیغ)
بر خود واجب دانستم تا بیایم پاسخ را این جا بدهم و از این شلوغ کردن صفحه بحث از صاحبخانه عذرخواهم.
من در ایمیلی که از ایشان به من شد پاسخ دادم که نظرخواهی هیچ بد و صد در صد منجر به حذف نیست!
نظرخواهی از یک سویه قضاوت کردن بهتر است. چون مشورت و هم اندیشی است که باعث می‌شود دو روی سکه را ببینیم و کاربران باتجربه که مدت هاست ویراستار ویکی‌فا هستند نظر خود را بیان کنند.
ماهان عزیز، لطفا به ایشان بگویید سن ۲۱ سالگی کم نیست! دیوانسالار امیر، حدودا همین سن و سال باشند و در ویکیپدیا سن ملاک نیست و ۲۱ ساله بودن را عامل نادانی و لجاجت کودکانه ندانند.
لطفا ویرایش من در اینجا+ را ببینید و دیگر تهمت نزنید. لطفا دفعه‌های بعد هم با نام کاربری جدید و دارای شرایط در جایی نظر بنویسید. ح.فاطمی (بحث) ۱۸ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۲۷ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)پاسخ

@81.90.152.98: متأسفانه در طی نظرخواهی کاری از من برنمی‌آید، سعی کنید با افزودن منابع معتبر سرشناسی ایشان را برای کاربران به اثبات برسانید همچنان لطف کنید ویکی‌پدیا:فرهنگ شهروندی را مطالعه نمایید و درباره علایق و سلایق دیگران گمانه‌زنی نکنید، استمرار این روند ممکن است نقض نزاکت تلقی شود.

@fatemi127: چنین مواردی که کاربران به حذف یا نامزد شدن نوشتارشان معترض باشند در یک دانشنامه به دفعات پیش می‌آیند، زیاد سخت نگیرید ;) --MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

ماهان گرامی درود،

موضوعی پیش آمده بود که خواستم با شما مشورت کنم، کاربر Fdmfi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) مقاله‌هایی را به صورت مستقل جهت معرفی چندین شعبه دانشگاه آزاد اسلامی ایجاد کرد که من با نگاهی به آنها متوجه شدم که مقالات ارزش دانشنامه‌ای ندارند و فقط جنبه معرفی و فهرست دارند برای همین برچسب حذف را بر روی آنها درج کردم. کاربر Kasir (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با این استدلال که دانشگاههای آزاد همگی سرشناس هستند و نیازی به اثبات سرشناسی ندارند همه برچسب‌های من را حذف کردند و حتی در صفحه بحث من تذکر نیز دادند! من هنوز معتقدم که ایجاد مقاله مستقل برای هر واحد دانشگاهی باید معیار سرشناسی را داشته باشد و صرفاً به دلیل دانشگاه بودن نباید یک مقاله جدید برای هر دانشکده ایجاد کرد. همچنین کاربر kasir نباید تمامی برچسب‌های من را بدون اثبات سرشناسی حذف می‌کرد و اگر معتقد به سرشناسی بود، باید در اثبات سرشناسی آنها می‌کوشید، در صفحه بحث آنها نظرش را طرح می‌کرد و یا در نهایت آنها را به برچسب زماندار تبدیل می‌کرد و سپس در اثبات سرشناسی آنها می‌کوشید. در صورت امکان راهنمایی بفرمائید که درست چه چیز است؟ در گذشته نیز بارها این مورد پیش آمده و البته مقالات بوسیله مدیران حذف سریع شدند ولی چون این کاربران ظاهراً باتجربه هستند نخواستم مجادله‌ای پیش آید و فقط شرح موضوع کرده و کسب تکلیف کردم. گفتگوی من با این کاربران در صفحه بحث من نیز موجود است. متشکرم. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)پاسخ

با سلام، جناب ماهان با توجه به اینکه شاید نتوانم به زودی در این بحث شرکت کنم اجبارا در این ساعت نظر خودم را می‌نویسم. به نظر بنده چیزی که کاربر محترم Fjalili می‌فرمایند تعبیر شخصی ایشان از قانون سرشناسی است و در صورتی که این تعبیر بخواهد ملاک قرار گیرد باید ۸۰ درصد مقالات دانشگاه‌های کشور از ویکیپدیا حذف شوند. ضمن اینکه برچسب‌های زده شده به مقالات با معیار اعلام شده جهت حذف سریع مطابقت نداشتند. پیشنهاد می‌شود جهت مراکز آموزش عالی نیز رهنمودهای سرشناسی جدیدی با همکاری دوستان ارائه گردد. در مورد حذف برچسب‌های حذف سریع توسط کاربر Kasir (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)، در ویکی‌پدیا:سیاست حذف قسمت حذف سریع عینا نقل شده هر کاربری به جز آغازگر آن می‌تواند برچسب حذف سریع را از صفحه بردارد. بنابراین ایرادی به کار ایشان وارد نیست. foad M (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)پاسخ

• دوست عزیز ظاهراً شما تمام ویرایشهای من را دنبال می‌کنید و سعی می‌کنید به آن پاسخ دهید. اشکالی ندارد شاید من اشتباه کرده باشم، من فقط به صورت شخصی خواستم نظر ماهان عزیز را بدانم. ویکی پدیا متعلق به همه عزیزانی مثل شماست که سعی در ارتقا آن دارید. من هم هدفی جز ارتقا محتوی آن ندارم و بسیار خرسندم که دوستان پیگیری همچون شما در ایجاد آن نقش دارید و امیدوارم همیشه این چنین کوشا باشید. دوستی‌ها همیشه ارزشمندتر از دلخوریهاست. این یک اختلاف نظر ساده است که خواستم داوری یک شخص را نیز بدانم، نظر شما را که قبلًا نیز شنیده بودم. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)پاسخ

همانطور که در بحثی که در صفحه من ایجاد کردید نیز نظرم را گفتم، عدم سرشناسی و یا عدم دانشنامه‌ای بودن مقاله، خود به تنهایی می‌تواند منجر به حذف سریع یک مقاله شود و نیاز به سایر عدله ندارد. در خصوص برداشتن برچسب حذف، به اعتقاد من که یکی از نگهبانان ویکی نیز محسوب می‌شوم، هنگامی مجاز به برداشتن برچسب هستیم که دلایل الصاق برچسب را برطرف کرده باشیم و یا راه حل جایگزینی برای آن پیشنهاد کنیم، که معمولاً اعتراضی در این خصوص اعلام می‌شود و برای بررسی بیشتر این کار را انجام می‌دهیم. من نیز چنین کردم: چون شما به حذف مقالات فوق معترض بودید، نه تنها اصراری به باقیماندن هیچیک از برچسب‌ها نکردم، بلکه دو برچسب باقیمانده را نیز تعویض کردم تا شما سرشناسی مقاله را بنمایانید و مقاله را دانشنامه‌ای کنید. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

این مورد در معیارهای حذف سریع نمیگنجد، به کاربر جلیلی هم گفته‌ام اگر در سرشناسی دانشگاه‌ها شک دارید نظرخواهی برای حذف ایجاد کنید. --Kasir ^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام به همه دوستان، متأسفانه من در حال حاضر فرصتی برای بررسی دقیق این موضوع ندارم اما در حالت کلی هنگامی که کاربری غیر از سازنده نوشتار با حذف سریع مخالفت می‌کند بهترین کار بردن نوشتار(ها) به نبح برای دانستن نظر دیگر کاربران است. مطمئناً نظر کاربران راهگشا خواهد بود. پوزش بابت دیرکرد در پاسخدهی--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

باسلام. و خسته نباشید. می‌خواستم بدونم چطوری از لینکای روزنامه برای منبع حفاظت کنم. ممکنه یک روزنامه مثل بهار که تازه بسته شده سایتش از دست بره. و وقتی بهش منبع دادم. منبع هم از بین بره. چطوری میشه از لینک یا صفحه محافظت کرد که اگر سایت از دست رفت منبع رو داشته باشم. ممنون از شما. دميان(Demian) (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

@Demian: : سلام، سلامت باشید. برای دائمی کردن پیوندهای منابع آنلاینی که ممکن است به طور موقت یا دائم از کار بیفتند و دیگر نتوان به آنها دسترسی داشت باید پیوند پایدار ایجاد کنید. برای آموختن چگونگی این کار ویکی‌پدیا:ایجاد پیوند پایدار برای منابع برخط را مطالعه نمایید، من شخصاً سایت archive.is را توصیه می‌کنم چون در حال حاضر ثبات بیشتری نسبت به سایت‌های مشابه دارد. پرسشی داشتید من در خدمت هستم--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ

با سلام. اگر ممکن است به این[۱] رسیدگی کنید. سپاسگزار. Kazemita1 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام و ارادت. مدتی است مشکلاتی در منبع دهی این مقاله وجود داشته. و بنظر می‌رسد ویرایش جنابعالی باعث شده ایرادهای قبلی مقاله عیان تر شوند. چون بنده در زمینه موضوع مقاله موصوف اطلاعات ضعیفی دارم نمی‌توانم به منابع آن دست ببرم یا جای آنها تغییر دهم. استدعا دارم در صورت امکان این موارد را اصلاح یا به کاربرهای متخصص مقالات تاریخی ارجاع بفرمایید تا حداقل خطاهای یادکرد موجود در مقاله رفع بشود. دن کیشوت (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام، بشرزاد جان به نظرم مشکلات ظاهری رفع شدند اما شیوه کلی ارجاع منابع نوشتار، مناسب یک مقاله تاریخی نیست. متأسفانه من بسیار وقتم تنگ است و حتی فرصت سرزدن به نوشتار در آستانه برگزیدگی خودم را نیز ندارم اما شما اگر فرصتش را دارید منابع نوشتار را طبق شیوه‌نامه شیکاگو استانداردسازی نمایید، این کار نیازی به تخصص در حوزه تاریخ نیز ندارد اما اگر وقت و توانش را ندارید می‌توانید از کاربر:محک کمک بخواهید. با احترام--MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

درود بر شماسوالی داشتمبه تازگی یه سری آپشن هایی در صفحه ترجیحات من اضافه شده اند مثل ابزار های متصل و ویژگی های آزمایشی ممکنه یه توضیح در باره این ها بدهید؟موفق باشید Perfectfa (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام، متأسفانه من در جریان ویژگی‌ها و ابزارهایی که طی چند وقت اخیر به ویکی افزوده شده‌اند نیستم، شاید بهتر باشد سوالتان را در قهوه‌خانه فنی مطرح نمایید تا به پاسخ مورد نظرتان برسید. پوزش بابت دیکرد در پاسخدهی--MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام جناب آقای ماهان، مدیر محترم دانشنامه وزین ویکی پدیابا سلام و عرض ادبهمانگونه که در جریان هستید، صفحه قادر باستانی بیش از چهار هفته است که برای نظرخواهی جهت حذف قرار گرفته است. با توجه به اینکه برچسب نظرخواهی برای حذف، اسباب استهزا و تحقیر استاد توسط برخی دانشجویان ایشان را فراهم کرده است، خواهش می‌کنم در مورد ماندن یا حذف این صفحه تصمیم گیری فرمایید. قطعاً سیاست ویکی پدیا در مورد زندگان حفظ احترام و آبروی افراد است. قبلاً از توجه جنابعالی کمال تشکر را دارم. علیرضا- ج 81.90.152.98 ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام، جناب علیرضا من نگاهی به نظرخواهی انداختم و متأسفانه متوجه شدم هنوز اجماع محکمی صورت نگرفته است. علی‌القاعده نظرخواهی نوشتار باید زمان بیشتری باقی بماند تا اجماعی روشن بر رویش صورت بگیرد اما اگر نویسنده مقاله کاربر:Bastaniweb مایل باشند می‌توان مقاله را حذف کرد. تصمیم‌گیری با نویسنده مقاله است. با احترام--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

درود، ماهان عزیز نگاره کاندیده شده توسط شما براساس قانون ۷ رای موافق در ۵ روز جمع‌بندی شده اما هم خود نقاشی و هم نقاش آن فاقد مقاله هستند و اگر به این صورت باقی بمانند نمیتوان آن را فهرست نگاره برگزیده در صفحه اصلی قرار داد، لطفا اطلاعات کافی برای این نقاشی را ویکی‌فا ایجاد کنید. --Kasir ^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام، هر دو را ساختم کثیر جان، اگر فرصت کردم گسترش‌شان خواهم داد. پوزش بابت بی‌دقتی --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

ممنون از سرعت عمل شما، اما به نظرم کلمه پایانی نام نقاشی چورچ است نه چرچ، به دلیل که در هنگام خواندن معادل فارسی نحوه خواندن آن مشخص نیست و باید به املا زبان اصلی آن شباهت داشته باشد، این یکی از مشکلات زبان فارسی است. --Kasir ^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

واژه Church چِرچ تلفظ می‌شود (با کسره) [۲] اما اگر تلفظ نادرست یعنی چورچ در فارسی رواج پیدا کرده باشد شاید بد نباشد برایش یک تغییر مسیر ایجاد کنیم.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام ماهان من امروز صفحه رضا نگارستانی را ویراستاری کردم. هنوز با اضافه کردن لینک به ویکی انگلیسی مشکل دارم.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Dadabase (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سلام، Dadabase عزیز فکر می‌کنم با مطالعه وپ:ود مشکل‌تان در این زمینه برطرف شود اما اگر نشد بفرمایید تا دقیق‌تر راهنمایی‌تان کنم. با احترام.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام. سپاس از بستنش دسترسی زاپاس کاربر طرد شده. لطفا نسبت به حذف مشارکت‌ها و واگردنی خرابکاری‌های کاربر نیز اقدام شود. --Mehdi^Talk ۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

سلام خواهش می‌کنم مهدی جان. در حال بررسی و حذف نوشتارهای ایجاد شده‌شان هستم، زحمت واگردانی خرابکاری‌ها نیز بماند با خودتان (تعداد ویرایش‌هایشان خیلی زیاد نیست) دوستدار--MaHaN ^MSG ۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

سپاس بسیار از لطفتان. راستی یک زحمتی بکشید از جانب بنده به عزیزانی که در میلینگ لیست مدیران وساطتت کاربر را کردند بگوئید من مخالف بازگشت و مشارکت کاربر نیستم. ایشان کاربر فعالی هستند ولی فعال بودن به تنهایی ملاکی برای ویکی نویس بودن نیست. هنوز ایشان به درک صحیحی از ویکی نویسی نرسیده‌اند. توهم توطعه و نامردی و حق کشی علیه آمل و آملی دارند و تصور می‌کنند سایر کاربران مخالف آملی‌ها هستند. به هر روی اگر کاربر یا مدیری داوطلب راهنمایی کاربر شود و پله پله راهنمائی اش کند و بتواند از وی کاربری بسازد که احترام متقابل و تعاملی سازنده با دیگر کاربران داشته باشد و در خصوص مقالات آمل جنگ ویرایشی ایجاد نکند من موافق بازگشتش هستم. دوستدار شما:--Mehdi^Talk ۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

حقیقتش من مدت‌هاست که دیگر عضو میلینگ لیست نیستم و از محتویات بحث‌های صورت‌گرفته بی‌اطلاعم اما فکر می‌کنم میزان بالای حسن نیت شما در این زمینه بر همه کاربرانی که در جریان این موضوع هستند روشن باشد. راهنمائی پله پله زمانی مفید واقع می‌شود که یک فرآیند دوطرفه باشد و با توجه به رفتاری که من تاکنون از این کاربر مشاهده کرده‌ام فکر نمی‌کنم تا زمانی که ایشان خود را در جایگاه مظلوم و جامعه را در نقش ظالم ببینند بتوان چنین چیزی را اجرایی کرد.

من خودم هم قلباً از این که مجبورم با یک کلیک مقالاتی که حاصل زحمات ایشان بوده‌اند حذف کنم راضی نیستم اما تا زمانی که ایشان دیدگاه‌شان به ویکی و کاربران دشمن‌گونه است نمی‌توان در این زمینه کمکی کرد. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)پاسخ

با سلام ، دوست عزیز صفحه دانشگاه مهراستان برچسب حذف سریع خورده بود تا جایی که می شد تمیزکاری و تصحیحش کردم لطفا برچسب حذف سریع را با بررسی و در صورت امکان حذف کنید !Parashkooh (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام، گویا کاربر:Sicaspi نوشتار را بررسی کرده و برچسب حذف را برداشته است، اگر همچنان مشکلی وجود دارد خوشحال می‌شوم کمک‌تان کنم. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام. بی زحمت نظری در اینجا می‌دهید.خیلی برایش زحمت کشیدم.تیراژه (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام، تیراژه جان حقیقتش از همان ابتدا بحث‌های صورت‌گرفته در نظرخواهی را دنبال می‌کردم اما نحوه مشارکت من در این پروژه به گونه‌ای است که سمت مقالاتی که ممکن است حاشیه‌ساز شوند نمی‌روم و بررسی را به کاربران خبره‌تر چون گیر سه پیچ و روزیتا و بهزاد مدرس می‌سپارم. بابت زحمات‌تان خسته نباشید می‌گویم و پوزش می‌خواهم اگر نتوانستم در بحث شرکت کنم.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام. در صورتی که وقت داشتید پاسخ بنده در درخواست برای واگردانی را مورد بازبینی قرار دهید. با تشکر؛ سیگنال^بحث ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)پاسخ

چشم سیگنال جان--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. تشکر از تذکر شما. اما اشکال در این عبارت است «این صفحه فهرستی‌است از کاربرانی که در مقاله‌هایی که به‌عنوان مقالهٔ برگزیده انتخاب شده‌اند، مشارکت مؤثری داشته‌اند.» که بر خلاف رویه ویکی پدیای انگلیسی اصلا صراحت ندارد. یعنی مشارکت موثر را من به معنای مشارکت فعال در صفحه مقاله و صفحه بحث می‌فهمم که با مراجعه به آمار به راحتی قابل اثبات است. --سید (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

سلام، پیرامون عدم صراحت متن با شما همنظر هستم. شاید بهتر است توضیحات به گونه‌ای تغییر کند که مشخص باشد این فهرست متشکل از فهرست کاربرانی است که بدون مشارکت آنها نوشتار به درجه برگزیدگی نمی‌رسید، در واقع تعریف «مشارکت موثر» در فرآیند برگزیدگی ویکی‌فا بدین شکل است. به هر حال اگر با متن پیشنهادی موافق یا مخالف هستید موضوع را در بحث پروژه مطرح نمایید تا به نتیجه‌ای جامع‌تر برسیم. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)پاسخ

البته شما اگر به این شکل هم تفسیرش کنید باز هم من مشارکت کننده موثر آن مقاله هستم. یعنی خط به خط آن مقاله با دیالکتیک بین من و بهزاد شکل گرفته است. توضیحات بیشتری اینجا داده ام.--سید (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام آقا. در پروژه گزدین مقاله برگزیده ۸ نامزدی پیش رو داریم که باعث شده وقت نکنیم جورابمون را بشوریم! شما هم مفاله‌ات را بیار که وقت حموم رفتن هم ازَمون بگیرید تا دیگه از خونه درمون کنن! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام، مقداد جان یکسری قول انجام‌نشده از زمان خوبیدگی باقی مانده به اضافه کمی خرده‌کاری. بلافاصله پس از اتمام کار این موارد نوشتار را به گمب خواهم برد ;) دوستدار MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

درود، بنابر فرمایش ناظر برگزیدگی جناب گیر سه پیچ در حدود ده مقاله در مورد ناشران ژاپنی نوشتم که تقریباً همه یک شرایط را دارند اما چند تاشون توسط گیر چهار پیچ یعنی جناب Anvar11 حذف زمان‌دار خورده‌اند. در بحث کاربر:Anvar11 #شرکت فوجین سیکاتسو لطفاً نظر خود را اعلام بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام، گویا نوشتار به نبح برده شده است. در اولین فرصت بررسی می‌کنم و نظرم را پیرامون سرشناسی در صفحه نظرخواهی می‌نویسم. پوزش بابت تأخیر در پاسخدهی--MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام. لطف می کنید این پرونده را سریع‌تر حذف کنید؟ زیرا در ویکی انبار بارگزاری شده.FOAD M ♥ واگویه ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام. مثل این‌که جناب درفش پیش از من زحمت این حذف سریعتر از سریع را کشیده‌اند :) --MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

با درود آقای ماهان عزیز؛ همان طور که شما از من خواستید امضایم را تغییر دادم. ببخشید دیر این کار را کردم چون زمانی که شما این را به بنده گفتید من آنلاین نبودم. ارادتمند فرشید . بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما فرشید گرامی. سپاسگذارم، امیدوارم مشارکت‌های خوب‌تان همچنان ادامه داشته باشد ;)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام ماهان جان. من مخصوصن آن دو نوشتار را از صفحه وپ:مبداب حذف نکردم تا ببینم نتیجه بحث برگزیدگیشان چه می‌شود تا بدانم در کدام بخش ویکی‌پدیا:نوشتارهای برگزیده/در آستانه برگزیدگی/بایگانی قرار دهمشان. حال که حذف کردید، پس شما هم در یاد داشته باشید که نتیجه هرچه شد، در بایگانی بیفزاییم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام. ببخشید اصلاً خبر نداشتم این پروژه صفحه بایگانی دارد! :) از این به بعد بیشتر دقت می‌کنم. سپاس بابت گوشزد --MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام ماهان گرامی! خسته نباشید!

این نقشه‌ها آیا در ویکی هستند؟ و یا اگر نیستند چگونه می‌توانیم آپلودشان و منتقل کنیم به ویکی ؟(از چه مجوزی استفاده کنیم)؟خیلی ضرروری است!

• (نقشه یکم

نقشه دوم [۳]

ضمنا این نقشه‌ها متعلق به چه دوره‌ای هستند؟ Zartoshtkurd (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام، سلامت باشید.

همانگونه مشخص است تصاویر این وبگاه حق تکثیر داشته و متأسفانه قابل بارگذاری در ویکی نیستند. نقشه‌ها متعلق به دوره رضا شاه پهلوی هستند. (۱۳۰۷)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)پاسخ

ولی بعضی از این همین نقشه ها در ویکی بارگذاری شده اند ،دلیلش چیه؟ ضمنا صدای خوبی دارید شما ماهان جان؟

راستی ممنون که پاسخ دادید؛دوستدارشماZartoshtkurd (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

لطفاً پیوند این تصاویر را قرار دهید تا مجوز و منبع‌شان را بررسی کنم. حقیقت فکر نکنم صدای خوبی داشته باشم :دی

فکر می‌کنم کاربر:Mehdi بتوانند در این زمینه به شما کمک نمایند.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

ماهان جان ، نقشه های مربوط به ایران ؛ بیشترشون از این سایت آپلود و یک قسمتی که از نقشه مورد نیاز بودن برش داده اند و بارگذاری کرده اند .

راستش این نقشه را میخوام آپلود کنم حداقل بخش مربوط به آذربایجان-کردستانش ؛ فکر کنم مربوط به اواخر دوره قاجاریه هست بین 1298الی1300 که در آن نام شهر بوکان است ، برای مقاله بوکان میخوام!نقشه

• صدا را هم برای برای تلفظ نام بوکان پرسیدم . Zartoshtkurd (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

شما نیز می‌توانید از همان برچسب حق تکثیری که برای دیگر نگاره‌ها به کار برده شده است استفاده نمایید (بهتر است قبلش از یکی از مدیران انبار جهت اطمینان استعلام بگیرید.) پیرامون نسخه صوتی نام شهر هم کاربر مهدی می‌توانند کمک‌تان کنند، تقریباً تمام عناوین صوتی شهرها در ویکی‌فا را ایشان انجام داده‌اند و صدای‌شان نیز به مراتب از من زیباتر است :)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ

میدونستی خیلی آقایی؟!! دمت گرم ماهان جان! دوستدارشما. Zartoshtkurd (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم :) راستش من قبل یک دوست بوکانی را می‌شناختم که الآن مدت نسبتاً زیادی‌ست که غیرفعال شده‌اند :( امیدوارم شما بتوانید این نوشتار را به درجه خوبیدگی برسانید تا زحماتی که ایشان طی مدت فعالیت‌شان کشیدند نیز به گونه‌ای جبران شود. دوستدار--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ

ماهان جان از بابت رسیدگی به شکایت در مورد کاربر مکری 11 دستتان درد نکند ولی ای کاش به خرابکاری (حذف منابع) و نیت یابی و همچنین جعل منابعش در صفحه مکریان رسیدگی می کردید در اینجا کلی به کارهایش اشاره کرده ام [۴] واقعا کاربران را کلافه نموده این کاربر چندمین بارش است که با این کارها روی عصاب کاربران می رود هر دفعه بعد که مدتش تمام می شود کارهایش را از نوع شروع می کند--Amir a57 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)برای مثال افزون بر بی نزاکتی این توهینی بود که در حق یکی از اقوام ایرانی انجام داد [۵] ولی مورد توجه مدیران قرار نگرفت و هنوز هم در صفحه اش باقی است.--Amir a57 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام، خواهش می‌کنم. راستش من علاقه‌ای به شرکت در بحث‌های قومیتی ندارم و این کاربر را هم صرف بی‌نزاکتی‌های دنباله‌دارش بستم. شما خودتان می‌توانید بی‌نزاکتی‌ها و توهین‌های کاربر را پاک کنید و اگر شدید هستند در تام مطرح کنید تا پنهان شوند.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ

درود ماهان جان خسته نباشید
با توجه به مشارکت‌های شما در صورتی که وقت کردید در این نظرخواهی شرکت کنید یک بار برای همیشه قضیه این عناوین روشن شود. البته احتمال بالا نظرخواهی را دیده‌اید ولی من هم دعوت می‌کنم بیایید و نظرتان را بگویید تا نظرخواهی جامع‌تری داشته باشیم. دوستدار —ماوین/^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام. چشم ماوین جان، بررسی کرده و نظرم را خواهم نوشت.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

ماهان جان می توانم بپرسم شما این کاربر را چگونه بسته اید [۶] دور زدن قطع دسترسی یعنی چه ما که از زبانمان مو در آوردیم از بس گفتیم مدیران با این کاربران به سهل برخورد می کنند این کار یک بار هم در آن اوایل قطع دسترسی را دور زد الان هم دور زد بقرمایید --Amir a57 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

ماهان جان این ویرایشش را هم پاک کنید [۷] به فرهنگ ترکها توهین نموده و آشیق ها را خر خوانده ماهان جان من به جای شما بودم ....... هیچ دیگر قوانین مشخص است متحیرم چرا اجرا نمی شود--Amir a57 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ

گویا جناب درفش کاویانی کاربر را بستند. می‌توانید توهین‌ها را پاک نمایید.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

با من کاری داشتید که صفحه بحثم را امضا کردید؟ آخر آن پیام میان ویکی را من خودم چند ساعت قبل از شما به خودم فرستاده بودم!!! تازه من که همه مقاله هایم میان ویکی دارند! Ms96 ^{ディベート} ‏ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام، اشتباه سهوی بود. پوزش :)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

با سلام و درود خدمت ماهان گرامی.

در مقاله صفویان، در این و این و این و همینطور گاهی در مقاله شاه اسماعیل یکم، خرابکاری مشاهده شده و بعضی ها در تلاش برای خراب کردن مقالات و در پیش بردن تفکرات قوم گرایی و ناسیونالیستی خود هستند، که جایی در ویکی پدیا ندارد. این باعث کاهش سطح کیفی مقاله می شود و در مقاله سلسله صفویان از خوب بودن مقاله می کاهد.

من خودم ویرایش هایی را انجام دادم اما از مدیران خواهشمندم و تقاضا دارم که خودشان وارد عمل بشوند و از صفحه محافظت کنند و برچسب محافظت بگذارند و برخورد قاتع با این دست از کاربران بشود تا از این گونه اعمال جلوگیری شود.

با سپاس Kaveh856 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام، گویا خودتان زحمت اصلاح خرابکاری‌ها را کشیده‌اید :) در صورتی که کاربر مجدداً کارش را از سر گرفت بفرمایید تا ضمن تذکر به کاربر نوشتار را نیز حفاظت کنم.--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)پاسخ