بحث کاربر:R0stam/بایگانی ۴

حذف حمله شخصی که با افتخار تمام من انجام داده بودم نسبت به حسام کاری است خارج از حوزه شما و یا هر کاربر دیگری لطفا واگردانی کنید.--213.207.253.144 ۰۶:۳۵، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اگر می‌خواهید حتما بعد از بازگشت ببینند، در تاریخچه هست خواهند دید، حمله شخصی هم دلیلی بر ماندن در صفحات بحث ندارد--رستم ۲۲:۳۲، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

شما در این ویرایش مرا در صفحه بحث و بدون ارتباط با موضوع، متهم به برپایی پروپاگاندا بر علیه نظام جمهوری اسلامی کرده‌اید. لطف کنید و در این باره توضیح دهید. حتما نیک میدانید که قضاوت درباره نیت افراد و همچنین ایراد اتهاماتی که ممکن است کاربری را به خطر اندازد، به شدت از سوی بنیاد ویکیپدیا نهی شده است؟! منتظر پاسختان هستم. با احترام،--گردآفرید ۲۲:۵۸، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

کاربر «گردآفرید». با سلام. چون می‌دانستم به این صفحه دوباره سر می‌زنید، خواستم یادآوری کنم برای بعضی از اتهاماتی که علیه من مطرح کرده بودید، درخواست توضیح کرده‌ام. در صورت امکان پاسخ هر کدام را مرحمت بفرمایید. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۳:۱۴) ۱۶ خرداد ۱۳۸۶

از اینکه مضافی برای "پروپاگانداً پیدا کردید متشکریم!

خودتان نیت خودتان را بارها گفته‌اید و تکرار آن در خطر انداختن نیست، گردآفرید هم که نام اصلی شما نیست.

به قول کاربر تایید: باقدرت! دوباره می‌گویم که شما تنها برای سواستفاده و ترویج افکارتان در ویکی‌پدیا هستید نه برای نوشتن داشنامه، و باید برای همیشه بسته می‌شدید. --رستم ۲۱:۲۶، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آنچه جنابعالی در بحث قهوه خانه گفتید این نبود که من در پی ترویج افکارم هستم، بلکه این بود که افکار من در جهت پروپاگاندا بر علیه ج.ا.ا است!! شما لطف کنید و نیت بنده را که بارها گفته‌ام در همین جا لینک دهید. علاوه بر این در هر صورتی شما حق نداشتید طی بحث در مقاله نیت بنده به زعم خودتان را برای دیگران افشا کنید. ضمنا جهت اطلاع جنابعالی، معادل فارسی پروپاگاندا، تبلیغات هدفدار گروهی علیه یک هدف است. نام گردآفرید شاید نام بنده، شاید لقب بنده و از همه مهمتر اینکه ممکن است تعدادی از آشنایان بدانند که گردآفرید ویکیپدیا چه کسی است و این افشاگری کیهان گونه جنابعالی میتواند موجبات حذف فیزیکی بنده را به اتهام براندازی نرم توسط وزارت اطلاعات فراهم آورد. اگر قول میدهید که تکرار نشود بنده از تقاضا برای جریمه شما صرف نظر میکنم. --گردآفرید ۲۲:۰۸، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

با درود آیا میتوانید در نوشتار ستارخان برای مطالبی که نوشته‌اید منبع بیاورید؟؟--فرزاد خلیفه ۰۷:۱۹، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اگر به تاریخچه خوب بنگرید من فقط عکس‌ها را افزوده‌ام.--رستم ۱۷:۰۸، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد سبزکوه چند نکته برایم مهم بود:

1. گفته شده که حقوق معنوی برای محمد معین محفوظ است. در این صورت، کپی‌رایت دارد و جایی در ویکی‌پدیا ندارد.
2. گفته شده که بخش‌هایی دارد به قلم محمد معین. در آن مقاله یک خطی آن بخش‌ها کجاست؟
3. راستی، فرهنگ معین را هم کامل‌تر ذکر کنید، با سال انتشار و ناشر و شماره صفحه و غیره.

قربان شما ▬ حجت/^بحث ۱۶:۵۹، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

جلد ۱ تا ۵ از ۶ جلد فرهنگ معین در مالکیت عمومی (۳۰ سال) است و ذکر «حقوق معنوی» هم احترام تنها برای احترام به روح ان مرحوم است!--رستم ۰۸:۲۳، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آیا تا به حال این بازی را بازی کرده اید؟ منظورم Blood۱ است. Reza kalani ۱۲:۴۵، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

نه!، ولی اینها را که در اینجا مقاله دارند را چرا :مافیا (بازی رایانه‌ای)، رزیدنت اویل، مکس پین--رستم ۱۲:۴۹، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یک لحظه فکر کردم از اون کلاسیک بازهای خفن مثل خودم هستی. (-; Reza kalani ۱۲:۵۲، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

شما به ۱۹۹۷ می‌گویید کلاسیک!، به این چی می‌گید: ان‌ای‌اس--رستم ۱۲:۵۴، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

توجه کن ده سال در این ژانر کلاسیک محسوب می‌شود. Reza kalani ۱۲:۵۷، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

باشد!:)--رستم ۱۲:۵۹، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در ضمن به رستاخیز (بازی رایانه‌ای) نگاه کن. کار خودم است.Reza kalani ۱۳:۰۱، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

شما مقاله بیژن فرهانیه را برچسب حذف سریع زدید. از آن‌جایی که معیار را مشخص نکردید (از این به بعد حتماً معیار را به شکلی که در الگو:حذف سریع آمده مشخص کنید) من حدس زدم شما به دلیل عدم سرشناسی این کار را کردید. من با توجه به این لینک راجع به عدم سرشناسی ایشان قطعیت ندارم. اگر هنوز معتقدید مقاله باید حذف شود، از طریق حذف از طریق نظرخواهی عمل کنید. ممنون ▬ حجت/^بحث ۱۵:۰۷، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

من برچسب حذف سریع مقالات مربوط به سایر افرادی که در دانشکده مهندسی مکانیک دانشگاه صنعتی شریف آمده‌اند را هم برمی‌دارم. معمولاً تایید عدم سرشناسی در مورد افرادی از این دست (اساتید یک دانشکده معتبر در یک کشور) می‌تواند بحث برانگیز باشد. حذف سریع را فقط باید در مواردی که بحث بین کاربران لازم نیست استفاده کنیم، یعنی مواردی که مطمئنیم هیچ مخالفتی وجود نخواهد داشت. هر کدام از آن موارد را، کماکان می‌توانید با روند حذف از طریق نظرخواهی پیگیری کنید. از توجه شما ممنون هستم ▬ حجت/^بحث ۱۵:۱۳، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

حجت جان؛ این بحث را بخوانید لطفاً. Raamin ^ب ۱۵:۲۲، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

رامین جان، من فقط برچسب مواردی را برمی‌دارم که در مورد سرشناسی‌شان یک تردید حداقلی برایم مطرح باشد. کسی را که اصلاً هیچ اطلاعاتی در موردش پیدا نکنم، برچسبش را برنمی‌دارم ▬ حجت/^بحث ۱۵:۲۵، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

شما ناسلامتی مدیرید, بهتر است که قوانین ویکیپدیا را یک بار شده بخوانید و از روی احساسی که از خوب و بد دارید عمل نکنید, تمام آن صفحات معیار اصلی حذف سریع را دارا بودند, دوست ندارید خودتان حذف نکنید, بگذارید یک مدیر دیگر بکند.--رستم ۱۶:۲۸، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

مهربانانه‌تر از آن‌چه نوشتید خواندم! در جواب باید بگویم، من آن‌هایی که معیار را داشتند، حذف کردم. اما آن‌هایی که معیار را نداشتند، حذف نکردم. ▬ حجت/^بحث ۱۷:۲۷، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

میگم ۲۰ خرداد مدتی میشه که گذشته ها! ;) راستی؛ IRC؟ Raamin ^ب ۱۶:۲۶، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

تا دوشنبه هفته دیگر سرم شلوغ است, بعدش با انرژی فروان برمی گردم, اولین کارم هم تلاش برای تغییر صفحه اول خواهد بود!--رستم ۱۶:۳۱، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چند مورد را در قهوه خانه ذکر کرده‌ام ، اگر شما اطلاعات کافی در این زمینه را دارید خواهشا اقدام نمائید.Reza kalani ۲۰:۲۷، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یک سری به قهوه خانه بزنید و در مورد مقاله نیروی مقاومت بسیج رای دهید.با تشکر پیشاپیش. رضا کلانی ۱۱:۱۲، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در ویکی‌پدیا باید از منابع مستقل استفاده کرد نه رای‌گیری!--رستم ۱۹:۰۰، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

مرخصی شما تمام شد به سلامتی. ولی من هنوز تا ۱ هفته دیگه مرخصی ام :(• Яohan ^ب ۶ تیر ۱۳۸۶ (۱۹:۰۵)^UCT

در کار یا امتحان یا پروژه‌ای که دارید موفق باشید، تا بعد--رستم ۱۹:۱۰، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

مگر نمی‌دانی آقا بهزاد فتوا داده‌اند که تمام مقالات من ناقض حق تکثیر هستند؟؟ مگر نمی‌دانی مقاله ضایع کن‌ها در ویکی پدیا از ارج و قرب آسمانی برخوردار هستند و امثال من و تو فقط به ایجا آمده‌ایم تا در خدمت ایشان باشیم؟مگر نمی‌دانی که ویکی پدیا یعنی اسرائیل یعنی نیروی مقاومت بسیج یعنی جنگ لبنان یعنی صهیونیرم؟؟؟رضا کلانی ۱۹:۱۵، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چرا این جوری می‌کنی؟؟ مگر نمی‌دانی که فقط خدایان ویکی (مدیران) حق برداشتن برچسب را دارند؟؟ داری به خدایان توهین می‌کنی؟ مرتد!رضا کلانی ۱۹:۱۷، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

نکن آقا! من کلی وقت گذاشتم رو اینا برچسب زدم و دوباره این کار را خواهم کرد. اگه نور چشمی بفهمه کارت تمومه!رضا کلانی ۱۹:۲۰، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

en:WP:point را بخوانید، در صورت ادامه این حرکات شما باید دسترسی شما بسته شود. --رستم ۱۹:۲۳، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

تورو به خدا زودتر!رضا کلانی ۱۹:۲۵، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لطفا بگویید کوچکترین ذرات مرا نیز از ویکی پدیا پاک کنند - در ضمن نتوانستی همه مقالات را پیدا کنی b:رضا کلانی ۱۹:۲۷، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

احساس می‌کنم گویا شما عامدانه به جای استفاده از الگو با کپی کردن الگو سعی هم داشتید نظر کمتری به این نابودی فله‌ای مقالاتی که خودتان ایجاد کرده بودید یا حتی مشارکت جزئی! داشتید جلب کنید،--رستم ۱۹:۳۱، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

عجب هوش و ذکاوتی! دقیقا همین است که شما می‌گویید.رضا کلانی ۱۹:۳۶، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش می‌کنم این مورد نیازی به آن چه که می‌فرمایید نداشت. --رستم ۱۹:۴۵، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام.
چگونه این پاپآپس را برای خودمان فعال کنیم؟ ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۱:۵۴) ۷ تیر ۱۳۸۶

الان باید بخوابم، فردا به شما می‌گویم چه کنید یا از یکی از مدیران خواهم خواست. --رستم ۲۲:۰۷، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون. راستی راجع به این ویرایش [۲]، تورنت‌ها اصولاً کاربرد دیگری دارند. (برای به اشتراک گذاری فایل‌ها) ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۲:۲۰) ۷ تیر ۱۳۸۶

کاربرد دیگری غیر از آن هم دارند --رستم ۲۲:۳۰، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

با اجازه صاحب خانه،

addOnloadHook(InsertButtonsToToolBar);document.write('<script type="text/javascript" src="'          + 'http:https://www.how.com.vn/wiki/index.php?lang=fa&q=User:Behaafarid/popups.js'       + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

را به Special:Mypage/monobook.js اضافه کنید. البته اسکریپت سنگینی است کلا. نوید ۷ تیر ۱۳۸۶ ۲۲:۲۷ (UTC)

ممنون که جور من را کشیدید. --رستم ۲۲:۳۰، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ارئه حسن نیت بود. جوری در کار نبود. گفتم استراحت می‌کنید. من هم کمکی برایتان باشم. ;) نوید ۷ تیر ۱۳۸۶ ۲۲:۳۷ (UTC)

ممنون از هر دو. اما تورنت‌ها کاربرد دیگری ندارند ها(شاید به نوعی به عنوان راه‌حل دریافت فایل‌های فیلتر شده هم بشود استفاده کرد. اما سواستفاده از ویکی بعید می‌دانم عملاً ممکن باشد.). ◄-- سپهرنوش/^بحث (۰۰:۰۹) ۸ تیر ۱۳۸۶

سلام خدمت دوست گرامی جناب رستم ، خسته نباشید. ممنون از محبتی که به بنده دارید. جناب آقای رضا کلانی هم از برادران ما هستند، وهمانطور که قبلاً هم گفته بودم در اینجا ما همه جزء یک خانواده به شمار می‌ آئیم، الا وَهُوَ (خانوادهٔ ویکی پدیا) ، اگر احیاناً سوء ی تفاهمی پیش آید، فکر می‌کنم مانند (سحابة الصیف) یعنی: اَبر تابستانه زود گذر باشد. امید وارم که بتوانیم چیزهای مفیدی به (ویکی پدیا) اضافه نمائیم. درپایان آروزویه موفقیت برای همه کاربران و احترام متبادل به همدیگر داشته باشیم. وجناب دوست گرامی مان آقای رضا کلانی نیز نگران نشوند. ناگفته نماند ایشان مشارکت‌های بسیار مفیدی داشته‌اند، امیدوارم که استمرایت داشته باشد.

با احترامات، دوستدارتان:-- محمديان ۳۱ 10:۱۰, ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از پیامتان،‌ شاد باشید. --رستم ۱۲:۲۵، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام و درود به دوست خوبماز نظر لطف شما متشكرم.خواهشمندم در زمينه ويرايش يا اصلاح مقاله هجراندوست به من كمك كنيد.من برخي منابع را در متن اشاره كرده ام ولي باز پيغامي كه مي گويد از مرجعي نام برده نشده، باقي است.ببينيد از كنا رهم قراردادن آموخته ها، و با توجه به اينكه از نزديك محيط منطقه هجراندوست را بررسي كرده ايم و يكي از طولانيترين مبارزات بر عليه عباسيان در اين منطقه جريان داشت، حذف اين نتيج حيف است هرچند من يادداشتهاي خود را دارم.--Hejrandust ۱۶:۲۲، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

شما در تام از من با عنوان «کاربر عادی» یاد کرده‌اید. آیا تفاوتی در تذکر دادن بین من و مثلاً مدیران یا کاربران باسابقه تر هست؟ یا شما به نوعی خودبرتر بینی دچارید و از آن دیدگاه در برابر دیگران مرا عادی خوانده اید؟ گویا فلانی چندان مهم نیست.
اصلاً به این خیال پوچ نیفتید که بالا بودن سابقه یا افزایش شمارگان ویرایش برای شما یا هر کس دیگری حقّی ایجاد میکند.-- بهزاد ^بحث ۰۸:۴۴، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

منظور این بود که تذکرات شما به کاربر فوق چون "شما مدیر نیستید"، "معمولا" باعث اقدام جدی (قطع دسترسی وغیره) در ویکی‌پدیای فارسی نمی‌شود و عصبانی شدن کاربر مورد ذکر بی‌دلیل بود. در ضمن بهزاد عزیز، آن دو خط اینقدر تفسیر نداشت و ناراحتم از این که ناراحت شدید. این را از طرف من به یاد داشته باشید. "دنیا سخت گیرد بر مردمان سخت‌گیر!"--رستم ۱۸:۵۰، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

آقا کجایی؟ دارن این مقاله رو پاک می کنن. یه کاری بکن ، مگه خودت ایجادش نکردی؟رضا کلانی ۱۱:۳۹، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

نه! دستی به سر و رویش کشیده بودم، یک صفحه جدید درست کردم از بخش‌هایی که می‌شد نگاه داشت، تا بماند. --رستم ۱۸:۵۰، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

بازم برچسب زدن! اونطوری که درستش کرده بودی مگه مشکلی داشت؟رضا کلانی ۱۸:۱۶، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

منظورم این بود: مافیا (بازی رایانه‌ای)/موقت--رستم ۱۸:۱۸، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلامچه به چه دلیلی تمام لینک های mibosearch.com رو که من اضافه کردم حذف می کنید ؟! لطفا قبل از هرگونه ویرایشی بررسی کنید و کور کورانه تغییرات رو برگردان نکنید!— پیام امضانشدهٔ قبلی را Midme (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۲ ژوئن ۲۰۰۷ نوشته‌است.

سلام. من از این کار رستم حمایت می‌کنم. هم لغت‌نامهٔ دهخدا، هم فرهنگ معین، دارای حق نشر هستند. تنها صاحب این حق تکثیر می‌تواند آن‌ها را به صورت آن‌لاین در اختیار بگذارد. سایت mibosearch هیچ‌جا مدرکی ندارد که اثبات کند که مرتکب نقض حق تکثیر نشده‌است. پیوند به وبگاه‌های ناقض حق تکثیر هم در ویکی‌پدیا پذیرفته نیست. لطفاً از اضافه کردن مجدد این پیوندها خودداری کنید ▬ حجت/^بحث ۱۳:۰۶، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

البته من آنرا به خاطر ترس از اسپم پاک کردم. حق تکثیر فرهنگ معین هم گذشته است ولی دهخدا به علت کار شدن دائمی بر روی آن توسط موسسه‌ای وابسته به دانشگاه تهران نه. --رستم ۱۸:۰۴، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

از آنجایی که احساس کردم آقای حجت به هیچ عنوان قانع نمی شوند بحث روباایشون ادامه ندادم وگرنه من شخصا با بخش مجوز نشر وزارت ارشاد در رابطه با این قضیه تماس گرفتم، گفتن لغتنامه جز آثارملی هستش (مثل گلستان سعدی، حافظ و ...) وازاونجایی که در سال های اخیر کسی حاضر به چاپ نبوده دادنش به دانشگاه تهران ، خودتون هم یه کم فکر کنید می بینید زمان دهخدا دانشگاه تهرانی وجود نداشته و اساسا دانشگاه تهران که وارث دهخدا نیست بتونه ادعای مالکیت حقوق معنوی لغت نامه دهخدا را داشته باشه. در ضمن با مرکز نشر دانشگاه هم دراین مورد تماس گرفتم انگار از خداشون بود یکی پیدا بشه این کاررو بکنه ، گفتن طرحتون رو ارسال کنید تا توی کمسیون بررسی بشه ممکنه حمایت مالی هم بکنیم!

البته چون طرح مال من نیست من فقط به دوستان اطلاع دادم.Midme

جناب Midme عزیز. مشکل شما نباید قانع شدن من باشد! من که نمی‌خواهم حرف زور بزنم! ما در ویکی‌پدیا از قوانین حق تکثیر امریکا تبعیت می‌کنیم، ضمن این که توصیه شده کاری مغایر با حق تکثیر ایران هم انجام ندهیم. این پیگیری که کردید، خیلی کار خوبی بوده است. خوب است که در صفحهٔ بحث کاربر:Behaafarid و کاربر:روزبه پیام بگذارید که به این صفحه و جایی که ما با هم بحث کردیم نگاه کنند، و نظر بدهند. این دو فرد آگاهی بیشتری نسبت به مسایل حق تکثیر دارند. در صورتی که مشکلی از نظر حق تکثیر نباشد، از لینک دادن به آن وبگاه استقبال هم خواهد شد. موفق باشید ▬ حجت/^بحث ۱۵:۰۱، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

مشکل اینجاست که اینجا هیچ کس نمی دونه کی باید حق مالیت رو تعیین کنه؟!

قوانین ایران؟

قوانین آمریکا؟

خودصاحب اثر؟

در ضمن فکرمیکنم طبق قوانین آمریکا کپی برداری از کلیه آثار ایرانی آزاد باشه ، چون کپی رایت یک حق متقابل هست ، وقتی ما نرم افزار های آمریکایی رو بدون در نظرداشتن حق تکثیر کپی می کنیم و کتاب های اونها رو بدون اجازه ناشر ترجمه و چاپ میکنیم( حتی در بخشهای دولتی) پس متقابلااونها هم هم همین رفتار رو با ما دارند.بهتره دراین مورد برای آگاهی بیشتر با دوستانتون درآمریکا صحبت کنید.

در هر صورت بهتره شما هم به رسمی پیگیری بفرمایید چون اظهارنظرهای شخصی و سلیقه ای راه به جایی نمی برد :)Midme

جمله آخرتان را با دیدهٔ شک می‌نگرم. به علاوه بالاتر گفتم، قوانین امریکا که حتماً اجرا می‌شوند، اما از ما خواسته شده که قوانین ایران را هم مد نظر داشته باشیم. ▬ حجت/^بحث ۱۸:۱۸، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر اینطوره که نصف قضیه حله چون من مطمئنم طبق قوانین آمریکا کتاب هایی که توسط ناشرین ایرانی و در ایران چاپ میشه شامل قانون کپی رایت آمریکا نمیشه!

در مورد ایران هم بهتره خودتون هم تحقیق کنید و به ما خبر بدید.

درضمن "جمله آخرتان را با دیدهٔ شک می‌نگرم" ، متوجه این جمله نشدم :)، در هر صورت من منتظر خبر شما هستم.Midme

دوستان از من خواستند نظر بدهم. خلاصهٔ قضیه این است که ما در ویکی‌پدیا از قوانین حق تکثیر همهٔ کشورها تبعیت می‌کنیم. از جمله هم ایران و هم ایالات متحده. در مورد لغت‌نامهٔ دهخدا، چون بعضی پدیدآورندگان هنوز زنده‌اند، اثر شامل قانون حق تکثیر ایران است. در مورد فرهنگ فارسی معین، غیر از جلد دوم اعلام (جلد ششم فرهنگ )، همهٔ متون (ولی نه تصاویر) از حق تکثیر خارج شده است، به جز بخش‌هایی که مشخصاً امضای شخص دیگری را داشته باشد. (هیچ‌کدام از این دو اثر تحت حمایت حق تکثیر ایالات متحده نیست، ولی حمایت حق تکثیر ایران کافی است.) روزبه ۱۴:۴۲، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

روزبه جان،‌ ممنون از توضیح خوبتان--رستم ۱۹:۴۹، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

"چون بعضی پدیدآورندگان هنوز زنده‌اند، اثر شامل قانون حق تکثیر ایران است" منظورتان کدام پدیدآورندگان هستش؟Midme

مثلاً سید جعفر شهیدی و غلامرضا ستوده. روزبه ۱۰:۴۴، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام. مقاله خمر (شهر) را کاندیدای حذف کرده بودم ولی شما واگردانی کردید. این مقاله عینا توصیف CSD A1 (مقاله بسیار کوتاه و بدون محتوی) است. اگر اشتباه می‌کنم مطلب را برایم روشن کنید لطفا. تشکر --سهیل ۱۶:۱۰، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

بله اشتباه می کنید, مقاله مزبور اطلاعاتی را به خواننده می دهد پس بنابراین بی محتوا نیست. مگر اینکه بگویید همچین شهری وجود خارجی ندارد و به این عنوان پیشنهاد حذف بدهید. --رستم ۲۲:۲۴، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

در این صورت هیچ صفحه‌ای شامل بند ۱ در قسمت ۱.۲ معیارهای مربوط به مقالات از معیارهای حذف سریع نمی‌شود، چون هر متنی اطلاعاتی به خواننده می‌دهد. (مگر اینکه شامل عبارت نامفهوم باشد که در آن صورت بند دیگری در معیارهای حذف سریع برای آن در نظر گرفته‌اند) پس بهتر است این بند ۱ قسمت مذکور را حذف کرد؟! --سهیل ۲۳:۳۸، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

نخیر!, شهر(1) است در استان سیستان و بلوچستان (2) , همین اطلاعات کافی است, این مقالات یک خطی در تمام ویکی ها پر است و به مقالاتی که با عنوان بی محتوا حذف شده اند نیز نگاهی دیگری بیاندازید, تا مفهوم "بی محتوا" را دریابید. این بحث به نظر من تمام است, اگر اصراری دارید, وقت خود را با دادن پیشنهاد حذف آن تلف کنید. --رستم ۲۳:۴۵، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. قضیه ویکی‌پدیا:پروژه فرهنگ معین چه شد؟ شروع به کار کردین؟ • Яohan ^ب ۱۴ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۳۳)^UCT

یک خورده الان تبلیغ کردم, تا افراد بیشتری نظرشان را بدهند, بعد شروع می کنیم. البته باید مدخل های تایپ شده بهتر است که ابتدا در ویکی نبشته قرار گیرد, بعد در اینجا هم کپی شوند.--رستم ۲۳:۱۱، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

اونطوری که من اطلاع دارم پروژه MiboSearch مشابه همین هدف رو داره اگر خواستید من با دوستام صحبت می کنم در رابطه با پروژه شما، البته تا الان نزدیک به 5 ماه وقت صرفش شده و یک تیم4 نفره هم داره فینگلیشها رو وارد می کنه، به زودی امکان ترجمه به زبانهای دیگه هم بهش اضاف میشه همچنین کاربرها می تونند معنی لغات رو تصحیح و یا به اون متن اضافه کنند.

به نظر من بهتر از این هست که بخواین از صفر شروع کنید.Midme

من چند تا واژه را چک کردم، متاسفانه گویا در پروژه شما، مدخل‌ها خلاصه و دستکاری شده‌اند و نمی‌توان در این پروژه از آنها استفاده کرد.--رستم ۲۲:۱۶، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام!

شما تصویر:Mahastix1.jpg را در مالکیت عمومی دانسته‌اید ولی کسی که آن را بارگذاری کرده‌بوده، منبعش ویکی‌پدیای انگلیسی بوده‌است و از سوی دیگر برای این که نگاره قدیمی باشد یا باید مطمئن باشید که حقوق مادی آن متعلق به یک شرکت بوده‌است و اگر حقوقش متعلق به مهستی بوده باید 30 سال دیگر آن را بار بگذاریم و از سوی دیگر با توجه به نسخه انگلیسی عکس که جلد آلبوم بوده و در ایران منتشر شده، این عکس را اصلا نمی‌توان اینجا استفاده کرد.--سروش ^☺گپ ۰۳:۳۱، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

شما اصلا قانون 30 سال را نفهمیده اید, عکاسش هر که می خواهد باشد, سی سال گذشته است, حقوق مادی اش تمام شده, پس در مالکیت عمومی است. --رستم ۱۱:۰۳، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

برای این تصویر مگر مطمئن هستید که عکاسش بیش از سی‌سال پیش مرده و در ضمن عکاسش که عکس را دیجیتال نگرفته و کسی از عکس وی عکس گرفته‌است و این ‌می‌شود. Commons:Commons:Derivative works را بخوانید. مثلا من می‌توانم از عکس صادق هدایت عکس بگیرم و کپی‌رایت آن متعلق به من خواهدشد. درباره این مساله مطمئن نبودم که با این اتفاق مطمئن شدم و فکر می‌کنم که شما مفهوم کار مشتق‌شده را نفهمیده‌اید.--سروش ^☺گپ ۱۲:۰۲، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

از انتشار اثر نه از مرگ عکاس. --رستم ۱۷:۰۴، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

آن در صورتی است که اثر متعلق به شخص حقوقی باشد و نه شخص حقیقی. هر شخص حقیقی تا زمانی که زنده است حقوق مادی اثری را که منتشر کرده‌است دارد و تا سی سال پس از مرگش نیز باقی‌است. در ضمن ممکن است حقوق مادی آن عکس متعلق به مهستی باشد که در آن صورت باید تا سی سال دیگر صبر کرد. این بحث را در صفحه بحث به‌آفرید برای اطمینان مطرح کردم. اکنون کتاب قانون همراهم نیست که ماده مربوطه‌اش را بیاورمتان ولی تا آن‌جا که یادم هست همین‌گونه است.--سروش ^☺گپ ۲۰:۱۱، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

آقا اورِکا!!!! این‌جا حق با شماست. ما ماده 16 را از خاطر برده‌بودیم:

ماده 16. در موارد زير حق حقوق مادي پديد آورنده از تاريخ نشر يا عرضه به مدت سي سال مورد حمايت اين قانون خواهد بود.1. اثرهاي سينمايي يا عكاسي.2. هر گاه اثر متعلق به شخص حقوقي باشد يا حق استفاده از آن به شخص حقوقي واگذار شده باشد.ماده 17. نام و عنوان و نشان ويژه‌اي كه معرف اثر است از حمايت اين قانون برخوردار خواهد بود و هيچ كس نمي‌تواند آن‌ها را براي اث...[۳]

خودم اکنون برچسب‌ها را برمی‌دارم. خدا نگهدار.--سروش ^☺گپ ۰۵:۴۱، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

خوشحالم که سوتفاهم برطرف شد. --رستم ۱۹:۵۰، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

شما برای اتابکان لر برچسب حذف سریع زدید. به نظر من با هیچ کدام از معیارها مطابق نبود، و بهتر است که پیشنهاد حذف از طریق رای‌گیری بدهید. موفق باشید ▬ حجت/^بحث ۱۶:۰۰، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

الان باید DC شم، برگشتم حتما. --رستم ۱۹:۵۰، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

از شما انتظار این چنین ویرایشاتی را داشتم. انتظاری هم جز این نیست! حذف مطالب منبع دار و مدرک دار و توهین به جامعه ویکی نویسان و ... و سپس اعمال نظرات شخصیتان در مقالات. فقط جهت تبریک و تقدیم احترامات برایتان نوشتم !

این جالب است شما خود تا چندی قبل وقتی در مقالات کلی مانند روزه و نماز و ... حرف از توضیح به میان می امد، دم از مواسات در مقالات بدین ترتیب که دین اسلام باید بنا به تعداد مقاله بزرگتری نسبت به دین بهائی داشته باشد، این به کنار علاوه بر این که در مقاله دین های نوظهور برداشته و مطالب منبع دار و مدرک دار را حذف کرده اید، متون ساختگی کاربران دیگر را که از سر احساسات و اندیشه های شخصی و اطلاعات غلط می باشد را در مقاله نگه داشته اید! واقعا نمی دانم چه استدلال و منطقی پشت این حرکت بوده است!!!!

همیشه موفق باشید !!! Taeedxy ۱۴:۵۴، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

متاسفانه بدلیل نقض قانون سه برگردان در مقالهٔ حسین بن علی به مدت ۱ روز دسترسی ویرایشی در ویکی از شما سلب می‌شود. لطفاً بیاموزید که چگونه از جنگ ویرایشی اجتناب کنید. به‌دلیل اینکه سابقهٔ بسته شدن نداشتید مدت زمان اندکی به‌عنوان جریمه برای شما در نظر گرفته شد. --شروین افشار ۰۸:۴۵، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

صفحه کاربری شما در کاربر:Mrostam به درخواست خود شما حذف سریع شد. توجه کنید که کاربر:Mrostami به آن صحفه تغییر مسیر می‌دهد. ▬ حجت/^بحث ۱۸:۲۵، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

خوش برگشتید!  :) Raamin ^ب ۲۰:۲۶، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از لطفتان!--رستم ۲۰:۳۰، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ما هم از برگشتنتان خوشحالیم! امیدواریم که نه شما و نه دیگر دوستان ویکی‌پدیای فارسی، آن را تنها نگذارند.--سروش ^☺گپ ۲۰:۳۵، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

(ای بابا. همه از ما جلو افتادند!) سلام رستمی جان. قرمز شدی که تو هم! کجا گذاشتی رفتی ییهو؟! خوش بر گشتید • Яohan ^ب ۳۱ مرداد ۱۳۸۶ (۲۰:۴۰)^UTC

جدا تشکر از توجه شما دو عزیز

نکته دیگر اینکه،‌ سعی می‌کنم که ابیش کنم،‌ که همیشه آبی به قرمز ترجیح دارد. --رستم ۲۰:۴۵، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ای ول آبی! ;-) ولی نگفتی کجا رفتی یکهو • Яohan ^ب ۳۱ مرداد ۱۳۸۶ (۲۱:۰۷)^UTC

قرمز! :)) Raamin ^ب ۰۰:۲۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

راه‌راه ترجیح دارد. به‌آفرید ۰۰:۲۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

شطرنجی؟ :)) Raamin ^ب ۰۰:۳۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

چارخونه قشنگ تره! • Яohan ^ب ۱ شهریور ۱۳۸۶ (۰۱:۳۸)^UTC

من‌م مثل بالایی‌ها. ;-) ^{(یادش بخیر یه زمانی تغییرات رو به دقیقه مرور می‌کردم.)} سپهرنوش/^بحث ۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۵۱ (UTC)

دوباره ممنون از تمام لطف دوستان. --رستم ۱۹:۰۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. تبریک با تأخیر مرا هم پذیرا باشید. --روح ۱۹:۱۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام و ممنون از لطفتان. --رستم ۱۹:۳۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

خوش‌آمدگوئی بنده را هم پذیرا باشید. امیدوارم موفق باشید. Taeedxy ۲۰:۱۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش می‌کنم شما نیز موفق باشید. --رستم ۲۰:۲۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

آقا گل زیادی رد و بدل شد. من هم خوشحالم.--پیمان ۱۸:۳۸، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

یواش یواش دارم شرمنده می‌شم! از لطفتان متشکرم، ان‌شاالله همیشه خوشحال باشید --رستم ۱۸:۵۸، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام، آیا می‌دانید که ساختن الگوهای doc اطلاعات اضافی است و در خود الگو از نظر فنی کاربردی ندارد؟ --MehranVB ^{☺talk | ♣mail} ۱۹:۳۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام، نه!‌

گویا 2460496.1 (روز ژولیوسی) یک جور الگوی سیستمی است و با کپی شدن حل نمی‌شود و نمی‌دانم هم به چه کسی مراجعه کنم!--رستم ۱۹:۳۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

فکر می‌کنم که در جایی چیزی کم نوشته شده، مثلاً ممکن است به یک متغیر احتیاج باشد. شاید بهتر باشد این موضوع را در صفحه بحث الگو در ویکی انگلیسی مطرح کنید. --MehranVB ^{☺talk | ♣mail} ۱۹:۵۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از توجه کاربر سروش مسئله را حل کردند. --رستم ۲۰:۲۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام:

شما در صفحه بحث مقاله تابع حسابی که توسط من ویرایش شده است برچسب حذف سریع زدید. می شود دلیل این کار را توضیح دهید؟

--پویان مرادی فر ۰۷:۴۳، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

در آن صفحه فقط امضای شما بود، غیر از این است؟--رستم ۱۸:۰۷، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

با تشکر از توضیح شما. من هم با حذف صفحه بحث موافقم!پویان مرادی فر ۰۵:۴۲، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درست می فرمایید. geocities منبع نیست. ولی مقصود، سخنرانی استاد گادیس اسمیت بود. با احترام Danrah ۱۸:۰۵، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

پس خودتان یک طوری جمله بندیش را درست کنید.--رستم ۱۸:۰۷، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

لطفا دلیل کار خود را در بحث توضیح دهید.--آقایی ۲۳:۲۴، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

چند وقت پیش به خودم قول دادم که با کاربرانی که برای پیشرفت پروژه ویرایش نمی‌کنم بحث نکنم. در آن صفحه هم آمده است به نقل از رزومه فرد همین برای آمدن در آن صفحه کافی است. --رستم ۲۳:۳۴، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

در رزومه اش آمده ویکیپدیا را تاسیس کرده؟ آن بخشی که شما میگوید مربوط به کسب مدال است. که حذف نشده. لحن تعدیل شده. چرا دقت نمیکند و انگ میزنید؟--آقایی ۲۳:۴۰، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

شرمنده،‌ خوب تعدیل لحن هم نباید می‌کردید:) ولی قبل از اعمال آن تغییرات بهتر است در صفحه بحث یک اجماعی بیابید. --رستم ۲۳:۴۱، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

یعنی در دانشنامه مینویسند فلانی رکورد دست نیافتنی دارد؟ این لحن رسمی نیست. آن را هم که من منتظرم یک نفر بیاید و نظر مربوط بدهد. خوب اگر زحمت کشیده در فارسی ساختن برنامه کمک کرده، این را باقی کاربران هم کرده اند. اگر واقعا قابل ذکر است، منبع بیاورند و اضافه کنند. ادعای تاسیس و اینها که درست نیست.--آقایی ۲۳:۴۶، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

خوب صبر کنید که به اجماعی با دیگر کاربران برسید. --رستم ۲۳:۵۳، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

من هم از ۱۹ اوت صبر کردم. هیچ کس نظر نداد. یعنی باید برای شرکت در بحث التماس کرد وگرنه بدون صحبت مطلب را باز میگردانند؟ این حسن نیت نیست، هست؟ وقتی بحثی نباشد اجماع اتوماتیک است. من که ذهن بقیه را نمیتوانم بخوانم.--آقایی ۲۳:۵۸، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)