بحث کاربر:Reborn User/بایگانی ۲

با درود. دسترسی شما به مدت یک هفته بسته شد. پیرو این شکایت و این یکی و البته لحن نامناسبتان در گفتگو با کثیر در صفحهٔ بحث کاربری آیدا. البته چون دیدم بابت اولی یک هفته قطع می‌شوید، مورد دوم را در میزان مدت قطع دسترسیتان دخیل نکردم. و اما توضیحاتی پیرامون خطایتان: دقت داشته باشید اینکه شما روشتان این است که ابتدا به جملات بی منبع برچسب مدرک می‌زنید و پس از چند روز حذف می‌کنید، دلیلی برای این نیست که انتظار داشته باشید همه از این روش شما پیروی کنند. وقتی می‌بینید یک کاربر جملات بی منبع را حذف می‌کند و پس از بازگردانی آنها توسط شما باز هم بر کار صحیح خود بافشاری می‌کند، شما ابدا حق ندارید مجددا آن جملات بی منبع را بازگردانید. مخصوصا که مقاله مربوط به یک فرد زنده باشد. --آرش ツ‏ ۲۹ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ

آرس گرامی، روش من این نیست. این روشی است که شما مدیران ما رو ملزم به رعایتش کردین. مثلا در مقالات بهایی این روش شدیدا اعمال میشه. چرا در مقالات اسلامی نباید بشه. در مورد خانم آیدا، من چیزی به خانم آیدا نگفتم. ایشون مسایل گذشته رو بی جهت با مسایل فعلی مرتبط کردن. من جسارتی به ایشون نکردم. در مورد لحن نامناسب با کثیر، من کجا لحن نامناسب داشتم؟ ایشون وارد بحثی شدن که به ایشون ارتباطی نداشت و این خود نوعی اخلال آشکاره و در واقع ایشون مستحق تر از من به قطع دسترسی بودن. دیشب خدا شاهده تروث به من فحش رکیک خواهر مادر داد و شما منو می‌بندین. خیلی جالبه. حالا که منو بستین یه خواهش دارم، لطفا زحمت جمع بندی بحث اعتبار خاطرات فردوست رو بکشین. چون من یک منبع مستقل و غیر خود چاپ کرده از کتاب فردوست در گوگل بوک پیدا کردم. لطفا بذارین من بتونم صفحه بحثم رو ویرایش کنم. ممنون--Reborn User (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)پاسخ

جناب بازگرانی مطالب بی‌منبع آن هم در نوشتار یک فرد زنده آن هم وقتی کاربری بر حذف آن مطالب بی‌منبع به درستی اصرار دارد، تخلف است. در ضمن اکنون که به تاریخچه نگریستم، دیدم که وپ:ن۳ب نیز مرتکب شده‌اید. من نیز نگفتم با آیدا بد حرف زدید. لحنتان در سخن گفتن با کثیر بد بود. البته آن موضوع را در میزان قطع دسترسی دخیل نکردم چون پیشترش به دلیلی دیگر بسته شده بودید. بنابراین در حد یک تذکر بپنداریدش. و اما تروث: حساب اصلیش بی پایان بسته شده‌است و هر از چندی یک حساب نو می‌سازد و.... پس عملا از دست من کاری بر نمی‌آید. بابت توهین به اهل خانوادهٔ شما من شرمنده و به نوبه خود پوزش می‌خواهم. صفحه بحث خود را نیز می‌توانید ویرایش کنید.--آرش ツ‏ ۲۹ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)پاسخ

جناب کثیر هم همچین لحن مودبانه ای نداشتن. ایشون وارد بحثی نامرتبط به ایشون شدن که این اخلال آشکاره. حالا توصیه ی من به شما جوانان اینه که لطفا زحمت جمع بندی بحث اعتبار خاطرات فردوست رو بکشین. چون یک کتاب مستقل و غیر خود چاپ کرده از خاطرات فردوست چاپ شده--Reborn User (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. در مورد این مقاله درخواست باز شدنش را داده‌ام. الان متوجه قطع دسترسی‌تان شدم. اگر بتوانید پس از بازگشت در مدت حداکثر یک هفته نواقص متن پیشین را رفع کنید بسیار خوب خواهد بود. در بحث هم از جناب کلانی خواسته‌ام در این مدت خرده‌ای نگیرد. بنده هم اگر بتوانم سعی در کمک خواهم داشت. --SalmanParsi (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ

همین الان صدای زندان بان رو شنیدم که گفت وحید ملاقاتی داری! خوش اومدی دادا، آره درستش می کنیم. لازم نبود شما از کسی چیزی بخوای. همه حق دارن که خرده بگیرن و من و شما نمی تونیم از کسی بخوایم که بابا خرده نگیر. شما تا حالا کمک زیاد کردی دیگه راضی به زحمت نیستم. حاضر نیستم که به مرادم که خیلی بیشتر از من خسته و دل شکسته ست زحمت بدم. فعلا که در غل و زنجیرم ولی هر از چند گاهی از پشت میله های زندان شاهد قهقهه های مستانه ی دوستان هستم.--Reborn User (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام دیدم ابزار کمک مترجم را فعال نکردید

برای فعالسازی باید عبارت زیر در en:Special:Mypage/common.js کپی کنید.

importScriptURI("http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ebraminio/ArticleTranslator.js&action=raw&ctype=text/javascript");

بعدش خودش فعال میشود. یک پیوند در بالای مقالات انگلیسی اضافه میشود که روی آن در حالت ویرایش مقاله کلیک کنی یک کار میکند در حالت عادی یک کار دیگر چک کنید خیلی جالبه برای اطلاعات بیشتر بایگانی ١١٣ قهوه خانه را مطالعه نمایید موفق باشیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

متشکر از شما. من چند روز پیش تا این پست شما رو واسه یکی از کاربرای دیگه دیدم با پررویی تموم و مثل یک گربه که گوشت می دزده و فرار می کنه بلافاصله کد رو دزیدم و کپی پیستش کردم و فعالش کردم. دیگه منتظر نشدم شما واسه من پیام بفرستین (چون احتمال کمی می دادم). چی کار کنیم دیگه از رو نمی ریم. چیز جالبیه. متشکر.--Reborn User (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

برادر سلام. یک سؤال داشتم میخواستم بدونم که چجوری میتونم من هم به پروژه اسلام کمک کنم. همانطوری که شما در صفحه کاربریت زدی. ممنونت میشم Animasola (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام بر دوست قدیمی. به صفحه ی کاربریتون الگوی {{کاربر پروژه اسلام}} رو اضافه کنین.--Reborn User (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

تو فهرست اعضاء نباید اسمم رو اضافه کنم یا خودش بصورت خودکار اضافه میکنه؟ Animasola (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

با انجام کاری که گفتم خود به خود اسم شما میره تو لیست.--Reborn User (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

وحیدجان خیلی ممنون از لطفت انشاالله که بتونم جبران کنم.--Animasola (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

شما بزرگواری برادر--Reborn User (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

تصاویر وب‌گاه‌های دیگر را در ویکی‌پدیای فارسی بار نکنید وپ:حت شامل تصاویر نیز می‌شود. در صورت تکرار برخورد سختی در انتظارتان خواهد بود:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ

اجازه نامه ش رو ندیدین؟ مگه عکس های قبل از ۳۰ سال پیش، حق تکثیر دارن؟ به جای تهدید لطفا اگه چیزی هست بگین ما هم بدونیم.--Reborn User (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

هر کسی که سی‌سال پیش اثری را انتشار داد اکنون در مالکیت عمومی در نمی‌آید. در شرایط خاص مثلا اینکه صاحب عکس مشخص نباشید (مثلا تمبرها) در ضمن سی سال اکنون به پنجاه سال افزایش یافته است.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

میشه متن دقیق سیاست شو بیارین؟--Reborn User (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

متن الگوی اجازه‌نامه را خوانده‌اید؟؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

اگه زحمتی نیست، لینکشو بدین.--Reborn User (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

اینجا و اینجا- به غیر از آن جواب من را ندادید متن الگوی اجازه‌نامه را خوانده‌اید؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)پاسخ

منظورتون رو از الگوی اجازه نامه درست متوجه نمی شم؟ اسم معروفتری به صورت وپ:... نداره؟ در ضمن این لینکهایی که آوردین مربوط به کشور ایران هم میشن؟ چون عکسی که حذف کردین ایرانی بود.--Reborn User (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

متن {{نگاره قدیمی}} را بخوانید. اسم معروفتر آن هم اول آوردم وپ:حت و اتفاقا در لینک دوم نام ایران نیز آمده‌است:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

تشکر از شما. فکر می کنم این و این مقاله هم چیز بدی نباشه--Reborn User (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

دوست عزیز بعضا دیده شده‌است که شما منابعی که از یوتیوب هست را پاک می‌کنید. دوست گلم آن هائی که شما از مقالات بهائی ستیزی و نوید خانجانی پاک کرده‌اید چون حذف منبع هست به نوعی انجام عملی خلاف قوانین هست.دوست عزیز، فیلم شخصی گرفته شده و گذاشته شده در یوتیوب نبوده‌است که! از مقاله خانجانی فیلم صدای آمریکا را حذف کرده‌اید و از مقاله بهائی ستیزی هم فیلم شبکه خبری ای بی سی را. یعنی عملا شما ای بی سی و صدای آمریکا را به عنوان منبع حذف کرده‌اید. و این کار اشتباه است. خواهشا دقت فرمائید تا بدین گونه نه اخلالی صورت گیرد و نه این که زحمات دوستانی که منابع را پیدا کرده‌اند و در جهت ارتقای مقالات و ویکی پدیا زحمت کشیده‌اند هدر رود. Godisnowhere ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

دوست گرامی، وپ:اثبات رو خوندین؟ می‌گه: ادعاهای بزرگ منابع قوی می‌طلبند. منابعی مثل یوتیوب فاقد اعتبار لازم برای استفاده در مقالات حساس و حتی مقالات غیر حساس هستند. از اون گذشته نوعی تحقیق دست اول هم هست. شما فیلم رو با چشمای خودتون می‌بینین و نتیجه اون رو در مقاله می‌نویسین. این کار مصداق تحقیق دست اوله. باید منبعی معتبر نتیجه رو بگه نه من و شما. امیدوارم توضیحاتم کافی باشه.--Reborn User (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

دوست خوبم، گویا متوجه نشدید. حرف شما اتفاقا کاملا در مورد وپ:اثبات درست است و متین اما این جا اصلا منبع یوتیوب نیست. آنی که شما پاک کردید، فیلم ای بی سی نیوز است. یعنی شما منبع قوی ای بی سی نیوز را حذف کرده‌اید که برای اثبات آن منبع فیلمش گذاشته شده‌است که در یوتیوب است! در مورد تحقیق دست اول هم اشتباه می‌کنید. دقیقا همانیست که در خبر می‌آید. نظر شخصی ای اضافه نشده‌است گرامی. Godisnowhere ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

دوست عزیز، این درست که فیلم مال ای بی سی نیوزه. ولی مطالب وقتی در ویکی وارد میشن که اثبات پذیر باشن. ما به مطالب نگاه نمی‌کنیم، بلکه به منبعی که اون مطالب رو آورده نگاه می‌کنیم. شما منبع رو یوتیوب دادین که به شدت فاقد اعتباره. در مورد تحقیق دست اول هم توضیح دادم، باید منبعی معتبر چیزی رو اعلام کنه، من و شما نمی‌تونیم با دیدن یک فیلم برداشت خودمون رو ازش بنویسیم. این کار مصداق تحقیق دست اوله.--Reborn User (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ

دوست گلم، منبع یوتیوب نیست، دقت فرمائید. شما واضحا منبع ای بی سی نیوز برنامه ۲۰/۲۰ سال ۱۹۸۳ را حذف کرده‌اید. این که فیلم اینچنین منبعی هم آورده شده‌است یک کار خیلی خیلی بیشتر برای اثبات بوده‌است. هیچ احتیاجی به فیلم هم نیست. منبع دقیقا ای بی سی نیوز برنامه فلان سال فلان است. Godisnowhere ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

دوست عزیز، درسته که آرم و تاریخ ای بی سی نیوز تو اون ویدیو کاملا مشخصه. ولی منبعی که براش آوردین (یوتیوب) نامعتبره. هر وقت شما منبعی معتبر مثل بی بی سی و گاردین و ... بیارین که مطالب موجود در این فیلم رو ساپورت کنه، اون وقته که مطالب شما اثبات پذیر میشه و قابلیت موندن در ویکی پدیا رو پیدا می کنه. ویکی پدیا جای مطالب اثبات پذیره. در اینجا یک مطلب دروغ ولی اثبات پذیر قابلیت موندن رو داره، ولی یک مطلب راست ولی غیر اثبات پذیر، قابلیت موندن نداره. مشکل سر آرم و تاریخ نیست، مشکل سر یوتیوبه که فاقد اثبات پذیری و اعتباره.

در ضمن شما نمی تونین از یک منبع غیر معتبر برای حمایت کردن از چیزی استفاده کنین. چون به خودی خود اعتبار نداره، چه برسه به اینکه بخواد چیزی رو حمایت کنه. هر وقت منبعتون رو به یک مرجع قابل اعتماد تغییر دادین و من اگه پاکش کردم اون وقت برین از من شکایت کنین.--Reborn User (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام
از شما دعوت می‌شود در این بحث مشارکت نمایید. با سپاس--Elph ☢ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)پاسخ

اولا ممنون از اینکه بنده ناقابل رو قابل دونستین. بحث رو که دیدم متوجه شدم که دوستان گفتنی هایی که بنده باید به عنوان یک شاگرد اونا رو یاد بگیرم، گفتن. متاسفانه از اونجایی که بنده تا به حال مقاله ی خوب اصلا نداشتم و یا مشارکتی در زمینه ی مقالاتی که برگزیده شدن نداشتم، نمی تونم نظر مفیدی بدم، ولی از این صفحه بسیار استفاده بردم و یک کلاس درس بسیار مفید برای من بود. در حال حاضر با این اطلاعات بسیار کمم در زمینه ی نوشتن مقالات خوب ترجیج می دم از شما دوستان چیز یاد بگیرم و اونا رو در آینده به کار بگیرم.--Reborn User (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)پاسخ

تواضع شما ستودنیست. به امید روزهای بهتر و پربارتر--Elph ☢ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

با عرض سلام و خسته نباشید از شما وحید عزیز دعوت میکنم تا در این دو 1[۱] بحث شرکت و نظزات خود را در اینجا مطرح فرمایید.پیشاپیش سپاس از همکاریتان.Blue.Earth (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

--Reborn User (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

فقط یوتیوب نیست به عنوان منبع!!!!!از بی بی سی صدای امریکا رادیو زمانه ایسنا به عنوان منبع استفاده شده.پس با توجه به وجود منابع از سایتهای خبری متعدد مقاله به حالت قبل باز می گردد.Hamedrocker (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)پاسخ

دوست عزیز، اولا اگه دلیلی دارین رو در صفحه بحث بنویسین نه در صفحه بحث من. ثانیا منبع یوتیوبه. یوتیوب فاقد اثبات پذیریه. وپ:اثبات می گه: ادعاهای بزرگ منابع قوی می طلبند. از اون گذشته استفاده از یوتیوب مصداق وپ:تدام هم هست. چون شما با دیدن چیزی، دیدگاه خودتون رو ازش برداشت می کنین.--Reborn User (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ

درود. با توجه به درخواست شما بحث را دوباره بررسی و نتیجه را اعلام کردم. این جمله‌اش را جدی بگیرید:«کاربران نباید نتیجهٔ این جمع‌بندی را بهانه‌ای برای تغییر نام هر مقاله‌ای که باب میلشان نبود قرار دهند».-- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

از شما بسیار متشکرم. اگه زحمتی نیست به سوالم در صفحه بحثتون پاسخ بدین.--Reborn User (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام
دو منبع به مقاله پسح افزودم. اگر صلاح می‌دانید برچسب درستی منبع را از بالای مقاله بردارید. اگر گمان می‌کنید باز هم باید منبع بیافزایم اطلاع دهید زیرا در این باره به‌وفور منبع یافت می‌شود.--Elph ☢ ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

با سلام. دوست عزیز، نیازی به درخواست کردن از من نبود، مادامیکه مقاله دارای منابع معتبره، دیگه اون برچسب وجهه ی قانونی نداره. تشکر به خاطر زحماتتون در این مقاله--Reborn User (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم دوست من. چون شما اون برچسب رو گذاشته بودین وظیفه و ادب حکم می‌کنه که ازتون اجازه بگیرم.--Elph ☢ ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

برادر قاسميان سلام و عرض خسته نباشيد دارم خدمت شما. ميخواستم بدونم که برای ترجمه متن های ويکی پديای انگليسی جايی در خود ويکی پديا وجود دارد که مترجم باشد يا بايد خودم ترجمه کنم؟ موفق باشيد.--Animasola (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

عذر می خوام که دیر پاسخ می دم، والا تا اونجایی که بنده می دونم، جایی در خود ویکی وجود نداره. اما بهتره نظر کاربرای با تجربه تر مثل آقا رضا هم جویا بشین. مخلص شما.--Reborn User (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون برادر اجرکم عندالله.--Animasola (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

با اجازه صاحب‌خونه. میشه از ابراز ابراهیم هم استفاده کرد.

این را مطالعه نمایید اگر سوالی بود بفرمایید در پایین هم پسر آمل تصویرش را گذاشته خیلی کار راه انداز است

Animasola جان در اینجا عبارت

importScriptURI(«http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ebraminio/ArticleTranslator.js&action=raw&ctype=text/javascript»);

را کپی کن بعدش خودش فعال می‌شود. یک پیوند در بالای مقالات انگلیسی اضافه می‌شود که روی آن در حالت ویرایش مقاله کلیک کنی یک کار می‌کند در حالت عادی یک کار دیگر چک کنید خیلی جالبه Elph ☢ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

خیلی متشکر جناب الف بابت روشنگری.--Reborn User (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

وظیفه بود وحید جان Elph ☢ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

وحید جان واقا متشکرم لطف بزرگی در حقم کردی ممنونHamedsafare (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)پاسخ

خواهش می کنم دوست عزیز.--Reborn User (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)پاسخ

دوست عزیز گل کاشتی واقا متشکرمHamedsafare (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ

دوست عزیز نیازی به تشکر از من نیست، از گوناز تشکر کنین که سرشناسه.--Reborn User (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)پاسخ

من هم از بیداری و روشن فکری کاربر دقیق و انسان دوست تشکر میکنم. دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

بابا بی خیال. کاری نکردم. وظیفه بود--Reborn User (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

با درود. مقصود من در آن ویرایش اصلا نیت یابی و...نبود.خواستم بگم انرژیتان بیشتر صرف سازندگی کنید تا چونه زدن در مورد چیزهایی که منبع دارند.در هرصورت اگر بد برداشت شده عذرخواهی می کنم.--رستاخیز ملی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

دسترسی شما به دلیل نقض چندین و چند ده باره وپ:زا و وپ:اخلال به مدت ۱ ماه بسته شد. با توجه به آخرین چند صد ویرایش‌هایتان در چند ماه اخیر، و اینکه ویرایش‌هایتان همگی در اعتراض به اجماع‌هایی که در گذشته صورت گرفته، تلاش برای بحث‌هایی که هیچ گونه بهبودی در مقالات ایجاد نمی‌کند، دلسرد کردن جمع زیادی از کاربران فعال، شکایت از کاربران فعال به عناوین مختلف، پیش گرفتن وپ:کر با توجه به تذکرهای متعدد از مدیران و کاربران، دسترسی‌تان می‌بایست بی پایان بسته می‌شد و این قطع دسترسی به عنوان آخرین هشدار بود.لازم به ذکر است که پس از باز شدن، شما کاملاً به صورت مشروط حق ویرایش دارید و در صورت ادامه این روند و عدم مشاهده اصلاح در رفتار اخلالگرانه، دسترسی‌تان بدون هیچ گونه هشدار دیگری بی‌پایان بسته خواهد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

طی درخواست بررسی‌تان در تام، موضوع در میلینگ لیست مطرح شد و نتیجه را به طور خلاصه برایتان می‌نویسم:

در WP:DIS آمده:

و مواردی دیگر از ذکر آنها خودداری می‌کنم.

اما آنچه که در مشارکت‌هایشان دیده می‌شود: هیچ ویرایش مفیدی در چند صد ویرایش اخیر خود نداشتید، همه ویرایش‌هایتان در شکایت از کاربران دیگر در صفحه مدیران بوده و به مواردی که رسیدگی نشده شکایت را دوباره صفحه مدیری دیگر مطرح کردید.

مدیران شامل گریم ریپر، به‌آفرید، فوبیا، بهزاد، Z، کامیار، مردتنها و وپ:تام بودند.

شکایت‌ها در مورد کاربران فعالی چون فرامرز، Espiral0، Cobain، لئونیداس، نایت رایدر و ... بوده. همچنین درخواست بازبینی بسیاری از مقالاتی که در نبح بسته شدند را دادید.

هیچ یک از شکایات شما به جا نبوده و حتی به یک مورد از آنها توسط مدیران رسیدگی نشده است.

دو مورد نظرخواهی در نبح ایجاد کردید که باعث بحث شدید میان کاربران شده و کار به Speedy Keep کشیده شد.

قبلاً از مدیرانی مانند فوبیا و به‌آفرید (و احتمالاً چندی دیگر) و همچنین از تعدادی از کاربران برای اصلاح در رفتارتان تذکر گرفتید اما به روند خود ادامه دادید.

با توجه به توضیحاتی که در بالا دادم، شما وپ:زا و وپ:اخلال را به شکل واضح نقض کردند و هر گاه که پس از مدتی نسبتاً طولانی به ویکی وارد می‌شوید با بر هم زدن جو، انرژی کاربران دیگر را به تحلیل می‌برید. ضمن اینکه با توجه به سابقه بسته‌شدنتان، مقدار مینیمم یعنی یک ماه برایتان در نظر گرفته شده است.

ویکی‌پدیا سیاست‌های سختی در قبال اخلال کاربران دارد و در صورت عدم تغییر رویه در هنگام بازگشت احتمال دارد دسترسی‌تان بی‌پایان بسته شود و یا اینکه از برخی ویرایش‌ها محروم شوید. به امید اینکه در کنار سایر کاربران با تعامل مناسب به ویرایش در مقالات بپردازید.●مـهـران ^گفتمان● ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

شکایت های من همگی دلایل محکم و قوی داشته و همچنین تقاضاهای من برای بازبینی ها نیز دلیل محکم و قوی داشته. شما این همه نقض نزاکت و نیت یابی از کاربران طرف شکایت من را نادیده می گیرید و در کار نکرده ی من بحث می کنید. این حرفهای شما از نظر من محلی از اعراب ندارد. در مورد جمع بندی نظر خواهی برای حذف، شما از این نیت یابی آشکار این کاربر فعال و این تمسخر (که مرز وپ:نزاکت را شکسته) این کاربر فعال درگیری شدید را استنباط می کنید؟! جو آن صفحه آرام و بسیار محترمانه بود. ولی کاربر:لئونیداس و کاربر:Faramarz این جو آرام را به هم زدند و بدبختانه یا خوشبختانه همه کاسه کوزه ها هم بر سر من خراب شد. عجب! باشد! مهم نیست، ولی بدانید که از نظر من کاملا مغرضانه با من برخورد کردید.--Reborn User (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام. زودتر از این‌ها باید می‌آمدم اما ص بحثتان در محافظت بود و ثانیا خواستم روند شکایتتان را در تام پی بگیرید و سپس مزاحمتان شوم تا مبادا فکر کنید این راهکاری/ حیله‌ایست برای باز پسگیری حق‌خواهی‌تان (به زعم خود)/ شکایتتان. ببخشید که در آن نظرخواهی کمی لحن‌ام خطاب به شما عتاب آمیز شد (البته من هنوز هم - آن واژه زیرکانه، بر گفته خویش و تغییر مسیر دادن نظرخواهی از جانب شما پای‌بندم). امیدوارم این عذرخواهی را خالصانه پندارید و نام مرا احیاناً اگر در لیست سیاه کاربرانی که دلگیرتان کرده‌اند (به حق یا ناحق اش کاری نمی دارم) وارد کرده‌اید، بزدایید.در ضمن خواهشمندم من بعد از این دیگر در خصوص فعال بودن یا نبودن من در ویکی اظهار نظر نفرمایید (آن هم مخصوصاً به تمسخر) این موضوعی است کاملا شخصی و بی‌ارتباط به شما. موفق و پاینده باشید. لئونیداس (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

من بر خلاف شما نه اصراری و نه علاقه ای به وارد شدن به حریم شخصی کسی را دارم، ولی وقتی فعال بودن شما را این گونه به رخم می کشند، پس حتما خیلی امر مهمی است. بنابراین روی آن تاکید کردم (برجسته اش کردم). متاسفانه بازهم از نیت یابی خود دست بردار نیستید. متاسفم برای ویکی و کاربرانش.--Reborn User (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ

نمی دانم چرا شما اصرار دارید این موضوع را (در خصوص اظهار نظرم خودم در نظرخواهی صحبت می‌کنم و کاری به واکنش دیگر کاربران ندارم) این قدر اگزجره کنید؟ انگار فکر می‌کنید من در حال مبارزه با شما هستم و شما هم به عنوان پیروز میدان تمام ناخوشایندی‌ها و اجحاف‌هایی که بر شما رفته‌است (اگر رفته باشد!!! چون من سابقه چندانی در ویکی ندارم و مهم تر از آن علاقه‌ای به پی‌گیری ویرایش ها و شکایات شخص شما را) باید سر من خالی کنید. از نیت‌یابی دیگر حرف نزنید که خودتان با این عبارت زشت و من درآوردیتان «اصرار و علاقه به وارد شدن به حریم شخصی دیگران» حجت را برمن تمام کردید. تا کنون دوبار با گستاخی تمام در خصوص من صحبت کرد‌ه‌اید و من چون تمایلی نمی‌دارم به خاطر هر موضوعی پای خود را به تام باز کنم نادیده گرفته‌ام. دفعهٔ سومی در کار نیست. لئونیداس (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

شما نیز بهتر است وپ:نزاکت را رعایت کنید. اگر شما نیز به ناحق ۱ ماه قطع دسترسی می شدید همین قدر بلکه بیش از این ناراحت می شدید. من هیچ گستاخی نسبت به شما نکردم. به گمانم دچار سو تفاهم شدید سرکار گرامی. منظورم از وارد شدن به حریم شخصی دیگران نیت یابی شما بود. شما بی جهت یک نظر خواهی برای حذف ساده (که دلیلش هم مستند ارائه شده بود) را عملی سیاسی از سوی من پنداشتید و همچنین بعد از آن به منبر رفتید. تفکرات و علایق سیاسی شما تنها به خودتان مربوط است و شما در ویکی حق به منبر رفتن را ندارید.این با شماست که بپذیرید یا نپذیرید. حرف و حدیثی اگر هست می توانید در وپ:تام مطرح کنید و نیازی نیست اینقدر بر سر من منت بگذارید. این را هم بدانید که من هیچ وقت با گستاخی با کسی سخن نمی گویم. ان شاء الله اگر عمری باقی بود به همگان ثابت می کنم که من را به ناحق بستند و من در خور این اتهامات نبودم. عیبی ندارد ما هم خدایی داریم و آنقدر ها هم که فکر می کنند بی کس و کار نیستیم. شاد باشید سرکار گرامی.--Reborn User (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام Reborn User، لطفا رایانامه‌تان را چک کنید. کاربر ویکی خور برای شما یک رایانامه‌ فرستاده است!
هرگاه خواستید می‌توانید این پیغام را با حذف کردن {{رایانامه}} از صفحهٔ بحث خود پاک کنید.

--ویکی خور (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

شما هم چک کنید لطفا.--Reborn User (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

متشکرم . چک شد --ویکی خور (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ

با سلام خسته نباشید. شبتونبخیر باشهمن چندین عکس بارگذاری کردم پاکش کردن چرا؟من عکاس حرفه‌ای هستم سایت دارم www.amol-city.orq.irتمامی این عکس هاییکه بارگذازیکردم کار خودم بودهمن چیکارکنم که عکس پاک نشه؟الان پرونده هارو بارگذاری کردم میخوام ثبتش کنم. نمیدانم چیکار کنم که تبک کار خودم رو پروندم بخوره لطفا جواب و توضیع بدین ممنون.در ضمن به استانمون اینجا خیلی جفا میشه لطفا دشت لار و پارک ملی رو برگردونیم من ۵ ماه این کارو می‌کنم ولی بازم بر میگردونن به استان تهران. Mazandiran (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام بر شما هم استانی عزیز. برای عکسهایی که می‌آورید، باید مجوز مناسب ارائه دهید تا پاک نشود. اگر خود شما صاحب این عکس هستید، به ویکی‌پدیا:بارگذاری رفته و در قسمت چه چیزی را می‌خواهید بارگذاری کنید؟ گزینه اول یعنی کاملاً کار خودم است — به تنهایی ایجادش کرده‌ام و هیچ کس دیگری در خلق آن نقشی نداشته‌است. (بهتر است در ویکی‌انبار بارگذاری کنید) را انتخاب کنید. در صفحه‌ای که باز می‌شود، پس از انتخاب عکس از کامپیوتر، در قسمت توضیحات پرونده و زیر قسمت خلاصه، فیلدهای توضیحات و تاریخ را پر کنید و سرانجام در قسمت اجازه‌نامه، بسته به مجوزی که در نظر دارید می‌توانید یکی از دو گزینه:

• پرونده خلق شده توسط بارگذار و انتشار تحت GFDL
• پرونده خلق شده توسط بارگذار و انتشار تحت مالکیت عمومی

را انتخاب کنید. در نهایت روی دکمه بارگذاری پرونده کلیک کنید. --Reborn User (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

ممنون و متشکرممن از جادوی بارگذاری استفاده کرده ام؟نمی‌دانستم از آنجا باید بارگذاری کنمحالا چکارکنم لطفا راهنمایی کنید Mazandiran (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

جادوی بارگذاری؟ با این ابزار تا به حال کار نکرده‌ام می‌شود لینکش را بدهید، ببینم؟ توصیهٔ اکید من این است که همان عرایض بالایی بنده را یک بار و برای همیشه به کار ببندید. ضرر نمی‌کنید. --Reborn User (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard?uselang=faجادوگر بارگذازیببینید شما به طور مثال یکفرم پر کرده اطلاعات را برای بگذارید.اجازه نامه را چگونه و با چه چیزی پر کنم؟هیچ امضا به آن نامی که شما گفتید نیست.مثال این پرونده که کار خودم است:

بقیه آن را چگونه تکمیل کنم؟ Mazandiran (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

منتظر جوابتان هستم دوست عزیز Mazandiran (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

کمی صبر پیشه کنید. در حال بررسی هستم. --Reborn User (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ

شرمنده که دیر شد. سرعت اینترنتم افتضاح است. به این لینک بروید. مرحله ۱ را رد کنید و روی Next کلیک کرده به مرحله ۲ یعنی آپلود رفته و فایل مورد نظر را آپلود کنید. سپس روی Next کلیک کنید و به مرحله ۳ بروید و گزینه This is my own Work را برگزینید. پس از این کار می‌توانید روی گزینهٔ Use a different license کلیک کنید و مجوز مناسب دیگری را نیز برگزنید و یا می‌توانید این کار را نکنید. سپس روی Next کلیک کنید و قسمت‌های Title (عنوان) و Description (توضیح) و Date created (تاریخ ایجاد) را پر کنید و روی Next کلیک کنید. دقت کنید که قسمت Description نباید خیلی کوتاه باشد (چون سامانه اشکال می‌گیرد.). --Reborn User (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

شما ببخشید که مزاحم شدم ممنونمن این کارا کردم ولی باز هم حذف سریع انجامشدهمیشه راهنمایی کنین تو قسمت این کار خودم است چگونه بار گذاری کنم؟همانطور ککه گفتید این کا خودم است بهتر ز جادوی بارگذاری برای ماندن پرونده‌است دست است؟قسمت مجوز یا همان اجازه نامه را چکار کنم با چه چیزی جلوی آن را پر کنم؟آیا مرحل بعدی هم وجود دارد؟اگر این را توضیح دهید دگر مزاحم نمی‌شوم. ممنون

|اجازه_نامه  = Mazandiran (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=faownworkاز اینجا آپ کنم؟چه کنممقاله نگاری ام خیلی قوی است ولی بارگذاری ناموفق دارم. شرمنده شرمنده شدم هم استانی Mazandiran (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

ببینید دوست عزیز. آپلود در ویکی انبار چند راه گوناگون دارد. بهتر است یک راه (ترجیحا همان جادوگر بارگذاری) را درست یاد بگیرید و بی خیال دیگر روشها شوید. همان طوری که بالاتر عرض کردم، مراحل بالا را دقیقا طی کنید. دربارهٔ علت حذف سریع هم بهتر است با مدیری که عکس را حذف کرده تماس بگیرید و علت را از خودش جویا شوید. دشمنتان شرمنده --Reborn User (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام، از شما دعوت می‌کنم تا به عضویت در بخش مقاله منتخب هفته در آمده و مقالات تازه و جدید خود را برای برگزیدگی نامزد کنید و...

خواهشمندم در گزیدن مقاله منتخب این هفته شرکت کنید/با سپاس Ram!n TALK

ممنون از قابل دانستن بنده. علی‌رغم اینکه خیلی راغب به فعالیت هستم، ولی متاسفانه مشغله‌های روزمره به من امکان تمرکز روی ویکی را نمی‌دهد. من روزها سرکار هستم و شب‌ها هم فرصت اندکی برای فعالیت دارم. امیدوارم جای من را کاربران شایسته تر که خیلی هم زیاد هستند، پر کنند. --Reborn User (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام، خسته نباشید
برای اینکه بحث‌های پیرامون نشان مقالهٔ منتخب هفته به نتیجه رسیده باشد، خواهشمندیم که نظر نهایی خود را در زیر عنوان «نظر نهایی» در این صفحهٔ نظر سنجی بیان بفرمایید. بی‌صبرانه منتظر دریافت نظر مثبت یا منفی شما هستیم. یاد آوری می‌شود که این نظرسنجی تنها پیرامون نشان مقالات است و نه معیارهای آن، باز هم از شما سپاسگزارم. ارادتمند شما. --یه صبح خوب (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)پاسخ

--Reborn User (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

با سلام، وحید جان من شروع به استانداردسازی منابع کرده‌ام. امکانش هست در یافتن مشخصات کامل منابع فارسی کمک کنی؟ با تشکر، طاها (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام بر دوست گرامی. در خدمت شما خواهم بود. تا ساعت ۱۲ امشب سعی می کنم منابع فارسی را تا جایی که می توانم یادکرد استاندارد بدهم. اگر تمام نشد بقیه اش را هم ان شاالله فردا انجام می دهم.--Reborn User (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

ممنون. این را هم ببینید: کاربر:Choqa zanbil/شیوه‌نامه ویکی‌سازی منابع. چیز جالبی‌است. طاها (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ

ممنونم جناب ویکی خور. راضی به زحمت نبودیم. معمولا کوچکترها باید به سراغ بزرگترها بروند. سال خوب و پر نشاطی را در کنار خانواده محترمتان برایتان آرزومندم.--Reborn User (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ

متشکرم بزرگوار . بزرگی از شماست و ما سرباز کوچک ویکی فا هستیم . ارادتمند --ویکی خور (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ

ممنون از لطف حضرت‌عالی. من هم سال پر باری را برای شما و خانواده محترم آرزومندم. امیدوارم در مسیر تحصیل و تزکیه در سال آتی موفق‌تر از سال جاری باشید.--Reborn User (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

من هم سالی سراسر موفقیت و کامیابی در پناه خدای متعال برایتان آرزومندم.--Reborn User (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام لطفا در ترجمه و ساخت فرودگاه‌ها کمک کنید برای اجرای نتایج اگر دوست داشته باشید کدها را در اختیارتان می‌گذارم تا با ربات خودتان اجرا نمائید :) پیوندهایش در قهوه‌خانه هست رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام متقابل. راستیتش با وجود وضعیت فعلی و کارهای انجام نشده‌ای که سر خوبیدگی علی بن ابی‌طالب دارم، متاسفانه برایم مقدور نیست که در خدمتتان باشم. ان شاءالله دوستان علاقه‌مند جور تنبلی ما را بکشند.--Reborn User (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

• شعر از: رهی معیری.

• شعر از: بوالفرج رونی .

..♣ محمديان ♣^ب ۱۸مارس ۲۰۱۲، ، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

من هم ضمن تشکر از لطفتان، در سال آتی، از خداوند منان سالی سرشار از موفقیت و کامیابی در کنار خانواده محترم برایتان آرزومندم. ارادتمند.--Reborn User (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)پاسخ

بامدادی که تفاوت نکند لیل و نهارخوش بود دامن صحرا و تماشای بهارهر که امروز نبیند اثر قدرت اوغالب آنست که فرداش نبیند دیدارکی تواند که دهد میوه‌ی الوان از چوب؟یا که داند که برآرد گل صد برگ از خارآدمی‌زاده اگر در طرب آید نه عجبسرو در باغ به رقص آمده و بید و چنارباش تا غنچه‌ی سیراب دهن باز کندبامدادان چو سر نافه‌ی آهوی تتارمژدگانی که گل از غنچه برون می‌آیدصد هزار اقچه بریزند درختان بهارباد گیسوی درختان چمن شانه کندبوی نسرین و قرنفل بدمد در اقطارژاله بر لاله فرود آمده نزدیک سحرراست چون عارض گلبوی عرق کرده‌ی یارباد بوی سمن آورد و گل و نرگس و بیددر دکان به چه رونق بگشاید عطار؟ارغوان ریخته بر دکه خضرا چمنهمچنانست که بر تخته‌ی دیبا دینارآب در پای ترنج و به و بادام روانهمچو در زیر درختان بهشتی انهارپاک و بی‌عیب خدایی که به تقدیر عزیزماه و خورشید مسخر کند و لیل و نهار

دوست عزیز، نوروز و سال نو را تبریک می‌گویم و سالی خوب و پربرکت برای شما و خانواده‌ی گرامی آرزومندم. دوستدار، نگونبانگونی ۱ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۱۵:۲۷ (بوا)

محسن گرامی، امیدوارم که سال ۹۱، برایتان سالی سراسر موفقیت و پیشرفت و تعالی و تزکیه باشد. دوستدار ابدی.--Reborn User (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

توضیحی برای حذف مطالب منبعدار در مقاله علی و جایگزینی آنها با مطالب بیربط از منابع دیگر دارید؟ کارتان به قدری ساده لوحانه است که حتی ارزش واگردانی هم نداشت ولی خواستم مطمئن شوم که برای گل لقد کردن های اینچنینی بعدا خود را داخل آدم حساب نخواهید کرد.92.42.55.191 ‏۲۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

اولا لطفا وپ:حمله و وپ:نزاکت را مد نظر داشته باشید. توجه داشته باشید که مقاله در روند خوبیدگی است و مقاله را هم بنده نامزد کرده‌ام. لذا باید تمامی مطالب بی منبع با مطالب با منبع معتبر جایگزین شوند. فکر نکنم به جز مطلبی که از جان اسپوزیتو در قسمت کشته شدن علی (که آن را هم پیشتر خودم در مقاله گنجانده بودم نه کس دیگر)، در چند روز اخیر مطلب منبع داری از مقاله حذف کرده باشم که آن هم علتش این بود که همان مطالب به علاوه ی مطالبی کامل تر را در منبع معتبر دیگری یافته بودم. آیا می توانید برای اثبات حرفهایتان به غیر از موردی که گفتم، دلیلی (لینکی) نشانم بدهید که من مطلب منبع داری را حذف کردم؟ آیا مطلب منبع داری را که شما اضافه کرده اید را من بی دلیل حذف کرده‌ام؟ به جای حمله، لطفا مدرک ارائه دهید و کلی‌گویی نکنید.--Reborn User (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام از این نوسنده‌ای که فرمودید، ویلفرد مادلونگ، من بیشتر کتاب women and fatimids in the world of Islam رو دیدم، اگر مشخصا اسم کتاب ویژه‌ای از این آدم را شنیدید بگید تا پیدا کنم الان این کتاب پیشم هست اگر بخواید براتون می‌فرستم، در مورد منبع‌های دیگر هم به من تا شنبه فرصت بدید تا از کسی بپرسم و ببینم احتمالا کتابی به من می‌ده یا خیر، برای خوب شدن مقاله عجله نکنید کمی زمان می‌بره--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام بر بانوی گران‌قدر Rmashhadi. این کتابی که فرمودید را نگه دارید که برای ویکی پروژه اسلام، یحتمل بسیار مفید خواهد بود. اما در مورد مقاله علی، منظورم این کتاب است. در مورد منابع دیگر هم عجله‌ای در کار نیست گرامی، اصلا انتظار ندارم که خودتان را بی جهت خسته کنید. هر وقت دوست داشتید و سرتان خلوت بود آن منابع را پیدا کنید. چشم! من هم عجله نمی‌کنم. --Reborn User (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

شوربختانه این کتاب، کاملترینش همانی است که خودتان پیدا کرده اید همهٔ سایت‌ها پولی اند، رایگان ندارد، اما بجایش چندتا سایت کتاب اسلامی به زبان‌های دیگه پیدا کردم سبب خیر شدید--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

البته این کتاب، چاپ دانشگاه کمبریج است و بسیار هم منحصر به فرد. آیا می‌توانید این کتاب را از کتابخانه‌های شهر محل سکونتتان امانت بگیرید؟--Reborn User (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

برای همین بهتون گفتم تا شنبه فرصت بدید ببینم چی میشه منظورم شنبه عصره که عملا یکشنبه برای شما است--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

شرمنده که این‌طوری شد. هر وقت دوست داشتید و خسته نبودید به کتابخانه‌ها سری بزنید. ارادت فراوان.--Reborn User (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ

شرمنده چرا، سر راهه--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ