بحث کاربر:Taranet/بایگانی۱۶

خواهشمند است از آوردن تحقیق دست اول خودداری کنید.طریان هیچگاه در آن مصاحبه نامی از استادش نیاورده و مشخص نیست. Wiki66 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

شما یک‌تنه در برابر همه کاربران مقاومت می‌کنید و ویرایش خود را بازگردانی می‌کنید--Taranet (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)پاسخ

اینگونه نفرمایید. من جمله طریان را عینا در مقاله آوردم.همه کاربران؟؟؟ Wiki66 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

چرا صفحه امامزاده سید ابراهیم شهر لاهرود حذف شده است.

ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ را ببینید.--Taranet (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

با سلام وتشکر از زحمات شما. من ایجاد کننده مقاله احیاءالاحیاء نیستم ولی بنظرم آن کتاب سرشناسی داشته باشد، نویسنده‌اش محسن فیض کاشانی سرشناس است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

احیایش کردم ولی قبلا هم برچسب حذف زماندار داشت. بهتر نیست این مطالب بی منبع که فقط قسمتی‌اش درباره همین کتاب است در احیاء علوم الدین در بخش آثار اشتقاقی نوشته شود؟--Taranet (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

بله کاملاً با شما موافقم که یا در احیاء علوم الدین و یا در مقاله محسن فیض کاشانی آورده شود چون مختصر است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام. ترانت گرامی، امکان ارسال ایمیل برای شما غیرفعال است. لطفا ایمیلی برایم ارسال نمائید. در خصوص نوشتار سارا خوئینی‌ها گفتگوئی با شما دارم. سپاس--Mehdi^Talk ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام فعال است ها، دوباره امتحان کنید؟--Taranet (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)پاسخ

بدلیل استفاده از این ابزار و ندیدن گزینه ارسال ایمیل به کاربر در ستون سمت راست (سنت گذشته) تصور کردم ارسال ایمیل غیرفعال است. ارسال شد.--Mehdi^Talk ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام، لطفا در این نظر سوم شرکت کنید، اینجا نیز کاربر مدعی شده که شما شکایت قبلی‎اش را تایید کردید. Farvartish (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

ممنون، حالا که نظر دادید، پاسخ سعی در طرد یا راندن کاربران دیگر از مشارکت در ویرایش مقاله کند را نیز بدهید. Farvartish (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

چنین چیزی ننوشته شاید پیوند اشتباه دادید. البته خیلی هم مهم نیست.--Taranet (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

درست می‌فرمایید و من هم میدانم که آن روز در جریان این مسئله نبودید اما حالا که قضیه را متوجه شده‌اید و به حذف بدون اجماع مطلب منبعدار افزوده شده (آنهم بصورت نقل قول و همراه با نام نویسنده برای قضاوت خواننده!) پی برده‌اید، لطفا الان به شکایتم رسیدگی کنید. امروز در وپ:تام شکایت تازه‌ای مطرح کرده‌ام و اگر میشود به آن رسیدگی کنید.--Mervzi (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

شکایتتان مربوط به هفته پیش است. آن جنگ ویرایشی رسیدگی شده است، به دست جناب مهران که مقاله را قفل کرد. در آن زمان هیچ کدامتان به وپ:تامم مراجعه نکرده بودید و هر دو مشغول جنگ ویرایشی بودید. جناب مهران هم به جای قطع دسترسی هر دو نفر، مقاله را قفل کرده است.--Taranet (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام تارانت جان لینکی را که خواستید در صفحه بحث ارائه دادم با تشکر--Amir a57 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام، منظورتان را از «تغییرمسیر ابهام‌‌دار» نفهمیدم. بامداد (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام. در مایه‌های همان تغییرمسیرهایی است که یک کاربر به خاطر ایجادش بسته شد و تعداد زیادی هم دو سه هفته پیش خذف شد. ضمن اینکه نام کشور هم مشخص نیست--Taranet (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

به نظر من این از آن دست تغییر مسیرها نیست. نام در فارسی کاملا رایج است. نام کشور هم نیاز نیست. به همین صورت مشهور است (سراغ ندارم جای دیگری جنگشان را به همین نام بخوانند). بامداد (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ

با سلام لطفا دلایل حذف مدخل "رحمان معرفت" را به زبان ساده بفرمایید. تا در صورت امکان با رفع اشکالات موجود نسبت به احیا ان اقدام کنم. با تشکر. Rmarefatadmin (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام. وپ:سرشناسی نداشت. در ضمن توجه کنید که بر اساس وپ:تعارض «به شما توصیه می‌شود که مقاله‌ای پیرامون خود ننویسید. اگر سرشناس هستید، مطمئن باشید کسی پیدا می‌شود و مطلبی دربارهٔ شما می‌نویسد.»--Taranet (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام سرکار تارانت. حالا که در مورد مقاله مکریان اجماع حاصل شد پس لطفا به همان ویرایشی از مقاله که لینک دادید مقاله را واگردانی نمایید. با سپاس از شما.--Mervzi (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام. عجله‌ای نیست.--Taranet (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

چطور عجله‌ای نیست؟ وقت طلاست. ببینید، من بشدت گرفتارم و از هفته دیگر بهیچ وجه نمیتوانم به اینترنت وصل شوم و بمحض اینکه این مسئله مکریان و همچنین شرکت پژوهشگران خبره پارس بطور کامل حل شود میروم و دیگر هم اینجا سر نخواهم زد. اگر میخواهید هر چه زودتر از دست من خلاص شوید بهتر است این مسائل زودتر خاتمه پیدا کنند. باور کنید اگر این حس مسئولیت پذیری من نبود (بخاطر درخواستی که کاربرانی در بحثم از من کردند)، من از همان موقعی که از اینجا قهر کردم دوباره بازنمیگشتم.--Mervzi (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

وقتی جنگ ویرایشی می‌کنید فکر عاقبتش هم باشید (قطع دسترسی یا حفاظت مقاله). در حالی که اگر از ابتدا بحث را در وپ:تامم و وپ:نظر سوم باز می‌کردید این مشکلات را هم برای خود پیش نمی‌آوردید. در ضمن از مدیر بستنده باید بخواهید که مقاله را باز کند.--Taranet (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام، لطفا جلوی خرابکاری صورت گرفته در مقاله باغ‌ملک را بگیرید، کاربر مطالب منبع دار را پاک می کند و مطلب وبلاگی جایگزینش می کند، به تذکر خرابکاری نیز اهمیت نمی دهد. Farvartish (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

با برچسب هشدار خرابکاری در صفحه بحثش و بدون توضیح بیشتر که متوجه نمی‌شود کجای کارش خرابکاری است. ویکی‌پدیا:لطفاً با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید را فراموش کرده‌اید.--Taranet (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

ممنون. گفتم لینک را می‎خواند، چشم من بعد توضیح هم می‎دهم. Farvartish (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

با درود. تارانت گرامی سایت کافه سینما که با مدیریت علی معلم است در زمینه سینما سایت معتبر و قابل استنادی است. حذف مطالب بدون منبع در مقاله مانند (همسر سابق چنگیز وثوقیان که دست‌کم تاکنون منبعی آورده نشده) ارجح است. لطفا روند محافظت مقاله را در جهت جلوگیری از خرابکاری تغییر دهید. با سپاس. --راتین (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)پاسخ

درود. چنگیز وثوقی را درست می‌گویید. آن را هم پاک می‌کنم. درباره وبگاه بهتر است به وپ:تامم مراجعه کنیم.--Taranet (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

لطفا اینجا را نگاهی بیاندازید. --راتین (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

لینک مفیدی بود، ممنون. کمی صبر کنیم بحث تامم هم جمع‌بندی شود و دیگر کاربر نتواند هیچ حرفی بیاورد.--Taranet (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

سرکار تارانت یک زحمت و راهنمایی، صفحه ای رو که به اشتباه انتقال داده شده، چگونه می توان به همان نام قبلی برگرداند؟ صفحۀ روز ملی فلسطین را میخواهیم به همان نام قبلی اش یعنی وقایع تاریخی بازگردانیم پاناروما ^گفتمان ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

با همان دکمهٔ انتقال معمول. اگر نشد می‌توانید در وپ:تامدا درخواست دهید. اما برای این مورد، بهتر است به کاربر تذکر دهید هر واقعه‌ای را در مقاله خودش بنویسد تا هم وپ:انشعاب نشود و هم فهرست تمام وقابع میلادی میلیون‌ها خط جا می‌گیرد.--Taranet (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ

این 100مین بار، خانوم تارا چرا فکر می‌کنی من می‌خوام همه وقایع تاریخی‌ رو بنویسم؟ چرا ضدحالی؟ ناشناس (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

چند مورد واقعه تاریخی دلخواه را نمی‌توانید در عنوان کلی وقایع تاریخی بنویسید.--Taranet (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

تارانت جان نمی دانم جامعه ویکی پدیا فارسی تا کی در مقابل چنین حسابهای غیرعادی سکوت خواهد نموده [۱] حسابهایی که برای صفحه مکریان ساخته می شود آیا این حسابها وپ:همزاد نیستند ؟ یا این حساب [۲] نو ایجاد شده که اولین ویرایشش در صفحه مکریان بوده؟؟--Amir a57 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

در وپ:تام مطرح کنید.--Taranet (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

تا بیایند رسیدگی کنند اینها کارشان را کرده اند --Amir a57 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

چرا صفحه کالج زبان چهاردانگه را حذف کردید؟؟؟

مگه چه چیزی در آن مشاهده کرده بودید؟؟؟

من مدیر سایت کالج زبان چهاردانگه هستم و می خواستم هر چه سریع تر صفحه ویکی پدیا برای سایت و آموزشگاه درست کنم.

خواهشا اشکال صفحه ای که حذف کرده بودید را به ما بگید.

با تشکر از شما Kalejezaban (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)پاسخ

سرشناسی نداشت--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

در ویکیپیدیا عناوین مقالات باید اسم باشند. صفات باید به ویکی واژه منتقل شوند. ضد-... صفت است. صفدرقلی (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ

«ضد» فقط منفی می‌کند، نه صفت‌ساز است و نه اسم‌ساز. «ضد ایکس‌ایست» صفت است و «ضد ایکس‌ایسم» اسم است.--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

به شرطیکه ایسم آخرش باشد. ضد عرب صفت است مثلاً. صفدرقلی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ

یادم نمی‌آید دربارهٔ واژه «ضدعرب» نظری داده باشم. اگر منظورتان کلا ترجمهٔ anti است، همانطور که [اینجا] گفتم، anti معمولا بهتر است «ضد» ترجمه شود ولی موارد استثنا هم دارد که «ضد» ترجمه نمی‌شود. اسم و صفت بودن هم استثنا دارد مثلا مخالف با سربازی که ساختید صفت است و اسمش می‌شود «مخالفت با سربازی». --Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

لطفن به این فرد در مورد غلط ننوشتن نام ارومیه تذکر بدهید . اصرار بیجایی به رایج کردن اورمیه در مقاله‌ها و بحث‌ها دارد . از جمله در مقاله جبار باغچه‌بان چنین کاری را انجام داده است که خلاف قانون نام رایج یا رسمی در ویکی پدیا است . لطفن بررسی شود . مرسی .93.183.132.172 ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)پاسخ

در مقاله‌ها که اصلا نباید چنین کاری بکند.--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام تارانت جان در صفحه بحثم توضیح کامل برای اورمیه نوشتنم دادم --Amir a57 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)پاسخ

اتفاقا داشتم در بحثتان می‌نوشتم. راستی لطفا includeonly استفاده نکنید.--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)پاسخ

درود..درصورت صلاح دید برچسب حذف را از این تصویر بردارید..متچکرم..http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Najafabad.jpg

Nejebad (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام. این تصویر که حق تکثیر دارد.--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

درسته ولی نمیدونم چرا برچسب حذف خورده است.... Nejebad (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

منظورم این است که حق تکثیر آن متعلق به خودتان نبوده بلکه متعلق به عکاس‌های هر کدام از عکس‌ها بوده است. باید بگردید و عکس‌های آزاد پیدا کنید یا دوربینتان را بردارید و خودتان از مکان‌های مورد نظر عکس بگیرید.--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

وپ:حق تکثیر#رهنمودهای تصویر , ویکی‌پدیا:بارکردن تصویر از فلیکر و وپ:سیاست استفاده از تصاویر را ببینید.--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. از زمانی که شما با مدیریت خود باعث شدید که صفحه دانشگاه خوارزمی دچار ثبات شود تا به حال این صفحه دچار تغییرات زیادی شده است. لذا توافق صورت گرفته بر سر محتوبات گذشته نقض شده است. خواهشمندم که در صورت امکان از صفحه بحث دانشگاه بازدید کنید و نظرات مرا در آن مطالعه بفرمایید. دوستانی هستند که با پافشاری روی نظرات بدون پشتوانه خود دائما در حال تغییر این صفحه در راستای عقاید شخصی‌شان هستند، اینجاست که از شما به عنوان مدیر ویکی پدیا انتظار می‌رود دخالت کنید و با اعمال مدیریت موجب بیان واقعیات شوید. بنده به هیچ عنوان در مقالات زیادی درگیری ویرایشی ندارم و تمام نظراتم دارای پشتوانه حقیقی و استناد محکم است. در صورت نیاز آماده ارائه هر گونه توضیحی هستم. Civilaut (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC).پاسخ

سلام. نظرم را در بحث مقاله نوشته‌ام. مظمئنم خودتان می‌توانید با هم به جمع بندی برسید. اگر لازم شد من هم باز در حد توانم نظر می‌دهم.--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

نشان اصلی

لطفاً از سایت سوره سینما استفاده ننمایید . یه جایی خوندم نامعتبر هستش . بعدم از یه منبع بسیار موثق موثقی شنیدم که این دو بازیگر عزیز یوسف مرادیان / سارا خویینی‌ها تحت هیچ عنوانی با هم نامزدم نبودن و فقط در حد دو همکار با هم دوستن و در ضمن سارا خوئینی ها الان همسر هم دارن . امیدوارم مفید بوده باشه براتون اطلاعاتم . دیگه نمیدونم تا چه حد باورش دارین ولی اینو شنیدم حتی یکی برام رفته داده برام از خودشونم پرسیدن اینو گفتن دقیقاً . Keena ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

نمی‌شود. دو منبع خوب دارد. به جای پاک کردن واقعیات متن مقاله را از حالت نقض حق تکثیر (کپی کاری) درآورید تا کل مقاله یکجا حذف نشود.--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)پاسخ

در مورد این واگردانی [۳] به نظرم شما به اشتباه واگردانی کردین. کاربر مورد نظر مقالات بسیاری را ویرایش و 2 خط مینویسه و لینک از سایت خودش میذاره. مقاله سایت خودش رو هم ایجاد کرده بود که حذف شد. شما اگه نگاهی به مشارکت های ایشون میکردین کامل متوجه این قضیه میشدین و اخطاری هم بهش میدادین. دلیل رو نوشتین که در بحث شرکت نکردین که باید بگم من تو صفحه بحث ایشون و خودم و صفحه نظرسنجی حذف مقالشون و حتی بحث همین مقاله بیشتر از صد بار به ایشون این موارد را تذکر دادم و در صفحه بحث ایشون 2 بار بهشون اخطار دادم که فعالیت تبلیغاتی انجام ندن. حالا اینکه 2 خط ویرایش درست ایشون هم همراه با لینک تبلیغاتی واگردانده میشه مشکل کاربر مورد نظر هست نه من. نمیشه که برای هر 2 خطی که ایشون میذاره با لینک سایتش، 2 صفحه بحث کنیم ! با توجه به بحث های قبلی هم مشخصه که ایشون توجیه نمیشن که سایتشون (که در پانزده هزار سایت اول ایران هم نیست و عمر سایت به یک سال هم نمیرسه) منبع معتبری نیست و هیچگونه سرشناسی ندارد و تقریبا تمامی ویرایش هایش هم توسط من و دیگر کاربران واگردانی شده نظیر این ویرایش. کلا هم صد تا ویرایش بیشتر نداشته که فقط 3 تا از ویرایش ها درست و بدون لینک تبلیغاتی بودن. لطفا بررسی کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

وب‌گاه سرشناسی برای داشتن مقاله را نداشت اما اشکالی ندارد در اخبار خودرو از آن استفاده شود. وپ:کمین را بخوانید.--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)پاسخ

اخبار مورد نظر از سایتهای دیگر کپی شده و منبع اصلی باید ذکر شود نه جایی که آن را بازنشر کرده. برای هر دو لینک ذکر شده در مقاله که هر دو مطلب از سایت پدال کپی شدن (مطلب سایت پدال یک روز زودتر منتشر شده) باید لینک سایت پدال که اعتبار و سرشناسی و معروفیت بیشتری داره ذکر بشه. ضمن اینکه این سایت نه اعتباری دارد نه به عنوان مرجع از آن استفاده میشود و سایتهای معروف و معتبر در این زمینه زیاد وجود دارند و نیازی به اینگونه لینک ها و پایین آوردن کیفیت مقالات نیست. به راحتی لینک وبلاگهایی که از این سایت کوچک اعتبار بیشتری دارند حذف میشوند اما این سایت باید بشه مرجع و منبع معتبر ؟! ... من این کاربر را یک کاربر خرابکار میبینم که در تمامی ویرایشهایش لینک سایت خودش را اضافه کرده و سعی در تبلیغات داره و این قضیه شامل وپ:کمین نمیشود و بررسی سایر ویرایش‌های کاربر از مراحل کار نگهبانی ویکی‌پدیاست. لطفا بیشتر بررسی کنید. متشکرم. ARASH PT  بحث  ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

خب راستش منم منبع معتبر داشتم که گفتم . یکیش اینی بود که عرض کردم که از همکاراش اینا پرسیده بودم یعنی و یکیش هم مصاحبه اون آقای بازیگر در سال 86 بودش که خوانده بودم ولی الان ندارمش دیگه که بهتون نشان بدهم تا باورتان بشود . با تشکر

Keena ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

ببخشید میتونم ایملیتون رو داشته باشم در مورد یک مقاله ظاهرا شما مدیر ویکی پدیای فارسی هستید درسته ؟ یاری از همین نزدیکی (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

همه کاربران می‌توانند به روش ویکی‌پدیا به من ایمیل بفرستند. اگر در مورد سارا خوئینی‌ها است در بحث مقالهٔ خودش بنویسید.--Taranet (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

اگه اینطور بودش خودشون تو مصاحبه شون میگفتن اینو حتماً . مطمئن باشید اینو . من دوست ندارم اسم این دو نفر رو ببینم بنویسید که از هم جدا شدن یا بوده باشن یا بودن یا هستن دیگه چون بده کلاً و خودشون هم تأییدش نکردن هنوز اینو . Keena ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

Keena ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

ویکی‌پدیا به میل شما نوشته نمی‌شود. مطالب منبع‌دار را پاک نکنید و دیگر پیغام نگذارید. --Taranet (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز..لطفا مطلب سارا خوئینی‌ها رو واگردانی کنید..درحال جست و جو برای منطبق کردن با استاندارد های ویکی پدیاو اضافه کردن منابع معتبر هستم..ممنو از پیگیری شما...Nejebad (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام. بسیار هم خوب است ولی وب‌سایت‌هایی مانند parsilog.com معتبر نیستند. اگر همین متن با منابع فعلی را بازنویسی کنید کافی است.--Taranet (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)پاسخ

واین رویه فعلی کامل و شامل نیست..درصدد بودم این لینکهارا تعویض نمایم....به هر جهت ممنون از شماNejebad (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

کاربر مسعود بوکانی اصرار به نوشتن «کرد» به صورت «کورد» در صفحات بحث کاربران و بحث مقاله ها دارد . مثل اینجا . به این کاربر بارها در رابطه با این موضوع تذکر داده شده و حتی حسابش هم به همین دلیل بسته شده است . لطفن بررسی و پیگیری کنید .219.67.70.192 ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ

اینگونه موارد را در وپ:تام بنویسید. به کاربر تذکر دادم ولی شما نیز جو ندهید! سابقه کاربر را نگاه کردم هرگز به خاطر این موضوع بسته نشده است به دلیل بی‌نزاکتی بسته شده بود.--Taranet (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ

واقعیت ندارد ، من بخاطر ، بی نزاکتی بسته شدم ، تارانت به چنین افرادی باور و تایید نکن ! اینان میخواهند با عقایدشان ، ویکی فارسی رو به باند بازی تبدیل کنند ، من فقط به دلیل ، رابطه و دانستن چندین زبان ، و تندنویسی گاهی چنین مینوسم. مسعود بوکانی «گفتگو» ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام - می بینم که هنوز شبا بیداری؟ - خوشم میاد وقتی می بینم یکی اینقدر فعاله - ولی قبول کن هنوز بابت ان چند موردت بیش از اندازه ازت دلگیرم مازیاربندانی (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام سرکار تارانت. بالاخره نتیجه مکریان چه شد؟ کی منبع حبیب الله تابانی بازگردنده و منبع مجتبی برزویی که کسی نتوانست اعتبارش را اثبات کند زدوده میشود؟ چون من در جریان بحثهایتان نیستم. ممنون از شما.--Mervzi (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. اول در بحث:مکریان#دو گزینه موافقتتان را اعلام کنید تا فعلا مقدمه مقاله را درست کنیم، اینجوری مطالب نقل شده از مجتبی برزویی هم از مقدمه خارج شده و به بخش تاریخ می‌رود.--Taranet (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

	نشان سیاستمداری
	تلاش شما برای ایجاد سازش بین دیدگاه‌های مخالف قابل تقدیر است، اگر همه همچون شما در این مسیر حرکت می‌کردند مطمئناً جو حاکم به مراتب سبک‌تر می‌شد. با احترام MaHaN MSG ‏ ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)پاسخ

سپاس ماهان عزیز.--Taranet (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

من ابوذر افشنگ را می شناسم.اثر ایشان در کتاب 65 صبح سلام و در سایت ترانه سراها ثبت شده است94.183.142.178 ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

متاسفانه برای وپ:سرشناسی (افراد) اینها اصلا کافی نیست.--Taranet (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

درود. در مقاله زبان آلمانی تصویر مورد استفاده در الگو را حذف کردم. اگر فرصت داشتید رسیدگی کنید. (فکر کنم نام تصویر باید تغییر کند) پرونده:Map German SpeakingWorld.png (پراکندگی زبان آلمانی در جهان) -- 94.139.186.93 ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

درود. دو نسخه جدیدتر وجود دارد: پرونده:Mapa de Idioma Aleman.PNG و پرونده:New Map German World.png.‏--Taranet (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)پاسخ

سلامجناب Taranet لطفا صفحه ساخته شده ی من را حذف نکنید.سپاس فراوان از شماMohsen.forall (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. همیشه نام مقاله مورد نظر را بنویسید. گویا عباس مقتدایی را می‌گویید. برخی کاربران به درستی موارد وپ:کپی‌‌کاری شده را پاک کرده‌اند. در ویکی پدیا نباید کپی-پیست کنید.--Taranet (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

با سلام. در یک گفتگوی کوتاه که با کاربر Kasir راجع به سرشناسی مقاله مهدی حسینی‌وند داشتیم، من متقاعد نشدم و بنظرم سرشناسی او با معیار ها مطابقت ندارد. خواستم قبل از مطرح کردن در نبح نظر یکی از مدیران را بدانم. باتشکر.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام. به نظر من می‌توانید در وپ:نبح مطرح کنید.--Taranet (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

درود مدیر تارانت به نظر من بهتر است کاربران را به صورت صحیح راهنمایی کنید، اگر نگاهی به این رده بکنید میبینید در ویکی‌پدیا انگلیسی برای ۴۷ کشور رده تدوین‌گران ایجاد کرده و یک تدوین‌گر سینما سرشناسی آشکار دارد، به چه دلیلی باید برای مقاله فوق نظرخواهی برای حذف ایجاد شود؟، آیا سرشناسی سینماگران کمتر از یک آیت‌الله است که مقاله‌های آن به وفور یافت میشود؟ Kasir ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

درود kasir جان نبح که لزوما به معنای حذف نیست. همین استدلال را در جایی مانند نبح می‌توانید بگویید تا کاربر(ان) قانع شوند دیگر. راستی سایت سی‌نما را که در پیوند به بیرون گذاشته‌اید ببینید، دو جایزه دیگر نوشته است که البته نامفهوم بود ولی با جستجوی بیشتر شاید بتوانید منبع بهتری برایشان پیدا کنید. در ضمن به عنوان یکی از کاربران حذفنده در نبح شما را می‌شناسم و اگر خودتان متمایل به حذف مقاله‌ای نباشید آن مقاله احتمالا حذف نمی‌شود ؛-) ‏--Taranet (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

شاید فکر کنید من خودم را عقل کل میدانم، اما اگر نگاهی به صفحه کاربر جواد بکنید این نظر من را آنجا نیز میخوانید که جامعه ویکی‌پدیا فارسی یک جامعه متخصص نیست، من به ندرت یک بحث تخصصی را دیده‌ام، دو کاربر ناآگاه بگویند حذف شود چه کسی میتواند کار را درست کند؟، برای هر موضوع پیش‌پا افتاده‌ای که خدای نکرده نمیتوان تبانی کرد!!! کاربر محترم آمده میگوید سرشناس نیست، بر چه اساس سرشناس نیست؟ سرشناسی داشتن و نداشتن ده‌ها دلیل دارد، منبع که دارد، در رشته تخصصی خود به صورت ملی و نه محلی کار میکند و از همه مهم‌تر تازه‌کار نیست، واقعا آدم را دلسرد میکنند. --Kasir ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

درود ترانت، یکی از دوستان در اینجا درخواست راهنمایی جهت امضاء نمودند که بنده متوجه منظورشان نشدم، گفتم چاه نمایی مجدد نکنم. می‌توانید پاسخی برای سوالشان بیابید و در صفحه بحث بنده بیافزایید؟ saltanat (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

درود. در بحثش نوشتم.--Taranet (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام. چرا این کاربر را بی‌پایان بستید؟ -- جواد|بحث (۳ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۱۵:۲۸) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ

چیزی جز ملغمه‌ای از خرابکاری و فحاشی و افشای اطلاعات خصوصی دیگران نیست. --Taranet (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

کاربران زیادی داریم که حساب را فقط برای فحاشی و خرابکاری می‌سازند، ولی بی‌پایان بسته نمی‌شوند -- جواد|بحث (۳ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۱۹:۵۶) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

بنده تشخیص دادم که این کاربر باید بسته شود. --Taranet (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

بنده هم دارم میگم که اشتباه بستین، لطفا خودتان مدتش را کم کنید -- جواد|بحث (۳ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۱:۳۵) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ

خیر. جای تاسف است که مدیر ویکی‌پدیا با ویکی‌پدیا:قطع دسترسی آشنایی ندارد: «حساب‌هایی که بیشتر برای خرابکاری استفاده می‌شوند نامحدود؛ قطع دسترسی‌هایی که برای حفاظت از ویکی‌پدیا انجام می‌شوند تا زمانی که به حفاظت نیاز است، معمولا نامحدود.» --Taranet (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

جای تاسف دارد که مدیر ویکی‌پدیا چنین لحنی دارد. آن مورد سیاست را تغییری دادم ببینید. قانون نیست که همیشه بی‌پایان بسته شوند، نوشته may be blocked... ضمنا شما که قانون دان هستید چرا فقط آن قسمت که به نفع کار خودتان است را برای من کپی می‌کنید؟ این‌ها را هم بخوانید: هدف از بستن دسترسی جلوگیری است، نه مجازات. مدت زمان قطع دسترسی باید متناسب با احتمال این باشد که کاربر رفتار نامناسب خود را تکرار کند. مدیران باید این دو مورد را در نظر بگیرند: شدت رفتار کاربر، آیا کاربر پیش‌تر این رفتار را به کار گرفته. -- جواد|بحث (۳ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۲:۰۲) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

An indefinite block is a block that does not have a definite (or fixed) duration. Indefinite blocks are usually applied when there is significant disruption or threats of disruption, or major breaches of policy. In such cases an open-ended block may be appropriate to prevent further problems until the matter can be resolved by discussion. As with all blocks, it is not a punishment. It is designed to prevent further disruption, and the desired outcome is a commitment to observe Wikipedia's policies and to stop problematic conduct in future.

may be blocked یعنی اینکه مدیر بستنده می‌تواند تشخیص دهد که بسته شود یا خیر. «به نفع کار خودتان» یعنی چه؟! هر عمل مدیریتی برای «نفع ویکی‌پدیا» انجام می‌شود. کاربری که فقط برای خرابکاری ساخته شده و وقت چند کاربر و ۳ یا ۴ مدیر را برای پنهان کردن ویرایش‌ها و خنثی سازی گرفته است می‌تواند برای حفاظت از ویکی‌پدیا و پیشگیری از خرابکاری مجدد نامحدود بسته می‌شود. معنی «پیشگیری نه مجازات» هم همین است که دوباره عمل خود را تکرار نکند. برای اطلاعات بیشتر به ویکی‌پدیا:قطع دسترسی و انگلیسی آن مراجعه کنید. --Taranet (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

کلا کاربر مذکور ۴ ویرایش انجام داده، که ۱ مورد اصلاح ویرایش قبلی اش بوده، یعنی ۳ ویرایش، و با این ۳ ویرایش وقت ۱۰ نفر را گرفته، کلا برای همیشه بسته شده و از ایجاد حساب هم توسط وی جلوگیری شده و آی‌پی‌های استفاده شده توسط وی هم بسته شده، شما در این مورد احساسی عمل کردید و متاسفانه اشتباه خود را قبول نمی‌کنید، تا فردا هم که به شما بگویم، حرف حرف خودتان است. -- جواد|بحث (۳ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۲:۲۹) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)پاسخ

باید باز هم متن سیاست ویکی‌پدیا:قطع دسترسی را برایتان کپی کنم؟ «حساب‌هایی که بیشتر برای خرابکاری استفاده می‌شوند نامحدود؛ قطع دسترسی‌هایی که برای حفاظت از ویکی‌پدیا انجام می‌شوند تا زمانی که به حفاظت نیاز است، معمولا نامحدود.» Indefinite blocks are usually applied when there is significant disruption or threats of disruption, or major breaches of policy. ربطی به تعداد ویرایش هم ندارد. لطف کنید زین پس دیگر هرگز وقت مرا برای کپی کردن متن سیاست‌ها برایتان نگیرید.--Taranet (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ

خیر شما نمیخواهید متوجه شوید و من هم هرچه سعی میکنم جوابتان را ندهم، لحنتان اینقدر توهین‌آمیز است که نمی‌توانم.با شما باید مثل خودتان رفتار کرد (منظور چند وقت پیش است که مقاله‌ای را که حذف کردم بی‌جهت احیا کردید، اگر یادتان نیست تا لینک بدهم) من الان دارم میگم اگر بستین درست (که درست نیست)، شما قانون دان، اصلا شما خود قانون، من بی‌سواد و نفهم، شما نباید آی‌پی‌ها و جلوگیری از ایجاد حساب را تیک بزنید، این دو مورد به صورت default تیک دارند، باید برمیداشتیدشان.اگر وقتتان خیلی باارزش است به جای کپی کردن اشتباهتان را اصلاح کنید -- جواد|بحث (۳ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۲:۵۱) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

پس نگاهی به لحن خود از ابتدا تا اینجا بیاندازید. در مورد مسایل فنی قطع دسترسی: دقت کنید. تیک نزدن ایجاد حساب برای افرادی است که نام کاربری نامناسبی دارند و مدیر به آنها اجازه می‌دهد حساب کاربری جدیدی بسازند. در ویکی پدیا قطع دسترسی برای افراد اعمال می‌شود نه برای حساب کاربری وقتی مدیر اجازه نمی‌دهد کاربر حساب جدیدی بسازد جلوگیری از ایجاد حساب کاربری را هم تیک می‌زند. چنان که الان ده‌ها کاربر همراه با مثلا کاربر: سهند آس بسته شده‌اند. محدودیت آی‌پی‌ها هم فقط برای آن یک آی‌پی که کاربر به تازگی استفاده کرده است اعمال می‌شود، هنگامی که زمان سپری شد عمل نخواهد کرد،علاوه بر این حساب‌های بسته شده را چک کرده بودم و تنها یک حساب همراه وی بسته شده است که از شماره‌اش مشخص است به احتمال زیاد زاپاس وی است. همچنین کاربری که به اشتباه بسته شده می‌تواند درخواست استثنا شدن از قطع دسترسی دهد. در آخر، آی‌پی‌های کاربران ایران بسیار متغیر است و به ندرت چنین مشکلی برای کسی پیش آمده است که مجبور شود حتی درخواست بدهد، و اگر پیش آمد راه درخواست استثنا شدن همیشه باز است.--Taranet (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

خداوند به شما صبر عطا کند. این جواد بچه خوبی بود، یک مدت بهش کم توجه شد بچم عقده ای شد متاسفانه.213.207.254.109 ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ

با سلام و احترامدلیل حذف "مجله طراح" توسط شما ظاهرا بعلت تبلیغاتی بودن بوده است. اما من توجیه نمی شوم که چرا یک مجله ی تخصصی حوزه معماری نباید در این جا معرفی شود، چرا که ممکن است این مجله منبعی باشد برای یک سری مطالب و مستندات. اگر من را در این زمینه بیشتر راهنمایی کنید سپاسگذار خواهم بود.گلاره احمدنیا

سلام. مقالهٔ شما هیچ نشانی از قابل توجه بودن یا سرشناسی برای داشتن مقاله را نشان نمی‌داد و با لحن تبلیغاتی نوشته شده بود که باید کاملا ویرایش می‌شد. اما اگر منابع معتبر مستقلی دربارهٔ این مجله نوشته‌اند و می‌توانید اصول وپ:سرشناسی را (که مهم‌ترینش داشتن وپ:منابع معتبر است) ثابت کنید، می‌توانید دوباره مقاله‌ای برای این مجله بسازید. به هر حال هنوز می‌توان از این مجله به عنوان منبعی برای مطالب و مستندات مقاله‌های دیگر استفاده کرد و اعتبار مجله زیر سوال نرفته است بلکه تنها شرایط آمده در وپ:سرشناسی ویکی‌پدیا را نداشت. --Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام Taranet. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Damavandi دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

zeinab damavandi(بحث) ‏۲4 آوریل ۲۰۱۳، ساعت 19:22 (UTC)}}

ابوذر افشنگ را می شناسم و تمام گفته های ایشان را تایید می کنم.‍‍ 94.183.142.239 ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

با سلام. در مورد اجباری کردن حجاب در مقاله محمود حسابی پس از روزها هیچ منبعی وارد نشده است. Wiki66 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

مدرکی که شما اضافه کرده اید در مورد الزام حجات توسط مادر محمود حسابی است نه خودش :"مادر آقای دکتر از زنان شاغل در آن بیمارستان خواسته بودند باحجاب باشند. خود آقای دکتر کسی را ملزم به رعایت جاب نمی کردند. "اگر مقاله در مورد مادر محمود حسابی باشد می توانید در آنجا ذکر کنید نه اینکه دیدگاه مادر را بع پسر نسبت دهید. Wiki66 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ

در مقاله ویکی نوشته شده است «انتقادهایی وارد شده است». نه رد است و نه اثبات. این منبع هم انتقاد را بیان کرده است.--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)پاسخ

در همان منبع هم جواب داده شده است پس باید پاسخ به انتقاد هم آورده شود. Wiki66 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ

من با آمدن جوابش و جواب جوابش و جواب آن مشکلی ندارم اما باز هم می‌شود همان متن طولانی که در آغاز بود. الان محتصرا از نقدها نام برده شده و در پایان هم آمده که پسرش اینها را رد کرده است. --Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ

میزان مطالب انتقادی با حجم پاسخ متناسب نیست.طبق نظرات منتقدان، رقیبان و بدگویانانتقاد را خبرنگار عصر ایران کرده که پاسخش داده شده.آلینوش طریان هم که نامی از محمود حسابی نیاورده است. Wiki66 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

شما که ماشاالله نظر هیچ کسی را قبول ندارید. به طور اتفاقی در بحث Raatin دیدم که او هم برای بار صدم برایتان توضیح داده است. قانع نمی‌شوید مهم نیست، نام دکتر حسابی در منبع ذکر شده است و اجازه پاک کردن مطالب منبع‌دار را ندارید.--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام، کاربر محترم "raatin" اصرار به حذف قسمت اعظم مطالب مقاله ( که بیش از یکسال در اکثر ویرایشها حفظ شده بوده) و همچنین حذف خیلی از منابع دارد و جنگ ویرایشی را ادامه میدهد. من در صفحه بحث همین مقاله و همچنین در صفحه بحث کاربری ایشان تذکر دارم و خواهش کردم اگر دلیل یا بحثی دارند پیش از ویرایشهای مکرر در صفحهء بحث با کاربران دیگر مطرح کنند. ولی ایشان گوش شنوا ندارند.

من از نزدیکان خانم خوئینی ها هستم و در صورت لزوم می تونم ترتیب ملاقات حضوری یا مکالمه مستقیم با ایشان را برای مدیران جهت رفع هرگونه ابهام با کمال میل بدهم. لطفاً به ایشان تذکر بدین یا مقاله رو از ویرایشهای مکرر محافظت کنید. با سپاس Shurideh (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

لطفا در بحث مکریان شرکت نمایید.یاری از همین نزدیکی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

لطفا مطلب مربوط به قلعه ساری قورخان را که در آن ارجاع جعلی به جامع التواریخ صورت پذیرفته را حذف بنمایید. تا در اینده در صفحه ای مختص به خودش کار شود (مربوط به صفحه مکریان نیست)در مورد تاریخش اگر میخواهید کار کنید درست درمان و از زمان ماننا و گوتی باشد و بعد در دوره اسلامی و هزبانی یا حداقل مقاله را باز کنید تا کاربران رویش کار کنند.(اگر سرتان شلوغ است)پیرامون وزن و اعتبار منابع نیز در یکسو پروفسور مینورسکی - پروفسور نیکیتین - دکتر حسن جاف- دکتر خضری- پروفسور حشمت الله طبیبی- حسن انزلی- احمد کاویانپور -حبیب الله تابانی - زکی بیگ و... قرار دارند و در کفه دیگر ترازو مجتبی برزویی فعلا شما کفه طرف دوم را سنگینتر دانسته اید!!! یاری از همین نزدیکی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

الان که مقاله حفاظت شده است و نمی‌توانم بدون توافق همه چیزی از آن پاک کنم. مطلب مربوط به قلعه ساری قورخان را در بحث مقاله بنویسید که اگر مخالفی نبود بعدا پاک شود. و در بحث توضیح دهید که چرا می‌گویید منبعش جعلی است.

در مورد سایر مطالب نیز من تا اینجا دو کار انجام داده‌ام: ۱- مقدمه مقاله را با موافقت طرفین تغییر دادم و متن مربوط به مجتبی برزویی را به پایین منتقل کردم. یعنی عملی که انجام دادم منتقل کردن مطلب بود نه دادن وزن به آن. چون به نظر خودم هم آمدن دیدگاه‌های دیگر بد نیست. اما فعلا نظر شخصی‌ام را اعمال نکردم. (البته هنوز خیلی هم به نتیجه قاطعی نرسیده‌ام.) ۲- به عنوان دیدگاه سوم یا دیدگاه یک کاربر دیگر خارج از بحث، نظرم را در صفحه بحث نوشتم. (بحث:مکریان#حبیب الله تابانی). برای باز کردن مقاله باید به مدیری که آن را بسته است یعنی جناب بامداد مراجعه کنید. ولی بهتر است در هر مورد در صفحه بحث به توافق برسید و یکی یکی موارد را درست کنید.

دو نکته دیگر: ۱- منابعی مانند مینورسکی و نیکیتین بر اساس وپ:تاریخ «منابع امروزی» محسوب نمی‌شوند و بهترین حالت این است که منابع آکادمیکی را استفاده کنیم که نوشته‌های آنان را استفاده و نقد کرده و درست و غلطش را مشحص کرده باشند. ۲- در مورد تاریخ این منطقه در زمان مادها باید در مقاله خودش مثلا آتروپاتن تاریخ آن دوره را نوشت.--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

تراژدی غم انگیزیست ...سرکار تارانت متوجه منظورتان نمیشوم دانشگاههایی که پروفسور مینورسکی در آن درس میداده ( دانشگاه لندن و مسکو) مدرک بوفه اش معتبرتر از دانشگاهیست که برزویی ناشناخته که تنها دستاوردش مقاله سیاسی در مورد مکریان است که البته به وضعیت مکریان دهه 30 و 40 میپردازد در آن درس میخوانده آنوقت شما ... حداقل ویکیپدیا به 20-25 زبان زنده دنیا در مورد مینورسکی مقاله دارد .. شما رو بخدا اگر میخواهید بگویید مکریان بولیوی یا مکریان جزایر بارباباباپا بگویید اما نگویید برزویی معتبر تر از مینورسکی و نیکیتین و آبراهام والنتاین ویلیامز جاکسون و تابانی و صمدی و حزنی و دکتر حسن جاف و پروفسور حشمت الله طبیبی و .. است خانم تارا چون نمیتوانم در صفحه مکریان بحث کنم و از آنجا که شما را انسانی فهمیده دریافته ام اینجا جوابتان را میدهم شما از مقاله استنباط نموده اید برخی کردها به مکریان میگویند کردستان مکری ؟!! مگر در مقاله دکتر خضری که کاربر معلوم الحال که سوزن گرامافونش روی تخصص در تاریخ گیر کرده و البته متوجه نیست که هیئت علمی معتبر که در آن اساتید تاریخ نیز بوده اند مقاله دکتر خضری را ری ویو ( بازبینی) نموده اند نام مکریان به نقل از مینورسکی و نیکیتین و .. کردستان مکری نیامده؟ چرا اینگونه ضد و نقیض و یک بام و دوهوا رفتار میکنید شما در همین صفحه در جواب به یکی از کاربران گفته اید ویکیپدیا به میل کسی نوشته نمیشود گو اینکه با مستمسک وزن و بی وزنی و مطلب حاشیه ای و این چیزها که من ازش سردر نمی آورم مقاله را تحریف نموده اید وقتی یک مدیر این رفتار را مینماید دیگر تکلیف کاربرانی چون فرورتیش که شوربختانه نام یک فرمانروای کرد را هم برای خود برگزیده و امیر آ 57 مشخص است .اما در مورد قلعه ساری قورخان به جامع التواریخ استناد کذب شده و کلمه کردها ( مهاجر) در آن ساختگیست ..اگرچه خود جامع التواریخ هم با استدلالات خودتان یک مرجع تاریخ مصرف گذشته و آماتور است باز به آن استناد کذب شده است اگر میخواهید بیش از این متهم به جانبداری نشوید زودتر اشتباهات را اصلاح نمایید. راستی مطلب کتاب تابانی را هنوز اضافه ننموده اید--‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)یاری از آن دور دستها (بحث)

یاری جان مینورسکی و نیکیتین که روسی زبان هستند، مترجم نوشته است «کردستان مکریان». در مورد اعتبار مینورسکی: در حد بقیه منابع فعلی معتبر هست و حتی از خیلی منابع دیگر مقاله معتبرتر است. در واقع هیچکدام از منابع فعلی به نظر من در حد وپ:تاریخ ایدئال نیستند. اعتبار برزویی را که خودم اولین بار به چالش کشیدم. اما چون مقاله قفل شده است و جنگ ویرایشی کرده بودید نمی توانم متن کتاب تابانی را تا پیش از باز شدن مقاله به آن اضافه کنم مگر اینکه در صفحه بحث همگی به توافق برسیم. اگر نه، مجبور است بماند برای پس از باز شدن. با این حال من در بحث مقاله مطرح می‌کنم. جامع التواریخ هم بله کتابی قدیمی است و با وپ:تاریخ نمی‌خواند.--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)پاسخ

در ضمن شما قطع دسترسی شده اید و نباید حساب کاربری جدیدی بسازید. اما اجازه ایمیل فرستادن به من یا کاربران همکارتان را دارید. اگر منبعی یا نکته‌ای داشتید می‌توانید برایم بفرستید. این کار بهتر از شکستن قانون قطع دسترسی است اما لزوما انتظار پاسخ نداشته باشید.--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

سپاس مهدی عزیز. تصویر جالبی بود، تا کنون ندیده بودمش!

راستی من تنها ادمین زن ویکی‌پدیای فارسی نیستم و خوشبختانه مدیر خانم دیگر بسیار خوبی داریم. نمی‌دانم زن یا مرد بودن در ویکی پدیا واقعا چقدر مهم است، به هر حال از انرژی مثبتتان متشکرم و خوشحال شدم.--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC):ارادت بسیار است. بله. تاکنون نمیدانستم نوژن هم خانم است. :) --Mehdi^Talk ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC) دوستان تذکر دادند ایشان خانم نیستند.:) و بجز شما ادمین خانم دیگری نداریم. --Mehdi^Talk ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

پس از موفق نشدن چند کاربر و آی‌پی در جنگ ویرایشی و زورچپانی دیدگاه در مقاله استان همدان و شهرهای مربوط به این استان، این مقاله ترک‌های استان همدان ساخته شده است که مقاله‌ای بسیار ضعیف و نامعتبر و با استفاده از منابع غیردانشنامه‌ای است. در اصل کپی و فورکی از همان مقاله اصلی یعنی استان همدان است ولی با افزودن دیدگاه‌های جانبدارانه و شخصی و غیرواقعی. یعنی همان محتوایی که در مقاله استان همدان غیرقابل قبول شناخته شده بود، الان یک مقاله مستقل دارد! جالب است که بلافاصله توسط کاربر دیگری و با کمک گرفتن از مترجم گوگل نسخه‌ای از این مقاله در ویکی انگلیسی نوشته شده است. لطفن به این موضوع رسیدگی کنید. مقاله فوق باید یا حذف شود یا به مقاله اصلی (استان همدان) ریدایرکت شود یا پس از ریدایرکت آن اگر بخش قابل قبول و با ارزشی دارد در همان مقاله اصلی نوشته شود. مقاله‌ای که نحوه ساختن آن توسط یک اکانت جدید، منابع و محتوای آن درست نیست و به نظر می‌رسد از این به بعد پس از هر بحثی در مقالات اصلی، یه مقاله مثل این یکی ساخته خواهد شد. مثلن ترک‌های دارقوزآباد سفلی.223.132.73.104 ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

می‌توانید همین دلایل را بنویسید و پیشنهاد حذف دهید. اگر خواستید می‌توانم از قول شما با توینکل این کار را انجام دهم. خودم با ادغامش در مقاله‌ای مانند استان همدان موافقم.--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

پس لطفن اگر امکان دارد از طرف من درخواست حذف یا ادغام این مقاله را ارائه دهید. حذف این مقاله و انتقال بخش‌های معتبر آن - که در حد چند خط هستند - به مقاله اصلی بهترین کار است. همین دلایل برای حذف و انتقال آن کافی است. البته خود شما هم بررسی کنید. اگر قرار به حذف نیست، حداقل خود این مقاله بررسی و اصلاح شود. محتوای آن نه دانشنامه‌ای و نه معتبر است. همچنین بسیار جانبدارانه و با رنگ و بوی قومگرایی از نوع سیاسی (پان ترکیسم) نوشته شده است--114.179.18.35 ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

با درود تارانت گرامی. ازآنجائیکه شما در جریان روند مقاله سارا خوئینی‌ها هستید پس از ویرایش شما و اصلاح مقاله اخیرا کاربر Shurideh که در چند روز اخیر در ویکیفا و در این مقاله فعال شده با انجام ویرایش‌های فله‌ای مرتب اقدام به حذف منابعی که با تایید شما افزوده شد کرده و به تذکرات توجهی ندارد. بدلیل مرخصی چند روزه شما من در تام درخواست دادم. لطفا رسیدگی کنید. با سپاس. --راتین (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)پاسخ

درود. گویا منابع را Shurideh جذف نکرده و یک کاربر دیگر پاک کرده بود. Shurideh پس از او مطالب بیشتری به مقاله افروده بود. اگر منابع را دوباره اضافه کنیم مشکل حل می‌شود؟--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

این لینک اولین ویرایش ایشان است که منابع را حذف کرده است. بله مشکل حذف منابع است و البته افزودن برخی مطالب بدون منبعی مانند سال ازدواج و طلاق با یوسف مرادیان. خودتان چون در جریان هستید مقاله را آنجور که صلاح می‌دانید تصحیح فرمائید. با سپاس. --راتین (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

منابعتان را افزدوم. برای مطالب بی‌منبع می‌توانید ابتدا درخواست {{مدرک}} کنید اگر فراهم نشد بعدا پاک کنید.--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

سپاس از رسیدگی. --راتین (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ

با سلام، کاربر:Taranet عزیز، همونطور که ملاحظه کردید راتین با انجام ویرایش هایی که مصادیق بارز "ویرایش اخلالگرانه" و "خرابکاری" می باشد در صفحهء سارا خوئینی ها جنگ ویرایشی را ادامه می داد و اصرار به حذف فله ای منابع و مطالب و حفظ ویرایش مورد نظر خود را داشت.

بی اساس بودن ادعاهایی که ایشون اینجا راجع به من مطرح کرده با بررسی هرکدام از مدیران محترم به راحتی قابل تشخیصه. بنده با اولین تذکر ایشان منابعی که به خود ویکی فا بود حذف کردم و در صفحهء بحث مقاله نیز توضیح دادم. مقاله را گسترش داده و منابع معتبر جدیدی اضافه کرده ام و کسی که به وضوح در ویرایشهایش منابع و مطالب را فله ای حذف می کرد ایشان بود. بارها در صفحه بحث مقاله در اینجا و همچنین صفحهء بحث ایشان در اینجا محترمانه ازشون خواستم اگه دلیلی برای کار نامعقول خودشون دارن پیش از انجام ویرایشهای مکرر و مخرب، در صفحهء بحث دلایلشون رو با سایر کاربران مطرح کنند. ولی ایشون بی توجه به تذکرات من و دیگر کاربران رفتار فرسایشی خودش رو ادامه میداد. رفتار نامعقول ایشان باعث واکنش کاربر:Nejebad هم شده و ایشان هم در صفحهء بحث مقاله به راتین تذکر داده اند و در اینجا در صفخهء بحث من ناراحتی خودشون رو ابراز کردند.

صمیمانه از حضور مدیریتی شما در این بحث و ختم قائله سپاسگزارم. Shurideh (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

درود. تارانت عزیز اگر میشه ویکی‌پدیا:اندازه بر حسب جلد رو به روز کنید. تعداد کتاب‌ها باید ۵۹ کتاب باشد. Milad77 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

درود میلاد جان الان سرگرم تاریخ کردها و مقاله مکریان هستم. و فعلا ابزار نقاشی هم ندارم. اگر در قهوه‌خانه مطرح کنید زودتر به نتیجه می‌رسید. متنش را هم که خودتان می‌توانید با ذکر منبع به روز کنید و دسترسی مدیریتی نمی‌خواهد.--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام، کاربر:Navidbakhtiari پشت سر هم دست به حذف اطلاعات سرشماری سال 89 در مقاله اصفهان می‌زند، در بحث‌اش اگر نگاه کنید تا شده با چماق به استقبال‌اش نرفتم، اما توجهی ندارد و طبق نظر خودش و آمار استانی، نظرسنجی شهر اصفهان را مردود می‌شمارد. لطفا تذکر دهید. Farvartish (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام. همان آماری که در وپ:تامم ۱۰ مطرح شده بود؟ گویا خیلی هم معتبر نبود و اشکالاتی داشت. بهتر نیست به جای رسم نمودار و جدول پر زرق و برق، متن ساده داشته باشد؟ یک روز مقاله را محافظت کردم تا به اجماع و توافق برسید.--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ

روشن آمده که نظرسنجی، نه سرشماری، نمودار هم چیز خاصی نیست، تنها مطلب را به راحتی انتقال می‌دهد، این کاربر هم که حذف می‌کند، اول دستکاری می‌کرد و کلن نظرش این است که نصف اصفهان لر هستند، حالا عددی هم باشد می‌خواهد حذف کند. آن بحث تامم هم به نظر من بی‌مورد بود، اینکه بعد از این همه سال دولت ایران به بحث قومیت‌ها اهمیت داده، جای توجه دارد، دوستان مخالف نیز اکثرا بحث‌شان این بود که بیشتر هستند یا کمتر.Farvartish (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ

دیدید سرکار خانم؟ دیدید فرورتیش اصلا اهمیتی به بحثًو اجماع نمیدهد؟ آیا رفتار و ویرایشات این کاربر تنش زا نیست؟ ما خودمان از اول میدانستیم آن آمار صدمن یک غاز است، این کاربر فرمود نه! به او با اجماع نشان دادیم آمار معتبر نیست و نیاز به سرخاب سفیداب ندارد، باز میفرماید: نه! پس فردا که ما سرحال بودیم و شروع کردیم جداول را پاک کردیم، اگر این جناب تشریف بیاورند دوباره اظهار جهل بنمایند خودشان میدانند!38.99.123.116 ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ

نمی‌دانم چقدر با سیاست‌ها و ساز و کار ویکی پدیا آشنایی دارید. اینجا اجماع یعنی توافق درباره یک موضوع بر اساس سیاست‌ها. سیاست‌هایی مانند وپ:منابع معتبر. در مورد این آمار قبلا کاربران در وپ:تابلوی اعلانات منابع معتبر/بایگانی ۱۰ بحث کرده و به اجماع نسبی رسیده بودند که: آمار تا حد قابل قبولی اعتبار دارد ولی با ذکر مشخصات منبع بیاید تا قضاوت بر عهده خواننده باشد. پس پاک کردنش از مقاله‌ها نادرست است. اما دربارهٔ داشتن نمودار می‌توان بحث کرد. همچنین می‌توانید منابع معتبر دیگری پیدا کنید که بر خلاف این امار باشد و در بحث مقاله مطرح کنید.--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

وا! مگر همانجا بنا بر این نشد [۴] که وجود جداول عریض و طویل دادن وزن بیمورد به این نظرسنجی است؟213.207.254.102 ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

خب نه اینکه کلا پاک کنیدش. من با نمودار موافق نیستم ولی جدولی که الان در مقاله هست مشخصات منبع را هم آورده تا قضاوت بر عهده خواننده باشد. (این که نمودار و جدول نباشد هم برداشت شخصی من از آن بحث است.)--Taranet (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

آره نمیخوایم کلا پاکش کنیم. فقط جدول نباشد و مثلا در همان حدی که به آمارهای سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا بها میدهیم و در دو خط داده هایش را ارائه میکنیم اینجا هم مثلا در دو خط داده های پژوهشگران خبره پارس را می نویسیم! خواهشن شکسته نفسی نفرمایید که اصلا جاش نیست ؛-) (شوخی).213.207.254.102 ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

صفحه موسوم به پرتال امام خمینی (س) را حذف کرده ید و دلیل آن را تبلیغاتی بودن خوانده اید حال اینکه ادله شما "ع۱۱: تبلیغات واضح (توینکل)" بوده است و در این قانون به وضوح آمده است که "صِرفِ این که مقاله‌ای راجع به یک شرکت یا کالا یا... نوشته شود، دلیل کافی برای حذف سریع آن نیست."اما دلیل ایجاد این صفحه در ویکی پدیا: در حال حاضر سایت های زیادی منتسب به امام خمینی در حال کار هستند ولی پرتال امام خمینی تنها سایت رسمی است که منتسب به امام خمینی است و ایجاد این صفحه برای آگاهی مردم در این مورد بوده است.خوشحا می شوم اگه صفحه دوباره باز شود.Boreir (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC) Boreirپاسخ

اینگونه نوشتن مقاله تبلیغاتی است، مثلا «سرویس دفترچه یادداشت: آیا تمایل دارید یادداشتهای خود را در فضای شخصی خود در اینترنت ثبت و مدیریت نمائید؟ پرتال امام خمینی(س) این امکان را از طریق سرویس دفترچه یادداشت به شما عضو محترم پرتال می دهد.»

خوب است معرفی پرتال را در بخش خودش در مقاله مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام‌خمینی که مربوط به آن است بنویسید (البته این بار با لحن دانشنامه‌ای نه لحن تبلیغاتی).--Taranet (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

با سلام و ادب احترام در مقاله زبان انگلیسی باشگاه والیبال متین ورامین و کاله مازندران دستکاری انجام میشه و این امر در مقاله باشگاه متین حل شده ولی در مقاله انگلیسی باشگاه که نام باشگاه به اشتباه kaleh درج کرده بعد از اصلاح من یک کاربر ایرانی دوبار واگردونی کرده و حرابکاری گسترده انجام داده در سایت باشگاه و لوگو باشگاه و مجموعه کاله نام باشگاه و شرکت kalleh درج شده و در رقابتهای رسمی بین المللی آسیا هم نام kalleh به رسمیت شمرده شده است.لطفا پیگیری کنید و جلوی این کار رو بگیرید.ممنونممنبع ها و سند ها:

• ۱- kalleh
• ۲- Kalleh
• ۳- [۵]
• ۳- [۶]
• ۴- [۷]
• ۵- kalleh
• ۶- [۸] Asianleag (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام وقت به خیر خواهشمند است در بهتر شدن مقاله سیدمحسن سجادی و مشارکت در بحث،حذف زمان‌دارمقاله مذکور مدد رسانید. Seyedkhan (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام وقت به خیر مقاله مذکور با همراهی دوستان احیاءشد.لطفا ببینید و اگر اشکال دیگری دارد فرموده تا در بهبود و نگه داری آن بکوشمممنون Seyedkhan ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC) Seyedkhan ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

سلام ممنون.درست شدو یک بحث. Seyedkhan ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

مدرود ،خط پایانی مقاله مکریان اشتباه است،دهستان ها چه ربطی به تاریخ دارد؟ آن دهستان ها از توابع شهرستان ماهاباد است ، مکریان امارتی مهم در میان کردهاست.نه دهستان ، ضمنا بخشی ایجاد کنید و ذکر کنید ، تاریخ امارت تا تحقق ایالت، منابع موجودست در بحث مقاله آوردیم ، امروزه کردهای مکریانی خواستار استانی بنام مکریان و کردستان شمالی هستند از حکومت جمهوری اسلامی ، در مجلس نیز ذکرشده است ، با بیطرفی آن را قید کنید ، مسعود بوکانی «گفتگو» ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

دیگر چه؟ دوست دارید بنویسم کشور مکریان؟--Taranet (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

نه ، تارانت عزیز ، لحنم تند بود؟ شرمندتانم، باور بفرماید منظورم ، منابع بود ، خودتان هم سابقا گفتیه بودید ،چندخطی از موضوع استان مکریان قیدشود ، اگر اشتباه نکنم! ببخشید لحنم تند بود ، تایپ نادرست ، و شیوه آن برای من شده دردسر! معذرت میخواهم از شما دوست با اخلاق ، و مهربان ویکپیدیای . مسعود بوکانی «گفتگو» ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

نه من کلافه شده‌ام از این مقاله مکریان که بیشتر از واقعیات، درباره آرمان‌ها و آرزوها نوشته شده بود (است). در مقدمه مقاله هر واقعیاتی که خواننده‌ای که نمی‌داند مکریان چی هست آوردیم (اینکه در فلان سده میرنشین بوده و اکنون نام سه دهستان است) حالا نام دهستان‌ها را به یک سطر جدید می‌برم ولی به نظرم کسی که در زمان حال می‌خواهد ببیند مکریان چیست و به سراغ دانشنامه می‌رود، لازم دارد بداند که اکنون نام سه دهستان در فلان استان است. مطلب مربوط به درخواست استان شدن را گذاشتم در بخش تاریخچهٔ آن بنویسم چون هم تصویب نشده است و هم اینکه آنقدر در منابع اهمیت نداشته که بیاورندش و فقط منبع دست اول (شرح نطق نماینده مجلس) درباره‌اش داریم.--Taranet (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

	نشان گفتگو و سیاست‌مداری
	این نشان برای تلاش قابل تحسینتان در آشتی دادن ایده‌های آشتی‌ناپذیر به شما تقدیم می‌شود. بامداد (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

متشکرم بامداد جان. امیدوارم موفق بوده باشم!--Taranet (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام. درباره کاربرد «آرمان‌گرایی» به عنوان معادلی برای ایدئالیسم، اینجا بحث کرده‌ایم. ظاهراً معادل مناسبی نیست. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام من هم همین را می‌خواستم بگویم و این‌ها.--Bruno (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام. برگرداندم--Taranet (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام تارانت، یعنی درصد سواد، درصد زن و مرد را بردارم، فقط قومیت‌ها در یک خط بنویسم؟ الان آفلاین میشم، هر دستوری بود، شبانه تصحیح خواهم کرد.--سپاس-- (SAMƏK(沙馬 ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. بودن یا نبودنش را نمی‌دانم. هر دویش می‌شود. مثلا کاربر:Iroony گفته بود درصد سواد لازم نیست. اما می‌توانید همه را به صورت متنی بیاورید مثلا: ۱۰ درصد کرد (که ۵۰ درصد مرد و ۵۰ درصد زن بوده، ۷۰ درصد باسواد و ۱۰ درصد دارای مدرک فلان بودند)، ۲۰ درصد ترک (...)، ۱۰ درصد فارس (...).--Taranet (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)پاسخ

سلامی دیگر تارانت عزیز؛ تمامی‌‎شان را تصحیح کردم : --بامداد به کام--(SAMƏK(沙馬 ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)پاسخ

دستتان درد نکند. حالا که فکرش را می‌کنم، میزان سواد و مسایل دیگر جمعیت‌شناسی هم مهم هستند و بهتر است در مقاله بیایند. آنقدر سرمان به ترک/کرد/فارس کردن گرم شده است که فراموش کرده‌ایم مسایل مهم دیگری نیز دربارهٔ مردم وجود دارد.--Taranet (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

مثلا در استان آذربایجان افزودم. راستی این تحقیق درصد زنان و مردان و شهرنشین و روستایی اقوام را در میان قوم خودشان نداشت؟ یعنی به جای اینکه الان مجبور باشیم بنویسیم «ترک‌ها ۸۰ درصد از شهرنشینان استان و ۸۰ درصد از روستانشینان استان را تشکیل می‌دهند» بتوانیم بنویسیم «۵۰ درصد ترک‌های استان شهرنشین و ۵۰ درصدشان روستانشین هستند.»--Taranet (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام مدیر گرامی، راستش مقداری سرمست هستم زیاد عقلم درست کار نمیکنه میدونی چرا؟ واسه قهرمانی استقلال و واسه شکست .... ) هه هه، بگذریم اولا ما استان آذربایجان نداریم؟ داریم؟ بعدش چرا مثلا نوشته بود، ترک‌ها 30 جمعیت کل استان تهران، که مثلا فلان درصد ترک در شهرهای استان تهران، فلان درصد در روستاهای استان تهران، فلان درصد ترک‌ها زن، فلان درصد مرد، فلان درصد زیردیپلم، فلان درصد بالای دیپلم، فلان درصد خود دیپلم، آیا منظورتان همین بود؟ بله چنین نوشته‌بود.--سپاس-- (SAMƏK(沙馬 ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ

خواهشا به مقاله ساری و گرگان نگاه کنید، یک آیپی و سپس کاربری جدیدالولاده که احتمالا همان آیپی که تا الان ویرایشش همین خرابکاری

بوده و آمده جمعیت گرگان و ساری را دستکاری می‌کند و گرگان را جلوتر از ساری بزرگترین شهر شمال بعد رشت قرار می‌دهد. نیز بابل را بزرگتر از ساری مرکز استان از لحاظ جمعیتی قرار میدهد. خواهشا رسیدگی کنید، و به کاربر گوشزد نمایید. (SAMƏK(沙馬 ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

خب حق دارد. اصلا منبعش را نگاه کردید؟--Taranet (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ

به آیپی‌ها اعتمادی ندارم. (SAMƏK(沙馬 ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

هر کسی که منبع می‌دهد باید منبعش را نگاه کرد. من هم نگاه کردم، همان طور بود که او می‌گفت.--Taranet (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

زین پس منابع را کنترل خواهم کرد. (SAMƏK(沙馬 ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

مرسی--Taranet (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام. از اینکه با حسن توجهتان و دقت، صفحه بحث مقاله دانشگاه خوارزمی را مورد مطالعه قرار می‌دهید و بی‌طرفانه قضاوت می‌کنید کمال تشکر را دارم. فقط سوالی برایم مطرح است. با توجه به منابع و ادله‌ای که در صفحه بحث دانشگاه خوارزمی و صفحه بحث خودم ارائه کرده‌ام (امیدوارم مطالعه کرده باشید)، آیا منطق حکم نمی‌کند که در بخش پردیس‌ها ابتدا پردیس کرج و سپس پردیس تهران آورده شود؟ ضمنا کاربر:MRG90 اصرار به آوردن عکس مربوط به تاریخچه دانشگاه در مقاله دارد. در حالیکه این عکس ناخواناست و هیچ مفهومی را نمی‌رساند. از طرفی این کاربر حاضر به پذیرفتن بی‌ارتباط و نا مفهوم بودن این عکس نیست. خواهشمندم در این موارد اعمال نظر و مدیریت کنید. Civilaut (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC).پاسخ

سلام. در اولین فرصت نظرم را خواهم نوشت.--Taranet (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام، لطفا جلوی این آی پی را بگیرید، به صورت سلیقه‌ای هرجا فارس می‌بیند به پارس تبدیل می‌کند. Farvartish (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام. تذکرش دادم.--Taranet (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام بر شما salname. به احتمال خیلی زیاد؟ M.Vortex (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

به بحث:نقد ادبی هم توجه کنید. متشکر M.Vortex (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام. آیا بررسی نمودید.M.Vortex (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام. بله بعید نیست.--Taranet (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

حال به نظر شما چه کنیم آن مطالب را که بدون منبع هستند را حذف کنیم هم منبع ندارد هم حق تکثیرش مشکوک. در مورد بحث:نقد ادبی نظرتان چیست. M.Vortex (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

بله می‌توانید هردویش را پاک یا بازنویسی کنید.--Taranet (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

موفق و پیروز باشید. M.Vortex (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام، کاربر:Hoosk در بخش جستارهای وابسته مقالات مربوط به کشتارهای ارامنه در جریان جنگ قره‌باغ، مقاله کشتار خوجالی را حذف می‌کند، چون این کشتارها در پی یک جنگ اتفاق افتاده آمدنشان در جستارهای وابسته به بی‌طرفی مقاله کمک می‌کند و خواننده را با واقعیت این درگیری‌ها آشنا می‌سازد، در مقاله کشتار خوجالی نیز کشتارهای ارامنه در بخش جستارهای وابسته آمده‌است، من برای این کاربر توضیح دادم، اما اهمیتی نمی‌دهند و پشت سرهم به حذف ادامه می‌دهند. لطفا بررسی نمایید. Farvartish (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ

درود تارانت جان.
من و جناب مدرس بزرگوار در اینجا، بر سر نتیجه بحثی که شما جمع‌بندی کردید اختلاف نظر داریم. بنده طبیعتا معتقدم که گسترش و تغییر نامی که من دادم بر اساس اجماعی بوده که در آن بحث حاصل شده، و واگردانی ایشان خلاف اجماع بوده‌است. ایشان هم طبیعتا نظر عکس من را دارند. اگر برایتان امکان دارد نظرتان را بفرمایید. علی (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)پاسخ

درود علی عزیز. نظرخواهی را در مورد «حذف شدن یا ادغام در مقاله علی بن ابی‌طالب» جمع بندی کردم. در مورد اینکه «تغییر مسیر به نامی دیگر شود یا نه» جمع‌بندی‌ای انجام ندادم. می‌توانید با بحث بیشتر به اجماع برسید.--Taranet (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

بادرود به مدیرگرامی. می خواستم نظر شما را در رابطه با مطلب سالم بودن جسد در مقاله حجر بن عدی بپرسم. (ضمنا به این قسمت و این و و این نیز توجه بفرمائید). باتشکر ATY (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

ممنون از توجهتان. ATY (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

با سلام. این صفحه را باز گردانید. صفحه اپتیک و لیزر 87 صفحه ای برای یادمان کلاسی در کارشناسی بود.برای یادگاری و یافتن دوستانمان.لطفا برش گردنیدبا تشکر و سپاس --Gharibkhan (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)پاسخ

بادرود. در {{الگو:کپی مکنید}}، قسمت " کپی خط‌به‌خط"، بهتر نیست به صورت "خط به خط" باشد؟ (مخصوصا اولی که مثل خطبه نوشته شده؟ باتشکر. ATY (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

درود. در کامپیوتر من واضح دیده می‌شود. نظر خاصی ندارم.--Taranet (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

آیا می توانم بین آنها فاصله بگذارم و به صورت "خط به خط" باشد نه "خط‌به‌خط"؟ ATY (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ

جسور باشید.--Taranet (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

نشان مبارزه با خرابکاری

سلام لطفا راهنمایی و کمکم کنید قبل از کمک چند سوال 1- آیا برای مقاله مثل مقاله ی فیال برای معرفی بهتر فیال ایرادی دارد که اسامی شهدا شخصیت ها و چهر های معروف رو زد 2- اگر اشکال دارد چرا مقاله های بسیاری این کار رو کردند 3- اشکال معرفی اسامی شهدا و شخصیت ها و چهر های معروف در مقاله فیال چیست به عنوان مثال مقاله ی بروجرد با عنوان مشاهیر چهر ه های بروجرد رو معرفی کرده و به نظر من کار خوبیست و کمکم اینه که کاربری به نام ارژنگ مقاله ی فیال رو قسمت : شهدای فیال - چهر ه های سرشناس - و دیگر چهره ها رو حذف کرد و علتش را پرسیدم گفت که ربط ندارد در صورتی که همه ی شهدا و چهره ها زادگاه یا اصلیتشون فیالی بودند همشون هم با ذکر منبع زده بودم اما باز حرف خودش رو میزد و حذفشون کرد باز درخواست کردم دوباره گذاشتمشون باز حذفش کرد تو قسمت بحث فیال میتونی بحث ما رو ببینی با تشکر لطفا کمکم کنید آخه فکر می کنم خرابکاری باشه دوستدارتان فیال f i y a l ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

سلام. ایشان کار درستی کردند.--Taranet (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

با سلام. با توجه به اینکه مقاله بوریس برزوفسکی را من قبلاً ایجاد کرده بودم، چگونه است که در لیست مقاله‌های ایجاد شده من نیامده است خواهشمند است راهنمایی فرمایید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام. چون اولین ویرایشگر و آغازکننده مقاله نبودید.--Taranet (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام، نگاهی به ویرایش های کاربر:Bokhari بی هیچ منبعی مقالات مربوط به کردستان را دستکاری می‌کند و همه واگردانی‌های دوستان را نیز خنثی کرده‌است. ممکن است زاپاس باشد. Farvartish (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ

لطفا ویرایشات فرورتیش را هم ملاحظه بفرمایید. مخصوصا در همین مقالاتی که مدعی است به اصلاح خرابکاری پرداخته است. فقط و فقط جنگ ویرایشی است. یک سری مطالب بدون منبع را حذف و یک سری مطالب بدون منبع جدید را به مقالات اضافه میکند. و دائما در حال جار زنی دیدگاه خود است. ضمن اینکه از ارتباط دادن کاربران به یکدیگر و زاپاس باز خواندن ایشان هم ابایی ندارد که جای تاسف است. واقعا فقط همین یکمورد که ایشان هرکس را که دلش بخواهد زاپاس معرفی میکند شایسته برخورد نیست؟94.139.189.82 ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

راهش این است که با منبع معتبر ویرایش کنید.--Taranet (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

به جای ساختن زاپاس هم تلاش کنید حساب اصلی‌تان باز شود. با زاپاس ویرایش مکنید.--Taranet (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

این ویرایش هم فکر نکنم مجاز باشد. Farvartish (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

قضیه زاپاس و حساب اصلی و ... چیست دوستان؟ درضمن آن آی-پی هم من نیستم.--Bokhari (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

این ویرایش را نیز در نظر داشته باشید. Farvartish (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

لطفا مشارکت های کاربر:آرارات را نیز بررسی نمایید. Farvartish (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

در مقاله کردوئنه نیز بخش منبع‌داری را که مخالف نظرشان است را در ادامه کارهای آرارات حذف می‌کنند. Farvartish (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

من مطلبی به ویکی پدیا خسرو پرویز اضافه کردم البته با سند و مدرک اما ان مطلب من پاک شد لطفا مرا راهنمایی فرمایید Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)پاسخ

من معذرت میخوام این کجاش نقض آشکار حق تکثیر هست که شما حذفش کردید؟

درود بر شمامقاله ای را تحت عنوان فرهاد صفری ایجاد کرده ام که شما برچسب حذف بر آن زده اید.و علت را عدم سرشناسی زده اید. بنابراین در بخش منایع لینک های زیادی را اضافه کردم.اگر امکانش هست بنده را راهنمایی بفرمایید.--Hamonir (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

مقاله من با عنوان غزال مرادی برچسب حذف زمان دار را دریافت کرده است با تغییر منابع فکر میکنم مشکلاتش برطرف شده است خواهش میکنم اگر مشکلات برطرف شده این برچسب را بردارید .Ghazalmo (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)پاسخ

درود ،من قبلا یه مقاله نوشته بودم که شما به دلیل سرشناس نبودن حذفش کردید ،من هرچی تلاش کردم نتونستم اون رو دوباره احیا کنم در صورتی که مقاله ای رو با همون موضوع مشابه که من نوشتم هست با اینکه سرشناس نیست کسی باهاش کاری ندارهکلوپ لطفا یا به همه رسیدگی کنید یا بزارید منم فعالیت بکنم من حتی میتونم منبع جدید برا مقالم بیارم سپاسگذارم اگه جواب بدید.Farshadhard (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

درود. مقاله شما در نظرخواهی کاربران حذف شده و من نمی‌توانم احیایش کنم. سرشناسی کلوپ هم به نظر بسیار بسیار بیشتر از وبگاه شماست.--Taranet (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز

در مورد حذف صفحه داده پرداز رایانه متین که شما توسط توینکل انجام داده اید این صفحه یک صفحه تبلیغاتی نیست بلکه یک صفحه آگاهی رسانی است. در این صفحه حداقل از ۶ برند مختلف اسم برد شده است من قبلا هم به سایر مدیران این وضعیت را اعلام کرده ام و آنها قانع شده اند. نمی دانم این چه رویه ایست که تا یک مدیر را با دلیل از ایرادی گه گرفته رفع سوءنیت میکنی مدیر بعدی با همان دلیل یا دلیلی دیگر قصد حذف صفحه را دارد.

مگر سیاست ویکی درست کردن دانش نامه نیست، واقعا پس چرا عده ای از مدیران با حذف های پی در پی خودکار این سیاست را زیر پا میگذارند؟

ایا مگر غیر از این است که صفحه هایی نظیر داده پرداز رایانه متین که توسط افرادی مثل من درست شده اند در حقیقت باری را از دوش مدیراینی که باید این صفحات را درست کنند برداشته است.

لطفا دلایل خود را برای من شرح دهید و یا در صورت امکان توضیح دهید که ما باید چگونه یک صفحه با نام "داده پرداز رایانه متین" در ویکی داشته باشیم.

با تشکر

ایمان یزدی - مشهد

Imanfy (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام. مقاله شما وپ:سرشناسی ندارد و کاملا تبلیغاتی است. اگر شرکت دیگری در ویکی‌پدیا مقاله دارد حتما سرشناسی آن از شرکت شما بیشتر بوده است. راستی کدام مدیر را قانع کردید؟ در تاریخچه داده پرداز رایانه متین که ۳ مدیر آن را حذف کرده‌اند. متاسفانه راهی برای ساختن صفحه برای این شرکت در ویکی پدیا وجود ندارد.--Taranet (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام.ببخشید من چند روز پیش دسترسی گشت گرفتم اما متاسفانه آن دسترسی را از من گرفتند می شود لطف کنید بنگرید کجای کار من اشتباه دارد ؟ Boyabed (talk ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام. بهتر است از مدیر گیرنده (Ladsgroup) بپرسید. سپس با تمرین بیشتر و رفع اشتباه‌هایتان دوباره درخواست دسترسی گشت بدهید.--Taranet (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ

درود، اساسا کار شما در مخفی‌سازی بحث‌های قهوه‌خانه زشت و توهین به کاربران ویکی‌پدیا است، نباید روند سرکوب اعتراض در ویکی‌پدیا باب شود، از همه مدیران خواهش میکنم رویه‌ای در پیش نگیرید که فردا روز کاربران از رأی‌های موافقی که به شما داده‌اند پشیمان شوند. --Kasir ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)پاسخ

بسیار حرکت ناشایستی بود. کاربران بیخودی بحث نکردند که شما از راه برسید و .... saltanat (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

بحثی که در حد چند گفتگو باشد می‌تواند در قهوه‌خانه بماند. اما در پاسخ به کاربر شروع کننده بحث چندین بار گفته شد که اگر شکایت دارد به وپ:تاه برود. کش دادن بحث علیرغم وجود راهکار قانونی و هدایت به مسیر درست، اخلال و تشنج آفرینی است. ویکی پدیا برای این موارد راهکار قانونی دارد وپ:تاه که می‌توان شکایت کرد.--Taranet (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

هیچ قانونی نیست که اگر یک بحث طولانی شد نباید در قهوه‌خانه بماند، من هیچ کاری به کاربر موردنظر ندارم، من یه سوالی دارم در وپ:تاه از کدام مدیر شکایت کند؟ از میلینگ لیست؟ مدت‌هاست که میخواهم در مورد غیر شفاف بودن بحث‌ها و تصمیم‌های مدیران در میلینگ لیست مطلبی بنویسم، شاید به زودی این کار را کردم. --Kasir ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

برای هدایت تشنج به مسیر قانونی‌اش هر ایده‌ای می‌تواند به کار گرفته شود نباید که حتما از قبل مو به مو نوشته شده باشد. در مورد سوالتان، به نظرم فرقی نمی‌کند از چه کسی شکایت مطرح شود. از کل مدیران میلینگ‌لیست، مدیر جمع‌بندی کننده، یا اعمال کنندهٔ قطع دسترسی. اگر هیئت رای به وجود خطا دهد حتما خاطی را هم شناسایی می‌کند. در مورد شفافیت میلینگ لیست، مثلا وقتی یک مدیر مدتی را برای قطع دسترسی کاربری در نظر می‌گیرد، افکار درون مغز او که برای ما شفاف نیست. حال چه لزومی دارد تمام بحث‌های میلینگ لیست علنی باشد؟ مگر اینکه سوالی شود و چه آن تک مدیر و چه مدیران میلینگ لیست نیاز به پاسخگویی داشته باشند.--Taranet (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

شما که از مدیران قدیمی (و امیدوارم غیر درگیر در این داستان باشید) چرا؟ چرا وضعیت ویکی‌پدیا را اینگونه به خطر می‌اندازید. این کار مصداق بارز ساکت کردن دیدگاه مخالف است. این رفتار قابلیت پی‌گرد در مراجع بالاتر ویکی‌پدیا را دارد. ولی هیچ میلی ندارم مدیران مفیدی چون شما را هم آلوده این ماجرا ببینم. لطفا، خواهشا، برادرانه، دوستانه... بحث را برگردانید.هخامنش(t) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

آن بحث از حد یک بحث قهوه‌خانه‌ای فراتر رفت. اگر قانع نشده‌اید و می‌خواهید کسی قضاوت کند به وپ:تاه بروید.--Taranet (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

لطفا به این [۹] رسیدگی کنید چون گویی باید اینجا مطرح مینمودم علاوه بر منابعی که در آنجا آمده منبع شهر بدلیس در دانشنامه اسلام نیز کرد بودن روادیان را تایید نموده و برچسب تردید در بیطرفی را بزدایید چون غیر از آن کاربر خرابکار که بطور گسترده در مقالات کرد زدایی و پارس زدایی مینمود کسی در بیطرف بودن منابع مذکور تردیدی نداشت و مقاله را از محافظت آزاد گردانید.مکری11 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

بررسی می‌کنم.--Taranet (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)پاسخ

بدلیس در دانشنامه اسلام

چه شد ما حصل بررسی تان؟ بحث بر سر بیطرفی کدام منبع بیشتر بود و کدام مستحق برچسب خوردن بود متاسفانه وقتی من قطع دسترسی بودم کاربرfarvartish بخوبی توانسته بود روح و روان همه را به بازی گرفته و با زیرکی خاصی همه تان را فریب دهد کجاست این کاربر ؟ بگویید بیاید همین کاربر در مقاله دریای مازندران و مقالات دیگر ویرایشهای مغرضانه ای داشت و در مقاله مکریان برای تحریک احساسات شما با چنگ زدن بنام خلیج مقدس و همیشه پارس فریبتان داد تا مقاله را بمطلوب پانترکیسم بتراشد بخداوندی خدا اینها اگر مجال ببینند و چهار تا کاربر و مدیر دلسوز مثل من و شما جلویشان نایستند آذربایجان را ترکستان -کاسپین را خزرو خلیج تا ابد پارسمان را تحریف میکنند. مکری11 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

سرکار کاربر Taranet، در خصوص بحثی که اینجا شروع کردم می‌خواستم بگویم که دغدغه‌ای که این را موجب شد کلی بود، گرچه پاسخهای عزیزان بعدتر آن را معطوف به موردی خاص کرد. این دغدغه هنوز مرتفع نشده و اتفاقاً خیلی‌ها گفتند این مساله کلی عدم شفافیت برای آن‌ها هم مهم است. حالا من از جناب عالی می‌خواهم راهنمایی بفرمایید تا بنحوی که تشخیص می‌دهید این بحث در جای مناسب که در معرض دید جامعه کاربران باشد، با شرایط مناسب که تشخیص می‌دهید گشوده شود. --صفدرقلی (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام. فکر می‌کنم منظورتان گفتگو درباره میلینگ لیست مدیران است. به نظرم می‌توانید بحثی را (بدون منحرف شدن به سمت موردی خاص) در قهوه خانه مطرح کنید. البته چون پیش بینی می‌کنم خیلی حجیم شود، شاید بهتر باشد یک صفحه نظرخواهی برایش درست کنید و پیوندش را در قخ بگذارید. --Taranet (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)پاسخ

بله من هم نمی‌خواهم به سوی موردی خاص برود کلی منظورم هست. متشکرم. صفدرقلی (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)پاسخ

درود

دلیل حذف این نوشتار رو نام اشتباه بیان کردید، آیا بجای حذف نباید اون رو تغییر مسیر می‌دادید؟! به نام درست--اهورا ♠ ‏۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

درود. چون سرنخی پیدا نکردم که Emberiza citrinella را در فارسی «سهره اروپایی» بنامند. از طرفی هم بعضی جاها پرنده‌های دیگری مانند Serinus serinus و سبزه‌ قبا و … را «سهره اروپایی» نامیده بودند. به نظرم بهتر بود کلا پاکش کنم و فقط اشاره‌ای در دلیل حذف به زردپره لیمویی کنم. البته می‌شود صفحه ابهام زدایی هم درست کرد.--Taranet (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام؛ این مقاله رو چجوری درست کنم--؟-اسمشو رو چی بذارم، شر نشه؟- Samək^بحث‍ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. فهرست افراد که ذاتا مایهٔ شر هست :) ولی برای ترجمهٔ نامش باید دید دقیقا فهرست چه کسانی است؟ اگر فهرستی از مردم آذری اهل ایران است «فهرست ایرانیان آذری» یا «فهرست آذری‌های ایرانی» خوب است. اما اگر مثل صفحهٔ ایرانیان آذربایجانی باشد که از آذری‌‌های ساکن شهرها و کشورهای مختلف گرفته (مثل فرح پهلوی و علی خامنه‌ای) تا غیرآذری‌های ساکن آذربایجان (مثل ستارخان و باقرخان بابک و شمس) در آن هست، من نمی‌دانم نامش را چه بگذارید. بالاخره روزی شر خواهد شد!!--Taranet (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

ستارخان غیرآذری ساکن در آذربایجان بود؟-- Samək^بحث‍ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

دقیقا نمی‌دانم، کاربر:ایرونی در بحثی نوشته بود. به هر حال کاری به آن ندارم. این صفحه en:List of Iranian Azerbaijanis خیلی غیراستاندارد هم هست. مثلا بعضی از افرادش در ویکی انگلیسی مقاله ندارند و پیوند به ویکی فارسی داده شده است که ممنوع است.--Taranet (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

اینم از اون حرفاست، که میگن «پیشمیش طویوغون گولمغی گلی ↔ مرغ پخته خندش میگیره:)»- انگلیسی شما خوبه، نظرت در ترجمه en:WP:LC چیست؟-- Samək^بحث‍ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

صفحه خوبی است اما خودم فرصت ترجمه‌اش را ندارم. / با این تفاصیل، همان عنوان «فهرست ایرانیان آذری» یا «فهرست آذری‌های ایرانی» مناسب هدف شماست، یعنی آذری‌های اهل ایران.--Taranet (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

آری سخن عجیبی بود به همین دلیل دوباره چک کردم، بنده خدا گفته بود در مقاله ایرانیان آذربایجانی باقرخان و ستارخان غیر آذری زبان هستند و بابک و شمس غیرآذری هستند.--Taranet (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

یک مورد) انتقال دوباره آذری به آذربایجانی در تمامی مقالاتی که شما منتقلش کردید، تقصیر و کار من نیست.--ممنون بابت راهنمایی و تشکر بابت وقتی که گذاشتین.-بدرود-- Samək^بحث‍ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

اوه اوه، چه کرده است! --Taranet (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

آهان، منظور ایشان از کلمه آذری زبان، یعنی ستارخان و باقرخان ترکی آذربایجانی زبان هستند نه آذری زبان قدیمی و بابک و شمس تبریزی آذری زبان قدیمی هستند. گفتند که مقاله در مورد زبانشان نیست، در مورد قومیت ایرانیان آذربایجانی هست. سوای زبانشان. نقل قولی از ایرونی:

--Samək^بحث‍ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

در مورد پرسش نخست به نظرم "لیست آذری‌های ایرانی" معادل کلمه‌ی "List of Iranian Azerbaijanis" باشد، یعنی در انگلیسی و فارسی اینها برعکس‌می‌شوند، یعنی برای "Iranian Azerbaijanis" معادل "آذری‌های ایرانی" فکر کنم بهتر و به گمانم درست‌تر از "ایرانی‌های آذری" هست. به علاوه بارها گفته‌شده مردمان را با فرهنگ‌شان می‌نامند که در اینصورت برای مردمان، آذربایجانی به کار نمی‌رود آذری به کار می‌رود، آذربایجان نام یک منطقه از کره‌ی زمین هست، ولی آذری نام مردمانی با یکسری فرهنگ (مثلاً موسیقی) و غیره هست و نه نام یک مکان، آذری می‌تواند در هرجایی مثلاً تهران باشد. یک آذری می‌تواند در هرجا مثلاً تهران به دنیا بیاید آنجا زندگی کند و اصلاً آذربایجان هم نرفته‌باشد اما یک آذری که هست، آذری سخن می‌گوید و با موسیقی آذری، آذری می‌رقصد. پس برای مردمان کلمه آذری به‌کار می‌رود، مثلاً ما می‌گوییم فلان دوستم آذری هست، نمی‌گوییم او آذربایجانی هست، شاید بگوییم در آذربایجان زندگی می‌کند. این دو خیلی ساده هستند، موافقید؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۶ (

من بسیار موافقم. ممنون از نظرتان. لطفا همین نظر را در بحث:مردم آذری#انتقال اشتباه و بحث:ایرانیان آذربایجانی#نام مقاله هم بنویسید که در بحث مقاله‌ها هم برای آینده ثبت شود. راستی در انگلیسی هم لزوما برعکس فارسی نیست مثلا دیکشنری آکسفورد Azeri و Azerbaijani را مانند نظر من و شما تعریف کرده است.

• Azeri = a member of a Turkic people forming the majority population of Azerbaijan, and also living in Armenia and northern Iran
• Azerbaijani = a native or inhabitant of Azerbaijan or a person of Azerbaijani descent.

--Taranet (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام؛ اگه خواستین مقاله را در برابر انتقال قفل کنید، تا فکر و خیالتان راحت شود. مقالات دیاسپورای اقوام آذربایجانی را هم منتقل کنید، سپس قفلش نمایید.-- Samək^بحث‍ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام اینجا را ملاحظه بفرمایید [۱۰] حتی حملاتی خفیفتر از اینهم حائز شرایط پنهانسازی هستند اما شما مماشات کردید خواهشا سریعا نسبت به حذف آنها اقدام کنید.چرا ما اینجا برای هرکاری باید اینقدر خواهش و التماس کنیم؟مکری11 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. گفتگو در صفحهٔ بحث درفش کاویانی که خود یک مدیر است انجام شده و اگر لازم باشد خود ایشان رسیدگی می‌کنند.--Taranet (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

با سلامبنده دلایل لازم برای حذف پیوند تناسب اندام به آمادگی جسمانی را آوردم. این دو به هم ارتباطی ندارند، اگر هم قرار باشد پیوندی از تناسب اندام زده شود باید به بدن‌سازی زده شود اما شما پیوند قبلی را واگردانی کردید! لطفا صفحه را پاک کنید تا بتوان صفحه جدیدی در مورد تناسب اندام ایجاد کرد یا توضیحات خود را ارائه دهید.با تشکر Shahryar.seven (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام. باشد، به بدن‌سازی تغییرمسیرش دادم. می‌خواهم تاریخچه نقل و انتقال مقاله‌ها حفظ شود. اگر خواستید مقاله جدیدی روی آن بنویسید هم نیازی به حذف صفحه نیست: صفحه را ویرایش کنید و ذخیره نمایید. اینطوری تاریخچه اینکه مقاله قبلی به کجا رفته است حفظ می‌شود. راستی مقاله‌های بدن سازی و تناسب اندام خیلی مردانه هستند. در فارسی هر دوی اینها برای ورزش زنان هم به کار می‌روند (نه فقط پرورش حجم عضله، همین کلاس‌های ورزشی معمولی را هم بدن سازی می‌نامند، و اصطلاح تناسب اندام هم که در کاربردهای متنوعی به کار می‌رود.) کمی از این جهت هم مقاله‌ها را گسترش دهید خوب است.--Taranet (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون، حتماً. درمورد بانوان متاسفانه کمبود منابع فارسی داریم اما به زودی ترجمه‌هایی انجام خواهم داد. Shahryar.seven (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

با سلامبه پیشنهادتان جامه عمل پوشانیده شد، امید که برای شروع مورد پسند باشد. :)لطفا ملاحظه فرمایید: بدن‌سازی، تناسب‌اندام، بدن‌سازی بانوان، مسابقه تناسب‌اندام و فیگور و راشل مک‌لیش. Shahryar.seven (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

دستتان درد نکند :) ‏--Taranet (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)پاسخ

سرتان درد نکند :) Shahryar.seven (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام؛ جریان این برچسب ها چیه؟ منابعش دولتی هست، انشای روان نیز استفاده شده است؟ شما کجاش اختلاف نظر دارین؟ Samək^بحث‍ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام. همان آذری/آذربایجانی که در توضیح الگوی تمیزکاری نوشتم. پس از انتقال مقاله و تغییر متن می‌توانید خودتان برچسب‌ها را بردارید.--Taranet (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

درود.

می‌خواستم در صورت امکان رده:فری بی‌اس‌دی رو به رده:فری‌بی‌اس‌دی منتقل کنید. املای انگلیسی این کلمه FreeBSD هست. جسارت من رو ببخشید که مزاحم شما شدم، اما قبلا هم در اینجا درخواست داده بودم که به نتیجه نرسید. سپاس -- bkouhi (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم! انجام شد. --Taranet (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

لطفاً چک یور میل.--صفدرقلی (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

چشم، خواندم. راستش فرصتش را ندارم (منظورم فرصت خواندن نامه نیست!)--Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

تارانت عزیز هنگامی که دیدم رده‌ها را با Hot-Cat منتقل کردید گفتم امتحانی کنمش. چیز جالبی بود! ممنون بابت آنکه باعث شدید کار با این ابزار را یاد بگیرم. -- نوژن (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)پاسخ

درود نوژن جان. از بابت معرفی آن خوشحالم! راستش دچار خودربات‌پنداری شده و سری به رده:رده‌های منتقل شده زده بودم و آنها که مقاله/رده جدید درونشان قرار داشت به رده بهتر منتقل کردم. باید وپ:رده‌های در حال بررسی را هم زودتر راه بیندازیم که کار، قانونمند شود. :-) --Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام. شما در این ویرایش، بسیاری از تغییراتی که من در مقاله بیدخت (گازار) داده بودم (مانند افزودن مختصات، درخواست مدرک برای برخی ادعاها و حذف نام افراد ناسرشناس از مقاله) را واگردانی کرده بودید. به نظر می‌رسد که هدف شما واگردانی ویرایش‌های کاربر:مرشدزاده بوده و به اشتباه، ویرایش من واگردانی شده بود. در هر حال من آن ویرایش را واگردانی کردم. --مصطفی/‏^بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام. همینطور است.--Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ

در حال ویرایش مقاله قم بودم که آن را تغییر دادید و تغییرات من ویرایش شما را خنثی کرد و مشکلی با ویرایش شما نداشتم. در حال اعمال تغییرات شما در مقاله هستم. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

می‌توانم بدانم چرا صفحه‌های این رده را حذف کردید؟ [۱۱][۱۲][۱۳][۱۴][۱۵] -- دالبا ۲۲ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

خرابکاری با ابزار وپ:رده انبوه--Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

با سلام و سپاسگذاری از تصحیحات شما. من تلاش خواهم کرد جا های کپی پیست شده را اصلاح کنم. اما در رابطه با دو دلیل حذف صفحه نقل(روستا) باید گفت که نخست در را بطه با 90% روستا های ایران شاید هیچ منبعی برای ارجاع وجود نداشته باشد بنابراین نباید ویکی پدیا را هم از آنان دریغ بداریمو دوم اینکه گفته شده اطلاعات غیر مرتبط است با ید گفت بسیار دشوار است که بگوییم اگر برای توضیح تاریخ یک روستا مثلا وازه های کد خدا یا خان را توضیح دهیم یا در مورد تاریخ ایران مطلبی بنویسیم این اطلاعات غیر مرتبط استنیکولو ماکیاوللی (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام؛ میخواستم سر فرصت کل en:Azerbaijani culture را به فارسی برگردانم، برای همین چکار کنم؟ مطالبش را در داخل فرهنگ آذری ادغام کنم؟ بهش میان ویکی هارو وصل کنم؟-- Samək^بحث‍ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

ظاهرا که بله.--Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)پاسخ

درود، لطفا مقاله فردوس حاجیان و ویرایش‌های کاربر:Nohaj را بررسی کنید، ایشون اصرار بر ماندن بعضی مطالب به بهانه منبع‌دار بودن دارند، به نظر نقض کننده وپ:زنده هستند، البته بخش‌های ماجرای جشنواره ژنو و مخصوصا ریاست واحد تهران مرکز نیز مشکل دارند. --Kasir ^بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام Taranet. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Mohamadhosein.a دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

شما این درگاه رو تغییر مسیر داده‌اید به درگاه:استان کردستان! حالا میشه بفرماید کرمانشاه، عبدالله اوجالان، احمد خانی، لیلا زانا و اون پرچم‌ها چه ربطی به استان کردستان دارند--اهورا ♠ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

قبلا کاربر:مانی انتقال داده بود که واگردانی شده بود. من همان انتقال را تکرار کردم. زندگینامه افراد بی‌ربط باید ویرایش شده و تغییر کند. پرچم‌ها هم کلا از درگاه زدوده شده‌اند و الان بی‌استفاده هستند که می‌توان حذفشان کرد.--Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

بله ممنون!--اهورا ♠ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

متشکرم. من هم از دستتون ناراحت بودم. حالا بروم گلم را بگذارم در آب تا ببینم چه می‌شود! --Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

اینجا کاشتمش: گل آهار.--Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام من رویان بان هستم شما به من تبریک گفتید البته آن وقتی که با آی پی وارد شده بودم ولی اکنون نام کاربری دارم . علاقه دارم از تجربیات شما استفاده نمایم--رویان بان (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام. خوب کردید نام کاربری ساختید. به جمع ویکی‌نویسان خوش آمدید! هر سوالی داشتید در خدمتم. اگر من هم نبودم کاربران دیگر به ویژه ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژهٔ معلمان راهنما (فهرست راهنمایان) یا افراد حاصر در وپ:میز کمک کمکتان خواهند کرد.--Taranet (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام! با اصلاحاتی که دیروز شما و یکی از نگهبانان (Arash.PT) در مقاله قم انجام دادید به نظر می رسد حجم مقاله به حد قابل قبولی رسیده باشد. اما هنوز بسیاری از مولفه های مربوط به شهر وجود دارند که درباره آن ها در مقاله هیچ اطلاعاتی وجود ندارد(مانند امکانات شهری و حمل و نقل و ...) به نظر شما کدام بخش های مقاله غیر ضروری هستند و باید حذف شوند و به جای آن ها مطالب مهم تر گنجانده شوند؟ چون می خواهم حجم مقاله خیلی زیاد نشود. من با نظر آقاآرش بخش طوایف بزرگ را حذف کردم (که واقعاً هم غیر ضروری بود) و بخش منبت کاری را هم خلاصه کردم و به نوشتار اصلی ارجاع دادم. سپاس Mohammad mahdi P9432 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)پاسخ

با سلام و عرض ادب لطفآ بفرمایید چگونه یک صفحه/مقاله را در زیر مجموعه یک رده قرار دهم؟ مثلآ امیرکبیر برای رده اهالی اراک ، چون بعضی از رده ها مانند رده اعضای جبهه مشارکت ، آیکون [ویرایش] ندارند . و نیز چگونه برای یک صفحه/مقاله که منبع ندارد ، منبع مورد نظرم را اضافه نمایم ؟ سپاسگزارم --رویان بان ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

• سلام. برای افزودن رده به یک مقاله باید به صفحهٔ آن مقاله بروید مثلا امیرکبیر، و رده مورد نظر را با دستور [[رده:نام_رده]] به انتهای آن بیفزایید. برای توضیح بیشتر ویکی‌پدیا:رده‌بندی را ببینید.
• برای افزودن منبع، ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را ببینید. مبتدی‌ترین روش اینن است که یک بخش برای منابع ایجاد کنید و لینک‌ها را در آن بنویسید. اما بهتر است لینک را بین <ref> و </ref> در انتهای پاراگراف مربوطه بنویسید و در بخش منابع فقط {{پانویس}} را قرار دهید.
• بهتر از نوشتن لینکِ خام، این است که از

  <ref>{{یادکرد وب |نویسنده = |نشانی= |عنوان= | ناشر = |تاریخ = |تاریخ بازبینی= }}</ref>

  یا

  <ref>{{یادکرد کتاب |نام خانوادگی= |نام= |کتاب= | ناشر= |سال=}}</ref>

  در انتهای پاراگراف مربوطه استفاده کنید. ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع --Taranet (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام در مبحث آتشفشان عکسی موجود است که مربوط به آتشفشان نبوده و یک گودال در حال سوختن گاز دائمی است و آتشفشان نیست .چون از روش اصلاح یا اطلاع رسانی بی خبرم این پیام را برای شما گذاشتم .آدرس نوشتار یاد شده :http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D8%AA%D8%B4%D9%81%D8%B4%D8%A7%D9%86است.Sahas ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

ممنون از اطلاع رسانی، پاکش می‌کنم. خودتان هم می‌توانستید با ذکر دلیل در کادر «خلاصه ویرایش» آن را پاک کنید. ظاهرا شما کاربر دقیق یا متخصصی هستید. پس وپ:جسور باشید را ببینید. مقاله‌اش را هم اگر دوست داشتید بسازید: دروازه جهنم (en:Door to Hell. ‏ --Taranet (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام دوبارهمقاله دروازه جهنم زی مجموعه ترکمنستان موجود است و باید فقط لینک داده شود ( احتمالا) با تشکر Sahas ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

فقط مقالهٔ روستای دروازه در آن محل موجود است ولی برای خود گازفشان (؟) هم می توان مقاله کاملی ساخت مانند ویکی انگلیسی.--Taranet (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

راستی بر اساس وپ:امضا، امضای کاربران باید دارای پیوند به صفحه کاربری یا بحثشان باشد تا بتوان با آنها گفتگو کرد. برای تصحیح امضایتان به «ترجیحات» رفته و تیک مربع مربوطه را برای امضای کاربری بردارید--Taranet (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)پاسخ

احیا کردن چنین زیر صفحه‌هایی در حالی که درگاه مادرش که درگاه علوم هست تغییر مسیر داده‌اند بی کاربرد هستن، درگاه دانش یکی از کاملترین درگاه‌های ویکی‌پدیاست که نیازی به این سرجعبه پیدا نمیکنه--اهورا ♠ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

در صورت حذفش پیوندهای به این صفحه حراب می‌شوند. ابتدا باید آنها را در صورت لزوم درست کرد.--Taranet (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

درستشون میکنم--اهورا ♠ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام مجدد وقتی مقاله را برای رده ویرایش کردم ، انتظار داشتم بر اساس نام خانوادگی در رده قرار گیرد نه نام کوچک ولی نام کوچک مبنا قرار گرفت ؛ مثلآ علی کیارستمی به جای ک در ع قرار گرفت ؛ چرا ؟ با سپاس --رویان بان ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

سلام. از {{ترتیب رده}} برای این کار استفاده می‌شود.

راستی بر اساس وپ:امضا، امضای کاربران باید دارای پیوند به صفحه کاربری یا بحثشان باشد تا بتوان با آنها گفتگو کرد. برای تصحیح امضایتان به «ترجیحات» رفته و تیک مربع مربوطه را برای امضای کاربری بردارید.--Taranet (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ

ادامه سوال:

متوجه نشدم چگونه از ترتیب رده استفاده کنم که مقاله را از ع به ک منتقل کنم --رویان بان (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ

مثلا بالای رده‌های مقاله علی کیارستمی بنویسید {{DEFAULTSORT:کیارستمی، علی}} یا {{ترتیب رده|کیارستمی، علی}}. --Taranet (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

متوجه نشدم چگونه از ترتیب رده استفاده کنم که مقاله را از ع به ک منتقل کنم --رویان بان (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

مثلا بالای رده‌های مقاله عباس کیارستمی بنویسید {{DEFAULTSORT:کیارستمی، عباس}} یا {{ترتیب رده|کیارستمی، عباس}}. تقریبا درست انجامش داده‌اید. من هم مرتبش کردم و در جای درست قرار دادم. --Taranet (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام

متنی درباره دروازه دوزخ به صورت پیشنویس در صفحه تمریت من تهیه شده .لطفا برای درج عکس و باقی قضایا راهنمایی نمایید .با تشکرSahas (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام Taranet (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام خدا وکیلی حامد شاکرنژاد رو میشناسی؟؟؟؟؟؟؟جسارتا معلومه اصلا با قران اشنایی ندارید علی سبوئی جهرمی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

با سپاسگذاری اگر من بخواهم نقل(روستا)را ویرایش کنم در حالیکه آنرا بجز یک جمله همه را حذف کرده اند چه کار باید بکنم . آیا باید از اول ویرایش کنم یا اینکه مطالب حذف شده خود به خود بر میگردد؟ آیا من می توانم به قسمت ویرایش بروم و آخرین ویرایش را بر گردانم و تصحیح کنم. نیکولو ماکیاوللی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

بله می‌توانید ویرایش قبلی خود را برگردانید و بالای مقاله الگوی {{جا:ویرایش}} را ذحیره کنید و پس از پایان ویرایش و رفع مشکلات گفته شده آن را بردارید.--Taranet (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

من راهنمای حق تکثیر را خواندم به نظر نمی رسد اشتباهی کرده باشم اما برای احتیاط فکر می کنم بهتر است که چند ارجاع را باز نویسی کنم. با سپاس از شما نیکولو ماکیاوللی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

سلامحال که متن دروازه دوزخ با اصلاحات و کمک شما کامل شده است بقیه راه را هم لطف کنید تا از تمرین خارج و پخش شود با تشکر Sahas (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام به دروازه جهنم منتقلش کردم. سپاس از ساختن مقاله Taranet (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

درود. حال که نوشتار نخستین نشست خبری حسن روحانی پاک شد لطفا" متن آنرا برای من لینک کنید (احیا کنید) تا آن را به ویکی خبر ببرم و یا در دیگر مقاله ها استفاده کنم. خیلی برایش زحمت کشیده بودم! ماهان Inbox ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)پاسخ

درود. حتما. Taranet (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

سپاس به ویکی نسک منتقلش کردم. ماهان Inbox ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام چگونه میتوان جدولی مثل جدول مقاله مردم کردبسازم.علی ساکی لرستانی --علی ساکی لرستانی ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام. یک راهش این است که همان جدول را از بالای مقاله مردم کرد در مقاله مورد نظرتان کپی کنید و سپس پارامترهای لازم را تغییر دهید. صفحهٔ الگو:قوم و نژاد را هم ببینید.--Taranet (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

با سلامما در پی ایجاد مقاله برای فرد سرشناس مهدار اقدام نمودیم و زیاد توانایی اثبات سرشناسی رو نداشتیم و به الواقع ایشون از افراد سرشاسند همچون بهرام در عرصه ی موسیقی هیپ هاپ و با ارتباط با ایشان امروز توانستیم منابع معتبری برای اثبات سرشناسی ایشان پیدا کنیم خواهشمندیم حذف زماندار را از مقاله ی مهدار بردارید زیرا اصلاح شد و منابع معتبری افزودیم و نیز چنانچه نقصی در این مقاله موجود هست خواهشمندیم ما را در تکمیل این مقاله یاری نمایید نه حذف سپاسگذاریم لینک مقاله:http://fa.wikipedia.org/wiki/مهدارChashmak (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام. در بحثتان چند نکته نوشتم.--Taranet (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام دوست من

مقاله ی مهدار از لحاظ منبع باز تغییر دادیم لطفا بازبینی کنید باور نمائید ایشان از سرشاسانند اینکه بنده میبینم در صفحه مقالات افرادی که مطمئنن از ایشان بسیار از لحاظ سرشناسی پایین تر هستند را با ذکر منبع یتنها با یک وبلاگ در ویکی پدیا پذیرفته اند اما اینکه ما برای این هنرمند اینگونه با این همه مدرک و سند اثبات میکنیم باز نمیتوانیم مقاله را ثابت نگاه داریم گرچه قبول داریم اشتباهات ویرایشی بسیاری در مقاله هست آن هم از ضعف مقاله نویسی ماست و از شما درخواست کردیم ما را یاری نمائید

خواهشمندیم بازبینی فرمائید و دقیقان از سایت خود هنرمند نیز لینک مستقیم به بیوگرافی هنرمند داده ایم یعنی منبع دهی

ما انتظار داشتیم از شما یاری بخواهیم برای قفل کردن ویرایش مقاله نه اینکه هنوز در اثبات سرشناسی مشکل داریم این هنرمند به دلیل مخالفت های بسیار با نظام حکومتی ایران دارای دشمنان بسیاریست به همین دلیل قفل تغییر به مقاله حتما باید زده شود

ما از شما تشکر میکنیم اما مارو واقعان در ویرایش این مقاله یاری کنید که ما به ویرایش مقاله در ویکی پدیا بیشتر اشنا نیستیمChashmak (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام. مهلت مقاله را تغییر دادم که از امروز حساب شود. برایتان در صفحه بحثتان راهنمایی نوشتم دیگر، آنها و پیوندهای سیاست‌نامه‌ها را بخوانید و آن فیلم آموزشی را ببینید. در مورد منابع معتبر مثلا برای مصاحبه رادیو بی بی سی، سعی کنید با جستجوی عنوان مطلب در گوگل لینک سایت اصلی بی بی سی را پیدا کنیدو به جای سایت طرفداران هیچکس بنویسید. بقیه هم به همین ترتیب.--Taranet (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)پاسخ

با سلام نظر به اینکه اینجانب از کارمندان بخش e-commerce شرکت پرداخت الکترونیک بانک پاسارگاد بوده و تحت نظارت شرکت اقدام به ایجاد صفحه نمودم خواهشمند است نسبت به بازیابی تغییرات اعمال شده اقدام فرمایید

-ملازادهpep.co.ir Molazade (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. حتی اگر مشکل حق تکثیر مقاله هم رفع شود این شرکت سیاست وپ:سرشناسی ویکیپدیا را احراز نمی‌کند. فراموش نکنید که ویکی پدیا محل تبلیغات نیست--Taranet (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام خسته نباشید راستی من در حال ایجاد مقاله اقوام لر هستم ولی به دلیل بعضی اشکالات نتوانستم ذخیره اش کنم ولی آن چیزی که نوشتم را کپی کردم اشکالی نداره که همان را کپی کنم و ذخیره کنم با تشکر از زحماتتون اینم برای در رفتن خستگیتون

--علی ساکی کور لورسو ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

سلام. ممنون. اگر به دلیل مشکلات فنی (مثلا قطعی اینترنت) نتوانستید صفحه را ذخیره کنید دوباره تلاش کنید ذخیره‌اش کنید. اما اگر پالایهٔ ویکی پدیا جلوی ذخیره را گرفت (مثلا به دلیل خرابکاری) تا وقتی مشکلات را رفع نکنید پالایه اجازه ذخیره نمی دهد.--Taranet (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام خسته نباشید راستی من در حال ایجاد مقاله اقوام لر هستم ولی به دلیل بعضی اشکالات (رفتن به مهمانی) نتوانستم ذخیره اش کنم و آن را لغو کردم ولی آن چیزی که نوشتم را کپی کردم اشکالی نداره که همان را کپی کنم و ذخیره کنم با تشکر از زحماتتون اینم برای در رفتن خستگیتون ببخشیدا

--علی ساکی کور لورسو ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

کپی و ذخیره کنید، بعدا بررسی می‌کنم. سوالات را می‌توانید در وپ:میز کمک هم بپرسید.--Taranet (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام خانم ترانه. اگر ممکن است تاریخچه کاربر:Biased trend=no trend/علی‌ستیزی را در مقاله علی ادغام کنید.--Biased trend=no trend (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ

انجام شد.

حرف آخر کلمه Taranet «ت» خوانده می‌شود. net به معنای شبکه در اشاره به شبکه اینترنت است! Taranet (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ

ممنون. ببخشید. ولی من متوجه این موضوع بودم که آخر نام کاربریتان «ت» دارد. سعادت آشنایی مجازی چند ساله دارم. سپاس. یک نکته: نمی دانم چرا الان مقاله علی بن ابی طالب به شکل مقاله علی ستیزی تبدیل شده است و بقیه مطالبش موجود نیستند!--Biased trend=no trend (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

به دلیل انتقال بود. درستش کردم--Taranet (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام گرامی. من حالا که باید مطالب زیر صفحه کاربری ام را در مقاله علی قرار دهم، مطالبم دیگر موجود نیست. می شود بی زحمت کاربر:Biased trend=no trend/علی‌ستیزی را احیا کنید تا مطالبش را به یک جای مناسب در مقاله علی کپی کنم؟--Biased trend=no trend (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)پاسخ

هیچ مطلبی دیگر در کاربر:Biased trend=no trend/علی‌ستیزی وجود ندارد و خالی است. مطالبتان را در تاریخچه علی بن ابی‌طالب بجویید--Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. این چرا؟ ممنون.--چالاک^Баҳс ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام خودم چند ساعت پیش انجامش دادم. و فشردن دکمهٔ واگردانی راحت‌ترین انتخاب برای اینترنت لاکپشتی‌ام بود :-) ‏--Taranet (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

:)) راستی کاربرد تاریخ و تاریخچه در زبان فارسی با آنِ انگلیسی فرق دارد. (مانند همان چیزی که راجع به راه در وپ:دمف نوشته بودید). دوست داشتید از جناب کاربر:ماني استعلام کنید ;) ارادتمند: چالاک^Баҳс ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

در مورد «تاریخ» من چیزی را از انگلیسی ترجمه نکرده بودم بلکه بر اساس «علم التاریخ» انتقال دادم. در این علم، گذشتهٔ هر موضوع را «تاریخ آن موضوع» می‌نامند. و مثلا «علم التاریخچه» نداریم.
اما سبب شد نگاهی هم به ترجمهٔ انگلیسی - فارسی کنم. کتاب «واژگان علوم انسانی» از «مجموعه فرهنگ‌های تخصصی کلمه»، history را تاریخ ترجمه کرده و منبعش هم «آشوری، داریوش، واژگان فلسفه و علوم اجتماعی» است که خود برگرفته از «آرام، احمد (ترجمه)، فقر تاریخیگری، اثر کارل پوپر» است.--Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)پاسخ

با عرض سلاممن می خواستم بدونم که چرا صفحه منتسب به من را که دیروز ایجاد کرده بودم را حذف کردید؟علت آن را لطفاً برایم ایمیل کنید.با تشکر Arafizadeh.ahmad (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

احمد رفیع زاده

سلام. زیرا وپ:سرشناسی نداشت. لطفاً نگاهی هم به وپ:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست کنید.--Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)پاسخ

با سلام چرا صفحه‌ی مربوط به رضا پورغفار را حذف نموده‌اید؟ Habib1404 (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC) با تشکرپاسخ

سلام. زیرا وپ:سرشناسی نداشت.--Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ

خوب الان چه باید کرد؟

هیچ.--Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام نرانه خانم اگه میشه من مقاله اقوام لر را که انتقال داده شده من خود تغییر نام بدم با اجازه شما--علی ساکی کور لورسو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

سلام. «ترانه خانم» کیست؟ برای کاربر قبلی که نوشتم، حرف آخر کلمه Taranet، حرف t است که «ت» خوانده می‌شود. net به معنای شبکه در اشاره به شبکه اینترنت است.

نه تغییر نام ندهید. مطلبق آنچه دیروز در صفحه بحثتان نوشتم عمل کنید.--Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. فرموده‌اید اسباط تحقیق دست اول است. با توجه به این‌که به منبع دست سوم مانند «دائرة المعارف قرآن کریم»، و کتب تفسیر معروفی مانند «روح المعانی»، «مجمع البیان» و «فی ظلال القرآن» ارجاع شده است، چرا آن‌را تحقیق دست اول دانسته اید؟‍‍‍ علی سراج (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. مقاله‌های تازه را که گشت می‌زدم دیدم در این مقاله از خود آیات قرآن هم در لابه‌لای مطالب دیگر استفاده شده است.--Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

خود منابع (مانند دائرةالمعارف قرآن) به آیات استناد کرده‌اند، و به آن استدلال نموده اند، و از همان ها استفاده شده است. ‍‍علی سراج (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ

پس من با اجازه الگو را بر می دارم ‍‍‍‍علی سراج (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)پاسخ

درود، با توجه به اینکه از مدیران شما فقط برخط هستید درخواست کمک فنی داشتم، در مقاله مسابقات قهرمانی کشتی جهان ۲۰۱۳ از یک الگو استفاده شده است که وابسته به الگو پرچم کشورهاست، در بررسی‌هایی که انجام داده‌ام الگوهایی مانند ارمنستان در قسمت | name = ارمنستان نباید نام کشور ذکر شود بلکه باید | name = {{{name|}}} باشد این مورد در الگوهای پرچم کشورهایی مانند مغلوستان و هند رعایت شده و در مقاله موردنظر مشکل نام ورزشکاران وجود ندارد، شما به نمونه الگو پرچم کشور ارمنستان اصلاح و نتیجه در مقاله مقایسه کنید اگر مشکل حل شد بقیه را نیز اصلاح کنید. Kasir ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

درود. در وپ:فنی مطرح کنید بهتر نیست؟--Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

جسارتا من الان احتیاج به کمک دارم، در وپ فنی بعضی اوقات یه ماه طول میکشد کسی نظر دهد (باید دید آن کاربر مدیر هست یا نه)، اگر نمیتوانید در صفحه بحث امیر مطرح کنم بالاخره زودتر از وپ فنی جواب میگیرم. --Kasir ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

باشد الان نگاه می‌کنم. ولی من هم باید تازه مقاله‌ها را بررسی کنم ببینم مشکلی که می‌گویید چیست و سپس کد الگوها را باز کنم ببینم چی به چی است و ممکن است بیشتر طول بکشد.--Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

مشکل مقاله این است در که در قسمت نتایج، در جدول باید در کنار نام پرچم نام ورزشکار و در پایین آن نام کشور دیده شود، به دلیل آنچه که در بالا گفتم به جای نام ورزشکار نام کشور (که لینک داخل ویکی ندارد) قرار میگیرد اگر آنطور که گفتم الگو پرچم کشور اصلاح شود مشکل حل میشود. --Kasir ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام. تغییر دادم، چک کنید ببینید درست شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

من هم الگوی ایران را درست کردم. امیدوارم بقیه مقاله‌هایی که این الگوها در آنها به کار رفته به هم نخورد!--Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

باز هم مزاحم شما شدم، لطفا الگو پرچم بلاروس را هم طبق توضیحات بالا تصحیح کنید، سه تا الگو توضیحات دیده میشود در آن پایین‌ترین آن بس است. Kasir ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم.Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

درود به دادم برسید توی میز کمک سوالم را پرسیدم اما جواب نمیدن چگونه میشه یه جدول بسازم که همه چیز اعم از عکس داشته باشه میشه خامش رو برام بزارید-- علی  ساکی  ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

درود. باید کمی صبر کنید تا کسی جواب دهد. راهنما:جدول‌ها را ببینید. اگر کمک فنی‌تری لازم بود در وپ:فنی بپرسید.--Taranet (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

با درود فردی(کاربر:Akinoyoru) مبادرت به تغییرات سو در مقاله بوریرام یونایتد کرده و به قولی صفحه را آشو لاش کرده!آیا بهتر نیست حساب چنین افراد بیماری را مسدود کنید برای جلوگیری از خرابکاری های احتمالی آتی؟!

الانم خنثی سازی را می زنم میگه با ویرایش های میانی تعارض داره علتش چیه؟خودت یه سر بهش بزن fArsHaD (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

درست شد. ARASH PT  بحث  ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

	نشان مدیران
	این نشان تقدیم شد به‌پاس اینکه این اواخر، بار «یک قشون مدیر» را به‌تنهایی بر گرده کشیده‌اید. با احترام آرش ツ‏ ۲۸ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم. مایهٔ افتخار است :-) ‏--Taranet (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

واقعآ سپاسگزارم برای قرار دادنِ فیلم آموزشیِ ایجاد منابعِ معتبر برای مقالات ؛ خیلی کمکم کرد --رویان بان (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. چه خوب--Taranet (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام دوستان عزیز ویکی لطفا جدول مقاله مردم کرد را خامش را برام بگذارید-- علی  ساکی  ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام. خامِ فارسی ندارد اما انگلیسی‌اش را می‌توانید در الگو:جعبه اطلاعات قومیت‌ها ببینید و همان را در ویکی‌فارسی استفاده کنید. پارامترها را در مقاله فارسی نمایش خواهد داد.--Taranet (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ

مرسی-- علی  ساکی  ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

دوست گرامی، می توانم دلیل شما را برای حذف صفحه اندیشکده یقین بدانم؟Mka 119 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

نداشتن وپ:سرشناسی.--Taranet (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

در مورد صفحه حسن عباسی همه چیز بدون مشکل و اصلاح شده بود. آن را برای چه حذف نمودید؟ نه مطالب فله ای بود نه القاب و عناوین داشت نه کپی بود و منابعش هم معتبر و با انشای خودم بود.Mka 119 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

چون تحقیق دست اول بود. هر چیزی که طرف گفته را که به طول ۱ کیلومتر در مقاله نمی‌نوسند. فقط حرفهایی که آنقدر مهم بوده که منابع معتبر درباره‌اش بحث و بررسی کرده باشند.--Taranet (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

دوست عزیز، این حرف پارسال اواسط سال توی خبرگزاری فارس منتشر شد. تازه این بحث برای چند سال پیشه و اصلا تحقیق نیست که دست اول باشه. این جزو دیدگاه های مبتنی بر اصول و حقایق حسن عباسی هستش که تا حالا کسی براش جوابی نداشته. شما می گی طولانیه پس نشون دهنده اینه که متن اصلی رو نخوندی و من اونو خیلی خلاصه اش کردم.Mka 119 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ

منظور تحقیق کردن شما نیست، برای اطلاع از منظور تحقیق دست اول، وپ:تحقیق را بخوانید. در ویکی‌پدیا فقط چیزهای مهم که در منابع مستقل آمده باشد نوشته می‌شود. نه اینکه هر سخنرانی فرد را خلاصه کنیم و بنویسیم.--Taranet (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

البته من نگفتم تحقیق متعلق به منه و معنی مستعمل تحقیق در ویکی پدیا رو خوندم و فهمیدم. البته مطالب من به نقل از منابع معتبره. چیزی که شما می گی با تحقیق دست اول خیلی تفاوت داره. نوشته من مصداق تحقیق بر پایه منابعه که شامل تشویق در ویکی پدیاست. من در این رابطه حتی با جناب نوژن هم صحبت کردم و بحث داشتم. ایشون نگفتند که تحقیق دست اوله و شما نمیتونی مطلب رو بذاری. گفتند باید اصلاح کنی. بنده هم اصلاحات را در آن انجام دادم. البته در صفحه بحث جناب نوژن این مطلب را دوباره بیان کردم. ایشان یکسری ایراد گرفتند و من دوباره اصلاح کردم و دانشنامه ای ترش کردم. می توانید خودتان هم صفحه بحث و هم مطلب اصلاح شده را ببینید و تائید کنید.Mka 119 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)پاسخ

من مطالب مقاله ساکی و سکا را خودم و از منابع معتبر ایجاد کردم چرا باید حذف شود و یا تغییر مسیر داده شود با تشکر-- علی  ساکی  ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)پاسخ

لطفا مقاله من را برگردانید تا بتوانم با حذف سریع آن مخالفت کنم با تشکر-- علی  ساکی  ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام آیا الزاما باید در ویکی انگلیسی و ویکی فارسی یک ID داشت یا خیر ( برای ترجمه )Sahas (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام Taranet. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث علی ساکی لرستانی دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

-- علی  ساکی  ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام مدیر عزیز ازشما درخواست میکنم که برای بنده حقیر روش ساخت جدولی که اطلاعات وعکس شهر ها و کشور ها در آن میگذارند با همه جزئیات آن به بنده بگویید چون کسی جواب منو نمیده با سپاس فراوان-- علی  ساکی  ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام کاربر:علی ساکی لرستانی، چون مقالهٔ طایفه ساکی را از قبل داشتیم دوباره مقاله جدیدی برای این قوم نمی‌سازیم. وپ:انشعاب محتوا را بخوانید. مطالب جدیدتان را (با ذکر منابع معتبر طبق وپ:منابع معتبر) در ادامهٔ همان مقاله اضافه کنید.

برای جدول شهرها و روستاها اینها را ببینید: الگو:جعبه اطلاعات شهر ایران و الگو:جعبه اطلاعات روستای ایران.--Taranet (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)پاسخ