ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اوراز کایگلراغلو

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود معیارهای وپ:خلاق را برآورده نمی‌کند.""Marooned"" (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
بماند درود، صرف نظر از ویکی‌پدیای انگلیسی، نامش را به ترکی در گوگل جستجو کردم و دیدم که پوشش خبری گسترده در باره اش وجود دارد...امید (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
نظر: @Omid: درود. اگر نامش به ترکی پوشش خبری گسترده دارد پس سرشناسی برای مقاله‌های ترک‌زبان و ویکی‌پدیای ترکی دارد. صرف‌نظر از ویکی‌پدیای انگلیسی و ترکی، نامش را به فارسی جستجو کنید و ببینید که سرشناسی‌اش احراز می‌شود؟ ارادت--""Marooned"" (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
نکته: در ویکی پدیا زبان منبع می‌تواند هر زبانی باشد. انگلیسی، فارسی، آلمانی، ترکی و …. اعتبار منبع مهم است.--Taranet (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@Taranet: درود. ممنونم بابت نکته مهمی که فرمودید. tr:Uraz Kaygılaroğlu را بررسی کردم. در آنجا هم منابع معتبری بکار نرفته‌است. طبیعتاً اگر به زبان ترکی پوشش منابع برای ایشان مناسب بود، در ویکی ترکی از آن منابع استفاده می‌کردند.""Marooned"" (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

بماند جستجوی در گوگل نشان از پوشش مناسب می‌دهد. «متاسفانه» سرشناس است! گمان می‌کردم به مخاطب ایرانی ربطی نداشته باشد اما آمار مشاهده صفحه هم بالاست! قدرت رسانه و پاپاراتزی و ساخت بی‌شمار سریال‌ بی‌پایان در کشور همسایه به قدری بالاست که تشخیص خوب و بد و مهم و بی‌اهمیت، عملا غیرممکن شده! شاید باید برای این مقالات چاره‌ای دیگر جستجو کرد.^^^^ (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
@Farzan Shahdad: درود. جستجو به فارسی در گوگل؟ مطمئن هستید؟ (من جستجو کردم به‌جز وبگاه‌های ارکیده و تمشک و نسیم و تاپ ناز و امثال اینها که کلاً یک صفحه بودند چیزی نیافتم.) ضمن آنکه آمار مشاهده صفحه ارتباطی به سرشناسی ندارد و ممکن است مقطعی باشد در حالی‌که سرشناسی مقطعی نیست.""Marooned"" (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Pinkfloyd amir: درود. من با نظر امید و ترانت موافقم که زبان منابع مهم نیست. از قدیم‌الاعیام حریت روزنامه معروف (شاید هم معروف‌ترین) روزنامه ترکیه بوده، نگاهی به این بیندازید و صفحه را به انگلیسی ترجمه کنید. تا کوچک‌ترین حرکات این آقا در حریت بازتاب پیدا کرده! ایضا همین قضیه در سی‌ان‌ان‌ ترک هم مصداق دارد. فیلم‌هایی که در آنها نقشی داشته هم، در رسانه‌ها پوشش داشتند. صد البته که عامه‌پسند و زرد است (فیلم در حد برلین و کن که نساخته)، اماسرشناسی دارد. اگر بخواهیم این مقاله و امثال این‌ها را حذف کنیم باید سخت‌گیری به نسبت بیشتری به خرج بدهیم. همانطور که بالاتر گفتم رسانه‌ها و صنعت فیلم‌سازی ترکیه به قدری قدرتمند و عظیم هستند که برای تک‌تک فیلم‌ها و بازیگرانشان تا دلتان بخواهد هم پوشش هست هم حواشی هست و هم مخاطب هست. ^^^^ (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
@Farzan Shahdad: درود. فکر کنم دچار سوتفاهم شدید. منظورم به زبان منابع نبود. صرفاً پرسیدم که جستجوی گوگلی که اشاره کردید، به زبان فارسی بوده یا زبان دیگری. چون با زبان فارسی که جستجو کردم به‌جز منابعی که ذکر کردم چیزی یافت نشد. در مجموع دوست دارم بیشتر مقاله‌ها بمانند تا اینکه حذف شوند و هرچه زودتر به یک میلیون مقاله فارسی دست یابیم. اما در کنار این موضوع، همواره کیفیت را به کمیت ترجیح داده‌ام و به همین دلیل مقداری سخت‌گیرم. این مقاله نیز اگر ماندنی شد امیدوارم به‌صورت خرد باقی نماند و به شکل مناسبی گسترش یابد. ولی کاش برای ایجاد و بهبود مقاله‌های به مراتب با اهمیت‌تر، به اندازه ایجاد چنین مقاله‌ای تلاش شود و دلسوزی وجود داشته باشد. با احترام ""Marooned"" (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Pinkfloyd amir: با شما درمورد سطح نازل شخص این مقاله موافقم (و حتی موافقم که با سخت‌گیری بیشتر، علی‌رغم سرشناسی، مقاله را می‌شود حذف کرد!). امیدوارم روزی برسد که یک میلیون مقاله‌ٔ درخور داشته باشیم. سربلند باشید.^^^^ (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.