Renari

Piisamson 24. syyskuuta 2008 kello 16.50 (EEST)Vastaa

–neurovelho 24. syyskuuta 2008 kello 17.07 (EEST)Vastaa

Heippa,

jouduin poistamaan tallentamasi kuvan, koska Wikipediaan ei voi tallentaa esimerkiksi suoraan lehden nettisivuilta otettuja kuvia, sillä ne ovat tekijänoikeuksien alaisia. Wikipediaan tulee lisätä vain vapaita kuvia, tai kuvia joita voidaan käyttää sitaattioikeuden nojalla. Tällöin on merkittävä missä artikkelissa kuvaa aiotaan käyttää. Kyseisen kuvan kohdalla sitaattioikeus tuskin olisi täyttynyt missään artikkelissa.

Luethan Wikipedian tiedostojen käyttösäännöt ennen kuin lisäät uusia kuvia. -- Piisamson 24. syyskuuta 2008 kello 17.07 (EEST)Vastaa

Musamies 24. syyskuuta 2008 kello 17.18 (EEST)Vastaa

Musamies 24. syyskuuta 2008 kello 17.19 (EEST)Vastaa

Hei, ethän tallenna Wikipediassa kiellettyjä kuvia. Säännöt löytyvät sivulta Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt. — str4nd ☕ 26. syyskuuta 2008 kello 16.44 (EEST)Vastaa

Musamies 26. syyskuuta 2008 kello 17.15 (EEST)Vastaa

Musamies 26. syyskuuta 2008 kello 17.16 (EEST)Vastaa

Musamies 26. syyskuuta 2008 kello 17.17 (EEST)Vastaa

str4nd ☕ 10. lokakuuta 2008 kello 16.34 (EEST)Vastaa

Musamies 10. lokakuuta 2008 kello 18.18 (EEST)Vastaa

Heippa,

kun lisäät tekijänoikeuden alaisia kuvia, muistathan lisätä kuvan tietojen lisäksi kuvan käyttöoikeuden. Se valitaan kuvaa lisätessä alasvetovalikosta Käyttöoikeus: Valitse käyttöoikeus luettelosta, josta löytyy vaihtoehtoja kuten Äänitteen kansikuva ja Yrityksen, yhteisön, tuotteen tai tapahtuman logo. Yllä olevat kuvat on nyt käyty läpi ja niihin on lisätty käyttöoikeudet, lisääthän jatkossa käyttöoikeuden kuviin itse. -- Piisamson 11. lokakuuta 2008 kello 13.16 (EEST)Vastaa

Hei Reinari, voisitko lukea ylläolevan viestin? — str4nd ☕ 24. lokakuuta 2008 kello 09.07 (EEST)Vastaa

Hei, olet tallentanut Wikipediaan tiedoston (tai tiedostoja) tekijänoikeuslain sitaattioikeuden nojalla. Tiedoston tiedot olivat kuitenkin puutteelliset tai virheelliset.

Tiedoston tiedot -malline
Lähde	Jos olet itse teoksen tekijä, merkitse kohtaan ”oma teos” tai vastaava. Muussa tapauksessa merkitse, miltä verkkosivulta, kirjasta tai vastaavasta kuva on. Lähde on välttämätön tieto silloin, kun kuvalle on merkitty vapaa käyttöoikeus, mutta kuva ei ole tallentajan oma teos. Se on tekijänoikeuslain mukaan välttämätön myös silloin, kun kuvaa käytetään sitaattioikeuden perusteella. Muistathan merkitä lähteen tarkasti.
Päiväys	Ajankohta, jolloin teos on luotu tai julkaistu. Päiväys ei tarkoita tiedoston tallentamisajankohtaa Wikipediaan. Kentän voi jättää tyhjäksi, ellei tietoa ole saatavilla.
Tekijä	Tekijä (tekijät) on henkilö, joka on luonut teoksen. Jos ei tekijästä tiedetä muuta, tekijäksi tulee ilmoittaa se henkilö, jonka nimi on ilmoitettu julkaistun teoksen yhteydessä. Teoksella voi olla myös useita tekijöitä. Jos tekijää ei ole mainittu eikä se ole muuten tiedossa, on ilmoitettava tieto julkaisijasta tai kustantajasta ”tekijänoikeuksien haltija” -parametrissa.
Tekijänoikeuksien haltija	Kun tekijää ei ole mainittu teoksen yhteydessä, tulee mainita julkaisija tai kustantaja. Koska julkaisija tai kustantaja eivät ole tekijöitä, älä käytä ”tekijä”-tietoa. Sekä tekijää että kustantajaa tai julkaisijaa ei ole tarpeellista eikä teknisesti mahdollista kertoa.
Käyttöoikeus
Käyttöoikeudesta kertova malline	Oikean lisenssin kertomiseksi sinun tulee valita myös käyttöoikeudesta kertova malline. Mallineeseen tulee määrittää myös artikkeli, jossa sitaattioikeuden alaista tiedostoa käytetään. Esimerkiksi logon tapauksessa tulee merkitä malline seuraavasti: {{Logo|käytettävä artikkeli}}

Korjaathan tiedot mahdollisimman pian ja muistathan myös jatkossa noudattaa Wikipedian käytäntöjä.

—kallerna™ 29. lokakuuta 2008 kello 17.37 (EET)Vastaa

Moi. Luethan yllä olevat ohjeet. Lähde-kohtaan tulisi merkitä tarkalleen sivu, jolta kuva on otettu. En-wikin etusivu ei riitä. Lisäksi päiväys-kohtaan ei kuulu laittaa tallentamispäivää. --JannE 6. marraskuuta 2008 kello 17.02 (EET)Vastaa

Ja muista vielä lisätä käyttöoikeusmalline. Albumeihin: {{Kansikuva/Äänite|Tähän artikkelin nimi}} --JannE 6. marraskuuta 2008 kello 18.01 (EET)Vastaa

Hei, voisitko oikeasti lukea tuon laatikon yllä? Suosittelen kysymään, jos tuossa on jotain epäselvyyksiä. — str4nd ☕ 21. marraskuuta 2008 kello 18.31 (EET)Vastaa

Kertaisitko tekijän (se on aina henkilö) ja käyttöoikeudesta kertovan mallineen ({{Kansikuva/Äänite|käytettävä artikkeli}}). — str4nd ☕ 21. marraskuuta 2008 kello 19.01 (EET)Vastaa

Hei, voisitko lukea ylempänä olevat viestit uudelleen. — str4nd ⇌ 24. tammikuuta 2009 kello 14.39 (EET)Vastaa

Hei, jos edes luet keskustelusivuasi, jätäthän TEKIJÄ-KENTÄN TYHJÄKSI, jos sitä ei ole, sillä tekijä on AINA HENKILÖ.

Tein myös esimerkkikorjauksen, josta saatat huomata virheet helpommin. — str4nd ☕ 21. marraskuuta 2008 kello 19.15 (EET)Vastaa

Moi. Koska tämä on suomenkielinen Wikipedia, voisitko kirjoittaa kuvien kuvaukset suomeksi? Ei siis "Ludacris - Word of Mouf cover", vaan esim. "Ludacrisin Word of Mouf -albumin kansi". --JannE 29. marraskuuta 2008 kello 14.27 (EET)Vastaa

Voisitko määrittää aina käyttökohteen tallennettuasi kuvan. Se tehdään lisäämällä ennen }} - merkkiä | ja kirjoittamalla sen jälkeen artikkeli, jossa kuvaa käytetään. Esimerkki: {{Kansikuva/Äänite|Get Rich or Die Tryin'}}. --Joku Janne (Wikise) 30. marraskuuta 2008 kello 20.02 (EET)Vastaa

Moi! Olet lisäillyt Wikipediaan paljon albumiartikkeleita ja niiden kansikuvia, hyvä! Wikipediassa onkin ollut pulaa rap-albumeista ja yleinen taso on ollut melko huono, joten muokkaajia on tarvittukin. Kiitosta siis sinulle. Oletko muuten kiinnostunut liittymään albumiprojektiin? Vielä sellaista noista kuvista, että päiväykseen voisit laittaa albumin julkaisupäivän. —kallerna™ 10. joulukuuta 2008 kello 16.51 (EET)Vastaa

Poistit Arvoitus koko ihminen -albumiartikkelista poistoäänestysilmoituksen. Kuten tuossa laatikossa onkin todettu "Älä poista tätä huomautusta, ennen kuin äänestys on päättynyt. Voit parannella tätä sivua äänestyksen aikanakin." --Jupera 16. joulukuuta 2008 kello 19.05 (EET)Vastaa

Kun etsit kuvia artikkeleihin niin katso myös jos kuva löytyy commonsista kuten tuo löytyi sieltä, silloin on turha siirtää kuvaa suomenkieliseen wikipediaan.--Musamies 28. joulukuuta 2008 kello 13.40 (EET)Vastaa

Hei! Wikipediaan ei saa tallentaa tekijänoikeudella suojattuja kuvia kuin erityistapauksissa (ks. sivu Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt). Tällainen erityistapaus on tilanne, jossa kuvaa on mahdotonta käyttötarkoituksessaan korvata vapaalla vastineella ja sen käyttö on mahdollista sitaattioikeuden perusteella.

Otathan lisäksi huomioon, että satunnaiselta verkkosivustolta löydettyjä kuvia ei pääsääntöisesti saa käyttää Wikipediassa, mikäli niitä ei ole julkaistu riittävän vapaalla lisenssillä. Mahdollisen vapaan lisensoinnin tulisi olla selvästi nähtävillä kuvan yhteydessä. — str4nd ⇌ 4. tammikuuta 2009 kello 19.24 (EET)Vastaa

Wikipediassa kuten suomen kielessä yleensäkin käytetään sanojen alkukirjaimena pientä kirjainta, ellei kyseessä ole erisnimi tai lauseen (tms.) ensimmäinen sana. Muilta säästyy paljon aikaa muihin hommiin, jos teet niin. Toivottavaa olisi myös kirjoittaa laajempia artikkeleita kuin esimerkiksi tekemäsi singleartikkeli. Tein siitä uudelleenohjauksen, koska tiedot mahtuivat albumia käsittelevään artikkeliin ja sopivatkin sinne aivan erinomaisesti, kun ei ole mistään historiallisesta singlestä kyse. --Ulrika 21. tammikuuta 2009 kello 17.45 (EET)Vastaa

–Ulrika 22. tammikuuta 2009 kello 14.42 (EET)Vastaa

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäämäsi artikkeli ei ollut aiheeltaan riittävän merkittävä, joten se jouduttiin poistamaan tai merkitsemään roskaksi. Mutta älä lannistu – muokkausoppaasta ja tyylioppaasta löytyy hyödyllisiä neuvoja muokkaukseen, ja esimerkkiä voit katsoa muista aihealueen artikkeleista. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan!

Pikaisella hakukoneen käytöllä artistin julkaisuja levy-yhtiöiltä ei löytynyt, joten poistin artikkelin epämerkittävänä. Saatan olla myös väärässä, vastaathan viestiin tarpeen tullen. — str4nd ⇌ 23. tammikuuta 2009 kello 22.40 (EET)Vastaa

Palautin artikkelin sittenkin, koska näköjään Yellowmic-levy-yhtiö oli julkaissut albumin sivun http://www.yellowmic.com/kauppa.php perusteella. Merkitsethän jatkossa lähteet epäselvyyksien välttämiseksi. — str4nd ⇌ 23. tammikuuta 2009 kello 22.48 (EET)Vastaa

— str4nd ⇌ 4. helmikuuta 2009 kello 16.30 (EET)Vastaa

— str4nd ⇌ 4. helmikuuta 2009 kello 16.30 (EET)Vastaa

— str4nd ⇌ 4. helmikuuta 2009 kello 16.30 (EET)Vastaa

— str4nd ⇌ 4. helmikuuta 2009 kello 16.30 (EET)Vastaa

— str4nd ⇌ 4. helmikuuta 2009 kello 16.30 (EET)Vastaa

--Makele-90 7. helmikuuta 2009 kello 17.38 (EET)Vastaa

Sinulla näyttää olevan tapana jättää täyttämättä käyttöoikeus kohta, vaikka siitä on sinulle useasti huomautettu. Jos lataamassasi tiedostossa ei ole tarvittavia tietoja käyttöoikeudesta, lähteestä ja tekijänoikeuksien haltijasta, se poistetaan. --Makele-90 8. helmikuuta 2009 kello 15.27 (EET)Vastaa

Hei, lisäämäsi aiheen Leijona (artisti) merkittävyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijältä pyydetään lisätietoja poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan näkemyksesi aiheen keskustelusivulla neutraalista näkökulmasta ja huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa. --Otrfan 7. helmikuuta 2009 kello 18.41 (EET)Vastaa

--Makele-90 13. helmikuuta 2009 kello 18.15 (EET)Vastaa

--Makele-90 13. helmikuuta 2009 kello 18.15 (EET)Vastaa

Kappaleita ei kursivoida. --Ulrika 2. maaliskuuta 2009 kello 15.18 (EET)Vastaa

Hei, lisäämäsi aiheen Syljen merkittävyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijältä pyydetään lisätietoja poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan näkemyksesi aiheen keskustelusivulla neutraalista näkökulmasta ja huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa. --Ulrika 8. maaliskuuta 2009 kello 15.03 (EET)Vastaa

Jos ei tuosta Elastisen esikoissinglestä ole muuta sanottavaa, se on syytä yhdistää albumiartikkeliin. Jos löydät tietoa, sille pitää olla lähde. terv.--Ulrika 8. maaliskuuta 2009 kello 15.02 (EET)Vastaa

Lisäksi huomautan, että kaikki tiedot sijoituksista listoilla pitää lähteistää tai poistetaan. Olet lisäillyt paljon lähteetöntä tietoa, joka on vastoin Wikiepdian käytäntöjä.

Mallinetta ei saa poistaa jos itse on luonut artikkelin. --Ulrika 8. maaliskuuta 2009 kello 15.44 (EET)Vastaa

Juutuubi ja sen versiot eivät ole luotettavia lähteitä. Jos levy-yhtiöllä ei ole tiedossa luotettavia lähteitä, ei tämmöisiä nolla-artikkeleita kannata tehdä. --Ulrika 8. maaliskuuta 2009 kello 15.53 (EET)Vastaa

Hei, huomasin että olit käyttänyt Wikipediassa lähteenä Wikipediaa itseään. Valitettavasti tämä ei kuitenkaan ole sallittu tarkistettavuus- ja lähteiden merkitsemiskäytännön nojalla (ymmärrät kun otetaan esimerkki: Teen itsestäni artikkelin jossa väitän olevani Suomen presidentti. Lähteistän tiedon Wikipedian Suomi-artikkelilla, johon lisään tiedon että olen Suomen presidentti ja lähteistän siellä olevan tiedon juuri itsestäni kirjoittamalla artikkelilla. Näin saadaan Wikipedia väittämään että olen Suomen presidentti vaikka todellisuudessa näin ei ole). En sinänsä epäile tiedon todenperäisyyttä, mutta tiedolla silti pitäisi olla Wikipedian ulkopuolinen, luotettava lähde. --Agony (403) 8. maaliskuuta 2009 kello 15.56 (EET)Vastaa

Moi! Jouduin poistamaan kuvat käyttäjäsivultasi, koska ne olivat albumien/sinkkujen/jne. kansikuvia, eikä niitä saa käyttää tekijänoikeuksien takia muualla kuin albumin/sinkun/jne.:n artikkelissa. Mutta jos haluat vaikka linkittää lisäämiisi kuviin, kirjoita [[:Tiedosto:Ajatusrikoksia.jpg]], josta tulos on Tiedosto:Ajatusrikoksia.jpg. Yst. terv. —kallerna™ 17. maaliskuuta 2009 kello 17.20 (EET)Vastaa

--Musamies 18. maaliskuuta 2009 kello 18.41 (EET)Vastaa

Kun löydät kuvan jostain muusta wikipediasta niin katso onko se commonsissa kuten Tiedosto:NERD Kulttuuritalolla.jpg löytyy commonista File:N.E.R.D at Kulttuuritalo, Helsinki.jpg, tässä tapaukswessa on turha kopioida samaa kuvaa suomalaiseen vaan voit käyttää commonsin kuvaa--Musamies 24. maaliskuuta 2009 kello 17.11 (EET)Vastaa

toistan tämän ohjeen, esim kuvaa Tiedosto:Lil Wayne 2006.jpg oli turha kopioida suomenkieliseen wikipediaan kun se löytyy commonsista nimellä Tiedosto:Lil Wayne.jpg. kun näät kuvan teksteissä tämän tyyppisen tekstin

Tämä tiedosto on Wikimedia Commonsista ja se on Wikimedia-projektien yhteiskäytössä. Tiedoston sivulla Commonsissa on lisätietoja tiedostosta ja sen käyttöoikeustiedot

niin tiedät että se löytyy commonsista. --Musamies 29. maaliskuuta 2009 kello 07.39 (EEST)Vastaa

Moi! Sivuja ei pidä siirtää nimeltä toiselle leikkaa-liimaa menetelmällä, vaan sivun yläreunassa olevalla siirrä-napilla. Tämä siksi, että GFDL-lisenssi, jolla Wikipedian artikkelit on lisensoitu, vaatii, että jokaisen artikkelin mukana on oltava luettelo artikkelin muokkaajista, eli toisin sanoen artikkelin muokkaushistoriasivu. Kun artikkeli siirretään siirrä-napilla, historiasivu seuraa mukana, jos taas leikkaa-liimaa-menetelmällä, historiasivu häviää bittiavaruuteen. Eli tulevan varalle: Siirrä-nappi hyvä, copy-paste paha. Terveisin Herra Maka 25. maaliskuuta 2009 kello 23.07 (EET)Vastaa

Hei! Mistäpä lähde, että Petri Nygårdin (mahdollisen tulevan) uuden albumin nimi on TBA? Katselin tuossa tätä muokkausta[1], jossa näkyy että olet lisännyt Nygårdin seuraavan albumin nimi olisi TBA. --Ville Siliämaa 28. maaliskuuta 2009 kello 14.55 (EET)Vastaa

TBA tarkoittaa "To Be Announced", eli albumi on tulossa, mutta sen nimeä ei tiedetä vielä. —kallerna™ 31. maaliskuuta 2009 kello 15.16 (EEST)Vastaa

--Musamies 28. maaliskuuta 2009 kello 21.09 (EET)Vastaa

--Musamies 28. maaliskuuta 2009 kello 21.12 (EET)Vastaa

Aika paljon epäselvyyksiä lataamiesi kuvien tekijänoikeuksissa. Pitäisi olla näissä asioissa huolellisempi.--Tanár 29. maaliskuuta 2009 kello 18.23 (EEST)Vastaa

Olet ladannut kuvan Ambassa.jpg, jonka käyttöön on saatu lupa tekijänoikeuksien haltijalta. Lupa tulisi lähettää Wikimedia-säätiön OTRS-järjestelmään osoitteeseen [email protected]. Aina kun pyydät lupaa kuvan käyttämiseksi, kannattaa käyttää tätä kirjepohjaa. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

--Musamies 30. maaliskuuta 2009 kello 17.16 (EEST)Vastaa

--Musamies 9. huhtikuuta 2009 kello 20.59 (EEST)Vastaa

--Musamies 10. huhtikuuta 2009 kello 21.43 (EEST)Vastaa

Huomaan muokkaushistoriastasi, että olet rap-miehiä. MMEN-artikkelia ollaan nyt poistamassa, joten miltä kuulostaisi kantaa korsi kekoon ja äänestää säilyttämisen puolesta? --United14 13. huhtikuuta 2009 kello 21.22 (EEST)Vastaa

Luokka:Suomalaiset reggaejulkaisut olisi mielestäni kielenhuollollisesti oikea nimi luomallesi luokalle. Olet tehnyt hyvää työtä hip hop -artikkelien parissa. Kiitos siitä. --Jisis (keskustelu) 11. toukokuuta 2009 kello 16.23 (EEST)Vastaa

Hei. Jos olet tyytymätön artikkelin nimeen, käytäthän siirrä-nappia copy-pasten sijaan. Muuten artikkelista häviää historiatiedot. --Care 26. toukokuuta 2009 kello 12.14 (EEST)Vastaa

Ole ystävällinen äläkä tee niitä copy-paste siirtoja, koska se hävittää versiohistorian. Se siirrä-nappi löytyy artikkelin ylälaidasta. --Care 27. toukokuuta 2009 kello 20.03 (EEST)Vastaa

Huomauttaisin samasta asiasta. Ei enää copy-pastesiirtoja. En tiedä nyt äkkiseltään kumpi nimi on oikein. Ulrika on artikkelin aikoinaan siirtänyt huutomerkittömälle nimelle perustelunaan, ettei artikkeliin nimiin huutomerkkejä laiteta. Ota asia esille vaikka artikkelin keskustelusivulla. --Otrfan 27. toukokuuta 2009 kello 20.06 (EEST)Vastaa

Jälleen kopioi ja liimaa -siirto, jonka yhteydessä ei esitetty minkäänlaista viittausta tekstin lähdeartikkeliin yhteenvedossa. Huomattaisin edelleen, että sillä tavoin ei tule artikkeleja siirtää GFD-lisenssin takia. –Ejs-80 28. toukokuuta 2009 kello 09.28 (EEST)Vastaa

En ainakaan vielä poista {{Vääränimi}}-mallinetta, jottei mene muokkaussotimiseksi, mutta malline ei artikkeliin kuulu, koska kyseessä ei ole tekninen rajoitus, vaan tyyliohjeen mukainen nimi. Jos nimessä on ongelma, niin ota asia esille vaikka artikkelin keskustelusivulla. --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 12.34 (EEST)Vastaa

Ehdin jo poistaa... --Quinn 28. toukokuuta 2009 kello 12.37 (EEST)Vastaa

Ihan hyvä - minä en poistanut, koska olisi ollut kolmas kerta vuorokauden sisään :) Renariakin muistuttaisin WP:3RR:stä ettei tule vahinkoja. --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 12.41 (EEST)Vastaa

Älä enää lisää {{Vääränimi}}-mallinetta sen kummemmin käyttäjätunnuksella kuin IP-osoitteellakaan. Ei huvittaisi suojata artikkelia tuollaisen pikkujutun takia. Jos artikkelin nimessä on ongelma, niin jätä artikkelin keskustelusivulle kommenttia asiasta. --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 22.02 (EEST)Vastaa

Artikkeli on nyt siirretty takaisin nimelle Vittuun koko sakki. Ei enää mitään pelleilyjä artikkelin nimen kanssa ilman keskustelua. Keskustella voi vaikkapa täällä Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto)#Huutomerkit artikkelin nimessä. --Otrfan 29. toukokuuta 2009 kello 12.47 (EEST)Vastaa

Miksi olet siirtänyt sen nimelle jossa on tarkenne? Muita samannimisiä ei tietääkseni Wikipediassa ole, ja tarkenteen tehtävä on erottaa samannimiset asiat toisistaan. --Ulrika 29. toukokuuta 2009 kello 10.35 (EEST)Vastaa

On olemassa Irwin Goodmanin ja Jukka Pojan versiot, ja täsmennyssivukin. --Jisis (keskustelu) 29. toukokuuta 2009 kello 10.40 (EEST)Vastaa

Täsmennyssivuksi se näköjään muuttui sillä aikaa kun kirjoitin kommenttia. Täsmennyssivuja ei kuitenkaan ole tapana tehdä silloin kun on vain kaksi samannimistä. Silloin käytetään Tämä artikkeli -mallinetta. --Ulrika 29. toukokuuta 2009 kello 10.46 (EEST)Vastaa

Antaa olla noin. Eiköhän joku tee Veikko Lavin albumista [2] artikkelin vielä joskus. --Jisis (keskustelu) 29. toukokuuta 2009 kello 10.48 (EEST)Vastaa

Lavin voi lisätä sivulle jo nyt, muuten on vaara että täsmennyssivu häviää vakiintuneen käytännön vuoksi, niin kuin on usein käynyt.--Ulrika 29. toukokuuta 2009 kello 10.51 (EEST)Vastaa

Kannattaa keskustella, kun syntyy erimielisyyksiä artikkelien nimeämisestä yms. Nyt esimerkiksi olet todennäköisesti ollu oikeassa albumin Vittuun koko sakki! nimeämisen kanssa, mutta kun olet siirtänyt sitä sille nimelle ilman keskustelua, se on tulkittu häiriköinniksi, mistä on ollut haittaa sille, että artikkeli saisi oikean nimensä. --Jisis (keskustelu) 29. toukokuuta 2009 kello 13.41 (EEST)Vastaa

Hei, artikkelisivujen tyhjentäminen ei ole sallittua. Jos haluat poistaa jonkun sivun, merkitse se roskaksi tai laita poistoäänestykseen. Lisätietoa poistokäytännöistä löydät poistokäytännön sivulta. –Otrfan 6. kesäkuuta 2009 kello 01.26 (EEST)Vastaa

Hei, wikipedia on tältä osin 'case insensitive', että uudelleenohjaussivu "The Best of the Wailers" on turha. Oikea sivu "The Best of The Wailers" löytyy ilmankin, pelkkiä pieniä kirjaimia kirjoittaen. – Vinksu 11. kesäkuuta 2009 kello 13.31 (EEST)Vastaa

Hei. Youtube-linkit eivät ole hyväksyttäviä ulkoisia linkkejä. Lisäksi artikkeli on vielä tällä hetkellä tynkätasolla, koska varsinaista tekstiä siinä ei ole paljoa. 101090ABC 19. kesäkuuta 2009 kello 13.34 (EEST)Vastaa

olet siirtanyt kuvan suomenkieliseen wikipediaan vaikka se löytyy commonsistaThis is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below

voisitko jatkossa mennä suoraan commonsiin ja ottaa sieltä kuvan nimen niin ei tule sinulle turhaa työtä ja pääset helpommalla.--Musamies 5. heinäkuuta 2009 kello 13.35 (EEST)Vastaa

--Musamies 6. heinäkuuta 2009 kello 21.24 (EEST)Vastaa

--Musamies 6. heinäkuuta 2009 kello 21.25 (EEST)Vastaa

--Musamies 6. heinäkuuta 2009 kello 21.26 (EEST)Vastaa

Tutustuthan Wikipedia:Aiheesta muualla kiellettyihin linkkeihin joissa mainitaan mm. että yleisille keskustelupalstoille ja youtubeen ei saa linkittää--Musamies 10. heinäkuuta 2009 kello 02.14 (EEST)Vastaa

Samasta asiasta muistuttaisin. Eivätkä ne kelpaa myöskään lähteiksi. --Juhko 28. heinäkuuta 2009 kello 14.45 (EEST)Vastaa

Moi! Jos haluat ladata samasta kuvasta parempilaatuisen version, ei kannata ladata sitä uudella nimellä, vaan mennä vanhan tiedoston sivulle ja painaa "Tiedoston historia" -otsikon alla olevaa "Tallenna uusi versio tästä tiedostosta" -linkkiä. Säästyy työtä ja vaivaa! :) —kallerna™ 3. elokuuta 2009 kello 13.22 (EEST)Vastaa

Moi, haluaisin vielä muistuttaa tästä samasta jutusta. Säästyisi paljon työtä ja vaivaa sinulta ja muilta. —kallerna™ 1. syyskuuta 2009 kello 22.25 (EEST)Vastaa

--Musamies 6. elokuuta 2009 kello 20.05 (EEST)Vastaa

Taas ongelmia tekijänoikeuksien kanssa. Koetathan jatkossa suhtautua niihin vakavammin.--Tanár 12. elokuuta 2009 kello 21.35 (EEST)Vastaa

esim kuva Tiedosto:Get Crunk Da Album.jpg, siellä lukee Virhe, artikkelia ei ole määritetty. Määritä käyttökohde parametrillä. Voisitko lisätä albumin nimen niin saadaan kuvan tiedot kuntoon. Katso mallia muista albumien kuvista miten se tehdään.--Musamies 16. elokuuta 2009 kello 20.42 (EEST)Vastaa

Hei, tein paremmin nimetyn luokan Luokka:Hip hop -EP:t (yhdyssana). Suomenkielisistä Luokka:Suomalaiset hip hop -EP:t. --Jisis (keskustelu) 21. elokuuta 2009 kello 15.00 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi aiheen Rutilus Records merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Hrrkrr31 1. syyskuuta 2009 kello 09.24 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi aiheen Haittavaikutus (yhtye) merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Tanár 3. syyskuuta 2009 kello 22.08 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi aiheen Korvia myöten merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Quinn 21. syyskuuta 2009 kello 08.28 (EEST)Vastaa

Adebizi & Konna myös kyseenalaistettu. --Otrfan 21. syyskuuta 2009 kello 08.43 (EEST)Vastaa

Artikkelin aloittajahan ei saa poistaa merkittävyysmallinetta, kuten uskoakseni tiedät. Perustelisitko artikkelin keskustelusivulla miksi tämä omakustanne olisi Wikipedian linjasta poiketen merkittävä. --Quinn 21. syyskuuta 2009 kello 08.45 (EEST)Vastaa

Poistit jälleen merkittävyysmallineen kahdesta luomastasi artikkelista. Kerro mieluummin keskustelusivulla, miksi aiheet ovat riittävän merkittäviä Wikipediaan. Terveisin --Quinn 23. syyskuuta 2009 kello 09.18 (EEST)Vastaa

Hei. Sivuja ei saa siirtää leikkaa ja liimaa -menetelmällä, sillä tällöin sivun alkuperäinen muokkaushistoria jää piiloon ohjauksen taakse. Oikeaoppisesti siirtäminen tapahtuu sivun yläreunasta löytyvän (näytä historia -linkin vieressä oleva valikko) siirrä-toiminnon avulla. Jos tämä ei jostain syystä onnistu (esim. kohdesivulla muokkaushistoriaa), ylläpitäjiltä löytyy apu. Korjasin Seppo Lampela -siirron. –Kooma (di algo) 9. lokakuuta 2009 kello 16.10 (EEST)Vastaa

Jos haluat, että joku luokkasivu poistetaan, niin älä tyhjennä sitä, vaan lisää sivun alkuun {{roskaa}}-malline. --Otrfan 9. lokakuuta 2009 kello 17.32 (EEST)Vastaa

Hei! Ilmoitan vain, kun merkittävyyden kyseenalaistanut käyttäjä ei ollut sitä tehnyt, että aloittamasi artikkelin Armo Murha merkittävyys on nähtävästi kyseenalaistettu. --Nironen 26. lokakuuta 2009 kello 18.44 (EET)Vastaa

Muista laittaa käyttökohde kun lataat kansikuvia. --A333 28. marraskuuta 2009 kello 22.38 (EET)Vastaa

Muistuttaisin tästä vielä. --A333 5. joulukuuta 2009 kello 21.28 (EET)Vastaa

Koitappas muistaa tämä. --A333 7. joulukuuta 2009 kello 13.38 (EET)Vastaa

Yleisen käytännön mukaan vierailijalistat ei kuulu artikkeliin--Musamies 1. tammikuuta 2010 kello 09.25 (EET)Vastaa

Lisäyksenä eihän Heikki Laurilan kohdalla ole listaa hänen 7200 vierailustaan eri levyillä. Ja voithan tehdä erillisen artikkelin hänen vierailuistaan joka on muotoa luttelo--Musamies 1. tammikuuta 2010 kello 09.35 (EET)Vastaa

Tiedosto:Niko&Tapsa.jpg poistettu, ei ollut vapaa. Pitäisi olla tarkempi näiden kanssa.--Tanár 14. tammikuuta 2010 kello 22.19 (EET)Vastaa

Hei! Näkökulman, josta kertovan artikkelin olet aloittanut, merkittävyys on nähtävästi kyseenalaistettu. Merkittävyyden kyseenalaistanut käyttäjä oli kuitenkin unohtanut ilmoittaa asiasta sinulle. --Nironen 11. helmikuuta 2010 kello 06.46 (EET)Vastaa

Oletko sinä wikipedian ylläpitjä? Kommentin jätti -asdf404- (keskustelu – muokkaukset)

Iltoja! Tein tuossa äsken {{Ludacris}} -navigointimallineen, eli jos vielä levyartikkeleita teet niin lätkäise tuo loppuun. Nykyisistä artikkeleista ei kannata välittää, olen jo jättänyt bottipyynnön.-Henswick- Sermo? 5. maaliskuuta 2010 kello 21.50 (EET)Vastaa

Asia selvä! Renari 5. maaliskuuta 2010 kello 22:21 (EET)

Hei. Wikipedian sääntöjen mukaan artikkeleissa ei saa käyttää tekijänoikeudella suojattuja kuvia sitaattioikeuden nojalla, jos samaan tarkoitukseen olisi mahdollista käyttää vapaasti lisensoitua kuvaa. Tämä tarkoittaa sitä, että artikkeleissa ei ole sallittua käyttää sitaattikuvia ihmisistä. Merkitsin tästä syystä tallentamasi Katja Tukiasen kuvan poistettavaksi. Lisätietoja löytyy täältä. --Herra Maka 9. maaliskuuta 2010 kello 22.07 (EET)Vastaa

Siltä varalta, että et huomannut niin merkittävyysarvioinnissa on Steenin omakustanne EP:t. Nuo julkaisemattomat on selvää kauraa ja ne poistetaan ainakin siksi aikaa kunnes levyt on oikeasti julkaistu. Valkoinen jänis ja Nottinghamin paskasheriffi -EP:iden kohdalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko argumentoida säilytyksen puolesta per merkittävien artistien teokset ovat merkittäviä tai yhdistää ne Ajatusrikoksia-levyn artikkeliin. Onko sinulla mielipiteitä asiasta? (itse yhdistäisin)--Zache 15. maaliskuuta 2010 kello 13.34 (EET)Vastaa

Hei, lisäämäsi aiheen Erä-Koira merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Kalmo 21. huhtikuuta 2010 kello 18.59 (EEST)Vastaa

Varoitus tiedoston poistamisesta
	Olet ladannut kuvan Sarmakari.jpg, jonka käyttöön on saatu lupa tekijänoikeuksien haltijalta. Lupa tulisi lähettää Wikimedia-säätiön OTRS-järjestelmään osoitteeseen [email protected]. Aina kun pyydät lupaa kuvan käyttämiseksi, kannattaa käyttää tätä kirjepohjaa. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

--Musamies 3. toukokuuta 2010 kello 20.34 (EEST)Vastaa

Aiheesta on käyty syksyllä merkittävyyskeskustelu, jonka jälkeen ei omia julkaisuja ollut tainnut tulla. Poistin artikkelin yhtyeestä + EP:stä. --Otrfan 10. toukokuuta 2010 kello 09.37 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi aiheen Adebizi merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Otrfan 10. toukokuuta 2010 kello 09.49 (EEST)Vastaa

Saisiko lähteet tämän muokkauksen taustatiedoille?-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 24. kesäkuuta 2010 kello 14.01 (EEST)Vastaa

Onnistuu! --Renari 24. kesäkuuta 2010 kello 14:04 (EEST)

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –Anonymous87 13. joulukuuta 2010 kello 21.36 (EET)Vastaa

Ok, yritän tästä lähtien muistaa! --Renari 13. joulukuuta 2010 kello 21.39 (EET)Vastaa

Hei, lisäämäsi aiheen Crome merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Otrfan 5. tammikuuta 2011 kello 08.23 (EET)Vastaa

Varoitus tiedoston poistamisesta
	Olet ladannut kuvan Raptori promo.jpeg, jonka käyttöön on saatu lupa tekijänoikeuksien haltijalta. Lupa tulisi lähettää Wikimedia-säätiön OTRS-järjestelmään osoitteeseen [email protected]. Aina kun pyydät lupaa kuvan käyttämiseksi, kannattaa käyttää tätä kirjepohjaa. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

--Musamies 11. helmikuuta 2011 kello 18.35 (EET)Vastaa

Varoitus tiedoston poistamisesta
	Olet ladannut kuvan Hannibal & Soppa pic.jpeg, jonka käyttöön on saatu lupa tekijänoikeuksien haltijalta. Lupa tulisi lähettää Wikimedia-säätiön OTRS-järjestelmään osoitteeseen [email protected]. Aina kun pyydät lupaa kuvan käyttämiseksi, kannattaa käyttää tätä kirjepohjaa. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Vaikuttaa sen verran uudelta kuvalta että lupa on mahdollista saada--Musamies 20. helmikuuta 2011 kello 16.57 (EET)Vastaa

Moi, mahdetaanko MMEN-kaksikon lyhennetty nimi lausua ”em-men” vai kirjaimittain? Luokkien Luokka:MMEN:in tuottamat albumit ja Luokka:MMEN:in tuottamat kappaleet nimet pitäisi korjata. Sivulla Keskustelu luokasta:MMEN:in tuottamat albumit on lisätietoa. --Silvonen 6. maaliskuuta 2011 kello 07.46 (EET)Vastaa

Terve, tässä käänsit "Reise, reise" suomeksi "Nouse, nouse". Ainakaan mikään tuntemani saksan sanakirja ei tuollaista käännöstä tunne, reise on matka (kuten kappalelistassa on käännetty "matkaan, matkaan"), ja vastaavasti nousta voi olla vaikka einsteigen. Poistin virheellisen käännöksen. --Harriv 19. huhtikuuta 2011 kello 15.27 (EEST)Vastaa

Joo, kiitos korjauksesta. Perehdyin enemmän kääntäämään sanan englannin kielisestä Wikipediasta. --Renari 19. huhtikuuta 2011 kello 15.31 (EET)Vastaa

Itse en ole mikään saksantuntija, mutta täällä käsitellään reise-sanan merkitystä kappaleessa, minkä mukaan tässä yhteydessä käännös voisi hyvinkin olla tuo "nouse, nouse". --Jusb 19. huhtikuuta 2011 kello 15.34 (EEST)Vastaa

Artikkeliin voisi periaatteessa laittaa käännökseksi kummatkin sanat eli "nouse, nouse" ja "matkaan, matkaan". Aivan kuten artikkelissa Völkerball. Yhtä oikeaa käännöstä ei käytännössä siis ole. --Renari 19. huhtikuuta 2011 kello 15.42 (EET)Vastaa

Menee jo tulkinnan ja runouden puolelle, joten suomennokselle pitäsi varmaan olla sitten joku kunnon lähde epävirallisen käännöksen sijasta. Tuon valossa tosiaan nouseminenkin voisi olla mahdollinen. Paremman puutteessa sanakirja sitten.. --Harriv 19. huhtikuuta 2011 kello 18.16 (EEST)Vastaa

Hei. Mielestäni elokuva Viimeiseen hengenvetoon ansaitsee olla ilman täsmennettä. Elokuva on huomattavan merkittävä elokuvahistoriallisesti. Kun termin kaksi muuta merkitystä liittyvät 2010-luvun suomirappiin, niin ei millään pahalla, elokuva on huomattavasti näitä rapnimikkeitä merkittävämpi ja tunnetumpi. --PtG 18. marraskuuta 2011 kello 11.34 (EET)Vastaa

Okei, ei se mitään. Mietinkin itsekkin aluksi kannattaako täsmennyssivun luominen ollenkaan. Totta on että tuo elokuva on huomattavasti merkittävämpi. --Renari 18. marraskuuta 2011 kello 11.38 (EET)Vastaa

Jeps, rapatessa roiskuu. Eiköhän täsmennyssivu ole paikallaan; näyttäisi Fennican mukaan tuolla nimellä olevan myös kirjallisuutta. --PtG 18. marraskuuta 2011 kello 11.44 (EET)Vastaa

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja käyttäjäryhmään. Lisäyksellä on muutama vaikutus, joista yleisesti hyödyllisin on, että muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaaksi. Toinen muutos on, että artikkelien muutossivuilla näkyy nyt palauta linkki jota voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös pienoisohjelmista näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä) Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyy sivulta ohje:versioiden arviointi. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin.

Koska lisäosa on koekäytöstä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden käyttöliittymä ei ole käytössä. --Zache 14. joulukuuta 2011 kello 10.03 (EET)Vastaa

Okei, kiitos tiedosta. --Renari 15. joulukuuta 01.54 (EET)

Moikka Renari, kyseenalaistin lataamiesi tiedostojen Triangel Oksman.jpg ja Oksman Ugunda.jpg käyttöoikeuden, koska ei tunnu olevan näyttöä siitä että taiteilija olisi antanut luvan kuvien käyttöön. Laitathan viestiä jos olen missannut jotain tai jos olet saanut tekijältä luvan kuvien käyttöön. Terv. Jafeluv 21. joulukuuta 2011 kello 11.42 (EET)Vastaa

Moi. En ole saanut kuvien käyttöön mitään eritysitä lupaa. Kuvilla ei varmaan muutenkaan ole enää sen suurempaa merkitystä, kun tuo Anver Oksmania käsittelevä artikkelikin on poistettu. --Renari 22. joulukuuta 14.04 (EET)

Poistin nuo, koska lupaa ei yo. keskustelun mukaan ollut. –Ejs-80 22. joulukuuta 2011 kello 14.10 (EET)Vastaa

Asia selvä! --Renari 22. joulukuuta 14.12 (EET)

Voisitko editoida keskustelusivuasi niin ettei se näy listassa Luokka:Sivut, joilla toimimattomia tiedostolinkkejä, kiitos--Musamies 15. tammikuuta 2012 kello 16.38 (EET)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin aiheen LTIndigo EP merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa.--83.150.125.91 6. helmikuuta 2012 kello 12.37 (EET)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin aiheen Sielunauha merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --83.150.125.91 6. helmikuuta 2012 kello 12.37 (EET)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin aiheen Kadonneen aarteen metsästys merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --83.150.125.91 6. helmikuuta 2012 kello 12.39 (EET)Vastaa

Hei, olisi kiva jos viitsisit lisätä aina lähteet noihin uusiin albumiartikkeleihin. --Stryn 26. helmikuuta 2012 kello 12.46 (EET)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin Firma Records merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Stryn (keskustelu) 18. toukokuuta 2012 kello 11.10 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin Toinen Kadunpoika merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. (Oli jo merkitty roskaksi, kävin pelastamassa)--Henswick 19. toukokuuta 2012 kello 23.59 (EEST)Vastaa

{{Työnsankari|Täten julistetaan Renari suomenkielisen Wikipedian työn sankariksi [[Stahanovilaisuus|stahanovilaisesta]] 15 000 muokkauksen ylittämisestä. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 5. kesäkuuta 2012.}}
Olet tehnyt yli kaksikymmentätuhatta muokkausta (> 20 000) Wikipediaan syyskuusta 2008 alkaen. --Pxos (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 09.14 (EEST)Vastaa

Kiitos paljon! -- Renari 5. kesäkuuta 2012 kello 17.28 (EEST)Vastaa

Iltoja! Kävin aikani kuluksi läpi Luokka:Tulevat albumit -luokan artikkeleita ja sieltä löytyi useita albumeita, mukana aika monia sinun hip hop-aihepiiriisi kuuluvia, joiden olemassaololle en löytänyt Googlella yhtäkään kunnollista lähdettä. Pistin kaikkiin noihin artikkeleihin merkittävyys-mallineen ja ne kaipailisivat lähdettä olemassaololleen seuraavien 3 vuorokauden aikana. Jos tarttet enemmän kuin tuon 3pv jonkun lähteen etsimiseen niin aikarajaa voidaan toki helposti venyttää muutamalla päivällä ;)-Henswick 21. heinäkuuta 2012 kello 19.40 (EEST)Vastaa

Motjens! Joo olen nyt löytänyt lähteet noihin aloittamiini albumiartikkeleihin. Kyllä ne levyt jossain vaiheessa ilmaantuvat. --Renari 22. heinäkuuta 2012 kello 23.13 (EEST)Vastaa

Keskustelupalstat eivät käy lähteeksi. Merkittävyysmallineitakaan ei artikkelin aloittaja saa poistaa. --Otrfan (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 23.15 (EEST)Vastaa

Aiheen merkittävyys on kyseenalaistettu seuraavissa artikkeleissa: Supermania, Yo yo, Puuton lehti, Suomi syoleinta, Huge nro. 1 ja Summa summarum (albumi). Käythän lisäämässä luotettavia ulkopuolisia lähteitä joista voi mahdollisesti todeta aiheen merkittäväksi. Kiitos. –Makele-90 (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 16.25 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin Joensuun MC merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 00.56 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin Kullikka merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 02.50 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin Block Party merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 16.42 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin Melkein mies merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. --Checkpointcharlie (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 15.09 (EEST)Vastaa

Älähän hätäile, käydään se merkittävyyskeskustelu ensin. Wikipediassa ei yksi vaikkakin innokas asianharrasta päätä asioita. Mallineessakin lukee ettei sitä saa poistaa. --Checkpointcharlie (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 15.43 (EEST)Vastaa

Mutta miksi ihmeessä tämä pitää käydä moneen kertaan? Kyllähän Cheekin 50/50 albumikin sai jäädä, vaikka olikin omakustanne, koska Cheek on wikimerkittävä. Haamukin on wikimerkittävä, koska julkaissut julkaisun Joku Roti Records -levy-yhtiön kautta. Samanlainen vääntö käytiin tuon Cheekin albuminkin kanssa. --Renari (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 15.47 (EEST)Vastaa

Cheekistä ei itse asiassa ole käyty merkittävyyskeskustelua. Hänellä ei ole muita omia albumeita kuin omakustannealbumeita. --Checkpointcharlie (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 17.05 (EEST)Vastaa

Tuo poistokeskustelu on jo neljä vuotta vanha ja mielipiteet sekä laatuvaatimukset ovat sen jälkeen muuttuneet (mm lähteet). Ehkäpä olisi hyvä tarkistaa taas. –Makele-90 (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 17.24 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin 10th Wonder merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. --Harriv (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 22.24 (EET)Vastaa

Moi! Miksi haluat poistaa Leevi and the Leavingsin artikkelin mallineesta yhtyeen nimen? Mielestäni mallineen otsikkoa ei voi korvata kuvalla, vaikka kuvassa lukisikin esim. yhtyeen nimi. Mallineiden tulisi olla yhtenäisiä artikkeleiden välillä – kaikkiin artikkeleihin ei edes ole saatavilla mitään logoa. Lisäksi artikkelin tärkein malline myös näyttää höntiltä ilman otsikkoa. Logo ei myöskään ole yhtä selkeä kuin teksti, kaikki lukijat eivät välttämättä pysty hahmottamaan logoa samalla tavalla.--Olimar 4. tammikuuta 2013 kello 11.10 (EET)Vastaa

Se nimi lukee logossakin.

Moi, kirjoittelin vähän ohjetta bändiartikkeleiden kirjoittajille. Lähinnä kait tuon pointti olisi olla ohje siitä miten fiwikiin kirjoitetaan jostain satunnaisesta bändistä, muusikosta tai levystä ilman, että artikkeli poistetaan. Voi olla, että tuo nyt painottaa liikaakin lähteistystä ja lannistaa mahdollisia kirjoittajia joten kyselen vähän mielipiteitä eri käyttäjiltä. Tekstiä saa muokata vapaasti. --Zache (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 13.36 (EEST)Vastaa

Kysynpähän mielenkiinnosta, että miksi kumosit muokkaukseni ks. artikkelissa? Kansissa mainitaan kyllä, että "mutsi päästi mukaan" "Stöön" ja "Tuuttiksen" mukaan noille raidoille. Puujäbä (keskustelu) 3. huhtikuuta 2014 kello 04.01 (EEST)Vastaa

Hei! Poistin nuo sen takia, sillä esimerkiksi Katin Tavaran ja Levykauppa Äxän sivustoilla fiittaajien nimiksi on nimen omaan merkitty "Eevil Stöö" ja "Tuuttimörkö", eikä "Stöö" ja "Tuuttis". Toisaalta taas tuossa äsken huomasin, että Discogs -sivustolla tekijöiksi on merkitty juuri "Stöö" ja "Tuuttis", ja nämä vastaavat nimet lukevat myös mitä ilmeisimmin Mutsi -levyn kansilehdessä. Oikeina niminä pidän juuri noita kansilehdessä lukevia, joten nuo "Stöö" ja "Tuuttis" soveltuisivat artikkeliin sittenkin paremmin. Itsehän kun en kyseistä levyä VIELÄ omista. --Renari (keskustelu) 3. huhtikuuta 2014 kello 17.59 (EEST)Vastaa

Jep. Nuo nimet mainitaan samalla tavalla jokaisella formaatilla, mutta ainakin LP-versiolle löytyy kuvatodiste tuosta (katso viimeinen kuva). Kiitos, käyn muokkaamassa takaisin. Puujäbä (keskustelu) 3. huhtikuuta 2014 kello 18.18 (EEST)Vastaa

Kyllä tämä selvä. Hyvä, että tuli puheeksi! --Renari (keskustelu) 3. huhtikuuta 2014 kello 18.25 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin Astro merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --87.95.52.114 6. syyskuuta 2014 kello 00.53 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin Nikke Ankara merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Viherio (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 18.28 (EET)Vastaa

Hi Renari! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 02.43 (EET)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin Guerra Norte merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --37.136.83.122 3. huhtikuuta 2015 kello 21.32 (EEST)Vastaa

Hei, lisäämäsi artikkelin Laiska Leppone merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --37.33.105.67 12. syyskuuta 2016 kello 02.50 (EEST)Vastaa