Thierry Caro
Bonjour, comment puis-je vous contacter svp ? Très bonne année à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.148.238.133 (discuter), le 19 janvier 2021 à 23:18 (CET)
- Bjr. Je voudrais savoir si vous connaissez des journaux acceptant des dessins humoristiques. Merci de me contacter au 0781495320. 2A01:E0A:384:A0B0:E8C8:68E6:ED74:A89 (discuter) 21 mars 2023 à 16:09 (CET)
| Archives |
 Messages |
L'admissibilité de l'article « Sinéquanone » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Sinéquanone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sinéquanone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pique-nique créole » est à prouver
modifier
Bonjour Thierry Caro,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Pique-nique créole ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Alicia Alighatti » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Alicia Alighatti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alicia Alighatti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Abbey Brooks » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Abbey Brooks (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbey Brooks/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
British Newspaper Archive ?
modifierBonjour @Thierry Caro, Je lis sur WP:ASPP que vous avez accès au British Newspaper Archive - est-ce toujours le cas ?Si oui, auriez-vous par hasard la disponibilité pour récupérer le titre d'un article ? Il s'agit de ce diff, dans lequel j'ai récupéré (en) {{Article}} : paramètre « titre » manquant, Bedfordshire Times and Independent, , p. 1 (lire en ligne) depuis wp:en, mais où le titre manque. En vous remerciant, Kailingkaz (discuter) 22 mai 2024 à 16:25 (CEST)
Kailingkaz : Salutations. À ma connaissance, je n'y ai plus accès. Thierry Caro (discuter) 22 mai 2024 à 16:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Aurora Jolie » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Aurora Jolie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurora Jolie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Austin Kincaid » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Austin Kincaid (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Austin Kincaid/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Alina Li » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alina Li/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir 
. Pourquoi vouloir supprimer cette catégorie ? Aussi, vous auriez pu passer en PDD ou au moins m’avertir avant de faire cela… Uchroniste 40 12 juin 2024 à 22:39 (CEST)
- Uchroniste 40 : Bonsoir. J'essaie de faire en sorte qu'il n'y ait pas de catégorie de ce genre (une catégorie croisée hyper spécialisée) qui soit trop dépeuplée : sous sept entrées ça me paraît compliqué à justifier, alors sous cinq je pense que l'on peut s'en passer jusqu'à nouvel ordre. À mon humble avis, il faudrait plus de contenu pour que la catégorie se justifie. Thierry Caro (discuter) 12 juin 2024 à 22:48 (CEST)
- Si on doit supprimer toutes les catégories à moins de sept entrées, on est pas arrivé. Je comprend néanmoins l’argumentaire. Nonobstant, j’aurais aimé être prévenu de la manœuvre.
OK pour la suppression. Bonne continuation. Uchroniste 40 12 juin 2024 à 22:52 (CEST)
- Si on doit supprimer toutes les catégories à moins de sept entrées, on est pas arrivé. Je comprend néanmoins l’argumentaire. Nonobstant, j’aurais aimé être prévenu de la manœuvre.
Article labellisé en 2008
modifierBonjour
Pour info
Je ne souhaite pas contester le label, parce que je n'ai pas le temps actuellement de mener une telle procédure (et qu'il serait bien mieux d'améliorer l'article), mais comme je vois que vous êtes le contributeur principal de l'article Créteil Soleil, n'hésitez pas à aller voir si vous pouvez faire quelque chose pour que cet article retrouve un état digne d'un label. DarkVador [Hello there !] 14 juin 2024 à 02:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bureau des sports » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Bureau des sports » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau des sports/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
