« Discussion:Observatoire de la petite sirène » : différence entre les versions

::{{citation|Enfin si toutes les contre-indications envisagées étaient respectées (troubles mentaux, traumatismes non traités, confusion sévère par rapport à la question de l’identité et du genre, trouble du spectre autistique non diagnostiqué et non pris en charge, échappatoire par rapport à la réalité, conflits par rapport à la question de l’orientation sexuelle, question d’influence sociale ou par internet, absence de support parental), on peut parier que le nombre de transitions reviendrait à ce qu’il était au début du xxe siècle !}}

::Sur quoi se base cette déclaration ? Hypothèse de départ : néant (ce paragraphe est précédé d'un simple compte-rendu de colloque, auquel participaient des groupes connus pour leur position anti-transition). Méthodologie permettant de tirer cette conclusion : néant. Source de la conclusion : digne d'un billet d'humeur de journaliste, et non d'un travail scientifique, en mode "j'ai assisté à un colloque d'anti-transition et je suis d'accord avec eux. Qu'est-ce qui permet à [[Caroline Eliacheff]] et al. de soutenir leur hypothèse ? Je passe sur le [[biais cognitif]] au carré perceptible dans l'entièreté de cet article. Que ce texte soit publié dans une revue dite "scientifique" ne signifie pas qu'il s'agisse d'un travail scientifique. En l'occurrence, ce n'en est pas un. [[Image:Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG|18px]] <font face="Mistral" size="4">[[Utilisateur:Tsaag Valren|Tsaag Valren]]</font> ([[Discussion Utilisateur:Tsaag Valren|✉]]) 19 janvier 2024 à 20:08 (CET)