Wiki How:Pagine da cancellare/File:CertificazioniL'amoreÈUnaCosaSemplice3.svg
![]() | Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Grafico sulle certificazioni che non credo serva a molto visto che già nel Template:Album c'è la possibilità di inserire le certificazioni e anche all'interno della voce è possibile creare una sezione che parli dei risultati ottenuti da un disco. Senza contare che se andiamo a creare grafici del genere per pagine come 21 (Adele) per ogni certificazione di ogni stato la pagina diventerebbe inguardabile, oltre al fatto che in forma testuale ci sono tutte le fonti del caso. Una proposta simile fu già fatta per gli andamenti dopo che questi sono stati abiliti per sondaggio l'utente fece questa proposta (dove Pottercomuneo e VespaVicenza che sono la stessa persona alterarono il consenso). --Giovy285 (msg) 12:37, 16 gen 2013 (CET)
Discussione iniziata il 19 gennaio 2013
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 26 gennaio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 2 febbraio 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere. Si parli qui esclusivamente del valore contributivo dell'opera da me caricata all'enciclopedia. Ritengo tale non inutile, perché non si tratta di tabelle di andamento in classifica (argomento già discusso): il mio file è un grafico che indica la velocità di vendita del disco L'amore è una cosa semplice (più precisamente, variazione di velocità), una cosa mai trattata dal progetto e che ho ritenuto innovativa nell'immediatezza dell'informazione. --Pottercomuneo (gsm) 21:45, 19 gen 2013 (CET)
Cancellare al progetto si è parlato anche di come inserire le certificazioni e nessuno ha mai valutato come soluzione quella di inserire questi tipi di grafici. La possibilità di inserire le certificazioni è già data dal Template:Album e dalla prosa presente nelle pagine degli album dove è possibile scrivere in forma discorsiva (e con fonti) le certificazioni di un album. Una proposta simile fu fatta dallo stesso utente per gli andamenti e il progetto musica la respinse, poi quando si è discusso su come inserire le certificazioni non è stata fatta nessuna proposta del genere. Non c'è consenso per inserire le certificazioni in questo modo, infatti dove sarebbe la discussione di progetto che ha approvato l'inserimento di questi grafici? Ho controllato tutti gli archivi del progetto e posso assicurare che non c'è. Non vedo valore contributivo nel grafico, vedo solo un duplicato d'informazione dato che le certificazioni sono già presenti nel template e nel testo. Questi grafici non sono d'immediata verificabilità, un utente deve prima cliccare sul grafico poi leggere cosa c'è scritto nella fonte e cercare nell'archivio, molto più facile farlo in modo discorsivo e mettere le fonti. Se si caricassero grafici con certificazioni sbagliate, controllarli è un lavoraccio, senza contare che se sono sbagliati non tutti saprebbero modificarli. Qualora si salvi questo grafico e venissero accettati questi grafici in 21 (Adele) si potrebbero inserire 30 grafici viste le certificazioni ottenute, a quel punto credo che la pagina sarà inguardabile. Le motivazioni per cui sono contraria sono le stesse portate dal progetto musica nel respingere i grafici sugli andamenti. --Giovy285 (msg) 10:58, 20 gen 2013 (CET)
Commento: non è che diventi obbligatorio farlo per tutte le voci di album. Si tratta di una cosa che ho realizzato io per quell'album: quasi niente è obbligatorio, ci sono voci più e meno approfondite. Ribadisco difatti che, come dice anche Giovy285, non si è mai discusso di ciò nel progetto (anche per questo trovo incoerente il riferimento alla "proposta simile") per questo è giusto parlarne. --Pottercomunèło (gsm) 12:41, 20 gen 2013 (CET)
- Ma siccome esiste uno standard e un modello da seguire lo si segue e qualora si voglia proporre qualcosa di differente lo si fa al progetto poi quando questo è stato approvato lo si estende alle varie pagine. È come se io domani per abbellire le pagine sui tour inserirei una mappa con evidenziate il percorso delle varie città che ha toccato, questo sarebbe un mio arbitrio dato che lo standard non lo prevede. Se al progetto si è discusso su come inserire le certificazioni mi sembra scontato che la scelta ricadeva tra i due modi proposti, e quindi altri metodi sono da considerare non troppo consoni per wikipedia. Quando fu deciso di non adottare questo sistema per gli andamenti si poneva anche il fatto di cosa sarebbe accaduto in pagine come 21 (Adele), pongo l'attenzione su questo punto: siamo sicuri che un domani vogliamo pagine con 30 grafici? All'epoca si rispose si fa solo per l'Italia, ma questo sarebbe localismo, perchè una certificazione italiana dovrebbe valere più di una certificazione statunitense? P.S.e se ad un altro utente viene in mente di inserire grafici a torte, o a colonne, ecc..., gli standard esistono proprio per questo. --Giovy285 (msg) 12:54, 20 gen 2013 (CET)
«...le pagine sui tour inserirei una mappa...»
- inserissi!
--Pottercomunèło (gsm) 11:53, 24 gen 2013 (CET)
- inserissi!
Cancellare, sostanzialmente per le stesse motivazioni per cui è stata accolta questa proposta: è un grafico localista e può costituire un precedente per altre voci, nelle quali un utente a cui piace giocare con le regole potrebbe inserire una ventina di grafici di questo tipo (uno per ogni riconoscimento). --Horcrux92. (contattami) 14:06, 20 gen 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. --Aplasia 10:31, 27 gen 2013 (CET)