위키백과:삭제 토론/2019년 3월

악의적 다중 계정으로 주장되는 사용자의 기여는 모두 삭제되었으며, 현재 문서는 전면 개편되어 있습니다. 유지 처리에 대한 관리자 의견은 아래를 참고하시기 바랍니다. --ted (토론) 2019년 9월 21일 (토) 14:39 (KST)답변

Unypoly의 다중 계정이 Jesamsex 가 만든 문서이고, 환관과 중복합니다. 이제 넘겨주기의 필요성도 없다고 판단합니다. --Zhxy 519 (토론) 2019년 3월 2일 (토) 13:31 (KST)답변

유지 사용자:Dmthoth님이 편집한 문서이고, 성서에 나오는 에티오피아 내시, 갈루스라는 고대 그리스의 거세 종교인 등 관료가 아닌 환자로서 중복되지 않는 사례가 많습니다. 또한 다중계정 검사 결과가 관련 없음이므로 다중 계정으로 볼 근거가 부족합니다. 호로조님의 판단은 신뢰할 수 없는게 사용자:Mailzzang+aus님이나 사용자:Parkone1204님을 비롯해서 호로조 피해자가 많이 있습니다.-- 이 의견을 2019년 3월 16일 (토) 16:04 (KST)에 작성한 사용자는 223.38.8.142 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.답변

유지 유니폴리의 다중계정이긴 하지만 다중계정이 만든 문서라고 내용과 상관없이 무조건 삭제하는 건 아닌 것 같습니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2019년 3월 26일 (화) 05:11 (KST)답변

무조건 삭제가 아닙니다. 삭제 이유를 잘 보기 바랍니다.--Zhxy 519 (토론) 2019년 3월 28일 (목) 09:23 (KST)답변

@Zhxy 519: 이것이 삭제되었다는 증거가 있습니까? --Liuxinyu970226 (토론) 2019년 4월 4일 (목) 13:59 (KST)답변

토론 중입니다.--Zhxy 519 (토론) 2019년 4월 6일 (토) 00:01 (KST)답변

삭제 여러 외국어 위키와 한국어 위키의 문서 역사를 확인해보니 이거 좀 꼬인 것 같습니다. 현 상황에서 중국의 환관으로의 분리부터가 필요했는지 의문입니다. 중국의 환관을 다시 환관으로 옮기고 각각의 문서를 환관으로 통합해도 무방해보입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 4월 23일 (화) 07:34 (KST)답변

삭제 굳이 분리할 필요성이 느껴지지 않습니다. 또한 사:Dmthoth의 편집은 본문에서 ‘남자’를 ‘남성’으로 고치고 ‘주석’ 문단을 추가한 것뿐으로(특수:차이/22043176), 문서 삭제의 이유의 예외인 “다른 사용자가 내용을 보강”한 경우로 보기 어렵습니다. --吳某君 (토·기) 2019년 4월 28일 (일) 06:56 (KST)답변

이게, 약간 복잡하게 꼬여있는 문서라 제가 손보려다가 중단한 문서입니다. 현재 한국어 위키백과 환관 문서는 중국어 위키백과의 태감과 연결되어있는 상태이고, 환자 (역사)는 영어 위키백과의 Eunuch와 중국어 위키백과의 환관과 연결되어있는 상태입니다. 환자 (역사)는 삭제하더라도 현재 환관 문서의 인터위키도 수정되어야 합니다.--토트 2019년 4월 28일 (일) 19:55 (KST)답변

유지 문서생성자가 차단된 것은 다중계정 오판으로 심각한 물의와 피해를 빚은 관리자의 판단이므로 이를 근거로 삭제를 하는 것은 문제가 있다고 봅니다. 그리고 관료가 아닌 고자들만의 직업이 있다고 유지측에서 소명을 했기 때문에 유지를 해야 될 것 같습니다. --Thispute (토론) 2019년 5월 5일 (일) 13:45 (KST)답변

해당 문서생성자의 편집 내역을 살펴본바 '다중계정의 오판으로 심각한 물의와 피해를 빚은 관리자의 판단'이 아닌 것 같습니다. 오히려 이렇게 말씀하시는 님께서 어떤 근거로 그렇게 생각하셨는지 입증을 해주시기 바랍니다. 아울러 님께서 말씀하신 점은 해당 문서를 분리해야한다는 점을 충분히 소명했다고 생각되지도 않습니다. 위키백과는 문서 수의 증가를 절대목표로 삼는 사이트가 아닙니다. 그러한 생각을 가지고 계시다면 위백말고도 도움을 원하는 위키가 많으니 그쪽에서 기여를 해보시는게 어떻겠습니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 5월 20일 (월) 19:48 (KST)답변

저에 대한 언급이 나온 것과 상관 없이 이건은 유지하는게 맞다고 봅니다. 미래에 보강해야한다고 보고요 Mailzzang+aus (토론) 2019년 6월 5일 (수) 00:08 (KST)답변

@Mailzzang+aus: 그러니까 구체적으로 어떻게 보강하겠다는 것인지 근거를 제시해주시기 바랍니다. 제가 보기에는 굳이 독립적으로 문서를 운용할 정도는 아닌 것 같으며 설사 그렇지 않다 해도 일단은 병합해 두었다가 백:분리가 필요할 정도로 문서가 늘어났을 때 분리하면 되지 않겠습니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2019년 6월 8일 (토) 07:08 (KST)답변

삭제 원칙상 악의적인 다중 계정이 만든 문서는 삭제 대상입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 8월 1일 (목) 01:17 (KST)답변

2019년 6월 4일, 문서가 전면 개편되었습니다. 만일 악의적 다중 계정이 문제였다면, 악의적 다중 계정이 기여한 내용만 모두 삭제하고 문서를 유지하려고 합니다. 문서 정의를 보면 환관과 환자 (역사)는 정의에서부터 차이가 있습니다. 따라서 두 문서 모두 유지되어야 한다고 생각합니다. 너무 개인적인 주장이라고 생각되시다면 의견을 주시기 바랍니다. 삭제 토론이 길어지고 있어 조속히 종결하려고 합니다. --ted (토론) 2019년 9월 21일 (토) 13:07 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

오랜 기간 동안 토론이 진행되지 않았으므로 토론을 종결하겠습니다. 저는 관리자가 아닙니다. --앵무 2019년 6월 29일 (토) 13:06 (KST)답변

등재기준에 맞지 않는 문서라고 생각합니다. --Gcd822 (토론) 2019년 3월 15일 (금) 17:41 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

마지막 의견 이후로도 수개월 간 장기 미완료 토론 목록으로 계속 남아있어 안타깝게 생각합니다. 전반적 의견이 "삭제"이므로 삭제로 종결합니다. --ted (토론) 2019년 9월 21일 (토) 13:16 (KST)답변

일본어판에서만 쓰이는 틀을 가져온 것으로 보이는데, 해당 틀의 존재 이유에 대해 알지 못하겠습니다. A라는 만화책이 있으면 파생작으로 애니메이션 B, 소설 C, 영화 D, 또 다른 애니메이션 E 등 여러 작품들이 만들어지는데 해당 사항에 대해 굳이 별도로 분류를 표기해주어야 하나요? 그냥 A라는 문서에 B부터 E까지의 분류를 모두 넣으면 그만입니다. 넘겨주기 문서인 B에 분류를 넣고 해당 사항을 A 문서에 또 기재하고... 불필요하고 번거롭다고 생각됩니다.--Namoroka (토론) 2019년 3월 18일 (월) 19:05 (KST)답변

Namoroka님에게 : 보류 편집의 번거로운 문제라면 해당 틀을 자동으로 변경해주는 기능으로 바꾸면 될 것 같습니다. 위에서 하나로 넣으면 될 것이라고 했지만 싱글이나 제목이 다른 파생작에 대해서는 각자 분류를 할 필요도 있다고 생각됩니다. 예를들어 지와루 DAYS 중 필연성이라는 노래는 AKB48의 노래이기도 하지만 아이즈원의 노래이기도 한데에 반면 싱글의 타이틀 곡인 지와루 DAYS는 아이즈원의 노래가 아닙니다. 지와루 DAYS에 아이즈원의 노래 분류를 넣으면 지와루 DAYS가 아이즈원의 노래로 인식될 수도 있으니 이 틀은 번역해서 가져왔습니다. 일본어판에는 두 쪽 모두 표기를 하도록 되어 있지만 확인 결과 넘겨주기를 달아도 틀은 사용할 수 있으니 문서에서 표시되는 분류를 자동으로 달게 끔 변경하면 괜찮아질 것이라고 생각됩니다. (참고로 필연성은 문서화했지만 예시를 든 것입니다.)
어디까지나 제 의견일 뿐입니다 ^^
수정을 하게 된다면 해당 문서는
#넘겨주기 [[넘겨받을 문서]]
{{넘겨주기의 분류
|분류1
|분류2
}}
그리고 넘겨받을 문서에서는
...(앞 부분 생략 ) ...
{{넘겨주기의 분류 |넘겨주기1 = 넘겨주기 문서 |넘겨주기2 = 넘겨주기 문서}}--디라임(야단치거나 칭찬해줘요 · 업적(전체 · 생성) · 우체통) 2019년 3월 20일 (수) 16:33 (KST)답변

지와루 DAYS에 아이즈원의 노래라는 분류를 안 넣으면 그만입니다. 왜 넣어야 하는걸까요. 해당 앨범 자체는 AKB48의 앨범이고 노래인 것이 맞는데요. 그리고 넘겨주기 문서에서 분류를 기재할 때 왜 이 틀을 사용해야 할까요? 그냥 일반 위키문법을 쓰면 됩니다.

디라임님 의견대로라면 현재 지와루 DAYS 문서에서는 다음과 같이 틀을 사용해야 한다는 말씀이신가요? (분류:사시하라 리노의 노래라는 분류는 없지만 있다고 가정하고 쓰겠습니다.)

틀:넘겨주기의 분류

복잡하기만 하고 전혀 유용해 보이지 않습니다. 본문에서 충분히 확인 가능한 사항입니다.--Namoroka (토론) 2019년 3월 20일 (수) 19:40 (KST)답변

Namoroka님에게 : 보류 근데, 본문에서 확인 가능한 사항이면 분류 자체가 필요 없지 않을까요? 분류의 목적이 다루는 주제와 같은 항목을 모아서 보기 위함이고 보는 사람들에게는 찾기 쉬함을 위한 것인데 넘겨주기에도 분류를 사용해서 보는 사람으로 하여금 더 쉽게 찾을 수 있게 하는 것이 분류의 일이라고 생각됩니다. 접근성 방면에서는 그렇게 유용하지 않다고는 생각이 안 들고 필요할 수도 있지 않을까 조심스럽게 생각해봅니다. 일본어 위키백과에서 가지고 올 때 사용해도 될는지는 생각해보고 가져왔습니다. (여기서 말투는 설명을 하다보니 이 말투이기 때문에 나쁘게 생각하지는 말아주세요^^ 저는 틀 생성자이기에 계속 반대 의견을 낼 것 같기에...) 그리고, 답장을 주실 때 {{답장|Drhyme}}을 사용해주셔야 저한테 알림이 와요. --디라임(야단치거나 칭찬해줘요 · 업적(전체 · 생성) · 우체통) 2019년 3월 21일 (목) 11:03 (KST)답변

@Drhyme: 이미 본인 사용자토론 문서에 글을 남겨드렸기 때문에 틀을 사용하지 않은 것입니다. 제 의견은 더 말씀드릴게 없고 다른 사용자분들의 의견을 기다리도록 하겠습니다.--Namoroka (토론) 2019년 4월 4일 (목) 23:49 (KST)답변

@Namoroka:저도 다른 사람의 의견도 들어봐야된다고 생각해요^^ 이렇게 둘만 이야기하면 당연히 찬성 1명과 반대 1명으로 반반이 될테니 --디라임(야단치거나 칭찬해줘요 · 업적(전체 · 생성) · 우체통) 2019년 4월 5일 (금) 09:25 (KST)답변

이 틀은 언젠가 삭토에 올리고 싶었는데, 드디어 올라오네요. 삭제 의견입니다. 굳이 이런 복잡하게 설정을 할 필요가 없습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2019년 4월 16일 (화) 20:49 (KST)답변

삭제 각 넘겨주기 문서에 분류를 다는 것으로 충분하다고 생각합니다. --吳某君 (토·기) 2019년 4월 28일 (일) 06:57 (KST)답변

삭제 --RhapsoDJ (토론) 2019년 4월 29일 (월) 14:23 (KST)답변

불필요한 틀이라고 생각합니다. --ted (토론) 2019년 7월 22일 (월) 12:12 (KST)답변

삭제 --앵무 2019년 7월 29일 (월) 10:41 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.