Like PiEl

Witaj. Spójrz, co dostaniemy, kiedy klikniemy na szach w tym artykule. Nie najlepiej, co?

Należało wpisać [[Szach (władca)|szach]].

Aby widzieć od razu niewłaściwe linki, włącz sobie gadżet odpowiedni. A zrobisz to tak: Wejdź w preferencje (u góry strony), tam na zakładce Gadżety znajdź sekcję Widok i zaznacz dwa pola: kolorowanie linków do stron ujednoznaczniających i przekierowań. Następnie Zapisz i gotowe. Takie linki będziesz widzieć na zielono i brązowo. Mam nadzieję, że używasz Pokaż podgląd przed zapisanie strony.

Zachęcam też do spędzenia kilkunasty minut na sprawdzeniu innych możliwości oferowanych w preferencjach, niektóre z nich są całkiem użyteczne/fajne. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 12:25, 23 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Ostatnio rzadko edytuję i nie jestem na bieżąco. Nie znałem tego szablonu. Po prostu chciałem tylko to przejrzeć i miałem wątpliwości, ale jak zacząłem sprawdzać te hasła, to również zlikwidowałem zielony link. Zdaje się, że kiedyś była taka reguła, a nawet jakieś skrypty, które to robiły. Oczywiście popraw tak, żeby było według aktualnych zasad. Pzdr. Irdyb (dyskusja) 17:18, 24 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Najlepiej byłoby (ale mając źródła) machnąć chociaż mały artykulik o języku Dari (Dari - język z grupy...rodziny i gałęzi.... używany przez ...). A póki nie ma, trzeba sprawę przedyskutować w Kawiarence. Czasami coś się uda osiągnąć. Jeżeli to nie jest to samo ani podobne, to link zlikwidować. Ciacho5 (dyskusja) 21:42, 24 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Odp:Transkrypcja

Zapis jest poprawny. Pozdrawiam! Khan Tengri (dyskusja) 23:53, 10 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

Przetłumaczyłeś, ale bardzo nieuważnie, nawet zabrakło ci słów "a town and jamoat", wskutek czego definicja nowego artykułu była niekompletna. Ponadto link, który w angielskiej wersji został użyty jako źródło, jest martwy. Powinieneś więc poszukać innego źródła albo znaleźć archiwalną wersję obecnego. Jak już tłumaczyć, to porządnie. PG (dyskusja) 11:48, 11 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

Hej! Zerknij na artykuł, który przejrzałam. Używaj proszę przypisów zamiast sekcji linków zewnętrznych, jeśli jest to możliwe. Dzięki temu każdy potencjalny czytelnik jest w stanie samodzielnie zweryfikować poszczególne informacje zawarte w biogramie. Istota sekcji linków zewnętrznych nie sugeruje, że tu należy szukać źródeł. Zamiennikiem do przypisów może być ewentualnie bibliografia. Daj znać jeśli potrzebujesz pomocy! Pozdrawiam Nadamisad (dyskusja) 23:32, 12 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 10:45, 18 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

Odp:Transkrypcja

Кытъа to będzie po prostu kita (arab. قِطْعَة). Khan Tengri (dyskusja) 15:42, 26 paź 2015 (CET)Odpowiedz

Odp:Wielbiciel Wschodu

Dałem transkrypcję z kazachskiego, ale nie zauważyłem, że w definicji jest "rosyjska", więc w sumie pani mogłaby też być zapisana w transkrypcji z rosyjskiego ;) Odnośnie do Azji Środkowej - w ru.wiki i kilku innych edycjach językowych są dwa oddzielne hasła dla Центральной Азии i Средней Азии, natomiast w Polsce Azja Środkowa i Azja Centralna są zdaje się traktowane synonimicznie i nie występuje to jakieś rozróżnienie. Khan Tengri (dyskusja) 02:22, 7 lis 2015 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Znakomity Wikipedysta został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tomasz Raburski (dyskusja) 00:35, 15 lut 2016 (CET)Odpowiedz

• Mam wątpliwości co do tego szablonu. Powstrzymaj się proszę ze wstawianiem go, zanim nie zostanie przedyskutowany. Ta edycja była zupełnie błędna - Masti jedynie przekleił słowa profesora ze strony Zgłoś błąd. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:37, 15 lut 2016 (CET)Odpowiedz

Odp:Nazwisko Саъдиев

Nie mam teraz dostępu do komputera i trudno mi sprawdzić, ale zdaje się,że na stronie KSNG były zasady transkrypcji tadzyckiego i według nich zdaje się powinno być Sadijew. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 20:58, 17 lut 2016 (CET)Odpowiedz

• Tu bezpośredni link do zasad transkrypcji. Jest tak, jak mi się wydawało - znak ъ jest pomijany. Khan Tengri (dyskusja) 00:15, 20 lut 2016 (CET)Odpowiedz

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy,Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wiki How - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:16, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:28, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Transkrypcja z języka tadżyckiego

Urunboj Aszurow, Khan Tengri (dyskusja) 15:39, 4 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Odp:Cchinwali

• Te przytoczone przykłady to raczej jakieś dziwne wyjątki, niekoniecznie poprawne. Zazwyczaj nazwy rejonów mają formę "rejon" + przymiotnik od nazwy lub sama nazwa. Moim zdaniem zbędne jest tworzenie przekierowania z formą "rajon", chociaż teoretycznie nikomu nie zaszkodzi.
• Można dać przekierowanie, ale z przymiotnikiem pisanym małymi literami - rejon cchinwalski. Nie jestem jednak w 100% przekonany co do formy przymiotnikowej, osobiście bym chyba napisał cchinwalijski.
• Raczej bezpieczniej będzie dać Region Cchinwali. Khan Tengri (dyskusja) 23:37, 11 lip 2020 (CEST)Odpowiedz