Dyskusja wikipedysty:Mboro/Archiwum 1

Idąc tym tropem myślenia to medale na tych IO mają oprócz pięciu kółek olimpijskich także logo. Grafika nie ma być wiernym odwzorowanie, ale ma przekazywać pewną treść. ArturM dyskusja 00:09, 22 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

• Niby tak, ale skoro istnieje grafika bardziej korespondująca z faktycznym wyglądem oryginału, to dlaczego z niej rezygnować - tym bardziej, że medale z obwódką powinny się znajdować wyłącznie w artykułach dot. pekińskich Igrzysk (i tak póki co jest).
  Jeśli więc w tematach o LIO w Pekinie są inne obrazki medali niż w pozostałych tematach olimpijskich, to myślę, że warto zastosować ich poprawione wersje
  Takie jest moje zdanie - pozdrawiam Mboro (dyskusja) 00:30, 22 sie 2008 (CEST)Odpowiedz
  • Estetyka też się liczy, a medale z zielonym nie wyglądają dobrze. ArturM dyskusja 10:21, 23 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:43, 2 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Witam

U-573 - przyjęło się (choć nie jest to nigdzie napisane) że rozmiar bander to 40px. Bo jak większe jest to rozpycha pasek infoboksu. PMG (dyskusja) 12:12, 6 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Nie ma problemu. Ale jeszcze jedno [1] - wstawiaj też takie opisy. Bo jeżeli ktoś używa przeglądarki tekstowej (linksa) albo korzysta z ułatwien dla niedowidzących to musi coś takiego mieć by gładko to chodziło. Normalnie się tego nie widzi - ale im to pomaga i jest dośc wazne. A skoro i tak wstawiasz według szablonów to będzie wygodniej ci to wstawiać zaraz. PMG (dyskusja) 22:20, 6 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Widziałem, że aktywnie udzielałeś się w oflagowaniu statków i okrętów, więc do Ciebie. Spójrz na strony polskich stoczni. Wydaje mi się nieusprawiedliwione stosowanie w infoboksach , przy państwie, bandery. Powinna być flaga polski, bez orła. Umiesz/możesz/zechcesz cos z tym zrobić? Ciacho5 (dyskusja) 12:42, 14 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

• Dzięki za wyjaśnienia. Ciacho5 (dyskusja) 10:47, 3 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Cześć, dzięki za link do Twojej galerii. Właśnie rozszerzyłem List of Polish flags używając Twoich obrazków. Co do odcienia bieli na tych flagach, któe już były wcześniej na liście, to nie jestem przekonany, że powinny być idealnie białe. Bardziej zależy mi na zgodności z ustawą. W każdym razie dzięki za zainteresowanie tematem i za pomoc! — Kpalion^(dyskusja) 01:47, 12 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

Niestety to nie są jeszcze obowiązujące symbole województwa dolnośląskiego. Nie wiem dlaczego ale prace były prowadzone w odwrotnej kolejności. Otrzymali co prawda akceptację Komisji Heraldycznej, ale na razie nieoficjalną. Uchwałą Nr XLIII/696/09 z dnia 23 lipca 2009 r. [2] przyjęto wzory symboli, ale teraz dopiero muszą one otrzymać oficjalną akceptację Komisji. Dopiero po tej procedurze Sejmik będzie mógł przyjąć kolejną uchwałę ustanawiającą te symbole. Wobec powyższego na razie obowiązują dotychczasowe insygnia, więc pozwolę je sobie przywrócić. Jak tylko procedura zostanie zakończona (z doświadczenia wiem, że może to potrwać nawet rok) przywrócę nowe. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:20, 3 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Oczywiście KH jest ciałem doradczym Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji i to on opiniuje symbole. De facto jednak po prostu kopiuje uchwały KH. Do niedawna opinie KH nie były wiążące, ostatnio jednak wytworzyła się praktyka, iż wojewodowie w trybie nadzoru uchylają uchwały jednostek samorządu terytorialnego podjęte wbrew opinii KH lub bez niej. Wywieszenie symboli w miejscu publicznym nie jest również rozstrzygające. Jedynym takim kryterium jest publikacja w Dzienniku Urzędowym Województwa i wejście w życie uchwały po 14 dniach od opublikowania. Nie jestem też pewny jaki status ma ta flaga z 2008 r. gdyż obecnie nie mogę znaleźć odpowiedniego Dz. Urz., ale prawo miejscowe to straszny bałagan, więc jeszcze poszperam. Swoją drogą ciekaw jestem jaka będzie opinia KH o tych nowych symbolach, gdyż nie są one najwyższej jakości dziełami plastycznymi. Dzięki za miłe słowa. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:20, 8 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Witam serdecznie kolegę.Dziękuję za powiadomienie mnie o naramiennikach które wykonujesz. Obecnie jest na Wiki, widoczna spora niespójność w wyglądzie tego elementu umundurowania. Wynika to zapewne z samej różnicy w źródłach. I tak są różnice w kolorze materiału z którego naramiennik jest wykonany, różnice w kształcie gwiazdek, sygnalizowanie lub nie guzika. Lamówka czerwona lub nie. Jednym słowem zupełny galimatias.Wydaje się więc niezbędne - jak mniemam, wprowadzenie jakiegoś porządku. Po pierwsze stosowanie zasady chronologii historycznej.W związku z tym powinny powstać tabele zawierające precyzyjny wygląd dystynkcji w różnych latach a zarazem uwzględniający odcień munduru który wówczas obowiązywał. To co funkcjonuje obecnie, to według mnie jest prowizorka. Sam poprosiłem o pomoc w wykonaniu naramiennika chorążego swojego kolegę z "portalu heraldyka". My tam zwracamy szczególną uwagę na takie Drobiazgi. W mojej ocenie jego praca powinna stać się wzorem dla całego cyklu tematycznego "dystynkcji wojskowych". Zwróć proszę uwagę na szczegóły wzory przedwojenne - [3], współczesne [4]. Pozdrawiam --Adam.Kurowski (dyskusja) 08:31, 12 wrz 2009 (CEST)Odpowiedz

Cześć.I o to właśnie idzie.Marzy mi się, aby w przyszłości na pl. Wiki. można było znaleźć zestawy dystynkcji polskich formacji, od czasów Księstwa Warszawskiego do współczesności. W dodatku z uwzględnieniem: czapek, otoków, akselbantów etc.Wiem że jest to zadanie spore i dla pasjonata. Życzę wytrwałości. No i nie odpuszczaj szczegółów. Tam jest to naprawdę ważne tak samo jak w heraldyce. każdy szczegół - (proporcja, kształt, odcień, wielkość guzika ...) wskazuje na historyczny moment, a czasem na miejsce formowania oddziału. Pozdrawiam --Adam.Kurowski (dyskusja) 06:39, 13 wrz 2009 (CEST)Odpowiedz

Ten plik jest błędny - prawidłowy wygląd jest tutaj Plik:Naval_Ensign_of_river_military_vessels_of_Poland1937.png (wymiary 1:2,5, stosunek wysokości kotwic do flagi 1:4) Pibwl ←« 17:12, 26 wrz 2009 (CEST)Odpowiedz

PS - jeszcze jedno - według ustawy z 1919, bandera Plik:Naval Ensign of IIRP v1.svg powinna mieć stosunek szerokości do długości 5:8, dopiero w banderze z 1927 zmieniono na 5:10,5 (w załączniku graficznym do ustawy faktycznie jest 5:10,5, lecz później zostało to sprostowane). Czy nie mógłbyś jej skrócić? Pibwl ←« 23:23, 26 wrz 2009 (CEST)Odpowiedz

Moim skromnym zdaniem w hasłach o stopnia wojskowych powinny być infoboksy zawierające wyłącznie współczesne polskie pagony, natomiast te historyczne (i ewentualnie zagraniczne) powinny być pokazane poza infoboksem, jako osobna ilustracja. W tej chwili infoboks sprawia wrażenie zabałaganionego. Co o tym sądzisz? I druga sprawa z tym związana przy okazji: przez umieszczenie podlinkowanych (niebieskich) lat na zielonym tle ramek infoboksu czyni je zupełnie nieczytelnymi, przynajmniej na moich monitorach (domowym i w pracy). Może te linki w latach warto usunąć?

Julo (dyskusja) 12:09, 29 paź 2009 (CET)Odpowiedz

pozmieniałem wywołania - tak aby nie linkowały dat. Wygląda to (kolorystycznie) lepiej. Co do treści (zawartości) szablonu to nie mam zdania. ~malarz pl ^PISZ 21:28, 30 paź 2009 (CET)Odpowiedz

Nie mam o niczym pojęcia, niestety, chyba ktoś shakował mi konto :( --kmarius (dyskusja) 09:51, 2 lis 2009 (CET)Co gorsza, edycje w historii przed i po Skalskim robiłem sam. Może ktoś zrobił kawał i dorwał się do komputera. Pardon.--kmarius (dyskusja) 09:59, 2 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Witaj. Przy braku publikatora urzędowego data dzienna odznaczenia jest niepewna. Formalnie mógł prezydent podpisać dzień wcześniej, a dziś była sama uroczystość wręczenia. Lepiej zachować lekką ostrożność. Serdeczne pozdrowienia. Elfhelm (dyskusja) 18:02, 5 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Ciekawe czy mu się pomyliło i dostała drugi, czy tylko odbierała ten z maja ;) Uzasadnienia lekko inne (chociaż teraz nie ma publikatora). Pozdrowienia. Elfhelm (dyskusja) 17:42, 12 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Skoro oryginalne pliki sa na Commons, zaladuj tam takze ten. Ponadto naruszyles licencje jednego z nich (roza nie byla PD, tylko na CC+GFDL). Do wygodnego ladowania prac pochodnych z Commons, mozesz uzyc tego narzedzia. Masur juhu? 08:46, 20 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Witaj. Wyjaśniam: jeżeli są polskie hasła i nazwy odznaczeń, miast itd., to w hasłach także powinny być używane. Jeżeli uważasz, że polska nazwa jest mało czytelna, możesz w nawiasie w italiku dodać nazwę oryginalną. Pozdrawiam. PS. doceniam bardzo duży Twój wkład w poprawę haseł oraz wkład w grafikin beretek i naramienników :) --Pablo000 (dyskusja) 18:33, 25 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Cześć. Jeżeli w haśle biograficznym nad kategoriami jest szablon DEFAULTSORT:Nazwisko, Imię, to nie ma potrzeby dodawać w kategorii tego. Szablon będzie sortował wg nazwiska. Co do kolejności sekcji końcowych zaleca się sekcję przypisy dawać przed źródłami (zobacz też, przypisy, bibliografia/źródła, linki zewn.). Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 21:28, 13 gru 2009 (CET)Odpowiedz

Gwiazda Grafiki

Za znaczący wkład w ilustrowanie Wikipedii - grafikami odznaczeń :)

Witam,
znalazłam ten artykuł prowadząc poszukiwania rodzinne. Jestem wnuczką starszego brata St. Skarżyńskiego - Józefa ur. 1889 r. Wiem, że rodzeństwo składało się jeszcze z dwóch osób - Michała i Reginy. Bardzo zależy mi na na wszelkich informacjach, gdyż dokumenty przepadły i obecnie staram się je odtwarzać. chętnie przekaże znane mi fakty, proszę o kontakt
pozdrawiam
Marce17

Witam! Przepraszam, ale nie zaglądałem do podanych przypisów przy odznaczeniu. Usunąłem szablon o potwierdzenie źródłami dwóch członów nazwiska. Pozdrawiam! Wesołych, a przede wszystkim spokojnych i zdrowych Świąt Bożego Narodzenia. Mo Cuishle (dyskusja) 17:54, 24 gru 2009 (CET)Odpowiedz

Nie byłbym taki pewien, w telewizji dalej te same bzdury co wczoraj :)) Rafostry 10:14, 3 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Co do nazewnictwa klas orderów (szczególnie zagranicznych) to nawet w naukowych źródłach panuje niesamowity bałagan. Twoje argumenty są jednak rzeczowe i mnie przekonały (u Daniela Olbrychskiego już poprawiłem). Nie rozumiem tylko, dlaczego zarzucasz mnie "jakiś upór"? Jeżeli chodzi o Order Zasługi Republiki Federalnej Niemiec to tu też zgoda (głowa boli). Jeżeli chodzi o Order Sztuki i Literatury to absolutnie nie wiem jak to się stało, że zmieniłem Komandora na Kawalera (mój błąd i "biję się w piersi") – też już poprawiłem. Może dlatego, że uzupełniałem odznaczenia Beaty Tyszkiewicz, która posiada właśnie III klasę? Sam już nie wiem... Pytasz mnie o źródła – proszę bardzo, np. e-teatr.pl (jest w linkach zewnętrznych w infoboxie). I ostatnia sprawa – rozmiar baretki Medalu Puszkina, tu się z Tobą nie zgadzam, uważam bowiem, iż powinno być to ujednolicone żeby nie było potem np. takich "kwiatków”, a to, że ktoś używa tej "właściwej" przeglądarki, która nie radzi sobie to jego problem. Pozdrawiam serdecznie Wiki Romi (dyskusja) 17:35, 16 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Jako osoba interesująca się falerystyką, doskonale znam cytowaną przez Ciebie ustawę. Pragnę jednak zauważyć, że w § 15. i 16. jest mowa o innych orderach i odznaczeniach (nigdzie w tych §§ nie powiedziano, że dotyczy to odznaczeń zagranicznych). Jednak dopiero w § 20. ustawodawca wyraźnie odnosi się do orderów i odznaczeń innych państw. W § 20. jest powiedziane, że cyt. Odznaki orderów i odznaczeń obcych państw nosi się po odznakach polskich orderów i odznaczeń w sposób określony w przepisach tych państw. Zwróć uwagę… po odznakach polskich orderów i odznaczeń – nie po odznakach orderów, a to duża różnica. Polecam artykuł Tadeusza Jeziorowskiego – członka Komisji Heraldycznej przy MSWiA Jak nosić ordery i odznaczenia (szczególnie ostatni fragment, cyt. "Pamiętajmy także o podstawowej zasadzie, że odznaczenia naszego państwa mają zawsze pierwszeństwo, nawet przed najwyższymi orderami obcymi. Zgodnie z tym odznaczenia obce zakładamy na koniec, po najniższym posiadanym polskim"). Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 19:20, 16 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Cóż, unifikacja ! Dotychczas wydawało mi się, że ludzie odróżniają się bardzo jeden od drugiego. Po lekturze Wikipedii Polska nie jestem tego taki pewien. Ale oczywiście wdzięczny jestem za działania porządkujące. Dobrze, że natychmiast sprostował Pan ów Srebrny Krzyż Zasługi, rzeczywiście nadany przez Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego a nie władze emigracyjne.Dziękuję, życzę sukcesów i satysfakcji z działań w Wikipedii M Z Wojalski (dyskusja) 23:12, 25 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Witam. Mógłbyś wyjaśnić celowość zamiany prawidłowego naramiennika np. u Siergieja Gorszkowa? Czym się kierowałeś wprowadzając grafiki pagonów oficerów ZSRR wg takiego wzorca: Rank insignia of адмирал Флота Советского Союза? Może lepiej było skorzystać z bardziej naturalnego Воинские звания и знаки различия в армии СССР 1943—1955? Doceniając Twój wkład pracy uważam, że w obecnej formie wygląda to nieco dziwnie i niekonsekwentnie (zob. naramienniki Marszałka Związku Radzieckiego i głównych marszałków rodzajów wojsk). Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 13:50, 18 mar 2010 (CET)Odpowiedz

Witam. Bardzo dziękuję za konstruktywną krytykę (admiralski jest mojego autorstwa i swoją drogą jestem ciekaw jakie masz do tej grafiki zastrzeżenia). Oczywiście masz prawo do własnej opinii, zarówno na ten temat, jak i na każdy inny. Ja zrobiłem to najlepiej jak umiałem, a grafik Flankera nie uważam za perfekcyjne, czy nawet bardzo dobre (góra dobre), a Twoje od początku przypadły mi do gustu. Myślę, że mam prawo do wyrażenia takiej, oczywiście subiektywnej opinii, a to z racji uprawianej profesji (jeżeli tego nie wyczytałeś na mojej stronie to jestem nauczycielem zawodowych przedmiotów informatycznych, w tym m.in. multimediów i grafiki - zarówno rastrowej, jak i wektorowej). Może zadecydowało tu moje wieloletnie przywiązanie do Photoshopa? Mnie natomiast głownie chodziło o to, że są to pagony na kurtki... i to mnie bardzo nie pasuje. Wszystkie naramienniki, bez względu na rodzaj wojsk i nacje (polskie, amerykańskie, dawniej radzieckie, itd.) są naramiennikami z munduru wyjściowego bądź galowego. Dlaczego obecnie tylko radzieckie mają być inne. Nie jestem wrogiem grafik wektorowych, ale uważam, że wsadzanie ich wszędzie, gdzie się tylko da też nie jest odpowiednie. W stosunku do insygniów stopni wojskowych i baretek, powiem szczerze nie widzę takiej potrzeby. Ty masz oczywiście prawo mieć odmienne poglądy na te kwestie. Jeżeli np. nie podobają się Tobie moje grafiki stopni wojsk amerykańskich, czy też wielu baretek mojego autorstwa - to proszę bez krępacji zastąp je grafikami wektorowymi. Pozostaje jednak sprawa ujednolicenia. Moim zdaniem we wszystkich rodzajach wszystkich armii świata powinny być jednolite oznaki stopnia - z munduru galowego, a nie obecny misz masz (w pionie, w poziomie, z munduru, z kurki, etc.) Pozostawiam to do przemyślenia. Ciekaw Twojej opinii na ten temat serdecznie pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 16:21, 18 mar 2010 (CET)Odpowiedz

Hej, dziwna sprawa - był aresztowany do 1956, a ten medal był nadawany w latach 1954-1955. Ale faktycznie nie widziałem zdjęcia tej gabloty. Zauważyłem, że niektóre medale, np. 30-lecia PRL itp. są przypisywane generałom jakby z automatu (w ich biogramach), co oczywiście w 99% przypadków jest słuszne. W przypadku S. Skalskiego medal 10-lecia budzi moje wątpliwości.

pzdrchaplin2222

Witaj! Z mojej wiedzy wynika, że otrzymał obydwa, a na en.wiki źle to opisali. Dlatego umieściłem baretkę WK OBL, a z OBLzZ czekałem jak dorobisz baretki wszystkich stopni :) Mogę się jednak mylić... poszperam, sprawdzę i dam znać. Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 22:09, 13 kwi 2010 (CEST)Odpowiedz

Przemyślałeś swoją edycję? Borusewicz byłby też pełniącym obowiązki, a nie następnym prezydentem, gdyby marszałek sejmu nie mógł sprawować funkcji. Maćko (dyskusja) 18:57, 17 kwi 2010 (CEST)Odpowiedz

Nie używaj takich dziwnych zabiegów tylko proszę posłuż się formułką {{DEFAULTSORT:Leś, Ewa}}.Plushy (dyskusja) 13:20, 23 kwi 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj, Twoją uwagę zgłosiłem do dyskusji Dyskusja Wikiprojektu:Militaria. Proszę zerknij tam. --Pablo000 (dyskusja) 17:06, 27 kwi 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Zrobione. Na przyszłości to bardzo proszę "ładować się z butami" jak to określiłeś ;) Jeżeli jest to pożyteczne to mnie to nie przeszkadza - ku chwale Wikipedii! Po prostu mam pewnego rodzaju awersję do grafiki wektorowej (uważam, że jest potrzebna, ale nie wszędzie). W przypadku baretek jest moim zdaniem zbędna - wystarczy rastrowa. No ale to moje zdanie - Ty i inni mogą mieć przecież odmienne. Ja na co dzień pracuję w Photoshopie, więc nie sprawia mnie to większych trudności. Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 16:43, 7 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Zrobione. Przy okazji zmieniłem kolejność baretek medali na alfabetyczną. Dziękuję za "Gwiazdę Grafiki", którą z radością przyjmuję, szczególnie, iż została mi nadana przez znawcę tematu (czyt. autora świetnych grafik). Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 16:08, 8 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Witam.

Ponieważ wiem, że zajmujesz się między innymi poprawianiem infoboksów żołnierzy, mam prośbę. Mógłbyś w wolnej chwili rzucić okiem: John Augustine Collins, Joseph Burnett, Reginald Tyrwhitt, Theodor Detmers. Z góry dziękuję. KrzysM99 (dyskusja) 18:56, 16 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Dzięki. Ponieważ ja strasznie nie lubię infoboksów, a jeszcze kilku admirałów (i nie tylko) pewnie mi się trafi przy okazji pisania o czymś innym, za jakiś czas znów się odezwę. Pozdrawiam. KrzysM99 (dyskusja) 21:32, 17 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Moim zdaniem problemu nie ma, a raczej jest innej natury. Jak sam słusznie stwierdziłeś takich baretek nie było, a wprowadzenie "umownych" zawsze pozostanie kwestią umowną, zarówno w stosunku do pracy KolesnikovaEO, jak i Twojej, a ocena które są "lepsze" pozostanie zawsze subiektywna. Moim zdaniem generalnie są one potrzebne, gdyż ich brak zubaża informacje w biogramie (sam korzystałem z baretek stworzonych przez użytkownika KolesnikovEO np. w art. Carl Gustaf Mannerheim). Są one wykorzystywane również na ukraińskiej i włoskiej Wiki (tu dość sporo). Nie mam nic do zarzucenia profesjonalizmowi ich wykonania, ale bardziej przypadła mnie do gustu Twoja propozycja. Głos w Kawiarence… chm, tym bym się raczej nie przejmował – ostatecznie, jeżeli dobrze kojarzę były tylko 2 głosy na ten temat, więc nie jest to opinia miarodajna. Jeżeli interesuje Cię moja opinia to ja bym załadował na Commons Twoje pliki, tym bardziej, że pliki KolesnikovaEO są opisane po rosyjsku, a nie każdy zna cyrylicę. Wyboru dokona każdy użytkownik. Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 07:16, 18 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Jest jeszcze jedna, moim zdaniem istotna sprawa dotycząca baretek odznaczeń niemieckich (współczesnych). Niejednokrotnie spotkałem się z baretkami, które oprócz elementów zawartych w Twojej wersji baretek Orderu Zasługi Republiki Federalnej Niemiec posiadają poziome galony odpowiadające poszczególnym klasom, np. na kilku stronach o odznaczeniach (w tej chwili nie pamiętam gdzie, ale mogę poszukać) oraz sprzedawane na Allegro czy na Rangershop.pl np. tutaj Jak jest w rzeczywistości? Wydaje mnie się to bardzo istotne, ale nie znalazłem żadnego innego miarodajnego źródła potwierdzającego takie informacje. Może Ty poszukałbyś potwierdzenia i wprowadził ewentualne korekty, lub znalazł źródło, które definitywnie to zaneguje? Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 07:30, 18 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Rozmiar artykułu Lista baretek odznaczeń to już blisko 150 kilobajtów, a w planach mam umieszczenie jeszcze kilkudziesięciu baretek. Dlatego wydaje mnie się, że należałoby go podzielić na mniejsze artukuły. Pierwszy mój pomysł to podział ze względu na kontynenty (podobnie jak Ordery i odznaczenia. Ponad to uważam, że baretki powinny być w pierwszej kolumnie tabeli, a nie w drugiej, gdyż jest to lista baretek, a nie odznaczeń. Nazwa odznaczenia jest bardzo ważnym i potrzebnym, ale tylko uzupełnieniem informacji. Nie widzę też potrzeby ogólnego podziału na ordery, krzyże, medale, gwiazdy i odznaki (choć sam go kiedyś wprowadziłem). Myślę, że taki podział wystarczy w tabeli każdego państwa. Biorąc powyższe pod uwagę przygotowałem moją propozycję dla najobszerniej reprezentowanego wśród odznaczeń kontynentu – Europy. Moją wersję znajdziesz tutaj. Gdyby "Europa" rozrosła się ponad miarę można wydzielić państwa już nieistniejące. Zyskamy stosunkowo dużo dzięki temu, iż przeniesiemy do dodatkowego artykułu Austro-Węgry, Czechosłowację, Jugosławię, Prusy, Imperium Rosyjskie, a szczególnie NRD i ZSRR. Tu można by też umieścić Twoje baretki III Rzeszy. Baretki NATO, UE i ONZ można umieścić w artykule "Odznaczenia organizacji międzynarodowych". Mam prośbę, abyś przemyślał powyższe i wyraził swoją opinię, gdyż nie wiem, czy opracowywać pozostałe kontynenty. Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 18:26, 19 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Przykro mi, ale nie mam pojęcia. Wszędzie figuruje, że otrzymał, ale nie znalazłem jaką wersję. Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 12:21, 26 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Pozwól, że podaruję Ci taką gwiazdkę, za wkład w biografie lotników (baretek) i owocnej dalszej pracy. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:07, 28 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Z reguły nie tworzymy przekierowań kategorii, możesz zmienić nazwę kategorii na inną jeśli uważasz że tak będzie lepiej.Plushy (dyskusja) 11:36, 2 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Baretki medali już dodałem. Trochę to trwało, gdyż szukałem nieco lepszego źródła, od tego które mnie podałeś. Wiem, że miałeś jak najlepsze zamiary, ale to co sugerowałeś niestety do niczego się nie nadawało. Ostatecznie skorzystałem ze strony, którą być może znasz, a jak nie to na pewno Cię zainteresuje i może przydać się przy kolejnych "baretkowych" edycjach. Znajdziesz ją tutaj. Korzystam również ze strony Łukasza Gaszewskiego, którą wymieniłeś oraz niekiedy ze strony Arnaud Bunela (może przyda się również Tobie). Pozdrawiam serdecznie!

Witaj ponownie! Zrobione. Tym razem skorzystałem ze zbiorów własnych. Nie, nie naprzykrzasz się. Nieraz dla dobra Projektu praca musi być bardziej intensywna, a kontakty częstsze. Jeżeli tylko jestem w stanie to nigdy nie odmówię pomocy, a kontakty z Tobą nie są nudne, ale miłe, rzeczowe i przynoszące obu stronom (przynajmniej mam taką nadzieję) wymierne korzyści. Wszak uczymy się do końca życia (podobno). Jeżeli będzie kolejna potrzeba, a ja będę mógł jej sprostać to wal śmiało, chyba że będę już na wakacjach – to dopiero po powrocie :) Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 09:42, 6 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Miło Cię znów widzieć "w edycji", cieszę się bardzo i pozdrawiam. Co do Medalu za Zasługi dla Policji to moim zdaniem powinny funkcjonować tylko baretki określone w ustawie. Jeżeli nie jest znany stopień odznaczenia, a jest pewność jego nadania, to do momentu sprecyzowania stopnia, popartego wiarygodnymi źródłami proponuję użycie baretki najniższego stopnia. Takie rozwiązanie wydaje się mnie najbardziej logiczne. Jeszcze raz pozdrawiam i życzę miłych edycji. Wiki Romi (dyskusja) 13:21, 24 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

• Zrobione. Baretki na liście baretek odznaczeń (Europa) i w artykule dotyczącym medalu (baretki w tabeli) wg ustawy plus "goła" wstążka w infoboksie. Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 14:32, 24 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj ponownie! Co do Odznaki Honorowej za Zasługi dla Ochrony Pracy to mam nieco mieszane uczucia. Sam posiadam to odznaczenie i na jego podstawie stworzyłem baretkę. Na stronie Ordery i odznaczenia polskie widnieje odznaka posiadająca wstążkę z nieco jaśniejszym kolorem niebieskim (poz. 25), a opis mówi jeszcze coś innego. Co Twoim zdaniem należy zrobić? (czyt. jak ma wyglądać baretka). Chyba jednak należy poprawić tak jak w ustawie… Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 14:28, 24 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

zatrzymaj sie. To nie mundur--keriM_44 (dyskusja) 16:07, 25 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

• dzieki za "zatrzymanie":). Nie wszystko musi być ujednolicone, bo świat jest barwny i nie koniecznie matematycznie uporządkowany:).Tyle filozofii. Teraz do rzeczy. Infobox to skrót tego co najważniejsze. Nie odznaczenia są najważniejsze dla jednostki. Medal "za zasługi dla XXX" nie musi znaleśc się infoboksie JW. Dlaczego zatem order VM? Bo TYLKO on jest umieszczany na sztandarze jednostki. Mowię oczywiście o wymiarze polskim i właśnie dlatego tak polskie jednostki oznaczamy. Baretka przypisana jest do munduru, nie do sztandaru. Oczywiscie na sztandarze jest tez wstęga, ale tu nie mam pomysłu jak ją umieścić. Dlatego tez "zwyczaj przedwojenny" i order na sztandarze:). Co zas jest ładniejsze a co nie, to sprawa gustu. Z tym nie dyskutuję:).--keriM_44 (dyskusja) 16:33, 25 lip 2010 (CEST)Odpowiedz
  • 9 pcz już poprawiłem (likwidowały one miniaturki "z rozpędu" będąc w wiekszości zaprogramowane na biogramy). Jakoś uszło to mojej uwadze. Moim celem jest wyeksponowac jednostki odznaczone VM (tak jak czyni się to na sztandarze wojskowym). W stosunku do innych odznaczeń. nie posiadam już takiego "zacięcia" :). Jeśli już miałyby byc baretki, to moze wzorem biogramów osób - w częsci dolnej infoboxu. Oczywiście nie upieram się też i przy moiniaturce. Nie mam jednak pomysłu na "zastosowanie szarfy". Dla przykładu: w mniej formalnych pismach JW kultywujące tradycje oddziałów odznaczonych VM stosowały po lewej stronie pas w kolorach orderu. Jak to przenieśc do wikipedii -nie wiem. Dlatego miniaturka.--keriM_44 (dyskusja) 09:36, 28 lip 2010 (CEST)Odpowiedz
    • widzę'błyskawicę" i "nic" nie robię. Przeciez nić na siłę. Miniaturka pasuje do odznaki a nie do zdjecia okretu. Twoja baretka i tak robi "dobrą robotę". Z tego zdjęcia pochodzi pomysł na miniaturke [5]

hi hi - jak już mówiłem, o gustach się nie dyskutuje. Nie wiem co ładniejsze. Oba sposoby oddają meritum sprawy. Pzredyskutuj z jakąś grupą osób ten sposób oznaczania JW odznaczonych VM. Ja "za miniaturki umierał nie bedę":)W tm momencie, gdybym miał głosowac, dalbym jednak lekkie wskazanie miniaturce--keriM_44 (dyskusja) 11:49, 30 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

• mam może troche głupie pytanie, ale chciałbym wiedzieć jak można stworzyć baretki w formacie svg? --Zs2wiki (dyskusja) 22:30, 14 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Pozwól, że tym razem się z Tobą nie zgodzę, gdyż ja nie mam takich wątpliwości. Stworzyłem aktualne baretki tego odznaczenia w miejsce błędnych "czysto" czerwonych, a wzorowałem się na oryginalnych zdjęciach, np. tutaj, gdzie wyraźnie widać, że jest to odcień pomarańczowy. Porównywałem z kilkoma innymi (wybacz, ale nie chce mnie się teraz szukać). Strona Antonio Barrio tylko to potwierdza i nijak nie wychodzi "coś" podobnego do czerwieni, tylko pomarańcz. Pozdrawiam serdecznie! Wiki Romi (dyskusja) 14:20, 31 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 7 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję i polecam się na przyszłość. Twój wkład widzę codziennie (obserwowane) :) Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 11:24, 16 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Tak trzymaj :) i poprawiaj moje błędy. A ja będę dorzucał nowych nie tylko niemieckich. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 06:00, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Postaram się, ale to zajmie kilka dni zwłaszcza, że jestem teraz bardzo zajęty. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:56, 28 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Zrobione: Plik:Flaga Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej.svg. Przepraszam, że tak długo. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:42, 8 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Opinie ekspertów są podzielone, jednocześnie nie ma wątpliwości, że żeńskie formy są coraz częściej stosowane. Słownik języka polskiego dopuszcza formę żeńską - motornicza. LeinaD dyskusja 18:19, 1 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

• Ja tam zdecydowanie wolę w encyklopedii męską co do zasady odmianę, ale tu chyba obie formy dopuszczalne i nie będę się upierał. Z tego wynika, że poprawny jest "pani motorniczy" ale jako związek słów. Elfhelm (dyskusja) 19:55, 1 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Jak to zauważyłeś? Ja kompletnie przeoczyłem. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:50, 7 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Hej

Wstawiając infoboks zwróć uwagę na usunięcie zbędnych linii pomiędzy zakończeniem infoboksu a początkiem treści. PMG (dyskusja) 22:16, 10 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Witam! Przebudowałem niedawno hasło o tym medalu. Mam w związku z tym pytanko do tej edycji - czy dysponujesz jakimś źródłem, które potwierdzałoby, że Skalski faktycznie otrzymał to odznaczenie? Chodzi mi o jakieś wydane opracowanie, ewentualnie link do strony. TR (dyskusja) 00:24, 13 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

No to jak będzie co do kategorii wsadzić, to wtedy się je utworzy. Zobacz Wikipedia:Kategoryzacja, sekcja pierwsza, punkt trzeci :) Pozdrawiam ToSter→¿? 10:17, 5 gru 2010 (CET)Odpowiedz

Kategorie odtworzyłem. Co do Czech, to z linków nie wynika, żeby to były jedyne formy zalecane. Ale nie mam teraz czasu na długie dyskusje i tak stuprocentowo też przekonany nie jestem. Pozdrawiam ToSter→¿? 18:38, 7 gru 2010 (CET)Odpowiedz

Bardzo serdecznie dziękuję:) Medal należy się chyba wszystkim biorącym udział w akcji, bo udowodniliśmy, że jesteśmy zespołem i jako społeczność potrafimy zdobyć się zorganizować i zdobyć na taki gest solidarności. Moje zasługi w porównaniu z zapałem i entuzjazmem osób, które wzięły udział w akcji są naprawdę blade:) Ale oczywiście to to bardzo miłe i mobilizujące. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam:) Marmale (dyskusja) 20:48, 26 mar 2011 (CET)Odpowiedz

Ciii..;) Marmale (dyskusja) 21:49, 26 mar 2011 (CET)Odpowiedz

Hej, szukam baretki ww. orderu (nie mylić z orderem zakonu maltańskiego). Może mógłbyś pomóc? Bocianski (dyskusja) 22:54, 28 mar 2011 (CEST)Odpowiedz

Gdybyś mógł załadować...Potrzebne są przynajmniej dla Lecha Kaczyńskiego (The National Order of Merit in the grade of Companion of Honour with Collar), Marii Kaczyńskiej (Xirka Ġieħ ir-Repubblika), kilku innych osób (pozostałe klasy). Bocianski (dyskusja) 22:54, 28 mar 2011 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za szybką reakcję. Bocianski (dyskusja) 23:20, 29 mar 2011 (CEST)Odpowiedz

Mógłbyś zrobić baretki tego orderu? Tutaj [6] są one ukazane. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:54, 11 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

• Nie ma sprawy, uzbroję się w cierpliwość. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 21:47, 12 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz
• Dzięki serdeczne. Wstawię je dziś jeszcze, Bacus15 • dyskusja 13:37, 15 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Dzięki, zabrakło mi tego linku do strony prezydenckiej, tam było wyjaśnione, kim był ten odznaczony w 2010. Poprawiłem to nazwisko i część linkujących. Bocianski (dyskusja) 21:19, 26 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Czy w związku ze ślubem należałoby przenieść ten art pod inny tytuł? Bacus15 • dyskusja 14:22, 29 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

• Rozumiem, Bacus15 • dyskusja 17:21, 29 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Ad:Jan J. Ostrowski

[Strona] podaje "Rysownik Andrzej Mleczko, dyrektor Zamku Królewskiego na Wawelu prof. Jan K. Ostrowski i krytyk literacki Jan Pieszczachowicz zostali tegorocznymi laureatami Nagród Miasta Krakowa 2010" Zdaje się że gdzieś jeszcze to widziałem, jak znajdę dam znać. Jesteś pewien że Juliusz ? Marek M (dyskusja) 11:05, 25 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Szablonu disambigR nie należy stosować na stronach z ujednoznacznieniami w tytułach, lecz wyłącznie na stronach, których tytuł może dotyczyć jeszcze innych osób lub pojęć. Dla przykładu disambigR jest potrzebny w haśle Józef Kowalczyk, ale w haśle Józef Kowalczyk (polityk) jest już zbędny. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:33, 25 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:31, 26 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Sorry,za poprzednią wersję, nie wiedziałem.--J.Dygas (dyskusja) 22:43, 27 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Nie mam bezpośredniej możliwości być na wiki i oglądać polską telewizję.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:50, 27 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Witam. Zauważyłem, że często i sumiennie aktualizujesz listę rannych i zabitych w PKW Afganistan (sam ostatnimi czasy nie miałem na to czasu), jednak zaczynam wątpić w jej sens, bo w zasadzie nie będzie ona nigdy pełna (nie licząc /niestety/ poległych), gdyż MON nie zawsze podaje komunikaty o rannych, a wszystkie inne mniej czy bardziej wiarygodne serwisy podają informacje na ich podstawie. Wg danych SG WP było ich, cytując podsekretarza stanu w MON:

A w liście na wikipedii jest ich wtedy 88 rannych i 20 poległych. W związku z tym proponuję ograniczyć ją tylko do zabitych. Co o tym myślisz? Prymonek (dyskusja) 20:43, 2 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Mam ją już przygotowaną w brudnopisie wraz z aktualizacją informacji o PKW. Prymonek (dyskusja) 23:41, 2 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Serdecznie dziękuję. Miło, że inni doceniają moją pracę społeczną, również na niwie innej niż edytorska w Wikipedii. Pozdrawiam, życząc wszystkiego co dobrem się zowie oraz łącząc szczere wyrazy sympatii. Wiki Romi (dyskusja) 11:47, 28 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Przy przypisach dot. aktów prawnych stosuj proszę szablon (Dz.U. lub M.P.) do ISAP. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 13:50, 1 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Rosa

To się nazywa znajomość zasad. Nazwy własne nie powinny być wyróżnianie - tak mówią zasady i językoznawcy. Nie ma potrzeby ani zwyczaju używania italików do ich zaznaczania. Michał Rosa (dyskusja) 09:51, 29 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

No to wskaż obowiązując zasady które mówią inaczej pochodzące z naukowego i solidnego źródła. Michał Rosa (dyskusja) 10:41, 29 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Witaj, czy w wolnej chwili mógłbyś dorobić pagony RFFA? Wzory są tutaj. Mam nadzieję, że z większością nie powinno być wiele roboty. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:58, 28 lis 2011 (CET)Odpowiedz

Dziękuję bardzo, jak coś tak "prostego" znajdę to znowu podrzucę. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 23:23, 29 lis 2011 (CET)Odpowiedz

• A masz gdzieś dostęp do naramienników z okresu Imperium Rosyjskigo? Kolejna rzcz jaka by się przydała :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:45, 7 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Już znalazłem Category:Military insignia of Imperial Russia. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:58, 7 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witam! Robimy głosowanie na najlepszy order za pracę w Wikiprojekcie:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Czechosłowackiego. Głosujemy na jeden order dla Czech i drugi dla Słowacji. Jest to dosyć ważna sprawa, gdyż nie możemy mieć aż tylu tych orderów. Odpowiedź jest mile widziana na mojej dyskusji lub dyskusji tygodnia. Pozdrawiam, Student005 (dyskusja) 14:30, 30 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za informację. W pełni podzielam Twoje zdanie, jeżeli takowy zapis widnieje w dokumentach. Wedle mojej znajomości czeskiego dokładnie tak bym to przetłumaczył. Uwagi proszę jednak kieruj nie do mnie, tylko do Smata, który jest autorem tego art. (miałem też wątpliwości przy poprzednim odznaczeniu tego autora, a odp. znajdziesz w mojej dyskusji). Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 20:48, 5 sty 2012 (CET)Odpowiedz

• Zrobione Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 22:05, 5 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Co do nazwy jest kłopot, twoja nazwa się zgadza tj. tłumaczenie dosłowne z dyplomu nadania to właśnie Czechosłowacki Wojskowy Medal Pamiątkowy, ale już w dokumencie, sam go też znalazłeś jest już dłuższa nazwa, bo tam przed par. 1 jest pełna nazwa: Československá vojenská pamětní medaile ze službu v československé armádě v zahraničí czyli po polsku Czechosłowacki Wojskowy Pamiątkowy Medal za Służbę w Czechosłowackiej Armii za Granicą. A nie chciałem takiej długiej nazwy wprowadzać w nazwie artykuły. Oczywiści jak uważasz możesz to poprawić. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 21:19, 5 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Ok, jak poprawiłeś to w porządku niech tak zostanie, choć na oficjalną stroną stroną Armii Republiki Czeskiej jest nazwa Pamětní medaile československé armády v zahraničí, stąd mój skrót pełnej nazwy (dokładny dostęp jest w biografii). Smat (dyskusja) 23:04, 5 sty 2012 (CET)Odpowiedz

W imieniu uczestników Tygodnia Czechosłowackiego chciałbym nadać ci order za uczestnictwo w tej akcji. Dziękujemy za wkład i zapraszamy do dalszych edycji.

P.S.Jeśli jesteś chętny możesz się włączyć w dyskusję o Tygodniu Artykułu Wyszehradzkiego i włączyć się do tej akcji (jeszcze nie jest przesądzone, że ta akcja będzie, ale jest duże prawdopodobieństwo, że tak się stanie.)Student005 (dyskusja) 17:21, 13 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Hej. Myślę, że nie ma potrzeby pisać "lista niepełna". Z reguły rzadko kiedy będzie pełna, jeśli by pojęcie odznaczenia traktować szeroko i uznawać za nie również jakieś prywatne "broszki" np. polskich monarchistów czy próbujących się promować organizacji. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 20:49, 26 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Gratuluję! Świetna robota! Sam zamierzałem to zrobić, ale trochę brakło czasu. Cóż byłeś pierwszy i tym samym mnie wyręczyłeś :) Co do Orderu Zasługi Turyngii to moim zdaniem możesz spokojnie dodać rozetkę (będzie swego rodzaju komplet). Miło mi że zdecydowałeś się na „konsultację”, co połechtało nieco moje ego :) W drodze rewanżu ja pragnę skonsultować z Tobą moje wątpliwości co do Heskiego Orderu Zasługi, który oficjalnie nie ma baretki tylko miniaturkę, a dodaną przeze mnie można traktować jako „umowną”. I w tym przypadku można by dodać miniaturkę, lub pozostawić „gołą wstążkę”. Jestem ciekaw Twojej opinii. Pozdrawiam serdecznie Wiki Romi (dyskusja) 17:46, 14 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Bardzo dziękuję za wyróżnienie. Ja – w przeciwieństwie do Ciebie – jestem zwolennikiem stosowania szablonów odznaczeń, gdyż ujednolicają całość zapisów dotyczących odznaczeń Nie jest to jakikolwiek zarzut w stosunku do Ciebie tylko moja subiektywna ocena. Jednak z jedną kwestią, która poruszałeś wcześniej zgadzam się z Tobą w 100%. Chodzi o brak nazwy państwa w opisach. Wszystkie nowostworzone przeze mnie szablony zawierają już nazwę kraju (np. odznaczenia hiszpańskie i wenezuelskie), a w pozostałych będę w miarę wolnego czasu uzupełniał braki (ostatnio np. odznaczenia Imperium Rosyjskiego). Nie wydaje się aby było to konieczne w przypadku, gdy wynika to z nazwy odznaczenia (np. nowe odznaczenia węgierskie). Szablonów stworzyłem ponad 200... i na tym zapewne nie koniec :) Jeszcze raz dziękuję za dostrzeżenie mojej pracy i wyróżnienie. Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 13:37, 23 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witam! Fajny art i jak na moje skromne oko, nadałby się do ekspozycji w czywieszu z okazji TA ;-) Problem w tym, że nie ma źródeł :-( same linki zewnętrzne... Czy ta sekcja nie powinna się jednak nazywać inaczej? Pozdrawiam ;-D --CudPotwórca (dyskusja) 00:31, 2 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Strony Australian Antarctic Medal i New Zealand Antarctic Medal zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:59, 4 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Mógłbyś proszę sprawdzić poprawność edycji z tego IP? U Mazowieckiego się zgadza, domyślam się, że w innych też. Niemniej część dodanych baretek np. u Karola Gustawa nie wynika z haseł. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:41, 6 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Hej

Ostatnio pododawałem kilkadziesiąt niszczycieli amerykańskich. Jednak po prostu nie znoszę dodawania bander, bo nigdy nie wiem co i jak wstawić. Mam prośbę - mógłbyś zajrzeć do Lista niszczycieli United States Navy i sprawdzić te pierwsze mniej niż sto okrętów? Wiem że to sporo, dlatego nie nalegam żeby to zrobić teraz, ale jak byś miał czas to stopniowo poprawiać to. PMG (dyskusja) 15:02, 10 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Dzięki. Pytanie - Kategoria:Kanadyjskie niszczyciele i Kategoria:Kanadyjskie niszczyciele z okresu II wojny światowej nie miały nic specyficznego?PMG (dyskusja) 16:26, 10 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Ok. Trzy inne jedynie tak pełne to Lista pancerników United States Navy, Lista okrętów podwodnych United States Navy i Lista lotniskowców United States Navy. PMG (dyskusja) 17:13, 10 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj! Szukałem informacji, aby zidentyfikować krzyż/odznakę, którą otrzymał gen. Ścibor-Rylski podczas uroczystości z okazji swych 95. urodzin. Niestety nic na ten temat nie znalazłem (na razie). Będę szukał dalej… „Zaprzęgłem do roboty” moich znajomych oficerów WP, którzy znają generała osobiście :) Jak się czegoś dowiem to dam znać. A teraz drobna (mam nadzieję) prośba. Ponieważ dość mocno zaangażowałem się w Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne postanowiłem stworzyć stronę najbliższej akcji, czyli Tygodnia Krajów Bałtyckich . Niestety pewne zobowiązania w „realu”, ostatnio bardzo mnie absorbują i nie wiem czy przed jutrzejszym wieczorem zdążyłbym zrobić to, o co teraz Ciebie proszę. Prośba brzmi – zechciej dorobić logo TKB.svg dla tego tygodnia. Chciałem możliwie szybko to uaktualnić, a niestety muszę już „uciekać”. Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 22:21, 12 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Niestety musiałem cofnąć Twoją edycję w Dyskusji ekspozycji „Czywiesza” na 1 kwietnia 2012 r.. Artykuł Wojskowa Odznaka Za Rany i Kontuzje Twojego autorstwa jest bardzo ciekawy (jak zwykle), ale żaden artykuł nie może trafić na SG (stronę główną) bez uprzedniej weryfikacji na stronie Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje. Tym razem zrobiłem to za Ciebie i wstawiłem w „16 marca” (data utworzenia artykułu), ale na przyszłość proszę sam wstawiaj propozycje właśnie tam. Dopiero po weryfikacji polegającej na sprawdzeniu artykułu przez trzech Wikipedystów (poza autorem artykułu) można go przenieść na stronę ekspozycji poszczególnych dni. Pozdrawiam serdecznie. Wiki Romi (dyskusja) 21:28, 17 mar 2012 (CET)Odpowiedz

• hi hi wikipedia to praca zbiorowa. Jak widzisz - nie leżę, a pisze na wiki. Teraz np uzupełniam "walki 30 pal". Też "na prośbę". Musze zrobić "oprawę" do zdjęć. Wracając do sznurów - brakuje jeszce sznurów epoki ksiestwa i królestwa. Brakuje DSS (drużyna służby socjalistycznej), sznurów WSW i nie wiem jeszce jakich. Reasumując - pisz o wymienionych przez Ciebie sznurach. Jesli na ten moment nie masz czasu - sznury poczekają--keriM_44 (dyskusja) 10:11, 27 mar 2012 (CEST)Odpowiedz
• superowo:))--keriM_44 (dyskusja) 16:47, 28 mar 2012 (CEST)Odpowiedz

Witaj, zajmujesz się odznaczeniami i baretkami. Czy można by prosić Cię o zrobienie takiej baretki dla tego państwowego medalu? Opis słowny i rysunek zawiera Uchwała nr 90 Rady Ministrów z dnia 30 maja 1985 r. w sprawie określenia zasad i trybu nadawania "Medalu za Wybitne Osiągnięcia Sportowe", tytułów "Mistrz Sportu" i "Zasłużony Mistrz Sportu" oraz ustalenia wzorów Medalu i odznak tych tytułów, a także sposobu ich noszenia (M.P. z 1985 r. nr 15, poz. 117) wzór graficzny jest na s 132. Zdjęcie tego medalu jest widoczne na tej tablicy http://klub.chip.pl/asnieg/foto/074.jpg (poz. 15, 16 i 17) kolor baretki jest widoczny Traper1 (dyskusja) 00:37, 1 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

• Ponawiam prośbę, bo warto (a może i nawet należy), jako że było to przez lata najwyższe państwowe odznaczenie sportowe, i - ze względu na wymogi podane są w ustawie (niewiele mniej niż rekord świata, mistrzostwo świata/Europy itp.) - raczej siłą rzeczy bardzo rzadko nadawane (ile osób je dostało? możliwe, że nie więcej niż 500 za 40 lat istnienia). Dlatego też przydatny byłby taki znaczek do wstawiania w infoboxy, by wskazać wyraźniej tych którzy zostali odznaczeni tym szczególnym Medalem. Zwłaszcza, że są w infoboxach baretki dla wyróżnień znacznie niższej rangi (i to nie państwowych a jedynie resortowych, albo nawet jakichś lokalnych inicjatyw), a możliwe że i jakichś tytułów honorowych.

Twojej uwagi o nieustanowieniu baretki nie rozumiem. Bo skoro o tej baretce jest mowa jasno w Uchwale i z opisem (z czerwoną baretką, w środku podzieloną paskami metalu w kolorze medalu), więc to chyba znaczy że została ustanowiona? Może co najwyżej nie było jakiegoś rozporządzenia wykonawczego, ale to nic nie znaczy (a poza tym czy ktoś to sprawdzał?)

W tym zakresie strona Łukasza Gaszewskiego (za namiar dziękuję) nie jest najlepszym źródłem do potwierdzania, bo jak chodzi o ten medal to jest ona ewidentnie niekompletna (np. podaje informacje jedynie o pierwszym uchwaleniu tego medalu w 1954 r. i z pierwszą nazwą, brak wiadomości o ponownym uchwaleniu tego medalu w 1985 r. ze zmienioną nazwą).

Więc nawet jeśli, nie znamy, poza Uchwałą, jakiegoś szczegółowego rozporządzenia o baretce, to ze względu na rangę tego państwowego odznaczenia, dobrze byłoby żebyś zrobił taką grafikę.Traper1 (dyskusja) 19:19, 2 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

• • Twoja poprawka jest sprzeczna z tytułem aktu prawnego wprowadzającego ten medal. Brzmiał on Uchwała nr 422 Rady Ministrów z dnia 7 lipca 1954 r. w sprawie ustanowienia państwowych nagród sportowych. Nie było to więc odznaczenie resortowe, tak jak się je rozumie dziś.

Po drugie odznaczenie to zostało ustanowione przez Radę Ministrów, a nie jak to ma miejsce z resortowymi odznaczeniami przez ministra (jak np. Gloria Artis).

Po trzecie GKKF to było znacznie więcej niż resort/ministerstwo, to był - wg ustawy - centralny organ administracji państwowej. Zdaje się więc, że mylisz pozycję jaką miała ta instytucja w końcowym okresie istnienia, z tym czym ona była wcześniej. Traper1 (dyskusja) 21:07, 2 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Strona Medal Zasługi Narodowego Systemu Obrony Republiki Litewskiej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 28 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 15:58, 5 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Strona Wojskowa odznaka Za Rany i Kontuzje została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 20:18, 5 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Niedawno powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 11:49, 31 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Strona Tomasz Kloc została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 czerwca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 12:57, 23 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Strona Gwiazda Załóg Lotniczych została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 28 czerwca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 03:27, 28 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

No to błędnie, bo duplikuje to funkcje kategorii. Masur juhu? 22:30, 28 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

• Zauważ, że te sztuczne powiązania były poczynione w hasłach o gwiazdach wyłącznie. Np. w hasłach o różnych krzyżach, jakoś nikt nie wpadł żeby w każdym krzyżu wymieniać wszystkie pozostałe. I słusznie, bowiem polskie odznaczenia są zebrane w kategorii. A z kolei wszystkie linki o poszczególnych gwiazdach, przekrojowo, są zebrane w haśle o gwieździe, jako odznaczeniu ogólnie. Masur juhu? 22:36, 28 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Podaj źródło do wprowadzonej poprawki o korekcie. Dzięki z góry. Farary (dyskusja) 15:20, 26 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Bez podania źródeł? Jeśli nie znajdę potwierdzenia na stronach prawnych, to anuluję tę poprawkę. Etalon flagi od momentu ustanowienia nie zmienił się i na tym powinno bazować jej wykonanie. Nieuźródłowiona informacja dyskwalifikuje medal w haśle:) Miałam coś podobnego w godle Białorusi, że od pewnego momentu liczba płatów w kwiatkach została zmieniona, ale o tym się pisało w Internecie i można było dać przypis. Farary (dyskusja) 18:01, 27 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za link. Dopisaną przez ciebie informację umieściłam w opisie fizycznym flagi i usunęłam z infoboksu informację o korekcie (co jak co, ale to tylko niewielka korekta, a rubryka "wprowadzona w" dotyczy ustanowienia flagi). Dodana przez ciebie strona to ogólnokrajowy standard (swego rodzaju wschodnie ISO). Farary (dyskusja) 18:36, 27 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Nie chciało mi się bawić z datami, więc dla każdego para jest najnowsze logo. Zresztą powiem szczerze - poprzednich logotypów nie rozpoznaję. Jeżeli mam się pobawić i to to zrobię. ~malarz pl ^PISZ 12:11, 17 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

Przygotowuję propozycje tematów do ewentualnego Tygodnia Luzofońskiego i pomyślałem, że zapytam cię czy wiesz o jakichś odznaczeniach/medalach/krzyżach itp. z tych krajów, a których jeszcze nie ma na wiki. Mówiąc "te kraje", mam na myśli kraje portugalskojęzyczne, czyli Angolę, Brazylię, Gwineę Bissau, Mozambik, Portugalię, Republikę Zielonego Przylądka, Timor Wschodni, Wyspy Świętego Tomasza i Książęcą oraz ewentualnie Gwineę Równikową plus części krajów, czyli: Galicję (w Hiszpanii), rejon Goa (w Indiach) i Makau (de facto w Chinach). Z góry dzięki za wszelkie sugestie. ARvєδuι ⁺ 00:01, 5 wrz 2012 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za podpowiedzi, postaram się coś odnaleźć, choć portugalskim też jeszcze nie władam. Póki co potrzebuję pomocy przy wprowadzeniu tego pomysłu w życie Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Luzofoński :P ARvєδuι ⁺ 15:36, 5 wrz 2012 (CEST)Odpowiedz

Witam uprzejmie, w poniedziałek rusza przegłosowany także przy twoim udziale Tydzień Artykułu Luzofońskiego. Serdecznie zapraszam do uczestnictwa! ARvєδuι ⁺ 17:17, 6 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

Linki do ipc i i24 były użyte jako przypisy do źródłowienia hasła. Link do londyn2012 nic nie wnosi więcej. Linki te nie są więc zgodne z WP:LZ, gdyż nie rozwijają hasła. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:55, 9 wrz 2012 (CEST)Odpowiedz

Ad:Mateusz Michalski

Rzeczywiście są to dwie różne osoby o tym samym imieniu i nazwisku. Na paralympic.org zrobili błąd (warto by do nich napisać). Z biogramu lekkoatlety pokasowałem informacje, które dotyczyły pływaka i przeniosłem pod nową nazwę. --WTM (dyskusja) 20:27, 25 wrz 2012 (CEST)Odpowiedz

To jest artykuł o francuskim weteranie czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł do artykułu 46.169.35.163 (dyskusja) 15:19, 18 paź 2012 (CEST).Odpowiedz

Hej hej...co ty zrobiłeś? Opracowałeś nowy art???--Kerim44 (dyskusja) 15:45, 18 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

• bądz łaskaw zwrócić sie do administratora o pomoc by "odkręcił" twój "kopiuj wklej". To dorobek "Wojaka" a nie twój--Kerim44 (dyskusja) 15:48, 18 paź 2012 (CEST)Odpowiedz
• Centrum Szkolenia na Potrzeby Sił Pokojowych

• [7] i [8]. Załatwione Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:35, 18 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

• • jasne...nie takie wpadki i ja zaliczylem:)). Dlatego teraz jestem madry:))--Kerim44 (dyskusja) 20:59, 18 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

Te odznaki nie mają baretek.Jeśli twierdzisz, że miały ją wcześniej (w czasach PRL), to przedstaw link do stosownego aktu prawnego. Jeśli nie jesteś w stanie tego zrobić - to nie dezinformuj.Osobiście wątpię aby odznaki ZHDK miały baretki, bo otrzymałem wszystkie te odznaki (podobnie jak nienadawane już dziś odznaki "Honorowy Dawca Krwi PCK" - te za 600 ml, 1500 ml i 3000 ml) jeszcze za PRL (przed 1989 r.) i nigdy nie było mowy o baretkach. Tego typu odznaki ('blaszanki") nie mają baretek, to domena odznak na materiałowych wstążkach (ZHDK do nich nie należy). Ale jeśli wskażesz stosowne przepisy...Bowen (dyskusja) 22:07, 21 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

Pytałem w PCK na Mokotowskiej 14 (siedziba Zarządu Głównego)... i nic nie wiedzą (nie przypominają sobie) o tym, aby odznaki ZHDK miały kiedykolwiek baretki. Potwierdzają za to, że "blaszanki" baretek nie mają. Mają je, owszem, Odznaki Honorowe PCK (I-IV stopnia) i "Kryształowe Serca"... no, ale one są na materiałowych wstążkach (w obu przypadkach zresztą takich samych - białych z czerwonymi paskami).

Stefan Oberleitner w swojej książce "Wstęgi i wstążki polskich orderów, odznaczeń i odznak zaszczytnych z lat 1705 - 1999" też takowych baretek dla "ZHDK" nie zamieszcza - ani w części dotyczącej PRL, ani w żadnej innej.

Poza tym - nasz dyskurs dotyczy działu 25.1 w haśle "Lista baretek odznaczeń (Europa)". A on nazywa się "Rzeczpospolita Polska". Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że w III RP takich baretek nie ma. A skoro tak, to nie mogą figurować w tej części hasła.Bowen (dyskusja) 12:30, 24 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

Ad:Medal_W_Służbie_Pokoju

WitamSkąd wziął Pan informację, de facto nieprawdziwą, iż. cyt. "(...)za każde kolejne 90 dni służby na baretkę medalu przysługuje srebrna cyfra ("2" za, łącznie, 180 dni; "3" za 270 dni itd.)".Jest to informacja jak najbardziej nieprawdziwa.Reguły przyznawania tego medalu przez ONZ są opisane w Stałych Procedura Operacyjnych (UNDOF SOPs 2008 - pkt. 25, str. 30-31) i są takie same we wszystkich misjach ONZ.A wygląda to tak jak napisałem w haśle Medal UNDOF."(...) Każdemu przysługuje tylko jeden medal, który może zostać przyznany po pierwszych 90 dniach służby w rejonie misji. Po każdych następnych 180 dniach przysługuje srebrna cyfra, która wpinana jest w baretkę medalu.Nadmienię, iż takie same reguły obowiązują w sąsiedniej misji ONZ w Libanie - UNIFIL.Jak będę miał trochę czasu to zajmę się artykułem - Medal UNIFIL.Proszę o podanie podstawy dokonanego przez Pana wpisu.

Reasumując:

• Po 90 dniach - przysługuje Medal.
• 90 + 180 = 270 - po 270 dniach w rejonie misji (i po 180 od otrzymania medalu) - przysługuje liczba 2.
• 270 + 180 = 450 - po 450 dniach w rejonie misji (i po 180 od otrzymania cyfry 2) - przysługuje liczba 3.
• 450 + 180 = 630 - po 630 dniach w rejonie misji (i po 180 od otrzymania cyfry 3) - przysługuje liczba 4.
• etc.

W rejonie misji UNDOF wydawałem poszczególnym kontyngentom (zarówno medale i cyferki, na podstawie otrzymywanych z kontyngentów UNDOF Medal List,w których było podane, kto i kiedy przyleciał w rejon misji i kiedy otrzymał medal (lub cyfrę, jeśli cyfrę to jaki numer).Wszelkie listy są przechowywane w archiwum LPOR w Kwaterze Głównej, zarówno w formie elektronicznej, jak i papierowej.Demonides (dyskusja) 22:03, 2 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Tak, faktycznie. Sprawdzałem to i pilnowałem, żeby się nie pomylić, ale się pomyliłem. Mix321 (dyskusja) 17:11, 16 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj! W wyniku licznych dyskusji na temat sensowności linkowania do dat urodzenia i śmierci wniosek był jeden: nie powinniśmy wykonywać edycji polegających tylko na zalinkowaniu/odlinkowaniu dat ;) Flagi w infoboxie przy miejscu urodzenia też zresztą budzą kontrowersje. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 13:24, 17 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:Berety w Wojsku Polskim – beret w MNC NE

Czołem, ze względu na mój wiek praktycznie ograniczyłem do zera ślęczenie przed ekranem, ale... spróbuję, tylko że to trochę potrwa. Podaj proszę dokładnie kolor beretu (bardzo ciemny granat czy czarny), najlepiej skorzystaj z kolory i poproszę nazwę i RGB w systemie dziesiętnym. Serdeczności lonio17 (dyskusja) 10:30, 1 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Załatwione :) Chyba omyłkowo protect był na zawsze. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:05, 18 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Strona Odznaka Honorowa Za zasługi w działaniach poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 marca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:40, 6 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Zerknij do Czywiesza. Dasz radę coś z tym zrobić dalej?Tanja5 (dyskusja) 18:37, 24 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Irlandzkiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Irlandzkiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Blackfish (dyskusja) 16:48, 16 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Strona Odznaka Honorowa za Zasługi dla Ochrony Praw Dziecka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 marca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:41, 26 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Strona Odznaka Honorowa Za zasługi w zapewnianiu bezpieczeństwa państwa poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:28, 4 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

Strona Odznaka Honorowa imienia gen. Stefana Roweckiego "Grota" została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:32, 5 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

Hej

Zauważyłem, że na Commons zrobili nam ostatnio dobrze, obracając grafiki z tej kategorii do pionu. Z jakiejś przelotnie przeczytanej dyskusji wynikało, że nasze potrzeby infoboksowe mają oczywiście w głębokim poważaniu. Tak mi się pomyślało, że można by wobec tego zrobić osobne, poziome grafiki, których już by może nie przekręcali. Bo teraz to strasznie głupio wygląda w infoboksach u rosyjskich wojskowych. Co myślisz? KrzysM99 (dyskusja) 21:10, 22 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

No tak. Ja również mam ostatnio mało czasu, więc rozumiem. Gdybyś jednak był czasowy, bardzo proszę o takie coś i odpowiednią informację. Mam jeszcze w planach kilku rosyjskich admirałów... KrzysM99 (dyskusja) 16:51, 23 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz