Patnac

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Patnac/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam,

Xabi ^talk 14:59, 19 lut 2006 (CET)Odpowiedz

Nie wstawiaj samych szablonów "DoPracowania" bez podania co i jak należy dopracować. Roo72 Dyskusja

Myślałeś o stworzeniu kategorii 'Archidiecezja poznańska'? jest już kat. 'Archidiecezja katowicka'. Mógłbyś wówczas podpiąć pod nią wszystkie dekanaty. Vindur 20:37, 14 kwi 2006 (CEST)Odpowiedz

Proszę nie wykorzystywać wikipedii do propagowania swoich poglądów, są na to znacznie lepsze miejsca. Z wikipedystą:zboralski proponuję dyskutować na privie. Wasza dyskusja w obecnej postaci jest bezużyteczna jako źródło informacji, zawiera praktycznie same argumenty do osoby i do przekonań.--matusz ^d 13:26, 27 kwi 2006 (CEST)Odpowiedz

Jeślidajemy kategorię szczegółową to nie dajemy już kategorii ogólniejeszej. Jeśli "kategoria:kościoły Poznania" jest już w artykule o katedrze, to kat. "Archidiecezja poznańska" jest zbędna, gdyż jej podkategorią jest "kat. kościoły Poznania"

Weź też pod uwgę, że być może należałoby przenieść większość art. z kat. "kościoły Poznania" do "Rzymskokatolickie kościoły Poznania" gdyż obecnieznajdujesiew niej równieżkościółpw sw. Stanisława należący do parafii polskokatolickiej (bodajrze diecezja włocławska k. polskokatolickiego) Radomil dyskusja 22:27, 30 kwi 2006 (CEST)Odpowiedz

Oczywiście, Kaziemiertza. Sprawa po konsultcji naIRCuzałatwiona w nieco inny sposób. Radomil dyskusja 22:56, 30 kwi 2006 (CEST)Odpowiedz

Muszę pomyślec nad tym, pogadaćzparoma osobami.Na razie zostwaiłbym jakjest bo problem jest szerszy (dot. całej kat. "kościoły w Polsce") Radomil dyskusja 23:10, 30 kwi 2006 (CEST)Odpowiedz

Ładny, ale jakdla mnie tło (zwłasza niebieskie) zbyt oczojeb... Radomil dyskusja 23:17, 30 kwi 2006 (CEST)Odpowiedz

Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/2006-05-20

Pozdrawiam Radomil dyskusja 11:33, 5 maja 2006 (CEST)

Dziękuję za informację, ale nie skorzystam :-))) Ja rzadko coś kategoryzuję. Beno @ 15:52, 7 maja 2006 (CEST)

nie ma problemy z robieniem następującego drzewka kategorii: dekanat XXX ==> Kategoria:Dekanaty diecezji YYY ==> Kategoria:Polskie dekanaty katolickie. Możesz to robić sam na bieżąco. O pomoc przy kategoryzacji najlepiej poprosić Przykutę - on się na tym zna :) Pozdrawiam --slawojar 小山 17:37, 7 maja 2006 (CEST)

Zauważ, że to właśnie ja rozpocząłem rekategoryzację haseł w kategorii "Polskie dekanaty katolickie". I aby zachować jednolitość, proszę Cię o zakładanie kategorii wg. tego, co napisał wyżej Slawojar - kategoria danej diecezji niech ma podkategorię "dekanaty diecezji X". W razie czego chętnie pomogę. Pozdrawiam i życzę powodzenia. --A. ✉ 21:52, 7 maja 2006 (CEST)

• Pozwoliłem sobie ponownie skategoryzować dekanaty w kategorii "Polskie dekanaty katolickie". Tak jest dużo czytelniej i praktyczniej, zachowana jest sensowna struktura logiczna, a poza tym od razu wiadomo do czego jest każda z kategorii. Pozdrawiam --A. ✉ 22:27, 7 maja 2006 (CEST)

Z Grobelnym sie zgadzam, bo to byl prezydent wiekszego miasta, ale Tomczak? Czym sie rozni lokalnie znany politykus i to jeszcze z obecnie rzadzacej partii PiSu, aktualnie reklamowany nawet w wikipedii, chociaz nic jeszcze nie zrobil, od lokalnie znanego dziekana, ktory dawno temu kariere zakonczyl, chociaz wciaz jeszcze pamietany i uwielbiany przez parafian, patrz http://www.parafiakrzywin.wolfnet.pl/graszynski.htm ??? Greg park avenue 01:06, 15 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Mam prośbę. Mam problemy ze stworzeniem w diecezji drochiczyńskiej tej rozwijanej na pasku ramki z dekanatami. Mógłbyś to zrobić?? korzonek

Wielkie dzięki za zrobienie stuba. Narazie nic nie wynalazłem co do obrazka, ale jak coś znajdę to dam ci znać. korzonek

Ok . zgadzam sie w temacie kategorii. Tak na marginesie można by się pokusić o ustalenie jednakowego schematu artykułów dot. dekanatów. tty12 15:51, 8 maja 2006 (CEST)Np czy nazwa parafii ma linlowc do artykułu o patronie czy do artykułu o parfii. (patrz dekanat służewski

W szablonie tym nie ma sortowania alfabetycznego. Czy jest to jakiś ukryty porządek, czy też można to poprawić? Beno @ 16:47, 14 maja 2006 (CEST)

Nie nie, nie ułatwiajmy sobie życia, może warto rozpisać szablon szczegółowiej zaznaczając skąd taki podział? Beno @ 17:11, 14 maja 2006 (CEST)

Czemu ma być lepiej 'etniczne' niż 'narodowe'. W nomenklaturze typogaficznej mówi się o narodowych wersjach znaków a nie etnicznych. Beno @ 17:13, 11 maja 2006 (CEST)

Z etnicznego punktu widzenia masz, jak widzę, rację, z ususu terminologicznego w typografii nie. Sprawa jest chyba nierozwiązywalna. Niech tak zostanie, jak jest. Nie będę zmieniał. Beno @ 21:06, 11 maja 2006 (CEST)

Chodzi o to aby w artykule każdej diecezji podtytuł np. "Dekanaty archidiecezji białostockiej" znajdował się w pasku na tym samym jasnym tle (przez co jest bardziej czytelny), w tym samym miejscu (między "===Zobacz też===" a "===Linki zewnętrzne==="). Takie ujednolicenie położenia informacji na ten sam temat (np. "===Świątynie===", "===Biskupi===", "===Dane liczbowe===", itd. ustawionych w tej samej kolejności) o każdej diecezji zaprowadza określony porządek i pozwala niemal z zamkniętymi oczami szukać danego podtytułu np. wspomniani wyżej "===Biskupi===" czy innych w tym samym miejscu na stronie każdej diecezji. Nie poprawiaj tego więcej bo wymaga to sporo czasu, a i tak przede mną jeszcze wiele do zrobienia. POZDRAWIAM.

Jestem w trakcie robienia tego (wyszczególniania stolic). Jest to kwestia dnia jutrzejszego i następnych.

Hmm, co ja mogę powiedzieć? Ja nic na ten temat nie wiem. Ja używam własnego skina (mój JS i CSS) i ja nie mam podkreślonych. Klasa odpowiedzialna za to w MediaWiki:Monobook.css (a {text-decoration: none; color: #2939B5;}) też jest ustawiona poprawnie, więc nie wiem... Hołek ҉ 16:49, 13 lip 2006 (CEST)Odpowiedz

Proszę Cię przestań wprowadzać edycje jezeli chodzi o raciborskie parafie, docelowo bede opisywal wszystkie parafie diecezji opolskiej i ta kategoria bylaby obszerna, nie rozumiem przeciez Dekanat Raciborski jest w diecezji opolskiej, a ty na siłę zmieniasz wszystkie moje artykuły ToAr 15:29, 22 lip 2006 (CEST)Odpowiedz

Hello!

Bardzo mi się podoba Twoja praca na wiki (poznańskie dekanaty nie są złym pomysłem). Mam w związku z tym prośbę: czy mógłbyś opisać pallotyńską parafię i kościół św. Wawrzyńca (Dekanat Poznań-Jeżyce)?

z poważaniem i życzeniami wszelkiej pomyślności

paterm 22:55, 25 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za szybką odpowiedź! No właśnie... nie ma NICZEGO o ich poznańskiej parafii w necie... Poczekamy, ale miej na to oko!

pozdrawiam paterm 22:04, 26 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

PS Nie znajduję w mojej fotce niczego, co by było fałszem, złem ni brzydotą.

Witam :). To jest już nas - wikipedystów z Marynki - przynajmniej trzech: ja, Palladinus (obydwaj już absolwenci) i Ty. Jak znasz lub znajdziesz jakiegoś innego wikipedystę z Marynki, daj znać. pozdrawiam :). Wiktoryn <odpowiedź> 23:03, 26 lis 2006 (CET)Odpowiedz

Ja maturę zdałem w 2005 r. Palladinus jest starszy o kilka lat, o ile dokładnie, tego nie wiem, bądź nie pamiętam. Jeśli dobrze kojarzę, kiedy ja przyszedłem do Marynki on z niej wychodził, a może był między nami rok buforowy... Jeśli bardzo Cię to interesuje, zapytaj go, jest sympatyczny, toteż nie zrobi Ci krzywdy ;). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:01, 27 lis 2006 (CET)Odpowiedz

Dzięki za usunięcie wandalizmu. W przyszłości powiadamiaj jakiegoś administora by zablokował wandala zanim ten zrobi więcej szkody. Pozdrawiam, --Derbeth ^talk 20:39, 26 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Witaj,
pozwoliłem sobie spróbować poprawić infobox w artykule Archidiecezja poznańska i co ciekawe udało mi się :). Przyczyna błędu tkwiła w tym, że tę samą daną przypisałeś do trzech różnych wywołań. Stąd w infoboksie pojawiło się trzech "Balcerków" :). Pozwoliłem sobie też zmienić szablon (szablon warunkowy), aby był on też użyteczny dla archidiecezji posiadających mniej biskupów pomocniczych.
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 01:18, 27 maja 2007 (CEST)

Witaj. Spójrz proszę na tę edycję. Czy mógłbyś zwracać uwagę na to, gdzie linkujesz, i poprawić swoje poprzednie artykuły? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:14, 7 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Witaj!

Usunąłem Twój wpis, ponieważ zasadą tworzenia tej strony jest opisywanie przez Wikipedystów innych Wikipedystów - innymi słowy nie piszemy tam o sobie. Pozdrawiam, Orem 18:54, 13 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Witaj!

W związku z Twoją edycją w haśle Dekanat pniewski, uprzejmie proszę żebyś przypomniał sobie treść hasła Wikipedia:Opis zmian. Za co z góry dziękuję :-)

Pozdrawiam serdecznie, -- Rozek19 (odpowiedz) 19:46, 17 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Co do skrótu "pw. ". Gdybyś chciał gdzieś tworzyć linka do hasła o parafii (porównaj z tą kategorią i przykładowo tym hasłem) — to pamiętaj, że na Wikipedii przyjęło się nie wstawiać do nazwy hasła skrótu pw., a więc zamiast przykładowego linka/hasła Parafia pw. św. Stanisława Biskupa należy nazwać hasło tak: Parafia św. Stanisława Biskupa Męczennika w Rydzynie. To samo dotyczy kościołów.

Pozdrawiam, -- Rozek19 (odpowiedz) 19:56, 17 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Pallotyni:

• Wikiprojekt Pallotyni
• Portal:Pallotyni

Pozdrawiam, Paterm >Odpisz< 20:08, 19 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Może zainteresuje Cię strona Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia? Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 06:20, 4 sty 2008 (CET)Odpowiedz

Usunąłem z artykułu podane przez Ciebie przykłady molestowania dzieci przez pary homoseksualne, gdyż nie są ani opinią naukową, ani argumentem przemawiającym przeciw wychowywaniu dzieci przez takie pary, bo jak wiadomo, osoby czy pary heteroseksualne również molestują czy znęcają sie nad potomstwem. Innymi słowy - jest to POV. Dawid dyskusja 20:01, 5 lut 2008 (CET)Odpowiedz

Przeczytałem artykuł, który podajesz jako źródło do "opinii negatywnych" i nie znalazłem tam zdania: "Według badań statystycznych 1/3 aktów molestowania seksualnego dzieci w rodzinie popełniana jest przez rodziców homoseksualnych, co stosunkowo stanowi duży odsetek". Możesz mi je wskazać? Dawid dyskusja 20:11, 5 lut 2008 (CET)Odpowiedz

Niestety z wiadomych powodów "przewodnik katolicki" nie jest obiektywnym źródłem informacji. Także dlatego, że nie wiemy skąd czerpał informacje autor artykułu w "przewodniku". Dawid dyskusja 20:21, 5 lut 2008 (CET)Odpowiedz

Witaj w Wikipedii, i dziękujemy za Twój wkład w jej ulepszanie. Bardzo ważne jest, aby każdy artykuł był napisany zgodnie z neutralnym punktem widzenia, jest to jedna z naszych fundamentalnych zasad. Twoja edycja w haśle Rodzicielstwo związków jednopłciowych nie spełniała wymogów neutralności, więc została anulowana lub zmieniona. Możesz przeczytać resztę zasad, na których opiera się ten projekt. Dziękuję.Kkaktus 20:27, 5 lut 2008 (CET)Odpowiedz

Raport przewodnika katolickiego jako obiektywne źródło w sprawach homoseksualizmu - to jest jakiś żart. Jeśli przytaczasz zaś opinię FRC, proszę, dodaj do niego bezpośredniego linka. I wykasuj własne komentarze. Dziękuję. Kkaktus 20:34, 5 lut 2008 (CET)Odpowiedz

Witaj, przepraszam, że zwracam się z tym w Twojej dyskusji, choć sprawa prywatna, ale nie ma Twojego adresu e-mail w profilu. Zauważyłem, że edytowałeś wnosząc spory wkład merytoryczny hasło Gmina Czerwonak. Czy masz może szerszą jeszcze wiedzę o tej miejscowości, zwłaszcza o historii i dostępnych w archiwach materiałach? Jesli tak, to bardzo proszę o kontakt mailowy (mój adres jest w moim profilu), bo nie chcę zaśmiecać dyskusji prywatą. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 18:29, 20 paź 2008 (CEST)Odpowiedz

Patrzysz na seminarium jak na szkołę wyższą czy jak na internat? Jaka to samodzielna szkoła wyższa? Jakie uprawnienia ma rektor do nadawania tytułów naukowych? Może co najwyżej ustalić godzinę śniadania w seminarium, albo kogoś wyrzucić za to, że był niegrzeczny. Taką decyzję dziekan uniwersytecki, który jest jego zwierzchnikiem, uszanuje. Poza tym na stronie seminarium możesz przeczytać: Od 1 stycznia 1999 roku alumni Poznańskiego Seminarium swoje wykształcenia zdobywają na Uniwersytecie im. A. Mickiewicza w Poznaniu na Wydziale Teologicznym., a na stronie WT z kolei, że dla Studenci specjalności (kapłańskiej) są klerykami seminarium duchownego diecezjalnego lub zakonnego. Nadto jak na dwudziestokilkolatków można mówić młodzież męska? Przecież to stare konie. Albertus teolog (dyskusja) 10:14, 13 gru 2008 (CET)Odpowiedz

Mam prośbę jeżeli piszesz dekanaty, parafie, kościoły to podpieraj się oficjalnymi źródłami (przypisami) podawanymi przez strony archidiecezji lub diecezji dosłownie w pierwszym akapicie. Strony parafialne traktuj wyłącznie jako uzupełnienie wiedzy o parafii lub o kościele ale nigdy jako podstawę do stosowania nazewnictwa - (wezwań } np parafii. Oto oficjalna strona archidiecezji i diecezji rzymskokatolickich Episkopatu Polski. Na stronie dyskusji znajdziesz wyjaśnienie - dlaczego?. Pozdrawiam świątecznie HaB >dyskusja< 22:45, 20 gru 2008 (CET)Odpowiedz

Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie Chrześcijaństwo. Pomóż w rozwijaniu haseł związanych z chrześcijaństwem, poznaj ciekawych ludzi, baw się dobrze i podziel się wiedzą rozwijając swoje zainteresowania.

Pozdrawiam świątecznie Paterm >Odpisz< 14:32, 24 gru 2008 (CET)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 07:54, 4 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Ad:Historia edycji „Parafia pw. Nawrócenia św. Pawła w Poznaniu”

Mam pytanie czy wg. Ciebie św. Pawłeł nawrócił się w Poznaniu? Będę prosił administratora o cofnięcie Twojej edycji. Pozdrawiam Klondek dyskurs 15:18, 28 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Proszę powstrzymaj się od nieprzemyślanych edycji. Proszę podaj gdzie jest zapisana zasada zmiany nazwy. SIC! Klondek dyskurs 08:52, 29 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Szablon... No cóż to nie wzór, a interpretacja nazwy to raczej OR. Proponuję poruszyć kwestię zgodności formy tego zapisu z zasadami pisowni (może w ramach Wikiprojektu Chrześcijaństwo). Wiesz nazwa parafii to jedno, a jej adres to już inna para kaloszy. Myślę, że masz rację co do skojarzeenia, ale co do poprawności tego zapisu raczej nie. Nie róbmy może wojny, a doprowadźmy do ustalenia standardu zgodnego z zasadami pisowni. Pozdrawiam Klondek dyskurs 07:05, 31 sty 2009 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Paweł Łącki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bukaj Dyskusja 16:07, 9 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

Ad:Historia edycji „Parafia pw. Nawrócenia św. Pawła w Poznaniu”

Dzień dobry. Mam pytanie dotyczące tej edycji. Czy krzyż zagrabionych „Solidarności” w stanie wojennym i osoba ks. kanonika mgr Tadeusza Magasa duszpasterza ludzi pracy, a także Jego udział w prosesie NZS PP nie jest wg. Ciebie wystarczasjącym powodem do przybliżenia czytelnikowi terminu Solidarność przez link do NSZZ? Twoje ingerencje niestety kolidują z moim wkładem w rozwój tego hasła już kolejny raz. Apeluję o głębszą analizę. Pozdrawiam i oczekuję przywrócenia tej sekcji. Klondek dyskurs 18:11, 15 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

Witam. Dlaczego Newman nie pasuje Ci w kategorii LGBT? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:57, 11 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

Witam!Proponuje połączyć artykuły: Kościoły we Lwowie i Zabytkowe kościoły Lwowa w jedną całość. Ich treść jest niemal identyczna.--Krzysztof 13 (dyskusja) 09:12, 5 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Można jakoś racjonalnie wytłumaczyć Twoje działanie? W moim odczuciu był to zwykły wandalizm i proszę abyś powstrzymywał się od tego typu edycji. Pozdrawiam Klejas (dyskusja) 00:56, 23 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Piszę do Ciebie w związku z tekstem s:Aklamacja po przeistoczeniu, opublikowanym przez Ciebie początkowo na Wikipedii, a następnie importowanym na Wikiźródła. Otóż jest on pozbawiony podstawowych danych bibliograficznych - autora (tłumacza), źródła i wydania. Bardzo proszę o uzupełnienie tych danych, albowiem ich brak skutkować będzie usunięciem tekstu. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:13, 26 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy za napisanie artykułu Ulica Zdzisława Bernata w Poznaniu. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Cześć, wykasowałeś dwie istotne grafiki opisane w tekście.

• Plik:Lublin,op,interior.jpg|Wnętrze bazyliki św. Stanisława w Lublinie z dwiema ambonami

• File:Kościół ewangelicki Opatrzności Bożej foto B.Maliszewska.jpg|Kościół ewangelicko-augsburski Opatrzności Bożej we Wrocławiu - ambona nad ołtarzem

Proszę o przywrócenie lub o uzasadnienie. Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 17:06, 1 wrz 2014 (CEST)Odpowiedz

Witaj, czy mógłbyś wytłumaczyć czym kierowałeś się zamieniając fotografię typowego biskupa rzymsko-katolickiego na fotografię dość szczególnego przykładu biskupa Rzymu papieża Franciszka, który już ma swój artykuł? tutaj--Quodvultdeus (dyskusja) 12:33, 8 wrz 2014 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Patnac/Szkoła Podstawowa nr 79 im. Arkadego Fiedlera w Poznaniu, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• artykuł należy rozbudować by informował o historii placówki etc.
• należy wykazać encyklopedyczność szkoły
• oraz źródłowić

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, John Belushi -- komentarz 12:54, 25 wrz 2014 (CEST)Odpowiedz

Odp:Szkoła Podstawowa nr 79

witam. do pracy nad artykułem jest Twój osobisty brudnopis a nie przestrzeń główna. zanim wkleisz artykuł dopracuj go by nie wyglądał jak obecnie. zobacz też na strony pomocy jak powinien wyglądać ewentualny zalążek artykułu, bo substuby mogą być kasowane ekiem. - John Belushi -- komentarz 13:06, 25 wrz 2014 (CEST)Odpowiedz

podana przez Ciebie strona to zwykły link zewnętrzny, jak najbardziej wskazany w artykule ale niczego nie uźródławia. dlatego dodaj proszę źródła informacji i wykaż encyklopedyczność szkoły zgodnie z zaleceniami dotyczącymi Szkół. - John Belushi -- komentarz 13:13, 25 wrz 2014 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy za napisanie artykułu Kościół św. Marcina w Śnieciskach. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Proszę Ciebie o podawanie źródeł informacji, które publikujesz. Np. [2] [3][4][5][6]. Dziękuję JDavid ^dyskusja 10:49, 11 paź 2014 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Jeżeli nazwa ulicy jest jednoznaczna w skali Polski, tzn. nie ma drugiej o takiej samej nazwie, to nie ma sensu jej uszczegóławiać z nazwą miejscowości w tytule. Do takich ulic należą także: Droga Dębińska, Ulica Święty Marcin. Edycję cofnąłem. Rzuwig^► 22:11, 12 paź 2014 (CEST)Odpowiedz

Wycofałeś moją edycję. Czy to wypadek przy pracy, czy też celowe działanie? Pytam, bo nie widzę nawet śladu uzasadnienia czy komentarza. Beno @ 01:54, 31 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Witam. Czy mógłbyś uźródłowić info na temat głosów w organach? Dziękuję. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:59, 19 kwi 2015 (CEST)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wiki How - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:21, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:34, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Szkoła Podstawowa nr 79 im. Arkadego Fiedlera w Poznaniu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 13:04, 16 sie 2020 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:31, 29 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Mały Przewodnik Katolicki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

The Wolak (dyskusja) 23:52, 22 cze 2022 (CEST)Odpowiedz

Witam serdecznie. Na Wikipedii toczy się dyskusja dyskryminująca środowisko szlacheckie, mająca na celu usunięcie informacji czy kategorii dotyczących szlachectwa z biografii poszczególnych osób, które żyją w czasach obecnych. Zapraszam do dyskusji, aby nie doszło do tych zmian!

Rozdział: "Kategoryzowanie wg "herbów".Link: [7] Guccee (dyskusja) 21:09, 31 maj 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz