Wikipedysta:Kpjas/Archiwum 02-09-2008-10-09-2011

• Plik:Teatr Lwow22.jpg
• Plik:Politechnika Lwowska22.jpg
• Plik:Muzeum Przemyslu Lwow22.jpg
• Plik:Instytut Ossolinskich Lwow22.jpg

Jak wiesz, brak źródeł uniemożliwia zastosowanie licencji PD. Jka możesz je uzupełnić, zrób to na Commons, bo właśnie ktoś przesłał tam te fotki. Masur juhu? 16:33, 3 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

• dzięki. Masur juhu? 21:30, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, czy zgadzasz się z opinią Romualda Wróblewskiego? --Gładka (dyskusja) 22:00, 8 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Widziałem na en.wiki, że poruszasz się swobodnie w dziedzinie polskiego show-biznesu.Próbowałem stworzyć artykuł Warszawka, ale skasowano mi go na SDU.Zebrałem sporo materiału, ale czegoś tam brakuje.Gdybyś miał ochotę przeredagować całość i wpisać pod swoim nickiem - proszę bardzo. Drugiej porażki na SDU nie pragnę.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Revery/brudnopis

Pozdrowienia,--Revery (dyskusja) 18:29, 8 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Masz tlena? Zwiadowca²¹ 21:44, 16 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Polskie osobowości telewizyjne został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

louve (dyskusja) 13:53, 8 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Kpjasie, zweryfikuj proszę tezę, jakoby [...] niskie wartości cholesterolu szły w parze z gorszymi wynikami w testach pamięciowych, o czym jest tu: Cholesterol#Cholesterol a pamięć. No ładnie... serdecznie pozdrawiam Jadwiga (dyskusja) 21:59, 25 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Please look at discussion. Tat1642 (dyskusja) 13:51, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam! Pamiętasz może, skąd to pochodziło? Pibwl ←« 22:47, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki! W międzyczasie dorysowałem tam parę wysp ;-) i nazw Pibwl ←« 20:10, 17 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

A jasne - będę mógł :) Dużo tego? Przykuta (dyskusja) 20:21, 8 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ok, podrzuć. Przykuta (dyskusja) 22:45, 9 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:25, 16 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! :)
Zdziwiła mnie trochę Twoja poprawka... Fakt, nie jest to obowiązującą zasadą, ale zaleca się stosować znaki interpunkcyjne w listach wyliczeniowych, o czym możesz poczytać choćby tu. We wszystkich swoich artykułach stosuję tę właśnie niepisaną zasadę, więc, jeśli możesz, wycofaj swoją poprawkę. Pozdrawiam! :) Doxepine ^{‡ ...pisz... ‡} 13:43, 13 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach (oczywiście nie licząc częstochowskich ;). Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 20:08, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, jeden z wikipedystów zwrócił się do mnie z pytaniem, czy można umieścić reprodukcję obrazu, którego autor zmarł mniej niż 70 lat temu, jeśli od wystawienia obrazu minęło więcej niż 95 lat. Powołał się przy tym na zapis umieszczony w Wikipedia:Graficzne zasoby o wolnych licencjach. Ponieważ jesteś autorem wersji zawierającej ten zapis, chciałam Cię prosić, abyś dodał do niego źródło. W ustawie o prawie autorskim niczego takiego nie znalazłam, ale też przyznam, że mogło mi coś umknąć. Będę wdzięczna za rozwianie wątpliwości. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:22, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Już ponad trzy klata wisi wstawiony przez ciebie szablon {{Dopracować}}. jeżeli coś jeszcze ma być dopracowane - dopisz w szablonie - opis parametrów na stronie szablonu ;) Przykuta (dyskusja) 08:49, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dokładam :) Dariusz Mróz, Leopold Endel-Ragis, Fujiwara Teika, Gunblade. Przykuta (dyskusja) 22:34, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jakiś czas temu przeniosłeś tromboksany pod tromboksan. Nie sądzisz, że lepiej byłoby wrócić do poprzedniej nazwy, bo nie chodzi o jeden związek, ale o całą ich grupę, tak jak prostaglandyny, leukotrieny? Mpn (dyskusja) 20:44, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

OK, w takim razie zmienię.Mpn (dyskusja) 23:21, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z szablonem w grafice. W celu weryfikacji licencji (a dokladniej jej uszczegolowienia) potrzebne sa podstawowe dane, jak zrodlo i autor (zeby w ogole stwierdzic, ze to PD). Byloby super jakbys mogl to uzupelnic, bo ktos sie napracowal retuszujac. Masur juhu? 20:34, 9 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy masz może informację o jakiejkolwiek działalności tego klubu? Póki co artykuł informuje wyłącznie o fakcie jego istnienia i członkiniach. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 18:18, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy jest szansa na Twoją obecność w Mrągowie 13 października br. dla odebrania wyróżnienia jw.? Szczegóły w Kawiarence. Piszę też na Twój adres e-poczty. Pzdr., Ency (replika?) 22:12, 16 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Haloperidol

Witaj! Czy mógłbyś podać źródła do tej edycji? Jest niezgodność co do kategorii stosowania w ciąży między infoboksem (zapewne napisanym na podstawie en:wiki), a Twoim wpisem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:52, 28 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Helo! Czy mógłbyś podać źródło do tego - par excellence - starożytnego artykułu? Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 14:52, 4 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Kurczę, niestety nie mam dostępu. Paterm >Odpisz< 00:36, 9 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Zerknij prosze do grafiki. Podobnie, jak i do:

• Plik:Herb Gniezna.jpg
• Plik:Pieczec Wladyslawa Hermana3011.jpg
• Plik:Pieczec panstwa polskiego0112.jpg
• Plik:Pieczec Uni Jagiellonskiego0212.jpg
• Plik:Sztandar krzyzacki10212.jpg
• Plik:Guadalcanal12.png

Przypominam, ze znaki, symbole etc są PD, ale konkretne fotografie (np. monet, pieczęci) już niekoniecznie, podobnie jak inne adaptacje i interpretacje własne. Masur juhu? 14:16, 31 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam,jestem na wikipedii od ponad roku i od pewnego czasu chodzi mi po głowie pewna natrętna myśl, z którą chciałbym podzielić się z Tobą jako jednym z założycieli wikipedii.Chodzi mi o to, że ludzie biernie korzystający z zasobów naszej internetowej encyklopedii nie zdają sobie sprawy z faktu, że wikipedii nie stworzyły krasnoludki tylko armia wikipedystów, których nikt nie wynagradza za ogromną w wielu przypadkach pracę. Czy nie powinniśmy postarać się, aby odpowiednie instytucje państwowe uhonorowały zasłużonych redaktorów wikipedii, a media przybliżyły ich opinii publicznej? Tylko w taki sposób możemy podziękować im za wielką, społeczną pracę, którą wykonują dla dobra ogółu.Podam tylko dwa przykłady, ale z pewnością jest ich więcej:Wikipedysta:Filip em czy Wikipedysta:Pablo000

PozdrawiamBialo-zielony (dyskusja) 15:32, 2 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Atrakcje turystyczne Polski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

JDavid ^dyskusja 11:41, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 23:34, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Pamiętasz może źródła, w oparciu o które rozpocząłeś pisać ten artykuł? W jego dyskusji znajduje się jakiś tekst, może warto umieścić go w artykule, bo bardzo krótki jest i w zasadzie niewiele się z niego dowiadujemy. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 13:01, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Atak partyzancki na Kizlar został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Omega933 (dyskusja) 00:20, 19 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Pamiętasz może źródło do Plik:Slowianski pochowek3011.jpg? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:13, 3 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

• Plik:Miecz Boleslawa Smialego.jpg i do tego. Masur juhu? 07:39, 22 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

With apologies for not posting in Polish, I thought you might be interested in Baha'i_Faith_in_Poland. Possibly translate and supplement?? Smkolins (dyskusja) 00:07, 11 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Hejkum. Zacząłem robić podsumowanie - od razu w biuletynie. Zerkniesz, poprawisz, dopiszesz coś? :) Jeszcze tylko przemalujemy futryny i zwozimy graty ;) Przykuta (dyskusja) 21:06, 12 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że przed wyjazdem na konfę do stolicy będziemy mieć posprzątane :) Przykuta (dyskusja) 09:54, 13 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Odświeżyłem nieco stronę Wikiprojektu Kolarstwo i uprzejmie proszę wszystkich zapisanych na liście, aby na nowo potwierdzili swój udział w tym projekcie. Wystarczy dopisać się do tabelki i do dzieła :) Pozdrawiam Klejas (dyskusja) 16:11, 14 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj :) Jeśli możesz to prosiłbym o zmienienie troszkę formatowania Twojej wypowiedzi. Chodzi mi tutaj konkretnie o jakieś zaznaczenie, iż sekcje Użyteczność WP:BIB (via Oko na Wiki blog), "Spis treści" i Dostęp i czas są ze sobą powiązane oraz, że wstawił je ten sam Wikipedysta. "Obroty" mózgu człowieka widzącego ową stronę dyskusji nieoczekiwanie (a może i niebezpiecznie) wzrastają i musi minąć te kilkaset sekund aby połapać się o co w tym wszystkim chodzi. Obecnie wygląda to tak jakbyś był tylko autorem sekcji Dostęp i czas gdyż tylko tam widać Twój podpis. Ma się też wrażenie, iż wszystkie trzy sekcje mówią o czymś innym. Myślę, iż wystarczy dać tytuły dwóch ostatnich sekcji jak nagłówki o poziom mniejsze niż nagłówek pierwszej sekcji. Pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 23:52, 18 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Snake's Music został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Herr Kriss ✉ 17:07, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dalczego te artykuły zostały usunięte a nie zintegrowane?? One miały swoich autorów. Tyle mówicie o tym żeby w ten sposób nie przenosić treści a sami co robicie?? Żądam przywrócenia historii mojego wkładu w zintegrowane artukuły. frees (dyskusja) 17:41, 11 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kasowanie uznanych za nieency

Ty miała być szersza odpowiedź, ale ze względu na znalezienie pewnych nieścisłości musiałem ją usunąć. Odpowiem ponownie jak tylko uda się ustalić źródło problemu i znaleźć rozwiązanie. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:27, 12 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ulice i place Częstochowy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

.

That file is missing (1) a source (2) an author (3) a valid license tag. --Martin H. (dyskusja) 16:59, 7 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Całun z Manoppello został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Herr Kriss ✉ 23:28, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Klub 22 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

TR (dyskusja) 13:02, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nic nie zmieniłem ponieważ, wcześniej był link do polska pieśń patriotyczna, a ja po prostu zmieniłem to na polska pieśń patriotyczna. Jeśli coś pomieszałem to wybacz :). Pozdrawiam Tashi _dyskusja 10:24, 30 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Polski Słownik Biograficzny (tom III, Kraków 1937, s. 21, autor artykułu Mieczysław Chmielewski) nie podaje niestety daty dziennej śmierci Stanisława Bruna, chociaż podaje datę dzienną urodzenia (2 lipca 1830). Takie niekonsekwencje zdarzają się w starszych tomach Słownika. Wydaje się zatem, że za poprawną przyjąć jednak należy datę śmierci podaną przez Szulca, o ile nie podaje inaczej też Łoza. Szulc podaje w bibliografii "Kurier Warszawski" z 1912, nr 126, niewątpliwie z nekrologiem Bruna; jestem przekonany, że był to numer z maja (zobacz np. wyszukiwanie google ze zbliżonego terminu). Oczywiście najprościej byłoby dotrzeć do tego numeru. Pozdrawiam Berasategui (dyskusja) 12:10, 1 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy wszystkie zdjęcia które są w serwisie flickr mają wolną licencję? Z góry dziękuję, na odpowiedź czekam na mojej stronie dyskusji. 83.4.87.123 (dyskusja) 21:35, 7 sie 2010 (CEST) Ok już wiem wszystko nie musisz odpisywać.[odpowiedz]

Hej. Zgłaszam na Wikipedia:DNU dla formalności (i inne) - z propozycją przeniesienia list przeglądowych do przestrzeni projekt/portal w zależności od ustaleń. Elfhelm (dyskusja) 21:07, 11 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Niedługo wystartuje projekt Wikiksiążki, który będzie realizowany przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą. Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Fryderyku Chopinie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie projektu. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 16:00, 26 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Biznes in vitro

Hmm ... Bazowałem na artykułach dostępnych m.in w internecie, prasie (także te wybrane, podane w odnośnikach).

Czytając je, ale też patrząc na cenniki firm, prywatnych klinik zajmujący się in vitro nie da się zaprzeczyć, że samo przeprowadzanie tej procedury są wysokodochodowym biznesem.Istnieją tylko prywatne kliniki, a więc z definicji nastawione na biznes.

Podobnie wokół samej procedury wyrosły różne dodatkowe firmy typu agencje poszukujące dawców nasienia, komórek żeńskich, które bez tej metody nie miały by racji bytu.Wiele osób typu "surogatki" ogłaszają się np. http://surogatki.pl/ by ewidentnie na tym zarobić (można też zastanawiać się, czy wszystkie tego typu transakcje są legalne i czy nie na pograniczu prawa, ale wiadomo jeśli na czymś można zarobić, to czego ludzie nie robią).

PS

Ale jeśli uważasz, artykuł jest polemiczny lub publicystyczny,to w takim razie na podobnej podstawie, także:

   * 5 Aspekty psychologiczne i społeczne   * 6 Stanowiska kościołów i religii

są do skasowania.

Gdyż są podobnie polemiczne i publicystyczne, dyskusyjne, gdyż np. zależą nie tylko od definicji np. czym jest "kościół" ale także od każdego z wyznawców którzy mogą mieć różne stanowiska.

Na stronie głównej polskiej wikipedii pisze, że zawiera ona (w tym momencie) 725 997 haseł. Czy do tej liczby wchodzą również strony z przekierowaniami? A strony ujednoznaczniające? Na odpowiedzi czekam na swojej stronie dyskusji i z góry za nie dziękuję. Pozdrawiam --95.49.232.254 (dyskusja) 21:04, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł ten powstał bardzo dawno, bo w 2004, a mimo to po dziś dzień nie ma wersji przejżanej. Ty jesteć jego pierwszym autorem, więc może przejżałbyć go? W końcu kiedyś trzeba. Pozdrowienia 83.31.2.94 (dyskusja) 21:28, 23 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zwracam się do Ciebie jako do uznanego członka wikipedyjnej społeczności z prośbą o pomoc w związku z edycjami w haśle apostazja. Rzecz w tym, że Albertus teolog (zob. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]), Klondek (zob. [11], [12], [13]), a ostatnio nawet administrator Viatoro (zob. [14]) usuwają neutralną i uźródłowioną sekcję o prawie międzynarodowym w tym haśle. Zerknij na stronę dyskusji hasła i dyskusji Albertusa po szerokie uzasadnienie jej pozostawienia. Sprawa jest o tyle "zabawna", że - o czym wspomniałem też na stronie dyskusji hasła - Albertus na swojej stronie użytkownika (przez dołączenie Wikipedysta:Albertus teolog/zawartość) ma we wtorki następujący tekst:

Wynika z tego, że zależy mu na promowaniu idei wolności religijnej. Uporczywe usuwanie informacji dotyczącej prawa międzynarodowego związanego z wolnością religijną w tym haśle wygląda na przejaw typowej dla Kościoła katolickiego i jego przedstawicieli bigoterii, która nakazuje pojęcie "wolność religijna" pojmować maksymalnie wąsko, tzn. jako wolność do praktykowania katolicyzmu, ale nie obejmuje już wolności od religii. Myślę, że na tego typu obskurantyzm nie powinno być miejsca w Wikipedii.

Co o tym myślisz? BartłomiejB (dyskusja) 23:18, 29 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, że znowu niepokoję, ale mógłbym prosić o jakąkolwiek odpowiedź na powyższe? Na przykład, bo ja wiem, "spadaj, nie mam czasu", albo "spadaj, wolę się nie angażować w jakiekolwiek konflikty edycyjne", albo "spadaj, trollu, znajdź sobie inne hobby niż Wiki". No, cokolwiek ;-). BartłomiejB (dyskusja) 19:49, 8 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: rozumiem, dziękuję za odpowiedź. BartłomiejB (dyskusja) 01:10, 9 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

== Grzegorz Cebulski ==

Stworzony przez Ciebie artykuł Grzegorz Cebulski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 01:44, 7 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Najpopularniejsze nazwiska na świecie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 16:12, 14 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej, przy tworzeniu redirów najlepiej nie uzupełniać opisu zmian, ponieważ i tak jest on tworzony automatycznie (przykład). Herr Kriss ✉ 10:04, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Benigna z Wrocławia

Cześć! Masz źródło potwierdzające swierdzenie kiedyś uznawana była za patronkę Polski? Pozdrawiam Klondek dyskurs 13:38, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki Klondek dyskurs 20:03, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jakiś czas temu napisałeś/rozbudowałes artykuł zgłoszony i przegłosowany jako DA niestety obecnie nie spełnia on kryteriów DA i został zgłoszony do odebrania tego wyróznienia jesli chcesz go uratować mozesz to zrobić w ciągu 14 dniJill Tarter (dyskusja) 08:34, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. :-) Trafiłam do Ciebie dzięki stronie Wikipedystów znających niemiecki. ;) Potrzebuję pomocy. Przesłałam 2 pliki św. Walentego z Recji na commons z opisem niemieckim, które dałam do artykułu. Potrzebny jest mi opis w język polskim aby dodać na stronie artykułu, ale moja "znajomość" języka, nawet przy wsparciu translatora nie oddaje treści. Wychodzą mi bzdety zrozumiałe w obecnej chwili tylko przeze mnie. :( Ze zrozumieniem treści artykułu nie miałam aż takiego problemu. Pomóż proszę. Pozdrawiam. --Tanja5 (dyskusja) 17:38, 23 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• Plik1
• Plik2

Witaj. Nie wiem, czy to konkretnie ta strona, ale pamiętam że natrafiłem jakiś czas temu na zbiór publikacji, który zawierał książkę "Sławne drzewa województwa śląskiego" ze wskazaniem, że znajdują się w niej informacje o Dębie Sobieskiego (więc zapewne to była ta strona). Skłoniło mnie to do wypożyczenia tej książki, bo miałem nadzieję że rozwinę (jak też się stało) artykuł o tym dębie, który kiedyś napisałem. Jak rozumiem, sugerujesz że powinienem sięgnąć również po inne publikacje z tej listy. Zwróć tylko uwagę, że pozycje tam zawarte w większości odnoszą się do całego Łężczoka, ponadto nie są to całe publikacje, wskazują jedynie na fragmenty (jedna-kilka stron), może poza filmem. Wg mnie nie jest więc konieczne zapoznanie się z nimi wszystkimi, bowiem trudno oczekiwać że znajdą się tam informacje poszerzające (a przynajmniej w znacznym wymiarze) wiedzę o dębie, skoro o samym Łężczoku zapewne można z nich wyciągnąć jedynie podstawowe informacje. Choć oczywiście warto by do nich zajrzeć, jeśli to uważasz za konieczne - zagłosuj przeciw, w przyszłości postaram się to zrobić i ewentualnie uzupełnić hasło. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 21:35, 15 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Mam nadzieję kiedyś zająć się całym Łężczokiem, więc pewnie jeszcze zajrzę do tych pozycji. Olos88 (dyskusja) 08:43, 16 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Hi! is a list for wikipedians living in Budapest. We have a where we discuss/plan future meet-ups. The next one in the captial city will be held after a conference, at 16:00, 15th of January; if you are interested in it, you may want to subscribe . In that case, please ask those who have already subscribed for further details. If this time is not good for you, and you do not have anyone special in mind with whom you would like to drink a beer or two, then you can request a meet-up here. Do not be afraid to use English, as most of our users understand it. We also have a few, who speak Polish, for example , and . Unfortunately, I live in the southern part of the country, and barely go up to Budapest; but if you gonna visit Szeged by any chance, then feel free to contact me. (I will not be online for a few days.) I hope this was helpful. Merry Xmas! - Xbspiro (dyskusja) 03:54, 24 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

How did it go, after all? - Xbspiro (dyskusja) 14:49, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Turnicki Park Narodowy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

83.26.201.192 (dyskusja) 22:53, 3 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Wystartowaliśmy :) Dołączajcie. Przykuta (dyskusja) 08:56, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł stolice jednostek administracyjnych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Delta 51 (dyskusja) 21:31, 25 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:39, 29 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć, chyba jednak powinno być z kropką? Przepisy ortograficzne nakazują postawienie kropki dla przypadku innego niż mianownik [15] [16], napis na samym medalu wg tego zdjęcia też zawiera kropkę... --Filemon (dyskusja) 00:01, 3 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mila_polska został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

-- Bulwersator (dyskusja) 20:44, 8 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

jeśli dobrze ustaliłem występujesz jako ambasador polskiej Wiki i znasz niemiecki: zerknij proszę i nam doradź: http://pl.wikimedia.org/wiki/Dyskusja_użytkownika:Patrol110. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 15:35, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Serdecznie dziękuję, że zwróciłeś uwagę na hasła, które trafią do publikacji. Może chciałbyś dołączyć do grona redaktorów i przejrzeć hasła niemieckie? Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 11:11, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Strona Kimishige Ishizaka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 25 marca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Marmale (dyskusja) 12:26, 25 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wikipedia:Slavopedia został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 07:07, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Witamina D

Witaj! W tej edycji napisałeś m.in. "Witamina D reguluje układ renina–angiotensyna–aldosteron, co pośrednio wpływa na ryzyko rozwoju nadciśnienia tętniczego i niewydolności serca." Zdanie to oznaczone niedawno jako niezrozumiałe i muszę przyznać, że się z tym zgadzam. Dlaczego regulacja układu r-a-a przez wit. D wpływa na ryzyko tych chorób i w którą stronę? Przydałoby się też źródło. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:51, 30 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam, nie wiem czy znasz obecny projekt łączenia portali biol+med: Dyskusja wikiprojektu:Botanika#Biologia i medycyna – razem czy osobno?. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 12:53, 29 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ktoś zgłosił ten szablon do przeróbki na stronie Dyskusja Wikiprojektu:Muzyka i muzykologia... Przerobisz na infobox czy coś? Przyda się taki? ;) SpiderMum (dyskusja) 17:25, 2 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tlumaczenia

Jasne, pomożesz tyle ile będziesz mógł. Chciałbym po prostu wiedzieć, do kogo w razie czego zwrócić się o pomoc. Dzięki. :) --Mikołka (dyskusja) 02:31, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Aleksander Żagiel został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Kriis (dyskusja) 11:41, 14 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 11:21, 7 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Chciałam spytać, czy są jakieś zasady podawania dat urodzenia osób urodzonych w Rosji przed wprowadzeniem kalendarza gregoriańskiego? Widzę, że na ogół są daty według nowego stylu, Puszkin ma nową jako główną, a starą w nawiasie, a Dostojewski odwrotnie. Zauważyłam to, pisząc hasło o Katajewie - na razie podałam datę wg. starego stylu, ale chyba to zmienię. Mogłabym też spróbować ujednolicić część dat w innych hasłach. Pozdrawiam. Mkw98 (dyskusja)

Odp:4

Strona Kuba Rozpruwacz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:40, 10 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]