Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Часто задаваемые вопросы

Количество номинируемых статей непредсказуемо варьирует, приблизительно, от 7 до 15 в месяц. На обсуждение и доработку статей обычно требуется около месяца. Если мы начнем сейчас избирать чаще, вполне вероятно, что через месяц придется избирать с большим интервалом. Срок избрания раз в три дня поддерживается в течение нескольких лет.

Статьи обычно избираются в порядке номинации, очевидно, избрана статья, номинированная раньше.

Возможных причин может быть много. Если статья Y номинирована или поддержана избирающим администратором, ему не рекомендуется ее избирать из-за возможного конфликта интересов. С другой стороны, администратор должен был полностью уверен, что все значимые замечания устранены и/или статья соответствует статусу. В случае сомнений он(а) может оставить решение на усмотрение другого администратора. Наконец, иногда удается подобрать избрание статьи тематически к событиям, например, статья Диего Марадона была избрана к началу чемпионата мира.

КИС — обсуждение, а не голосование, одно аргументированное мнение «против» может перевесить флешмоб из нескольких десятков голосов «за».

«Ход обсуждения» очень приблизительно отражает состояние номинации и служит, в основном, для того, чтобы избирающий следующую статью участник имел представление, с чем ему придется столкнуться перед избранием. Избирающий участник должен проверить, справедливо ли каждое возражение и, если справедливо, что было изменено в статье. «Консенсус за избрание» обычно соответствует беспроблемным номинациям, если же консенсуса нет, Возражения лучше отражают состояние дискуссии. Статьи с подобным статусом регулярно избираются.

Есть общепризнанная фундаментальная монография по теме статьи, собственно доступных других монографий по теме нет, все остальное или переводы или хуже. На второстепенные разделы в принципе можно найти кучу других АИ.

Светлана, Генрих Святой, Великолепный часослов герцога Беррийского в основном написаны по одной книге. Если предмет статьи в источнике освещён достаточно — почему бы нет?

• Ограничение в 250 Кб появилось не просто так: раздувая размер статьи, мы создаём, в частности, большие трудности для правок участникам, имеющих маломощные компьютеры. Особенно это важно для простого просмотра статьи с мобильного устройства, число которых превышает число обычных компьютеров. Поэтому при создании многих разделов лучше дать конспективное изложение каждой маленькой темы, а если читателю материала не хватает, так для этого есть механизм гиперссылок.

• Кроме того, проблема со статьями мегаразмера не только в том, что их невозможно прочитать в один присест, но и в том, что они создают ложное впечатление, будто статьи меньше 300 Кб слишком малы для КИС. В то время как у нас есть избранная без замечаний ИС в 50 Кб.

• Также большую статью трудно вычитать. Обычно статью перед избранием прочитает несколько участников и поправит всякие мелкие огрехи. Причём эти участники читают статью, в основном, один раз (это же не автор/номинатор, чтобы вылизывать). Чем больше статья, тем сильнее теряется внимательность к концу, как у основных авторов, так и у вычитывающих участников и избирающих. На выходе может получится статья «неизбранного» качества. Когда-то давно кто-то сказал, что хорошая статья — это не та, к которой нечего добавить, а та, из которой нечего убрать (почти цитата).

Границы между требованиями ХС и ИС перекрываются. Лучшие ХС заслуживают статуса ИС без доработки. Доработка номинируемой на КИС статьи после присвоения ХС приветствуется, но необязательна, если статья соответствует требованиям к ИС.

Википедия:Как писать статусные статьи