Рядинский Евгений

Если честно, то мне уже надоело патрулировать ваши правки. Почему бы вам не подать заявку на статус автопатрулируемого, для автоматического патрулирования ваших правок. --№1 18:04, 3 декабря 2010 (UTC)Ответить

Перенесено, как положено, в корректное место личного пространства - Участник:Рядинский Евгений/Песочница. Имя статьи было странное - не было '/', получился как бы участник новый. --Bilderling 13:47, 7 декабря 2010 (UTC)Ответить

Хорошо--Рядинский Евгений ^обс 07:19, 8 декабря 2010 (UTC)Ответить

По поводу этой правки: в России в качестве разделителя целой и дробной частей принято использовать запятую, а в качестве разделителя групп разрядов пробел, поэтому правильнее будет такой вариант. Integer 22:45, 18 декабря 2010 (UTC)Ответить

Приветствую! Обратите внимание на необходимость расставления информационных шаблонов в статьях при наличии явных недостатков (коими являются мизерное кол-во текста и отсутствие сносок), а также на оформление спорт. сезонов в тексте (напр. 1 и 2). Спасибо. --Сержант Кандыба 11:47, 17 января 2011 (UTC)Ответить

Не забудьте расставить необходимые технические шаблоны и исправить орфографию (как в приведённых примерах) в прочих массово залитых вчера страницах о клубах. --Сержант Кандыба 12:08, 17 января 2011 (UTC)Ответить

Хорошо, расставлю--Рядинский Евгений ^обс 12:50, 17 января 2011 (UTC)Ответить

Хорошо, и в будущем при работе не забывайте, поскольку одной из задач патрулирования является сигнализация (с помощью технических шаблонов) о значимых недостатках, чтобы желающие могли их исправить (через те же автоматические категории). --Сержант Кандыба 13:09, 17 января 2011 (UTC)Ответить

Сделано--Рядинский Евгений ^обс 15:25, 17 января 2011 (UTC)Ответить

Спасибо! --Сержант Кандыба 07:35, 18 января 2011 (UTC)Ответить

Сверху указываются шаблоны для срочного улучшения. В этих статьях размер крайне срочен → шаблон должен быть. --Сержант Кандыба 09:30, 19 января 2011 (UTC)Ответить

Я отменил свои правки, просто я посчитал что если есть rq, аналогичный шаблон не нужен--Рядинский Евгений ^обс 09:37, 19 января 2011 (UTC)Ответить

ОК, rq должен быть при наличии недостатков вообще, исправление которых, однако, не является крайне необходимым и статья вполне может существовать и с ними. Если же есть вопиющие недостатки (в данном случае крайне малый размер при наличии большого кол-ва источников и больших же статей в том же англоразделе), то их надо обозначать в начале статьи. В данном же виде по размеру многими администраторами такие удаляются как пустые, на мой же взгляд, если как надо обозначено тех. шаблонами, то удалять не сто́ит :) --Сержант Кандыба 10:10, 19 января 2011 (UTC)Ответить

Учту--Рядинский Евгений ^обс 10:11, 19 января 2011 (UTC)Ответить

Прошу учесть, для патрулированных статей массовые недочёты в орфографии, оформлении (капс) и категориях (нет матчей) недопустимы. Вот так по этим направлениям должно быть с самого начала. --Сержант Кандыба 08:50, 20 января 2011 (UTC)Ответить

Буду оформление этой статьи иметь за пример--Ря́динский Евгений ^обс 08:54, 20 января 2011 (UTC)Ответить

Большая просьба не патрулировать сомнительные правки анонимов, если не уверены в их точности. Так, в статье Список игроков английской Премьер-лиги нужно обновлять либо все данные целиком и указывать конкретную дату, либо вообще не трогать статью. В статье Английская Премьер-лига аноним внёс ложную информацию по матчам Гиггза, а вы отпатрулировали эти правки. --Corwin 13:26, 20 января 2011 (UTC)Ответить

Я ошибся, проверил на soccerbase, там 600 матчей, а то что считать только АПЛ пропустил.--Ря́динский Евгений ^обс 14:13, 20 января 2011 (UTC)Ответить

Начальники штабов фронтов во время Великой Отечественной войны

Приглашаю в Проект:Английский футбол. Также можешь посодействовать развитию Портал:Английский футбол. --Corwin 12:27, 5 февраля 2011 (UTC)Ответить

Вот например, о финалах Кубка Англии. Ведь в эн-вики про них Избранные статьи пишут, а у вас что? Карточка, формы, одно предложение в преамбуле и авторы голов. Всё. Зачем такие «статьи» нужны? Куда вы торопитесь? Кубок Бразилии по футболу не менее важен для мирового футбола, чем Кубок Англии, но я же не заливаю про него такие стабостатьи, как у вас. Даже про те сезоны, которые официально с недавних пор были приравнены к чемпионатам страны. Предлагаю вам использовать для себя самого критерий, применяемый в проекте «15 статей в месяц» — создавать статьи объёмом не менее 6 тыс. байт. Тогда и качество намного улучшится, и к вам будет меньше претензий. А за количеством тут никто не гонится, не нужно оно, это количество, за счёт бездумного закрытия красных ссылок. И знаете, я как то не верю в то, что после залития подобных стабостатей вы резко займётесь их наполнением. Таких случаев уйма было — создавали и забывали. Лучше сразу всё делать нормально.--Soul Train 14:07, 9 февраля 2011 (UTC)Ответить

• • Ну вообще-то финалы для написания составов которых есть наличие футболистов в русской википедии я пишу, хорошими статьями в en-wiki являются только несколько самых первых финалов и всё.--Ря́динский Евгений ^обс 21:54, 9 февраля 2011 (UTC)Ответить

Согласен, но даже в статье про Интер написано: Хвастливые Миланцы (Bauscia). Но всё равно, повторяюсь, с вами согласен

Распространённые прозвища миланских команд Россонери-Милан и Нерадзурри-Интернационале--Ря́динский Евгений ^обс 18:21, 17 февраля 2011 (UTC)Ответить

Женя, здравствуйте. Как по-вашему, врезка с ссылками и пояснениями к официальной информации ложится в контекст? Хотелось уравновесить содержание и, с другой стороны, разбавить сплошной вступительный текст.

Добрый вечер.Заинтересовал вопрос о количестве забитых голов Герд Мюллера.Тут пишут http://ru.wikipedia.org/wiki/Статистика_и_рекорды_Кубка_европейских_чемпионов_и_Лиги_чемпионов_УЕФА 69 голов в 69 матчахВ личной статистике Герда Мюллера http://ru.wikipedia.org/wiki/Герд_Мюллер 66 голов в 74 матчаА здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/УЕФА вообще 62 гола в 69 матчахГде правда?

Ну если не можешь ответить на вопрос, зачем откатывать изменения по статистике Лиги чемпионов? Блокадник 10:48, 3 марта 2011 (UTC)Ответить

Уважаемый, прекратите портить категории финалов. В категории «Финалы турнира» сортировка должна идти ПО ГОДАМ. Сортировка по букве «к» в категории финалов Кубка Англии — бред. --Corwin 18:30, 1 марта 2011 (UTC)Ответить

При такой сортировке он и сортирует по годам, то есть от 1 до последнего розыгрыша, а в вашей версии он сортирует по единице и по двойке, вы в категорию загляните через тысячу лет он будет сортировать по тройке. Бред! Вы взгляните в категорию футбольной лиги, где все аккуратно категоризировано от 1888—1889 до 2010—2011--Ря́динский Евгений ^обс 18:34, 1 марта 2011 (UTC)Ответить

Категория называется «Финалы Кубка Англии по футболу». То есть всем ясно, что это финалы, и что именно кубка, и что кубка именно Англии. Единственный остающийся ключ сортировки — годы. Посмотрите на сортировку в англовики и не придумывайте велосипед. --Corwin 18:37, 1 марта 2011 (UTC)Ответить

Зачем вообще эту дату ставить, в категории они автоматически располагаются по порядку--Ря́динский Евгений ^обс 18:42, 1 марта 2011 (UTC)Ответить

Без даты он сортирует по букве «ф». Это логично например в более общей категории, ну допустим «Кубок Англии». Тогда логично что у нас тут — финал. Но у нас же категория сама называется — финалы Кубка Англии. Согласен, что в категориях типа матчи ФК, сезоны и т.п. нужна сортировка не по датам, а по названию турнира. Но именно в категориях финалов логичнее всего выглядит именно дата. --Corwin 18:44, 1 марта 2011 (UTC)Ответить

Ну тогда целесообразнее во всех статья финалов кубка Англии категоризировать по датам, а то в одной половине так, в другой по другому. Вот почему я решил все единообразить--Ря́динский Евгений ^обс 18:50, 1 марта 2011 (UTC)Ответить

Вы, очевидно, видели, как я работаю над оформлением статей обо всех финалах КА. Работал не спустя рукава, а основательно, все статьи не успел просто доработать. В следующий раз лучше обсудите подобные массовые переименования заранее с участниками, которые тоже занимаются статьями. Википедия это не личная песочница, тут ценится сотрудничество. --Corwin 18:53, 1 марта 2011 (UTC)Ответить

У меня скрыты правки автоподтверждённых участников, сейчас открою--Ря́динский Евгений ^обс 18:56, 1 марта 2011 (UTC)Ответить

• Кстати, раз уж начал с вами диалог. Вы создаете много статей, но рекомендую вам больше обращать внимание на их качество, а не гнаться за количеством. Также часто правлю следующие ошибки, обращаю ваше внимание: (1) в русской вики длинные числа (больше 4 единиц) пишутся с неразрывным проблелом: 99 999, а не 99,999 как в англовики, (2) в названии турниров используйте косую черту, дефис с точки зрения пунктуации неправилен, (3) не забывайте кавычки (к примеру, раздел Путь к финалу статьи Финал Кубка Англии по футболу 2000) в названиях клубов и стадионов, (4) счёт разделяется двоеточием, а не дефисом или тире (5:0). Также указывайте составы команд, если они есть. А ещё лучше тщательно изучите ВП:ОС, там всё подробно описано. Статьи должны быть оформлены подобающим образом. Спасибо за понимание. --Corwin 19:02, 1 марта 2011 (UTC)Ответить

  Я уже давно пишу по правилам оформления, можете посмотреть последние созданные мной статьи--Ря́динский Евгений ^обс 19:34, 1 марта 2011 (UTC)Ответить

  Замечательно, тогда будьте добры, приведите в нормальный вид ранее созданные вами статьи. Раз вы разбираетесь в правилах оформления, я больше не буду править ваши статьи. --Corwin 06:53, 2 марта 2011 (UTC)Ответить

		Орден «Избранный список»
		За создание списка победителей и финалистов Кубка европейских чемпионов и Лиги чемпионов УЕФА, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю! Huller 19:03, 19 марта 2011 (UTC)Ответить

• Спасибо--Ря́динский Евгений ^обс 19:06, 19 марта 2011 (UTC)Ответить

Отменяю вашу правку, потому что... посмотрите, пожалуйста, в первый абзац статьи. «Чемпион турнира» тоже исправляю — нельзя быть чемпионом турнира, можно быть победителем турнира или чемпионом страны. Saluton 17:42, 21 марта 2011 (UTC)Ответить

• Извините незаметил, и спасибо что исправили ошибки--Ря́динский Евгений ^обс 17:45, 21 марта 2011 (UTC)Ответить

Спасибо за все списки призёров УЕФА. А о Интертото не планируете сделать подборку? --Yakiv Glück 20:11, 22 марта 2011 (UTC)Ответить

• Да, посмотрите внизу этих статей щаблон «Победители клубных турниров под эгидой УЕФА», я намерен написать все списки в этом шаблоне--Ря́динский Евгений ^обс 20:14, 22 марта 2011 (UTC)Ответить

Приветствую. Евгений, будьте повнимательнее — во вчерашней войне правок в статье Чемпионат Англии по футболу 2000—2001 Вы нарушили Правило трёх откатов. Понятно, что все Ваши откаты были по делу в виду некоторой странности оппонента. Но всё злоупотреблять не стоит. Попробуйте пообщаться с оппонентом на его СО, если не внимает он доводам и продолжает пропихивать свою точку зрения — смело рисуйте на ВП:ЗКА. Надеюсь на понимание. -- DAVID1985 10:34, 1 апреля 2011 (UTC)Ответить

Я так понял, что ты будешь писать эту статью-список? Или я ошибаюсь? Alexey «Fet» Fetishchev 19:31, 3 апреля 2011 (UTC)Ответить

Да, напишу, просто я пока в шаблоне ссылку на неё закрыл--Ря́динский Евгений ^обс 19:32, 3 апреля 2011 (UTC)Ответить

Хотел сам начать, но уступлю тебе. Буду тренеров писать Alexey «Fet» Fetishchev 19:41, 3 апреля 2011 (UTC)Ответить

Да, хорошая идея, а то там только 1 список--Ря́динский Евгений ^обс 19:43, 3 апреля 2011 (UTC)Ответить

3 списка: ЛЧ/КЕЧ, Кубок УЕФА/ЛЕ и Суперкубок Alexey «Fet» Fetishchev 19:50, 3 апреля 2011 (UTC)Ответить

Надо шаблон создать, чтобы связать их тематически вместе--Ря́динский Евгений ^обс 19:53, 3 апреля 2011 (UTC)Ответить

Сделаю. Списки тренеров, выигравших турниры под эгидой УЕФА Alexey «Fet» Fetishchev 20:09, 3 апреля 2011 (UTC)Ответить

Хорошо--Ря́динский Евгений ^обс 20:09, 3 апреля 2011 (UTC)Ответить

Почему вы откативайте мои правки?--217.118.81.18 03:37, 5 апреля 2011 (UTC)Ответить

• Потому что «Аудиостатья» по Норвичу на английском языке, а у нас русская википедия--Ря́динский Евгений ^обс 12:03, 8 апреля 2011 (UTC)Ответить

• Поясните в чём? Какие правила я нарушил? Если считать что эту статью я написал и развивал?

  Добавление в статью вымышленных флагов футбольных клубов является неконсенсусным действием. Тема поднималась здесь, практически единогласно участники проекта «Футбол» выступают против использования таких флагов для «украшательства» статей, особенно если речь идёт о вымышленных флагах. Далее, вы удалили викификацию фамилий игроков, что я считаю вандализмом. --Corwin 11:47, 18 апреля 2011 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• PFA UK logo.png: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 13:04, 18 апреля 2011 (UTC)Ответить

Пожалуйста, обратите внимание, что вами была отпатрулирована статья на версии, содержащей текст, явно заимствованный из сторонних источников. Пожалуйста, будьте внимательнее. — Артём Коржиманов 09:57, 25 мая 2011 (UTC)Ответить

Здравствуйте! В феврале вы этой правкой добавили эмблему клуба. Я выставил статью в ХС, и там возник один вопрос насчёт неё. Выскажитесь пожалуйста.С уважением, ShaVas 01:36, 27 мая 2011 (UTC)Ответить

Написал в обсуждении-- Рядинский Евгений 04:45, 27 мая 2011 (UTC)Ответить

• Поясните суть этой правки. --Corwin 14:32, 27 мая 2011 (UTC)Ответить

  Моя ошибка - исправил-- Рядинский Евгений 07:53, 28 мая 2011 (UTC)Ответить

• Наверное чувак малость неадекватен просто..Евгений поясните также вот это --87.252.227.12 16:32, 27 мая 2011 (UTC)Ответить

  Давайте как поосторожнее со своими словами, вы вообще аноним. Я как автор той статьи, посчитал ненужным удалять шаблон, по причине того что он говорит нам «информация в статье устарела, пожалуйста, внесите необходимые изменения», а ваши действия скорее подходят под вандализм, потому что вы не обновив статью, в частности плей-оффы, удаляете шаблон. Так что лучше бы обновили и не писали о том что он закончен. Просто у меня сейчас нет времени её обновлять.-- Рядинский Евгений 07:53, 28 мая 2011 (UTC)Ответить

Извините конечно, но мы же не будем ставить шаблон текущее спортивное событие например на статью чемпионат мира по футболу 1934, если бы там не были написаны результаты плей-оффов (этот шаблон актуален только тогда, когда спортивное событие происходит, а не когда оно уже неделю назад завершилось). Надо тогда уже поставить шаблон незавершённый раздел. Вы так не считаете? --87.252.227.12 11:12, 28 мая 2011 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание, что, согласно ВП:КДИ-ПЕРС, несвободное изображение персонажа имеет право присутствовать в групповой статье о персонажах, только если в этой статье присутствует как минимум один килобайт текстового описания этого персонажа. Пожалуйста, дополните в соответствующих статьях описания персонажей, относящихся к указанным ниже файлам, иначе эти файлы могут быть удалены. Спасибо.

• Файл:Aberforth Dumbledore.jpg
• Файл:Rolanda Hooch.jpg
• Файл:Bloody Baron - Hogwarts-Ghost.gif
• Файл:The Fat Friar - Hogwarts-Ghost.gif
• Файл:Amos Diggory.jpg
• Файл:Amelia Bones.jpg
• Файл:Френк Долгопупс.jpg
• Файл:Арабелла Фигг.jpg
• Файл:Эммелина Вэнс.jpg
• Файл:Дедалус Дингл.jpg
• Файл:Элфиас Дож.jpg
• Файл:Karkaroff.jpg
• Файл:Susan Bones.jpg
• Файл:Justin Finch-Fletchley.jpg
• Файл:Angelina Johnson.jpg
• Файл:Lee Jordan.jpg
• Файл:ZachariasSmith.jpg
• Файл:Alicia Spinnet.jpg

--SkоrP²⁴ 06:40, 28 мая 2011 (UTC)Ответить

Я думаю, что победные финалы стоит выделить как-то. Полужирным, например. Самому лень заниматься.--Soul Train 21:14, 6 июня 2011 (UTC)Ответить

• Сделано-- Рядинский Евгений 08:56, 7 июня 2011 (UTC)Ответить

Уважаемый Евгений! Хочу предупредить вас о недопустимости такого использования флага откатывающего. --Clarus The Dogcow 17:03, 23 июня 2011 (UTC)Ответить

• в чём суть? чем такой флаг не допустим? объясните? Я подправил оформление в статье созданной мной. А вы мне еще указываете как там писать.)-- Рядинский Евгений 17:23, 23 июня 2011 (UTC)Ответить
  • Ок, статья ваша (сразу и не посмотрел на это), я ее оформление больше не трогаю. Но по делу: 1) Не принято в русском тексте употреблять сокращение «vs» в заголовке спортивного события. Соперники пишутся через тире. 2) Использование шаблонов вида {{Флаг страны}} вместо шаблона {{Флаг|Страна}} противоречит здравому смыслу. Сотни этих шаблонов существуют в целях обратной совместимости, их не надо использовать в новых статьях и уж тем более заменять ими единый шаблон {{Флаг}}. По поводу инструмента отката: суть в том, что его можно использовать только для борьбы с вандализмом. Вы можете быть не согласны со мной, но вряд ли считаете вандалом, поэтому воспользовались бы отменой и написали пару слов в комментарии. :) --Clarus The Dogcow 18:38, 23 июня 2011 (UTC)Ответить
• Евгений, чтобы вы вдруг не посчитали эту отмену вашей правки, затрагивающей оформление, «местью» за откат: я действительно не вижу причин использовать желтый цвет в плашке заголовка навицигационного шаблона, поэтому и вернул стандартный. С остальным вы, похоже, не разобрались — вроде как незачем было удалять параметры ширины и состояния свернутости. --Clarus The Dogcow 15:56, 26 июня 2011 (UTC)Ответить

Здравствуйте, Евгений. Я занимаюсь редактированием статьи о «Лидсе» по мере сил и возможности. Спасибо, что "подчищаете" кое-какие огрехи в тексте и редактируете другие разделы. Только к чему в разделе достижений "Список сезонов футбольного клуба «Челси»"? Думаю, это просто опечатка, т.к. сезоны «Лидса» есть только в англоразделе. Поэтому, с вашего разрешения, я его удалю. Спасибо. 91.201.247.153 12:10, 29 июня 2011 (UTC)Ответить

Да, опечатка, просто забыл переправить-- Рядинский Евгений 14:22, 29 июня 2011 (UTC)Ответить

Доброго времени суток! Как насчет совместного дополнения и доведения статьи о футболисте «Челси» Анелька до ХС? :)--GlaDooo 00:01, 5 июля 2011 (UTC)Ответить

Я не против, начну со статистики-- Рядинский Евгений 05:58, 5 июля 2011 (UTC)Ответить

Патруль этой правки поясните. -- DAVID1985 16:08, 6 июля 2011 (UTC)Ответить

• http://football.kulichki.net/worldnews/news.htm?150279

  Там написано, что он контракт подписал? -- DAVID1985 16:24, 6 июля 2011 (UTC)Ответить

  А более авторитетное АИ? http://www.eurosport.ru/football/premier-league/2011-2012/story_sto2860894.shtml

  Дубль 2 — там написано, что он контракт подписал? -- DAVID1985 18:40, 6 июля 2011 (UTC)Ответить

  Евгений, я ответа от Вас жду. -- DAVID1985 08:06, 7 июля 2011 (UTC)Ответить

  Ну более-менее понятно — видимо, какой человек, такое и патрулирование:) -- DAVID1985 15:48, 7 июля 2011 (UTC)Ответить

Хотел напомнить, что кроме шаблона Шаблон:Db-empty существует и Шаблон:Ds, который прямо в таких случаях рекомендуется ("Если статья создана недавно и имеет минимальное энциклопедическое содержимое"). Ведь не все участники пишут статьи за один приём. Кроме того, "Словарную или короткую статью, имеющую хотя бы одну ссылку на другой языковой раздел Википедии, перед удалением следует выносить на ВП:КУЛ — такие статьи под пункт КБУ С.1 не подходят." 91.79.155.110 19:41, 6 июля 2011 (UTC)Ответить

Где обсуждалось создание подобных категорий? --Sant'Antimo 10:28, 10 июля 2011 (UTC)Ответить

• В чём проблема-то?-- Рядинский Евгений 10:37, 10 июля 2011 (UTC)Ответить

Евгений, объясните мне пожалуйста, почему была отменена моя правка? Айзек Кларк 10:55, 15 июля 2011 (UTC)Ответить

[1] а кавычки зачем в категориях? Sant'Antimo 15:39, 24 августа 2011 (UTC)Ответить

Приветствую, «товарищ»! Пожалуйста, отпатрулируй эту статью. Спасибо! | Алексей Фетищев 22:09, 24 августа 2011 (UTC)Ответить

• Отпатрулировал и взял под наблюдение-- Рядинский Евгений 04:31, 25 августа 2011 (UTC)Ответить
  • Ещё раз спасибо, кстати, отступ от карточки не обязателен. | Алексей Фетищев 07:31, 25 августа 2011 (UTC)Ответить

Вам вручается орден за создание Список главных тренеров ФК «Челси». Поздравляю! --Алексолаф 10:15, 4 ноября 2011 (UTC)Ответить

Просьба, отпатрулировать данную статью. --Ncastle (UTC)

• Сделано-- Рядинский Евгений 13:02, 19 ноября 2011 (UTC)Ответить

Большое спасибо) --Ncastle (UTC)

Обсуждение проекта:Футбол#Ссылка--amarhgil 06:48, 5 декабря 2011 (UTC)Ответить

Ты хочеш сказать что Морено Мартинс, Марсело не известный футболист? И что Морено Мартинс, Марсело не играл за Уиган Атлетик?

Зачем ты отменил правку мою?

• Потому что этот раздел в статьях о фк субъективен, докажите что он выделяется чем-то из всей плеяды игроков латикс АИ.--Рядинский Евгений 18:25, 26 декабря 2011 (UTC)Ответить

OK. Тогда скажите чем Мидо лучше Морено? Он тоже за Уиган провел 12 игр правда забил 2 гола. Но Вы спросите в Украине или России кто такой Мидо и кто такой Морено, ответ будет очевиден. Морено явно известнее. Я уже не говорю о тех игроках о которых нет даже русской статьи в Вики.

Прошу пояснить, на каком основании вы переименовали шаблон без какого-либо предварительного обсуждения?? — Corwin 04:00, 9 января 2012 (UTC)Ответить

• Я это сделал в порядке стандартизации шаблонов клубов в категории. Причиной стала неоднозначность названий некоторых клубов Ливерпуль, Челси, Барселона, Милан и т.д. Чтобы все подобные шаблоны писались одинаково, а то были Шаблон:Футбольный клуб Барселона, Шаблон:Реал Мадрид (футбольный клуб)... Просто у некоторых клубов может быть оригинальное название как у МЮ, и такой проблемы нет, а то Шаблон:Ливерпуль, Шаблон:Милан, первоочередное значение - город, а не клуб. Ну я думаю, переименование ничего же не испортило. Я заменил во всех статьях название шаблона.--Рядинский Евгений 04:12, 9 января 2012 (UTC)Ответить
• Евгений, наверное стоит пояснить. Какую-либо стандартизацию, которую вы хотите продвинуть, всегда можно обсудить с коллегами. Особенно, когда ваши действия затрагивают множество шаблонов. Ведь казалось бы даже действия, которые кажутся вам вестимо правильными, вызывают вот такую реакцию. Оно вам надо? По поводу шаблонов. Мне совсем не кажется, что ввод кавычек в названия шаблонов является верным решением: их трудно набирать на клавиатуре, они не соответствуют названиям статей (насколько я понимаю вы руководствовались названиями категорий, но шаблоны и категории — это разные сущности) и других шаблонов. Например состав {{ФК Эвертон}}, {{Тренеры ФК Эвертон}}, однако ФК «Эвертон». Если же вы хотите ввести общую стандартизацию кавычек в названиях шаблонов, где упоминаются наименования клубов, то боюсь я здесь вас не поддержу; аргументы выше. Ещё раз, Евгений, пожалуйста обсуждайте с коллегами общую «политику», которую вы хотите изменить, ведь не всем она кажется очевидной. Здесь же дошло до администраторов, а так как после ухода Сержанта Кандыбы футбольных у нас не осталось и никто не стремится занять свято место, это может привести, в первую очередь для вас, к не очень хорошим последствиям. Я надеюсь вы подумаете, и мы разрешим это недопонимание--amarhgil 08:18, 9 января 2012 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание, что некоторые загруженные Вами файлы в настоящее время не соответствуют ВП:КДИ-ПЕРС, согласно которому для присутствия в статье изображения персонажа необходим как минимум 1 КБ текстового описания этого персонажа. Необходимо дополнить описание соответствующих персонажей, иначе изображения будут удалены.

• Файл:Пушок (Гарри Поттер).jpg
• Файл:Клювокрыл.jpg

--SkоrP²⁴ 13:42, 15 января 2012 (UTC)Ответить

Заметил, что ты везде используешь Флаг страны|20px, однако его использование регламентировано лишь в карточке футболиста. В других местах он смотрится слишком мелко. Заметь, в других языковых разделах (где используется флаг), никто не делает такие мелкие флаги, их очень трудно разглядеть, особенно при большом разрешении экрана. Предлагаю перейти к использованию шаблона Флаг безо всяких уточнений (там нормальный размер стоит), как в остальных википедиях. — Corwin 16:43, 20 января 2012 (UTC)Ответить

• ОК--Рядинский Евгений 16:44, 20 января 2012 (UTC)Ответить

Доброго времени суток. Я в Википедии зарегистрирован давно, но позиционируюсь как активный совсем недавно. Если не Вы против, задам вопрос: работал на статьёй Золотая бутса, и подумал, может следует её "разъединить", в основной статье оставить информацию и правила, а создать Обладатели Золотой Бутсы, как список, кроме того у меня уже список почти готов http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:YTKO_o/Песочница .Обращаюсь к Вам, потому как не знаю, кому ещё можно написать с подобным вопросам. За раннее спасибо за помощь. YTKO o 15:10, 31 января 2012 (UTC)Ответить

• Дополню: нашёл куда ставить обсужнение по поводу разделения. http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_разделению/1_февраля_2012 вот, если есть мысли - пожалуйста... YTKO o 15:33, 31 января 2012 (UTC)Ответить

Евгений. Ваш Шаблон:Англия на ЮЧЕ 2008 до 19 я перенёс к себе в черновики. Вы не возражаете?

Его всё равно удалят за отсутствием значимости (напомню: у нас значимы шаблоны с юношескими сборными, только если они ПОБЕЖДАЛИ на чемпионатах), но я оставлю его для дальнейших доработок статьей об игроках. С уважением, Mark Ekimov 19:47, 29 апреля 2012 (UTC)Ответить

Статьи не «ваши», Википедия общая. Шаблоны проставляются либо в хронологическом, либо в алфавитном порядке. Сначала идёт шаблон «Лидса», потом «Челси». Учите русский алфавит. — Corwin 15:10, 30 июля 2012 (UTC)Ответить

• А нечего меня русскому языку учить. Вы вообще-то сами, говорили о «своих» статьях об МЮ. Или я чего-то забыл????--Рядинский Евгений 15:15, 30 июля 2012 (UTC)Ответить
  • Возможно, речь шла об оформлении. Тут же не оформление, а банальная логика. На каком основании шаблон «Челси» впереди? Потому, что вы болельщик? — Corwin 18:08, 30 июля 2012 (UTC)Ответить
    • Нет конечно, я же не тупой глор задрот, просто я их по длине распределял))--Рядинский Евгений 03:29, 31 июля 2012 (UTC)Ответить
      • Везде такие шаблоны проставляются в алфавитном порядке, включая англовики. Поэтому предлагаю придерживаться этого порядка. — Corwin 05:56, 31 июля 2012 (UTC)Ответить

• ок--Рядинский Евгений 06:15, 31 июля 2012 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Клубный чемпионат мира по футболу 2012 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:59, 2 августа 2012 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Клубный чемпионат мира по футболу 2012 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:23, 6 августа 2012 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Клубный чемпионат мира по футболу 2012 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:10, 11 августа 2012 (UTC)Ответить

Hello, Why do you keep reversing my edits on this page. The Armenian version has just been selected as feautered list.--Aram-van 15:56, 19 августа 2012 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Coppauefa.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 11:22, 22 сентября 2012 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Fahrutdinov FF.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 11:26, 22 сентября 2012 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Frank Blunstone.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 11:28, 22 сентября 2012 (UTC)Ответить

Здравствуйте, коллега!
Не могли бы Вы пояснить, по какой причине Вы противитесь помещению статьи об Анчелотти в категорию Родившиеся в провинции Реджо-Эмилия, если он родился в городе Реджоло, который именно в этой провинции и находится? -- Worobiew 12:02, 30 сентября 2012 (UTC)Ответить

• Вот так правильнее будет--Рядинский Евгений 15:07, 30 сентября 2012 (UTC)Ответить

• Это ничего не объясняет, не находите? -- Worobiew 11:41, 29 октября 2012 (UTC)Ответить

Ещё раз здравствуйте, коллега! Обращаю Ваше внимание, что эта Ваша правка вступает в конфликт с итогами опроса (пункт 3), ибо Категория:Родившиеся в Реджоло содержит лишь одну статью. -- Worobiew 19:47, 14 октября 2012 (UTC)Ответить

Как я вижу, Вы уже были в ВП и сделали несколько десятков правок. Тогда, пожалуйста, ответьте и мне. -- Worobiew 11:40, 29 октября 2012 (UTC)Ответить

Евгений, пожалуйста, найдите время ответить мне. -- Worobiew 22:08, 7 ноября 2012 (UTC)Ответить

О.К., Вас понял. Всего наилучшего. -- Worobiew 21:28, 12 ноября 2012 (UTC)Ответить

Товарищ Рядинский Евгений, хочу обратиться к вам по поводу оформления матчей в статье, указанной в заголовке. На мой взгляд, свёрнутые отчёты о матчах лучше помещать в таких страницах, как ФК «Манчестер Юнайтед» в сезоне 2012/2013, где находится перечень большого числа матчей, информацию о которых удобно просматривать в свёрнутом виде. Возьмите в качестве примера страницу о Клубном чемпионате мира 2013 в английской Википедии, где информация содержится в развернутом, классическом виде. И так далее, в сотне подобных страниц в Википедии — о Лиге чемпионов, о Лиге Европы. Есть один общепринятый стандарт оформления подобных страниц, можете убедиться сами. В применении шаблона, который использовали вы, есть один недостаток — так как в шаблоне имя команды задается одновременно и для верхней части и для составов команд внизу, то и вверху и внизу у «принимающей» команды флаг находится справа. Вверху это смотрится гармонично, а внизу нет. Так как нет большой необходимости использования «свернутого» варианта отчета, предлагаю вернуться к более простому и привычному варианту. Андрей Цыганов. 11 декабря 2012

Вынужден скопировать это сообщение из обсуждения страницы о КЧМ 2012. Я, делая правки, объясняю свою точку зрения. Молча отменять правку — не дело, даже для патрульного. Спасибо за внимание! Андрей Цыганов. 13 декабря 2012

приведите пожалуйста какие нибудь конкретные правила оформления. их нет. Я создавая эту статью решил сделать так как есть, так что вы сами откатывая мои правки занимаетесь вандализмом--Рядинский Евгений 12:41, 13 декабря 2012 (UTC)Ответить

Вандализм - отменять правки, не объясняя их. Я объясняю, так что вандализмом это назвать никак нельзя. Эдмон Дантес 13:14, 13 декабря 2012 (UTC)Ответить

вы приводите примеры каких то википедий из др языков, у нас своя википедия, так что ровняться на др не надо. тут и статья не увеличена и составы есть, в отличие от простого оформления--Рядинский Евгений 13:17, 13 декабря 2012 (UTC)Ответить

Евгений, вот, пожалуйста, мнение других участников по поводу вашей статьи. Андрей Цыганов 19:43, 14 декабря 2012 (UTC)Ответить

Причина откатки информации о Чехе?Олег Вяткин 15:31, 30 декабря 2012 (UTC)ставье правильно, статистику! указываются только матчи в чемпионате.--Рядинский Евгений 15:33, 30 декабря 2012 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Аке, Натан был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:22, 31 декабря 2012 (UTC)Ответить

Эээ, там в разделе международная карьера бред корявый был написан. Исправьте! Текст пока скрыт мною. --ManFromNord 19:07, 10 января 2013 (UTC)Ответить

Приветствую. Запоздалое предупреждение вам (как и вашему оппоненту) за войну правок в этой статье. Просьба перечитать ВП:ВОЙ и ВП:ОТКАТ. — Postoronniy-13 17:24, 13 января 2013 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Хотел узнать, почему Вы убрали этот шаблон? Дело в том, что я проставляю его во многих статьях и подумал, может быть, существует какая-то проблема с его использованием.--Shvann ^{о б с}  08:09, 31 января 2013 (UTC)Ответить

• А зачем он нужен? объясните пожалуйста? какой эффект дает?--Рядинский Евгений 11:12, 31 января 2013 (UTC)Ответить

• Как я понял — задает расстояние между объектами. Проще говоря, я использую его, чтобы шаблоны не прилипали друг к другу.--Shvann ^{о б с}  11:38, 31 января 2013 (UTC)Ответить
  • А, тогда понял. Это типа для того чтобы не делать отступ перед шаблоном.--Рядинский Евгений 11:39, 31 января 2013 (UTC) Норм--Рядинский Евгений 11:39, 31 января 2013 (UTC)Ответить
    • Исходя из этого обсуждения, это самый эффективный и единственный способ решить проблему «прилипания».--Shvann ^{о б с}  15:08, 31 января 2013 (UTC)Ответить
      • Хорошо)--Рядинский Евгений 15:12, 31 января 2013 (UTC)Ответить

Зачем вы обратно переименовали, есть же молодежные сборные до 21 года участвующие в чемпионатах Европы до 21 года, это как правило отбор на Олимпиаду и есть до 20 лет, которые участвуют на чемпионатах мира до 20 летних? И снесли все молодежные команды? RedScouser 13:43, 4 февраля 2013 (UTC)Ответить

Почему вы переименовываете сборные Латвии? Есть ЧЁТКО утверждённый порядок - "Молодёжная...", "Юношеская... (до 19 лет)" и "Юношеская... (до 17 лет)". В шаблонах сборных так должно быть, а вы весь порядок нарушаете. Mark Ekimov 07:00, 7 февраля 2013 (UTC)Ответить

Уважаемый Евгений, шаблон, который вы принципиально добавляете в статистику Уолласа, там неуместен, так как он в данный момент игрок «Флуминенсе», который на следующей неделе стартует в Кубке Либертадорес. И не исключено, что Уоллас примет там участие. И что тогда, прикажете его статистику в этом турнире заносить в графу «Еврокубки»? Во-вторых, в дате изменения данных о клубе и сборной ставится день последнего матча. Вы, не внося изменений, ставите 11 февраля. Может, тогда будете каждый день ставить новую дату? Перейдем к Вашим аргументам - Ты предлагаешь тупое оформление. Кто Вам сказал, что Ваше оформление "умное"? И вообще - мы не переходили на "ты". А оскорбление других участников - нарушение правил Википедии. Да хоть Папа Римский - Да пусть хоть он, Папа, мне скажет, что мое оформление тупое, это не аргумент. Так и Вы - не папа Римский, не царь, не бог и, соответственно, я не собираюсь выслушивать Ваше мнение о том, как я оформляю статью, ничем не подкрепленное. Надеюсь, Вы меня поняли. Иначе я уже не вижу смысла вести с Вами дискуссию. С уважением, Андрей Цыганов 13:57, 11 февраля 2013 (UTC)Ответить

• вместо еврокубков можно внести любой другой параметр, а не увеличивать статистику в викитексте в несколько раз.

• Хорошо, я изучил поподробнее этот шаблон. Только статистику я буду оформлять по своему усмотрению, а не так как "кто-то" пожелает. Я для примера глянул статью про одного очень известного футболиста, так там никто, видимо, не против "увеличения викитекста" в статистике. Или вот - избранная статья, между прочим. Если судить Вашими категориями, то там она оформлена тупо. Предъявите тогда и там претензии, что мешает? Оформление - это то, что выводится в результате редактирования статьи, то, что видит читатель, а не "начинка". Андрей Цыганов 14:18, 11 февраля 2013 (UTC)Ответить

• просто у пирло стянули статистику с ен вики, а статья про известнейшего футболиста просто никому не нужна, про него никто не пишет. хотя надо бы написать уже огромную статью. Поэтому то вот и никто не против(((

• Ну ведь в АнглоВики не дураки сидят, а так бы сделали там уже удобный шаблон. А с Руни что? Я ведь не только Пирло привёл в пример. Недавно статья рецензию проходила. Вы где были, когда ей присваивалось звание "избранной"? Что-то никто не высказался по поводу статистики. Хотя, я и не читал внимательно обсуждение. А все почему? Главное - внешний вид статьи, а не то, что внутри. Верно? Впредь я больше не вижу смысла спорить на эту тему, и предлагаю кружечку чаю, дабы не трепать друг другу нервы. Андрей Цыганов 14:42, 11 февраля 2013 (UTC)Ответить

• Я согласен))))--Рядинский Евгений 14:46, 11 февраля 2013 (UTC)Ответить

• Ура! Наконец-то мы с Вами пришли к консенсусу . Андрей Цыганов 15:19, 11 февраля 2013 (UTC)Ответить

Доброе утро. Можешь написать статью про этот клуб, внёсший выдающийся вклад в распространение футбола в мире? 12 интервик.--Soul Train 06:27, 12 января 2013 (UTC)Ответить

• Да, интересно. Я возьмусь--Рядинский Евгений 12:03, 12 января 2013 (UTC)Ответить

Коллега, вы с какой целью выставляете на удаление редиректы на статьи о персоналиях [2], [3] и др.? Ваши действия противоречат Википедия:Именование статей/Персоналии#Перенаправления. Просьба прекратить. Тара-Амингу 17:05, 21 марта 2013 (UTC)Ответить

• Обратите также внимание на эссе ВП:ДУБ. Редиректы облегчают поиск статей, а также препятствуют возникновению дублей статей (см. ВП:ОМ). С уважением,--Draa kul ^talk 18:18, 21 марта 2013 (UTC)Ответить
• Да, присоединяюсь к настоятельной просьбе прекратить такие действия. --Ликка 19:10, 21 марта 2013 (UTC)Ответить
  • Я понял что перегнул палку и понимаю что стоит оставить личности и перенаправления "Фамилия, имя" на Имя Фамилия. и считаю нужным все же удалить другие редиректы Торрес, Ф. Чех, П. и пр. А так же перенаправления со статей которые не используются--Рядинский Евгений 07:56, 22 марта 2013 (UTC)Ответить
    • Зачем их удалять? Чем они мешают? Редирект Чех П. (ткнул первый попавшийся), например, вполне иногда посещается, то есть используется по прямому назначению - приводит читателя к статье. Перенаправление нужно не только для того, чтобы связывать статьи в википедии иначе, кроме как по прямой ссылке, но, повторяю, облегчает поиск статей, а также препятствует возникновению дублей статей. Перечитайте, пожалуйста, ссылки на правила и эссе, которые уже есть в этом обсуждении. С уважением, --Draa kul ^talk 12:10, 22 марта 2013 (UTC)Ответить
    • Я тоже не понял Ваши действия когда Вы выставили на удаление несколько редиректов футбольной тематики. Нужно понимать, что например, на обычной клавиатуре нет кавычек-ёлочек, и обычный средний юзер будет набирать таким образом: Турне "Динамо" по Великобритании 1945 года. Таким образом, такие редиректы не только никому не мешают, но и полезны. Придётся отменить Ваши действия. LxAndrew 13:01, 22 марта 2013 (UTC)Ответить
    • ЗЫ. Из тех редиректов, что Вы вынесли на КБУ, считаю, правильно вынесен на удаление только один из них - Турне Динамо в Великобританию 1945 год, потому что здесь ошибка в названии (не по нормам русского языка, слово Великобритания стоит не в том падеже, в каком нужно). Поэтому я этот редирект повторно вынес на КБУ, указав причину, по которой он должен быть удалён. А все остальные вынесенные Вами редиректы - считаю, было сделано неправильно, поэтому я восстановил статус-кво. LxAndrew 13:23, 22 марта 2013 (UTC)Ответить

Мне кажется, предыдущий (т.е. мой) вариант оформления статистики давал больше информации о соревнованиях, в которых играл Тэмблинг. Например, указаны и викифицированы Кубок Англии (а не абстрактный «кубок страны»), Кубок Лиги и кроме того разъяснено, в каких именно еврокубках Тэмблинг принимал участие. Да и цветовое оформление повеселее чем то, что есть сейчас. Единственное преимущество нынешней таблицы я вижу в том, что она редактируется через шаблон, однако и для моего варианта можно такой шаблон создать. Как вы сомтрите на то, чтобы вернуть предыдущий вариант? --Eichel-Streiber 15:04, 29 марта 2013 (UTC)P.S. Хочу ещё добавить, что таблица содержит не итог «за карьеру», а только результат выступлений за «Челси». Мой вариант этот момент отражал, в нынешний же шаблон такую информацию просто не впишешь. В итоге ряд читателей это может ввести в заблуждение. --Eichel-Streiber 15:07, 29 марта 2013 (UTC)Ответить

• Сделай только по левому краю--Рядинский Евгений 15:13, 29 марта 2013 (UTC)Ответить
  • ОК. --Eichel-Streiber 18:39, 31 марта 2013 (UTC)Ответить

Кстати, в моём варианте таблицы можно викифицировать сезоны по чемпионатам (как в статье про Дель Пьеро) или (лучше) по сезонам «Челси». Сам бы сделал, но всё руки не доходят :) --Eichel-Streiber 18:47, 31 марта 2013 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:IIHF Hall of Fame Logo.svg.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:47, 13 апреля 2013 (UTC)Ответить

Пояснения:

• Несвободный файл не должен иметь размер и разрешение, позволяющие его использование в ущерб правообладателю;
• Ранее загруженный файл, соответствующий требованиям, не должен удаляться по одному только Вашему желанию;
• Если Вы уверены, что изображение в ранее загруженном файле требует улучшения, Вы можете загрузить новую версию того же файла (ссылка на это действие присутствует на странице файла);
• Пожалуйста, не загружайте файлы, название которых имеет двойное расширение.

Sealle 14:02, 13 апреля 2013 (UTC)Ответить

• тогда удалите

Зачем откатывать мою правку про то, что Моур. -тренер Челси. Вот например новость http://newsru.co.il/sport/02jun2013/mour905.html : : Yakov5737 11:10, 2 июня 2013 (UTC)Ответить

• Вот когда на оф сайте будет, тогда и поправим а верить какому-то левому сайту я не собираюсь)--Рядинский Евгений 11:20, 2 июня 2013 (UTC)Ответить

Ваша деятельность в статье Куртуа, Тибо может быть квалифицирована как нарушение правила Википедия:Война правок. Если Вас что-то не устраивает в этой статье (в частности, если Вы что-то конкретное имеете против удаляемой Вами из статьи фотографии) - это следует объяснить на странице обсуждения статьи. Андрей Романенко 12:07, 15 июня 2013 (UTC)Ответить

• Вообще-то а откатываю праку Ernur Zhanbulatov, который удаляет почему-то статистику в сборной, вместо того что бы обновить ее. Я ему писал. Извиняюсь за непреднанереное удаление фотографии)--Рядинский Евгений 12:25, 15 июня 2013 (UTC)Ответить
  • Хотя сама фотография с неясным лицензионным статусом. Так что ее все равно удалят. Так что вы полностью не правы--Рядинский Евгений 12:28, 15 июня 2013 (UTC)Ответить
    • Удалят фотографию или не удалят - мы не знаем. Но вы вместе со статистическими данными откатываете всё подряд, не только фотографию: например, клубный номер в Атлетико (возвращая вместо него клубный номер в Челси, за который Куртуа не провёл ни единого матча). Кроме того, ваш откат возвращает в статью нелепую опечатку "Бразилия" вместо "Бельгия" в одной из строчек. Что же касается статистики по состоянию на 2011 год, то это еще вопрос, что лучше - безнадежно устаревшая статистика или никакой. Но главное состоит в том, что указанное мною правило воспрещает такого рода откаты в принципе: если вы видите, что возникает разногласие, - идите на страницу обсуждения (статьи или участника) и обсуждайте. В настоящее время я уже могу вас заблокировать за нарушение правила трёх откатов и снять флаг откатывающего за нарушение правил его использования. Я не буду этого делать, поскольку верю, что ничего плохого вы не хотели, - но настоятельно рекомендую никогда больше не действовать подобным образом. Андрей Романенко 17:13, 15 июня 2013 (UTC)Ответить

• • • Почему статистику удалил Тибо Куртуа?
• ОоооО, молчун проснулся.) --Рядинский Евгений 15:05, 19 июня 2013 (UTC)Ответить
  • • Ты в агенте сидишь,если сидишь скинь мне авторизацию [email protected]
• нет меня там, я в вики--Рядинский Евгений 10:58, 20 июня 2013 (UTC)Ответить
• че ты мою правку откатываешь о Давиде Луисе--Ernur Zhanbulatov

Здравствуйте, Евгений. Согласно ВП:КДИ несвободные файлы не могут использоваться в галереях, поэтому я их убрал. Alex 09:48, 8 июля 2013 (UTC)Ответить

Здравствуйте, объясните пожалуйста причину отката вот этой правки - [4] ? JukoFF 06:45, 15 июля 2013 (UTC)Ответить

• Ну вот вы и сами видите. Зачем убирать фотографию ве вами поставленную, аргументуруя это каким то "украшательством"??? и номера игроков не объявлены на оф сайте клуба. выдадут укажем а нечего ориссом заниматься и вводить людей в заблуждение.--Рядинский Евгений 12:06, 15 июля 2013 (UTC)Ответить

Относительно номеров игроков я с Вами согласен, однако размещение на странице двух абсолютно идентичных изображений талисмана клуба, все же не уместно и не энциклопедично. Все же Википедия это энциклопедия, а не архив файлов. JukoFF 15:03, 15 июля 2013 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:FC Chelsea Logo (1905-1952).png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 16:03, 28 июля 2013 (UTC)Ответить

• Аналогично следующие файлы: rubin16 16:06, 28 июля 2013 (UTC)Ответить

• Файл:FC Chelsea Logo (1952-1953).png
• Файл:FC Chelsea Logo (1953-1986).png
• Файл:FC Chelsea Logo (1986-2005).png
• File:FC Chelsea Logo (2005-2006).png

• Да что такое? у всех ФК загружены большие фотографии, а тут придрались. Тогда удаляйте все, а не только эти. Уже бесите--Рядинский Евгений 13:28, 29 июля 2013 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot 21:27, 21 ноября 2013 (UTC)Ответить
_{Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.}

Евгений, дайте пожалуйста оценку энциклопедической значимости статьи детского областного Футбольного центра «Барса». Статья номинатором Джекалоп была представлена к удалению, но на данный момент значительно дополнена и отредактирована. Более широко стала раскрыта тема и добавлены ссылки на независимые источники СМИ.SergK01 15:00, 23 ноября 2013 (UTC)Ответить

Добрый вечер. Проект:ФК «Челси»/Статистика и категории статей проекта будут пусты, а, следовательно — бесполезны, если не создать и не использовать шаблон проекта (типа {{Статья проекта}}). Для его использования нужны также критерии оценки статей (см. Википедия:Совет ВикиПроектов/ЧаВО по оценке статей, Категория:Википедия:Оценки проектов). Gipoza 16:37, 12 декабря 2013 (UTC)Ответить

Уважаемый Gipoza, все было все стояло, но удалили по причине того, что это об одном клубе и все будут делать тоже самое про другие клубы увеличивая шаблоны. если вы отлично сведущий в википедии, то помогите добавить в шаблон {{Статья проекта Футбол}}, подотдел про клуб, чтобы все перенаправлялось в эти категории как в en-wiki, например en:Talk:1957–58 Manchester United F.C. season--Рядинский Евгений 15:37, 13 декабря 2013 (UTC)Ответить

en:Template:WikiProject Football - шаблон английского проекта с кучей параметров. У нас подобных не встречал. Попробуйте обратиться в Проект:Шаблоны. Gipoza 16:53, 13 декабря 2013 (UTC)Ответить

спасибо, обращусь)--Рядинский Евгений 17:54, 13 декабря 2013 (UTC)Ответить

Уважаемый коллега, почему в статье нет никакой информации о его сыне ? Это же достоверный факт, что у него родился сын! (217.76.1.22 05:44, 13 декабря 2013 (UTC)Ответить

Евгений, обращаюсь к Вам как к одному из участников портала об английском футболе. Прошу поучаствовать в обсуждении статьи об одном из полупрофессиональных английских клубов Конкорд Рейнджерс, выставленной на удаление. По моему мнению вопрос шире чем просто сохранение или удаление одной статьи и эта номинация ставит под вопрос существование всех статьей о non-league, как о клубах, так и о соревнованиях, участниках и т.д. Martinklavier 10:52, 14 декабря 2013 (UTC)Ответить

Войводина — сербский клуб. И возвращение неправильного триколора, тем более с применением флага откатывающего, это явный вандализм.--Логаритам 19:04, 11 января 2014 (UTC)Ответить

Зачем? Если он не принимает участие в матче, то какой смысл обновлять дату? --ManFromNord 07:32, 20 января 2014 (UTC)Ответить

• мне так надо. есть претензии. статистику всех игроковчелси основного состава я обновляю после каждого матча. а это чтобы не запутаться если что--Рядинский Евгений 16:15, 20 января 2014 (UTC)Ответить
  • мне так надо? Что? Это не ответ. Берешь матч и обновляешь по игрокам, сыгравших в нём. Как можно запутаться? А если он вообще не проведёт ни одного матча в сезоне? --ManFromNord 12:32, 21 января 2014 (UTC)Ответить
    • но и не проведет и что?--Рядинский Евгений 12:40, 21 января 2014 (UTC) почему-то статьи о др футболистах, вообще не обновляются и ни кому дела нет. а тут статьи в порядке под наблюдением, так сразу нос надо засунуть и бессмысленные вопросы задавать. лучше пообновляй статистику игроков у которых она устарела--Рядинский Евгений 12:43, 21 января 2014 (UTC)Ответить
      • Это у Вас бессмысленные правки, а не мои вопросы. --ManFromNord 12:58, 21 января 2014 (UTC)Ответить
        • не нравится не смотри, а по этому поводу я вообще не считаю нужным что-то говорить. главное что у всех игроков Челси, всегда актуальная статистика. и я ничего предосудительного не делаю--Рядинский Евгений 13:02, 21 января 2014 (UTC)Ответить
• А галочка «малое изменение» на что?--Tucvbif ^?  _* 19:15, 21 января 2014 (UTC)Ответить
  • Ну да, надо использовать. Но дело то здесь в том что участника ManFromNord, заботит вообще то что эти изменения отображаются в истории статьи--Рядинский Евгений 04:54, 22 января 2014 (UTC)Ответить

• Евгений, я прошу Вас не делать в будущем подобные правки. Во-первых, эти данные (включая количество очков, дату обновления и пр.) Вам стоит перенести на Викиданные. Во-вторых, то, что Вам кажется удобным, другим участникам может показаться неудобным: засорять списки наблюдения, например. Поэтому в будущем, пожалуйста, воздержитесь от правок, если в них только обновляются даты. Напоминаю, что любой участник имеет возможность отменить любую «свежую» правку, и Вам как автору правки придётся доказывать (искать с отменившим консенсус) необходимость правки. Не Вам должны доказывать, что правки не нужны, а Вы должны доказать всем, что эти правки необходимы. См. подробнее ВП:Консенсус. — Vlsergey 09:37, 23 января 2014 (UTC)Ответить

Вот эти правки (1, 2, 3) грубо нарушают правила ВП:ЭП и ВП:НО. Следующая подобная реплика приведёт к блокировке Вашей учетной записи. TenBaseT 08:46, 23 января 2014 (UTC)Ответить

Приветствую. А зачем вы вернули неполноценную таблицу клубной статистики, когда я сделал всё нормально? --Штрих 11:19, 27 января 2014 (UTC)Ответить

• о, извини, просто ты по вандалу написал, я и вернул. а так стало лучше, давно хотел что бы прочие матчи были учтены в таблице--Рядинский Евгений 11:58, 27 января 2014 (UTC)Ответить
  • вообще замечательно, что наши желания совпали --Штрих 09:49, 31 января 2014 (UTC)Ответить

Евгений, несмотря на просьбы выше, Вы продолжили делать правки, по которым нет консенсуса среди других участников: [5], [6], [7], что является нарушением правила Википедия:Консенсус. Следующие такие действия приведут к тому, что Вам будет ограничена возможность редактирования Википедии. Также напоминаю о желательности переноса данной информации на Викиданные. — Vlsergey 08:42, 27 февраля 2014 (UTC)Ответить

• ну как администратор, покажи мне как это сделать, сделай пример на одном игроке и я перенесу--Рядинский Евгений 08:45, 27 февраля 2014 (UTC)Ответить
  • Это не так просто, но надо с чего-то начать. Идёте сюда: d:Wikidata:Property proposal/Person и добавляете заявку на новое свойство, например, «участвовал в спортивном сезоне» или «участие в команде», с типом «ссылка на объект» (datatype = item) и уточнением, что может быть несколько значений. То есть в этом новом свойстве должны будут перечисляться все команды, в которых игрок строил карьеру. Также стоит оставить заявку и новые квалификаторы для этого свойства: «тип участия» (с возможным значением «аренда»), «забито голов» и «количество игр». После добавления свойства и квалификаторов, описываете их хотя бы для одного игрока, после чего я добавляю эту информацию в шаблон карточки (чтобы информация бралась, при возможности, с Викиданных). Можно разделить одно свойство на три (как в карточке три раздела). — Vlsergey 13:56, 4 марта 2014 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• John Robertson (Chelsea F.C).jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Harry Potter and the Philosopher's Stone — book.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 09:01, 19 марта 2014 (UTC)Ответить

Доброго времени суток, просим принять участие в мини-опросе (2 вопроса, по 2 варианта ответа) по предмету оформления медалей спортсменов. Заранее спасибо.--Stefan09 15:48, 5 июня 2014 (UTC)Ответить

--Rubinbot IV 06:00, 2 марта 2014 (UTC)Ответить

С какой такой радости отменили мои правки? Сезон 2011-2012, в еврокубках Шахтёр играл только в групповом этапе ЛЧ, т.е. максимум 6 матчей, из воздуха 7 матчей взято? То, что Виллиан принимал участие во всех шести, можно посмотреть в его статистике на официальном сайте Шахтёра. На счёт Кубка России 2012-2013 опять таки, информация с официального сайта Анжи. Не пробовали сначала проверять внесённые данные, а не тупо делать откат?

--Orion6767 19:29, 4 июля 2015 (UTC)Ответить

Привет. Что вам не нравится в "шаблончиках" {{↕}}, {{^}}, что убираете их. --Shvann ^о б с  08:20, 17 июня 2014 (UTC)Ответить

• Здравствуй, а зачем пробел между шаблонами, я его убрал и В составах сборной Испании заменил на Составы сборной Испании, так думаю будет правильней ну или Сборная Испании можно--Рядинский Евгений 08:30, 17 июня 2014 (UTC), я просто хочу так др игрокам челси сделать )Ответить

--Рядинский Евгений 08:30, 17 июня 2014 (UTC)Ответить

• Без пробела они прилипают друг к другу. Неаккуратно выглядит как-то. --Shvann ^о б с  18:01, 17 июня 2014 (UTC)Ответить

Не могу понять, почему статья о Фабрегасе, родившемся в городе Ареньс-де-Мар, не может находится в Категория:Родившиеся в Ареньс-де-Мар. В чём идея помещать её именно в Категория:Родившиеся в Испании? Какой смысл?

И, кстати, что именно я сломал своей правкой? -- 91.79.133.126 09:10, 10 июня 2015 (UTC)Ответить

Шаблон вернул, слово родился сокращать не надо--Рядинский Евгений 13:23, 10 июня 2015 (UTC)Ответить

Здравствуйте, Евгений! Думаю, что пришла пора обсудить удаление Вами красноватостей в этом шаблоне и прийти к компромиссу. Несмотря на то, что на английской вики статей про Кристенсена и Блэкмана нет, я предлагаю поставить красные ссылки, так как потенциально есть возможность перевода хороших статей про этих футболистов с испанской вики. Как Вы к этому относитесь?

P.S. По статистике статей Википедии перевес перевода фамилии Blackman в сторону Блэкмана, а не Блэкмена --С уважением, Vad Sokolov 13:02, 30 августа 2014 (UTC)^ та какая разница перевес, что тебе немец чтоли, он "англосакс)" так что -мен. НР Блэкмен, Стив. То что пишут неграмотные источники это их проблема. Что слышу то и пишу.А если авторитетные источники то Джамал Блэкмен - Советский спорт, спортс -мэн, но все же, сайт уефаОтветить

Красноватостей не надо, так как это породит толчок анонимов к созданию статей про них. Они не проходят вообще ни по одному критерию значимости футболиста, и если кристенсен возможно дебютирует в Кубке лиги, то станет значим, то Джамал как 4-й вратарь после куртуа, чеха и шварца, вообще наверное никогда не станет значим в челси, если только куда нибудь в Витесс в аренду не отдадут)))--Рядинский Евгений 14:06, 30 августа 2014 (UTC)Извини за строчные буквы в именах))))--Рядинский Евгений 14:06, 30 августа 2014 (UTC)Ответить

Про фамилию не важно, я просто для информации написал; у Блэкмена всё-таки есть железный второстепенный критерий: попадание в заявку «Челси» на ЛЧ 2013/2014 (ссылка)

И если я верно понимаю, то под этот пункт: «Выход на поле в финальной части официальных соревнований среди молодёжных и юношеских команд, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций» подпадает Молодёжная ЛЧ (Кристенсен там участвовал, ссылка). Хотя, возможно, я не прав.

Так что формальный повод оставить есть, наверное. А о критериях значимости я и забыл, спасибо, что напомнили. --С уважением, Vad Sokolov 00:19, 31 августа 2014 (UTC)Ответить

И снова здравствуйте! Я хочу задать простой вопрос: что значит: "он еще нест достиг"? --С уважением, Vad Sokolov 11:12, 9 сентября 2014 (UTC)Ответить

По каким критериям ВП:ФУТ проходит данный персонаж? 37.113.155.113 06:00, 23 сентября 2014 (UTC)Ответить

• второстепенные:
  • Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за Кубок;
  • Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных международных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций;

• • • как итог: Если игрок не соответствует ни одному из основных критериев значимости, но соответствует одному или двум второстепенным критериям, статья о нём может быть сохранена, если по результатам обсуждения на ВП:КУ сообществом будет признано, что имеющихся футбольных достижений для этого достаточно;--Рядинский Евгений 08:16, 23 сентября 2014 (UTC)Ответить

Привет! Я вижу, что Вам интересна тема футбола, и английского футбола в частности, поэтому приглашаю Вас присоединиться к рецензированию статьи «Кубок Футбольной ассоциации (трофей)». Возможно, Вы найдёте тему интересной и увлекательной и захотите поучаствовать в рецензировании статьи. Заранее спасибо! --Truelz (обс) 08:59, 24 сентября 2014 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список игроков ФК «Челси» (менее 25 матчей) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:38, 16 октября 2014 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список игроков ФК «Челси» (менее 25 матчей) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 15:14, 23 октября 2014 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Молодёжный кубок Англии по футболу 2013/2014 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 04:22, 7 ноября 2014 (UTC)Ответить

Доброго времени суток. Не могли бы Вы высказаться тут. Хотелось бы снять по-максимуму недочёты ещё на этапе рецензирования, перед тем как переходить к номинированию статьи в избранные. С ув. --AleUst 14:35, 13 ноября 2014 (UTC)Ответить

Помимо еврокубков существует множество других футбольных международных турниров, например Кубок Содружества, Кубок Первого канала и т. п. Тем не менее эти статьи исключительно о выступлении в еврокубках, о чём и указано в преамбуле каждой статьи. — Schrike 22:50, 28 ноября 2014 (UTC)Ответить

Доброе утро. Извещение для основного автора одного из номинантов: голосование началось.--Soul Train 02:40, 2 декабря 2014 (UTC)Ответить

Здравствуйте, Евгений! Помогите пожалуйста разобрать с молодёжными клубами Неманьи Матича. Вот ссылки: http://www.transfermarkt.co.uk/nemanja-matic/profil/spieler/74683 и http://www.kicker.de/news/fussball/em/qualifikation/54910/nationalspieler_matic-nemanja.html HENRY1996 12:33, 2 января 2015 (UTC)Ответить

Приглашаю высказаться в опросе. —Corwin 02:42, 28 января 2015 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Объясните пожалуйста, почему вы отменили правку? Я предоставил источники, а вы отменили. Хоть бы пояснение оставили. Ответьте хотя бы на это сообщение, не игнорируйте пожалуйста. Участник:HENRY1996 16:05, 2 февраля 2015 (UTC)Ответить

Здравствуйте, Евгений!

К этой Вашей правке: млн и млрд — не совсем обычные сокращения. После них точка не ставится. -- 91.79.240.6 22:59, 12 февраля 2015 (UTC)Ответить

Вот эта правка нарушает процедуру переименования. Не следует снимать шаблон до подведения итога. - DZ - 18:30, 1 апреля 2015 (UTC)Ответить

• Предлагаю вам подвести итог и закрыть номинацию на КПМ. После этого шаблон можно будет снять. - DZ - 18:33, 1 апреля 2015 (UTC)Ответить

На каком основании Вы удалили категории из статей? —Corwin of Amber 13:11, 24 апреля 2015 (UTC)Ответить

• Здавствуй, в далком 2011, я создал эти категории, которые по моему мнению являются бессмысленными, так как у нас есть списки победителей. Еще потому, что созданные мной категории породили бы еще подобные типа: победители суперкубка, лиги чемп, суперкубка уефа, кубка кубков и т.д. А зачем они? раздел категории в статье бы разрослись еще больше. А если оставлять, то будет бессмыслицей то, что по двум турнирам категории есть, по остальным нет. Думаю ты меня поймешь--Рядинский Евгений 13:22, 24 апреля 2015 (UTC)Ответить

С какой такой радости отменили мои правки? Сезон 2011-2012, в еврокубках Шахтёр играл только в групповом этапе ЛЧ, т.е. максимум 6 матчей, из воздуха 7 матчей взято? То, что Виллиан принимал участие во всех шести, можно посмотреть в его статистике на официальном сайте Шахтёра. На счёт Кубка России 2012-2013 опять таки, информация с официального сайта Анжи. Не пробовали сначала проверять внесённые данные, а не тупо делать откат?

--Orion6767 19:29, 4 июля 2015 (UTC)Ответить

• Проверил, извияюсь--Рядинский Евгений 04:13, 19 июля 2015 (UTC)Ответить

Доброго времени суток, Евгений! Я думаю стоит добавить к разделу "прозвища" так же и "Аристократы" (англ. "Aristocrats"). С уважением.M11 off 22:16, 29 июля 2015 (UTC)Ответить

Может быть стоит заглянуть в источник, стоящий рядом с числом, а не сносить не глядя изменения? Если источник лжёт, то уберите его.--Imaginary Rainbow 16:42, 25 августа 2015 (UTC)Ответить

За то, что расширили спасибо огромное! Вопросов нет. В чем заключается мой вандализм? Вы фанат Челси и статьи о всех игроках туда переходящих, Вы расширяете, но делаете это по своему шаблону/виденью/привычке в оформлении. Где в Википедии есть правило, по которому футболисты все статьи об игроках Челси должны быть оформлены в соответствии с виденьем Евгения Рядинского?--Serg Stallone 15:51, 31 января 2016 (UTC)Ответить

• Я помню Ваши правки Салаха и Атсу, особенно сносы ссылок соккервея (вот это был вандализм)--Serg Stallone 15:54, 31 января 2016 (UTC)Ответить
  • То же к вам, почему все статьи которые вы начали писать должны навсегда быть оформлены в соответствии с виденьем Serg Stallone? Я не против соккервея, но объявлять его каким то своеобразным абсолютом тоже не айс, он у вас либо единственный, либо всегда первый в источниках. К тому же вы за него так всегда радеете), что подозрительно)))) - шучу. Я тоже перегибаю палку в однобоком оформлении, но с этим однообразием мне проще поддерживать актуальность всех статей об игроках Челси, обновление всей статистики каждую игру, а когда в статьях разногласия, то происходит какой-то диссонанс. Serg, какая тебе то разница, от этого оформления? Может ты перестанешь переправлять (это просьба)))? Статья все равно не окажется на произволе. С уважением,--Рядинский Евгений 16:18, 31 января 2016 (UTC)Ответить
    • По соккервею, я не объявляю о его избранности, но удалять его из статьи вообще тоже неправильно. Согласен, пусть он будет не первым. По актуальности и оформлению. Скажу про себя, у меня тоже есть любимые клубы - Малага, и некоторые статьи о футболистах этой команды, я с таким же, как у Вас желанием и рвением улучшаю. Но если статья написана не мной, я не пытаюсь её править под себя (если только, нет откровенно вандальных элементов оформления). Думаю это правильно. Я не могу Вам передать право на статью, ибо она не моя и не Ваша. С уважением,--Serg Stallone 16:36, 31 января 2016 (UTC)Ответить
      • Я понимаю что "Я не могу Вам передать право на статью, ибо она не моя и не Ваша", но вы же оставляете за собой право авторства, что противоречит лицензии, хотя у нас так и будет противоречие в оформлении, взаимооткаты и т.д. Просто я попросил не быть столь напористым и понять меня. Я прошу только принять мою сторону, ибо вы пишите о большом количестве игроков (из разных концов света, клубов), а я только в узкой тематике по одному клубу, и мне так было бы лучше. Мы все же стараемся в контексте одного портала улучшать качество))) С уважением--Рядинский Евгений 18:31, 31 января 2016 (UTC)Ответить
        • Я не очень понимаю, чем лучше? Объясните пожалуйста. Каким образом однообразие влияет на поддержание актуальности в статьях? «Статья все равно не окажется на произволе.» Вот пример: Салах - мы с Вами очень много «бодались» по нему, а потом он перешёл (окончательно) в «Рому» и всё, Вы его оставили. И поймите меня правильно. Вот написал я статью про Депая, тут фаны МЮ подсуетились, не лезь, дальше сами. Плюс меня тут столько мордовали и обучали правилам, общения, оформления, важности добавления статистики, что теперь на каждую правку я требую правила. Не хочу с Вами ссориться и очень Вам благодарен за значительный вклад, как в общее дело (Проект:Футбол), так и в дополнение статей начатых мной, но давайте всё таки будем уважать друг друга и не менять кардинально всё под себя. С уважением--Serg Stallone 06:29, 1 февраля 2016 (UTC)Ответить
          • Договорились. По рукам)))) Я тоже, вас понимаю. Конфликт) исчерпан. С уважением--Рядинский Евгений 19:02, 1 февраля 2016 (UTC)Ответить
            • Спасибо, очень Вам благодарен! Если нужна помощь, обращайтесь!--Serg Stallone 19:36, 1 февраля 2016 (UTC)Ответить
              • Спасибо. С уважением--Рядинский Евгений 19:03, 3 февраля 2016 (UTC)Ответить

Чем вас не устраивает моё оформление состава? — Mr.Drax 18:59, 24 февраля 2016 (UTC)Ответить

• Вообще всем. Во-первых, зачем? Почему именно вы высказали идею на проекте, об изменении состава в статьях конкретно Челси и Арсенала? а не Ман сити и Ньюкасл Юнайтед? или Брэдфорд Сити и Рочдейла??? Во-вторых, почему как в Зените, а не в Ман Юнайтед? В-третьих, "Изменил с разрешения в обсуждении проекта:Футбол", с какого разрешения?? там даже обсуждения не было. В-четвертых, вы даже мне не написали, хотя я уже 6-7 лет веду проект Челси и являюсь основным автором статей по этой теме и конкретно статьи по клубу. В-пятых, я считаю, что "классический" состав по номерам более уместен, как представлен на оф сайте клуба и используется в 99% статьях. Так что же меня тут не устраивает??? Вы со своим уставом стали вторгаться в чужой монастырь через левые инстанции, я понимаю что если бы на проекте футбол было принято решение о таком формате состава, то флаг вам в руки--Рядинский Евгений 16:46, 24 февраля 2016 (UTC)Ответить
  • 1. Появилось желание. 2. В статье МЮ по-видимому есть такой же "участник". 3. Хорошо, теперь буду знать. 5. Я также оформляю, как и ты. Предлагаю добавить в обсуждения оформление состава, т.к. 1 человек не может устанавливать свои правила не смотря за свои заслуги. — Mr.Drax 17:31, 25 февраля 2016 (UTC)Ответить
    • Все же, пусть будет "классика" в статье, Зенит-зенитом пусть будет. Статья статусная и лучше опираться на такие же статьи. У нас уже были попытки разукрасить основной шаблон ФК в цвета клубов и особенно это было в РФПЛ, потом решением все снесли. У нас тем более в статье сезона все расписано ФК «Челси» в сезоне 2015/2016#Основной состав--Рядинский Евгений 12:51, 25 февраля 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:FC Chelsea Logo (1905-1952).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:10, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:FC Chelsea Logo (1952-1953).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:10, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:FC Chelsea Logo (1953-1986).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:11, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:FC Chelsea Logo (1986-2005).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:11, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:FC Chelsea Logo (2005-2006).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:11, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Coppauefa.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:13, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Premier.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:33, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Billy Birrell.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Glovacki 14:21, 18 апреля 2016 (UTC)Ответить

В связи с очередным массовым нарушением правила ВП:КДИ Вы лишены технической возможности загружать файлы в русскоязычный раздел Википедии. Напоминаю также, что систематические нарушения авторских прав несовместимы с флагами АПАТ и ПАТ. Sealle 17:08, 3 мая 2016 (UTC)Ответить

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо!Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Стадион Локомотив Чита.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 23:25, 5 февраля 2017 (UTC)Ответить

Как в список финалов попали нефинальные матчи? С 2006 по 2008 года финалов не было. --LyXX ^talk 17:43, 14 марта 2017 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Ted Drake.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 16:44, 29 июля 2017 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Fed france.svg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 20:33, 16 июля 2018 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Beijing Guoan F.C..png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:37, 29 июля 2019 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Сборная Гриффиндора по квиддичу.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 10:51, 18 августа 2019 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Golden Snitch.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 10:52, 18 августа 2019 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Harrogate Town FC.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:03, 14 сентября 2019 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Everton de Viña del Mar.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 10:39, 25 июня 2020 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:TheBurrow.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:04, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Burrowkitchen.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:05, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Литтл Уингинг.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:06, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Площадь Гриммо, 12.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:06, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Паучий тупик.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:06, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Дом Снегга.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:06, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Unbreakablevow.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:07, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Diagon Alley from film.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:08, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Всевозможные волшебные вредилки Уизли.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:11, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Hogsmeade.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:11, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Лавка Зонко.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:12, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Гремучая ива.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:13, 7 октября 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Азкабан.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:14, 7 октября 2022 (UTC)Ответить