FFswe

Grattis! Med 32 bidrag hamnade du på delad första plats i flest uppladdade bilder. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 6 oktober 2019 kl. 00.01 (CEST)Svara

Man tackar, man tackar! /LaFotisto (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 04.38 (CEST)Svara

Hej. Var bara tvungen att skriva av mig. Såg ditt användarnamn och reagerade på femininformen la och den maskulina slutklämmen med ett to, i spanska. Gick därför un och läste din användarsida och fick nöjet att lära mig lite esperanto idag. Kul. Kul också du gillar att fota. Mvh Adville (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 23.09 (CEST)Svara

Hallå där@ Adville:! Tack för hälsningen. Jodå, foto är ett av många intressen. Och det blir allt fler med åren.... 😀 /LaFotisto (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 05.10 (CEST)Svara

Det låter bra. Det är även kul när man ser sina foton smyga in i annan media (med attribuering). Kör på :-) mvh Adville (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 10.54 (CEST)Svara

Grattis och tack! Med 73 bilder stod du för flest nyuppladdade bilder i september. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 2 november 2019 kl. 13.52 (CET)Svara

@Ainali:Det var bara roligt! 👍📸🤠 /LaFotisto (diskussion) 4 november 2019 kl. 03.54 (CET)Svara

Varför ändrade du fotot av Stina Oscarson? Det du tog bort är ju mycket mer karaktäristiskt än det du åter lagt in. Boberger (diskussion) 12 februari 2020 kl. 19.50 (CET)Svara

Hej @Boberger: Du kan inte ersätta en bättre bild med en sämre bara för att den har ett senare datum. Den måste också hålla tillräcklig kvalitet. Det gör inte din bild på Stina O. Det är mycket lätt att se. Vänligen --LaFotisto (diskussion) 12 februari 2020 kl. 21.11 (CET)Svara

Hej @LaFotisto: Du har ju laddat upp ett stort antal utmärkta foton på Wikimedia Commons,som har berikat bland annat svenskspråkiga Wikipedia, men det aktuella fotot på SO håller inte måttet på flera sätt, vilket var mitt skäl att byta, inte datumstämpeln. Min största invändning är egentligen inte bildtekniskt, utan gäller hur bilder visar personen SO. Detta framgår tydligt om du jämför med din andra bild under den första. Där avbildar du på ett fint sätt personen SO.

Jag påstår inte att mitt snapshot är perfekt, men är det mycket mer SO i den än den som du försvarar. Titta på den igen, så ser du dessutom också flera skavanker i den. Boberger (diskussion) 12 februari 2020 kl. 21.38 (CET)Svara

LaFotisti hävdar att Bobergers bild inte håller tillräcklig kvalitet och att det är lätt att se.

Boberger hävdar att LaFotistis bild har flera skavanker.

Jag beklagar, men jag tycker inte att det är lätt att se vad kvalitetsbristerna/skavankerna består av i någon av bilderna. Kan man tänka sig att ni båda faktiskt talar om vad motpartens bild har för faktiska kvalitetsbrister/skavanker? Riggwelter (diskussion) 12 februari 2020 kl. 21.50 (CET)Svara

Okej, jag la upp en bättre bild på SO där hon tittar in i kameran. Och som håller skärpan hyfsat. Det är de två huvudkriterierna för porträttbilden i personmallen. /--LaFotisto (diskussion) 12 februari 2020 kl. 23.03 (CET)Svara

Detta blir bra.Boberger (diskussion) 13 februari 2020 kl. 21.01 (CET)Svara

Toppen @Boberger:! 👍📸🤠 /--LaFotisto (diskussion) 13 februari 2020 kl. 22.53 (CET)Svara

Hej! En stor eloge för dina fotografier på Anders Tegnell! Jag har mailat fram och tillbaka med Folkhälsomyndigheten för att försöka att få dem att släppa en bild under fri licens – men nu slipper vi ju det! Formidabelt – en fantastisk insats för den fria kunskapen. Tanzania (diskussion) 20 april 2020 kl. 20.39 (CEST)Svara

Tack @Tanzania:! Det värmer! 🙏 /LaFotisto (diskussion) 20 april 2020 kl. 20.47 (CEST)Svara

(svarar från WMSE-kontot) Tack själv! Jag informerade Folkhälsomyndigheten om bilderna också, och de var också mycket tacksamma. Ett sätt att få lite extra uppmärksamhet för dina bilder skulle kunna vara om du skrev ett blogginlägg om att du har tagit dem, och hur du tog dem? Eller om du besvarar några frågor i en kort intervju-form, som vi kan publicera på WMSE-bloggen? Skulle det vara intressant? Eric Luth (WMSE) (diskussion) 21 april 2020 kl. 10.58 (CEST)Svara

Ursäkta sent svar Eric! Plikten och staten kallade. Och extrastämma i brf Kungsklippan följde på det. Självklart kan jag skriva några rader i bloggen (visste inte ni hade en sådan). Var - vad -hur? /LaFotisto (diskussion) 21 april 2020 kl. 22.00 (CEST)Svara

@LaFotisto: Det är ingen som helst fara! Kan jag skicka dig ett mail? Eric Luth (WMSE) (diskussion) 22 april 2020 kl. 14.13 (CEST)Svara

Hej! Du får gärna utöka artiklar som julvärd, men inte ändra en källbelagd uppgift utan att lägga till en källa. Som jag skrev finns det risk att andra tar efter ovanan och att det blir ett uppräknande av vad alla själva tycker att julvärd är. Förstår du vad jag menar? /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 10 maj 2020 kl. 02.33 (CEST)Svara

Ok! 👍 /LaFotisto (diskussion) 10 maj 2020 kl. 22.11 (CEST)Svara

Tack för att du nominerade den bild jag själv skulle valt! /Ascilto (diskussion) 30 juni 2020 kl. 11.41 (CEST)Svara

Hej! Av en slump noterade jag att du hade lagt till en bild i artikeln Frida Beckman – det är ett jättesnyggt foto, men det föreställer en annan person med samma namn. (Den Frida Beckman som du fotograferade är litteraturprofessor, inte skådespelare.) Jag tog bort bilden igen – förhoppningsvis kommer den till användning senare, för den är som sagt väldigt bra. Jag har justerat kategorierna i Commons också. --Bonadea (diskussion) 14 juli 2020 kl. 19.26 (CEST)Svara

@Bonadea: Hallå där! Tack för din skarpa blick. Det var första gången jag gick bet på en bild. Hade bara gjort en notering vid fototillfället att hon hette Frida Beckman och när jag nu råkade se att artikeln saknade bild kom jag att tänka: "fotade inte jag Frida Beckman för ett par år sedan på Stortorget". Och en söknning i arkivet gav napp! Men tji fick jag! Men - ännu bättre var att du hade större kunskaper i det här fallet än mig. Det är så Wikipedia ska fungera! Ypperligt samarbete! 👍 /LaFotisto (diskussion) 14 juli 2020 kl. 21.05 (CEST)Svara

Hej! Här verkar det vara fråga om en intressekonflikt, då det är du som står som upphovsman till bilden. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 19 december 2020 kl. 17.48 (CET)Svara

Det är inte intressekonflikt för att man tjatigt en bild som man anser visar vad artikelsubjektet är. Bättre är att diskutera och motivera varför eller varför inte bilden passar. Adville (diskussion) 19 december 2020 kl. 18.11 (CET)Svara

FFswe har envisats med att gång på gång lägga in en bild som inte är relevant. Den visar inte artikelsubjektet. FFswe har dessutom anklagat alla som har tagit bort den. Jag blev anklagad för att inte motivera när jag både hade motiverat i redigeringskommentaren. Sedan blev jag anklagad för att inte ha svarat när jag hade svarat. Jag blev anklagad för att inte tycka om bilden, trots att jag aldrig skrivit något om att jag inte tycker om den. Jag fick en hint om att jag bröt mot uppförandekoden på Wikipedia efter att jag tog bort bilden. Det är definitivt att gå över gränsen för att få in sin bild i artikeln. Annars lägger jag mig inte i vem som har tagit bilden. Dessa upprepade återställningar och falska anklagelser på diskussionssidan fick mig att fatta misstankar om intressekonflikt. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 19 december 2020 kl. 18.49 (CET)Svara

Det jag svarade på var om intressekonflikt i själva bilden, som du skrev om här ovanför. Sedan hade jag inte läst själva artikeldiskussionen. Har nu svarat där. Kan förövrigt tipsa om att lyssna på senaste avsnittet av wikipediapodden som just handlar om bilder och deras relevans. @Ainali:, vilket avsnitt är det (för framtida läsare då det inte längre är senaste avsnittet). Mvh Adville (diskussion) 19 december 2020 kl. 19.29 (CET)Svara

Jag föreslår att det infogas ett galleri i artikeln. Ämnet har mängder med bilder på Commons och förtjänar att beskrivas ur en mångfald av perspektiv. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 19 december 2020 kl. 19.59 (CET)Svara

Jag gissar förresten att det är detta avsnitt du menar, men är inte helt säker: https://se.wikimedia.org/wiki/Projekt:Podcast/Avsnitt_114 ♥Ainali ^diskussion_bidrag 20 december 2020 kl. 10.19 (CET)Svara

Jag tror att du har kopplat ihop Perrelli med fel Jensen. Hennes man är chef för en bilglasfirma. Så jag återställer tills vidare. Hälsningar Janders (diskussion) 5 februari 2021 kl. 17.04 (CET)Svara

Perellis Jensen är född 1977 /Anhn (diskussion) 5 februari 2021 kl. 17.18 (CET)Svara

Hoppsan! Det gick lite för fort där. Lurigt med personer med identiska namn. Tack för rättelsen! 👍 /FFswe (diskussion) 5 februari 2021 kl. 17.30 (CET)Svara

Hej,

Jag såg att du två gånger lagt upp en artikel med namnet Den här användaren. Jag förutsätter det var av misstag, du är ju ingen klottrare, men blev litet förvånad över att det skedde två gånger.

Vänligen / ^Ternarius_Disk 9 februari 2021 kl. 01.23 (CET)Svara

Ett misstag. Tack Ternarius! /FFswe (diskussion) 9 februari 2021 kl. 02.13 (CET)Svara

Du hade uthålligheten att ladda upp precis hälften av samtlga bilder i januari. 43 stycken (av 86) blev det som fick sin välbehövliga plats i (nästan) lika många artiklar. Att få tag i rätt person med rätt uttryck till rätt artikel är inte alltid lätt. Men i januari lyckades du fint. Toppen för dig! /WissenFürAlle (diskussion) 5 mars 2021 kl. 19.02 (CET)Svara

Tack för det! Ja, det var nog en tillfällighet att det blev precis hälften av månadens bilder. Ofta dyker det upp lämpliga wp-bilder när jag är nere i "arkiven" för andra projekt och uppdrag. /--FFswe (diskussion) 6 mars 2021 kl. 15.40 (CET)Svara

Grattis till en suverän dubbelseger i Månadens nyuppladdade bilder för februari! Flest uppladdade bilder och tillika Bästa bild. Det är bara vid sällsynta tillfällen en sådan fullträff inträffar! Antingen är man bra på det ena eller bra på det andra men att ha kapacitet för båda är naturligtvis något extra. Corvus monedulan fångade du bra med sitt bär (?) i näbben. Fin skärpa, fin beskärning, lugn bakgrund - det går nästan inte att begära mer. Fortsätt så. --WissenFürAlle (diskussion) 3 april 2021 kl. 01.32 (CEST)Svara

Man tackar, man tackar! Emellertid lär jag ha en del annat att göra framöver så jag kommer nog bara att lägga upp enstaka bilder utom tävlan. Bästa wp-hälsningar! /FFswe (diskussion) 3 april 2021 kl. 22.56 (CEST)Svara

Hej. Det är din sida, och där ska du framhäva dig själv, om du vill. Se på min där jag skriver alla mina poäng mm. Så bara kul att du finns med där. Här ser du en annan wikipedian in action. Så låt den vara. Det är bara kul att se. MVH Adville (diskussion) 3 maj 2021 kl. 16.08 (CEST)Svara

Hej! Stort tack! Då låter vi den ligga kvar! 👍 /FFswe (diskussion) 3 maj 2021 kl. 16.45 (CEST)Svara

Med trippelbroar blev det delad förstaplats för bästa månadsbild i juli. Det är inte fy skam. Dessutom otroliga 70 st uppladdade bilder som också gav segern i den klassen. Tummen upp! 👍 /WissenFürAlle (diskussion) 1 september 2021 kl. 18.45 (CEST)Svara

Välbehövlig bild i personartikel blev även bästa bild i månaden. Well done! 👍 /WissenFürAlle (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 02.25 (CEST)Svara

Välbehövlig bild i politisk artikel blev även bästa bild i månaden. Jag kunde inte ha gjort det bättre själv Well done! 👍 /WissenFürAlle (diskussion) 3 januari 2022 kl. 03.04 (CET)Svara

Tackar! Man gör sitt bästa när tillfälle ges! /FFswe (diskussion) 3 januari 2022 kl. 19.14 (CET)Svara

Hi, there is a rather urgent request at c:User_talk:FFswe#File:Mats_Malm,_Anders_Olsson,_Ellen_Mattson_on_the_Nobel_Prize_in_Literature_2022_05.jpg. --Túrelio (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 18.12 (CEST)Svara

Hej! Tack för att du vill göra Wikipedia bättre. Men det här blev inte riktigt bra. Endast en bild i rutan i taget, och den måste vara kopplad till en artikel. Se i instruktionen för den här rutan, så ser du bättre. Välkommen åter, när du har en aktuell artikel som du vill puffa för. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 21.34 (CEST)Svara

Hej@Paracel63:! La in bilden för att göra en koppling till rubriken "Val: Sverige" då regeringsbildningen ju är aktuell just nu. Men det finns ingen artikel ännu med rubriken "Regeringsbildningen i Sverige efter valet 2022" (som det brukar finnas efter val), så jag förstår att bilden inte platsar riktigt. /--FFswe (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 21.59 (CEST)Svara

 Gillar Tack för förståelsen. Bilden du lade in förstörde layouten och såg mest konstig ut (även om jag förstår nyhetsvärdet). Titta gärna på instruktionen för rutan och återkom när du har en bild och en nyhetsrelaterad artikel som hör ihop med bilden. Paracel63 (diskussion) 13 oktober 2022 kl. 12.12 (CEST)Svara

Dina nyhetsbilder är helt fantastiska, tack så mycket! QubeCube (diskussion) 18 oktober 2022 kl. 15.18 (CEST)Svara

Tack @QubeCube:! Det sporrar en att fortsätta i samma anda.👍 /--FFswe (diskussion) 18 oktober 2022 kl. 16.06 (CEST)Svara

Flest nyuppladdade bilder i oktober, men ingen vinst denna gång, trots fina bilder. Bättre lycka nästa gång! / WissenFürAlle (diskussion) 1 december 2022 kl. 23.54 (CET)Svara

👍 /FFswe (diskussion) 20 januari 2023 kl. 05.08 (CET)Svara

Tack för alla Dina värdefulla bidrag! Tänk bara på att rubr ord inte är neutrum utan heter vernissagen i bestämd form. Vänligen Ataraxim (diskussion) 2 december 2022 kl. 22.50 (CET)Svara

Rätt ska vara rätt! Tack Ataraxim! 👍/FFswe (diskussion) 4 december 2022 kl. 01.07 (CET)--FFswe (diskussion) 4 december 2022 kl. 01.07 (CET)Svara

Dubbelseger i november då du både stod för flest uppladdade samt bästa bild. 22 uppladdade och Tarik Saleh gjorde jobbet. Stort grattis! /Haxpett (diskussion) 18 januari 2023 kl. 17.00 (CET)Svara

Tackar! Man gör sitt bästa när tiden räcker till. 👍 /FFswe (diskussion) 20 januari 2023 kl. 05.08 (CET)Svara

Hej! Jag skalade upp och applicerade lite brusreducering och skärpa på din bild på Nils van der Poel. Om det blev till det sämre får du gärna lämna en redigeringskommentar när du återställer. :) Vivo (diskussion) 11 februari 2023 kl. 10.05 (CET)Svara

Toppen @Vivo:!👍 Vad använde du för program och metod för att få det så bra? (Enda synpunkten är väl att tänderna måste putsas upp litegrann men en "tandblekning" fixar det.)--FFswe (diskussion) 12 februari 2023 kl. 12.41 (CET)Svara

Topaz Gigapixel AI, i vilket jag valde 3x förstoring i läget "very compressed", därefter Topaz Sharpen AI med inställningen "Out of focus, very blurry" med 8 i skärpa och 2 i brusreducering. Jag behövde inte använda programmet Topaz Denoise AI denna gång, men annars är det bra att börja med. Alla tre kan startas inifrån Lightroom om man vill. Vivo (diskussion) 12 februari 2023 kl. 20.27 (CET)Svara

👍 FFswe (diskussion) 13 februari 2023 kl. 09.55 (CET)Svara

Flest och bäst i januari! Grattis och bra jobbat! /Haxpett (diskussion) 8 mars 2023 kl. 13.45 (CET)Svara

Det var så lite så!👍 /FFswe (diskussion) 15 mars 2023 kl. 02.24 (CET)Svara

Kul att du är intresserad av artikeln Nato och bra uppdatering. Eftersom den dock mer rörde Sverige och landets relation till Nato så flyttade jag över texten, utan ändringar, till Relationer mellan Sverige och Nato.NnieAndersson (diskussion) 23 mars 2023 kl. 18.09 (CET)Svara

👍 FFswe (diskussion) 23 mars 2023 kl. 22.04 (CET)Svara

Grattis till vinsten för flest nyuppladdade bilder i augusti 2023! QubeCube (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 18.02 (CEST)Svara

Tackar! Förhoppningsvis gör de lite nytta här och där. /--FFswe (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 00.36 (CEST)Svara

Du tog dubbeln, en fem-etta, storslam, eller hur man nu vill kalla det. Dubbelvinst i månadens nyuppladdade bilder! Bra jobbat! QubeCube (diskussion) 3 november 2023 kl. 07.44 (CET)Svara

Flest och bäst, jo, man tackar! Det kan bli så ibland. Men det är andras uppskattning som värmer.👍 /FFswe (diskussion) 3 november 2023 kl. 13.56 (CET)Svara

Ännu en väl utförd månad, och dubbeln är din! Grattis! QubeCube (diskussion) 1 december 2023 kl. 00.05 (CET)Svara

Tack @QubeCube:! Det är bara att ta emot ännu en uppskattning!👍 /FFswe (diskussion) 3 december 2023 kl. 23.08 (CET)Svara

I en allt annat än jämn omröstning, bara en röst ifrån egen majoritet, så blev den bild du kvalificerade dig med i oktober utsedd till Årets nyuppladdade bild 2023. Gratulerar! sollentuna (diskussion) 3 mars 2024 kl. 01.25 (CET)Svara

Stort tack, @Sollentuna:! Det var fantastiskt. Trodde aldrig jag hade chansen bland de övriga kvalitetsbilderna. Tyvärr upptäckte jag ditt meddelande först nu, därav det sena tacket. Har ju många olika wiki-konton och dessa kan ju inte samköras så jag ser inte om någon hör av sig på mina olika diskussionssidor. Blev rekommenderad för flera år sedan att att ha många olika konton för olika aktiviteter, olika bildtyper, olika ämnesområden, olika datorer (mobil/laptop/stationär dator) samt olika nätverk jag nyttjar på olika platser i Sverige och världen. Men det verkar rörigt att hålla reda på alla konton/användarnamn (och de flesta från 10-talet har jag glömt). Så jag koncentrerar mig nu på tre och låter de övriga vila i frid. Jag gör en länk hit från användarnamn FrankieF. Tack än en gång, Sollentuna! /FFswe (diskussion) 1 juni 2024 kl. 01.35 (CEST)Svara