Olle Gustavsson

Hej, en artikels namn ("rubriken") ändras genom att flytta en sida till ett nytt namn. Att bara ändra ingressen hjälper inte. Däremot går det att göra en "omdirigering". Jag gjorde en sån genom att skapa artikeln Theodor Tjötta. Det enda den innehåller är #OMDIRIGERING[[Theodor Thjøtta]] vilket gör att söker man på "Theodor Tjötta" hamnar man på artikeln "Theodor Thjøtta".--LittleGun (diskussion) 29 mars 2015 kl. 11.18 (CEST)Svara

Välkommen till Wikipedia! Artikeln "Smittspårningspliktig sjukdom" som du skapade ansågs inte leva upp till Wikipedias artikelstandard. Innehållet har därför flyttats från artikelnamnrymden till Användare:Olle Gustavsson/Smittspårningspliktig sjukdom (en undersida till din användarsida). Där kan du förbättra innehållet, varefter det kan återföras som en artikel med namnet "Smittspårningspliktig sjukdom". Introduktion • Artikelstandard • Wikipedias relevanskriterier • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

saknar källor, helt sverigecntrerad Yger (diskussion) 17 november 2015 kl. 03.32 (CET)Svara

Den 11 december 2015 lade Norsk Statistisk Sentralbyrå ut bland annat från 2015.01.01 uppdaterade norska befolknings- och arealuppgifter. De som anges i dag svensk Wikipedia emanerar från 2013.01.01 respektive 2013.03.01 och är i flera fall tämligen inaktuella så som de syns i exempelvis kommunpresentationerna upp till höger på första sidan.

Såvitt jag förstår finns en direktförbindelse mellan den snart tre år gamla statistiken och svenska Wikipedia. Jag har försökt uppdatera för några kommuner, men inte lyckats i ett enda fall. Jag antar att när ändringen väl görs slår den igenom för alla kommuner och andra ställen där kopplingen finns. Med andra ord: Hur gör man för att få uppgifterna aktuella?

De ligger in en mall tex {{Stat/Norge/Tätorter/Befolkning}} denna mall behöver dock uppdateras och det sker inte automatiskt. Jag pingar @Civilspanaren: som la upp denna.Yger (diskussion) 29 december 2015 kl. 08.36 (CET)Svara

Nu är uppdateringarna endera från 2015 eller 2016, se exempelvis Lillehammer 2015.01.01 respektive Lillehammer kommun 2016.01.01. OG (diskussion) 19 juni 2016 kl. 13.41 (CEST)Svara

Heter det, du skriver Nya Zealand vilket är fel.Yger (diskussion) 27 juni 2016 kl. 14.03 (CEST)Svara

Du har släppt den texten du lagt in under fri licens, och jag sedan försökt få den med den typ av innehåll som vi anser medicinartiklar skall ha. Om det kommit in felaktigheter i den processen är du välkommen att korrigera, men att radera artikeln är inte OK. Denna näringsklösning finns och refereras till i andra språkverioner.Yger (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 18.36 (CEST)Svara

Hej, tack för artikeln! När en växt får ett bekräftat trivialnamn på svenska och det finns en artikel under det vetenskapliga namnet så kan du flytta den ursprungliga artikeln med knappen "flytta" (finns under Mer, vänster om sökfältet) till det nya uppslagsordet. Sedan är det bara att uppdatera. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 11 december 2016 kl. 16.01 (CET)Svara

Tänkte bara skicka en påminnelse. Vi har robotskapade artiklar om nästan alla djur- och växtarter, men oftast ligger de under det vetenskapliga namnet. De kan flyttas till trivialnamnet och utökas. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 19 mars 2017 kl. 12.58 (CET)Svara

Kategorin Antarktisexpedition är IMO inte lämplig för en person. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 maj 2017 kl. 18.04 (CEST)Svara

Hej. Fint du såg länken gick fel. Jag fixade till det så den går till läkaren istället. Rödlänk, men annars kanske någon lägger tillbaka den. Hoppas det är ok för dig. Mvh Adville (diskussion) 3 augusti 2019 kl. 13.50 (CEST)Svara

Hej Olle G och tack för dina bidrag! Jag uppskattar särskilt att du källbelägger dina artiklar. Jag ser dock att dina senaste bidrag av nyskapade artiklar alla varit okategoriserade (och i något fall med väl få wikilänkar). Ta därför gärna en titt i mallen med tips ovan, eller i artikelhistoriken för dina skapade artiklar, hur man gör för att lägga till kategorier. De flesta användare tycker nog att det är betydligt mer komplicerat att lägga till källor, som du redan gör, än att lägga till kategorier! Hälsningar, Tomas e (diskussion) 28 april 2020 kl. 19.07 (CEST)Svara

Hello Olle Gustavsson,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email [email protected].

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25 september 2020 kl. 20.54 (CEST)Svara

Jag undviker att gå in och ändra i artiklar som andra har skrivit. Det skall i så fall vara rena mindre omfattande sakfel eller något som är helt uppåt väggarna, eftersom personerna antagligen har lagt ner mycket möda och arbete, vilket skall respekteras. Därtill har jag sett att det kan bli mycket affekt kring ändringar, vilket inte är min uppgift att ta.

I förrgår blev jag konsulterad av en kollega som hade läst uppslaget "Hjärnhinneinflammation" då det blandar högt och lågt, sakligt och osakligt i en oöverskådlig 19 sidor lång artikelutskrift. Efter att ha läst genom den, får jag ge rätt. Det viktiga är att om någon slår upp i Wikipedia när någon är allvarligt sjuk, att denne får klart för sig att åtminstone bums ringa 1177 eller ortens sjukvård.

Jag är mycket tveksam till kategoriska påståenden som exempelvis under symtom där det anges bland annat utan närmare överväganden, att om de tre klassiska diagnostiska meningittecknen saknas "är det högst osannolikt att det är meningit".

Jag är också mycket tveksam till att man tar upp behandling om man inte redovisar en omsorgsfull och specifik diskussion inklusive aktuella referenser, som knappast är till hjälp för en lekman. Motsvarande gäller inom styckena om tidiga komplikationer, mekanism(!?), diagnos med dess underrubriker liksom behandling. I prognos anges bland annat att meningokockmeningit har bättre prognos än fall som orsakas av grupp B-streptokocker eller koliforma bakterier. Personligen har jag motsatta erfarenheter. Det är framför allt meningokockmeningiter som raskt har gått mig ur händerna, då patienterna har lämnat det jordiska.

Är någon beredd att ge sig på uppgiften? Jag kan bistå.

Nyårsvälgångsönskningarfrån Olle Gustavsson

Detta ditt diskussionsinlägg är ett år gammalt och är kanske överspelat. Rent allmänt brukar jag föreslå att man ger sig in i artikeln och redigerar. Först då kan man visa vad man vill. Annars kan man fylla diskussionssidan med A4 efter A4 utan att andra ens förstått riktigt vad det är man vill. Vill du ha praktiska råd för hur man redigerar icke-konfrontativt och konstruktivt i den levande text som en Wikipedia-artikel är, ger jag gärna tips.

Kanske det kan vara fruktbart om du betraktar samtliga artiklar på wikipedia som revisionsutkast, för andra att förbättra. Något slutgiltigt beslut exakt hur artikeln ska se ut kommer aldrig fattas. Artiklarna är stadda i ständig utveckling - ofta till det bättre, ibland tyvärr till det sämre men mestadels ändå åt rätt håll.

Rent allmänt är det inget bra sätt att försöka nå andra på, att skriva på sin egen diskussionssida. Nästa gång skulle jag föreslå antingen Wikipedia:Bybrunnen eller Wikipediadiskussion:Projekt medicin. På Bybrunnen når du betydligt fler människor. Via projekt medicin färre, men ev. fler som har intresse för ämnena ifråga. --Hjordmån (diskussion) 4 januari 2022 kl. 12.35 (CET)Svara

Hej! Något som du skrivit på diskussionssida på annan plats fick mig att tro att du anser dig veta vilka de formella kraven för att kunna bli smittskyddsläkare är. Förmodligen vet du om inte annat var du hittar sådan info. Om artikeln kan kompletteras med detta vore det värdefullt. --Hjordmån (diskussion) 4 januari 2022 kl. 12.07 (CET)Svara

Hej Jordmån!

Under min yrkesverksamma tid var jag bland annat smittskyddsläkare under en 10-års tid, men det är en del år sedan och jag avstår därför från en fördjupad redovisning om utbildningskrav. Föreslår därför att Du vänder dig till exempelvis Eva Melander, smittskyddsläkarföreningens ordförande för helt aktuella uppgifter (https://slf.se/smittskyddslakarforeningen/)

På min tid fanns bara ett formellt krav för att bli smittskyddsläkare och det var svensk läkarlegitimation och såvitt jag känner till gäller det fortfarande. I praktiken var och är det betydligt mer som krävs, men som Du förstår av ovan överlåter jag till nu verksamma att ge dig aktuell information.

Önskar Dig

God fortsättning på 2022 och att Du får tillfredsställande svar från någon aktuell verksam inom föreningen. Kanske borde Wikipediauppslagen för smittskydd och smittskyddsläkare ses över.

Olle Gustavsson OG (diskussion) 4 januari 2022 kl. 13.05 (CET)Svara

Bra källor på Wikipedia är inte muntlig information från någon som vet, utan skriftlig i någon form publicerad, som går att hänvisa till. Jag tror det hela får vila, så länge. --Hjordmån (diskussion) 4 januari 2022 kl. 13.29 (CET)Svara

Hej! Jag tog bort den här redigeringen av dig. Anledningen är att påstående saknade källa och att det nog inte är särskilt encyklopediskt (om än lite småroligt) att nämna köksstädning i sammanhanget. Riggwelter (diskussion) 7 april 2023 kl. 14.00 (CEST)Svara