Diskussion:Djupekologi

Den här artikeln säger ju ingenting om djupekologi, utom att det skulle vara något religiöst, och det kan väl verkligen ifrågasättas!Plidde

Hej!Djupekologi är en ekologi som fick sin definition av Arne Naess på 1970-talet. Den bygger på Thoureaus syn på naturen som något som har ett värde i sig - för sin egen skull. Andra viktiga personer inom Djupekologin är Bill Devall och Geroge Sesson - som skrivit boken "Deep ecology - living as if nature mattered" från 1985. Även Leslie White har varit en inspirationskälla här.

Inspirationen kommer från bland annat buddism och hinduism och begreppet ahimsa.

Idag är djupekologin mycket kopplad till filosofin inom budduism och ekologin.

Neass, som myntade uttrycket vill ha en jämlikhetsprincip mellan natur och människa. Han skapar en sk ekosofi - inte bara ekologi utan även en filosofi. Detta för att förändra människans medvetenhet om hur vi är kopplade till naturen. Vi är inte skilda från naturen, utan naturen och människan är avhängiga varandra.

Det är ett bio9centriskt tänkande - allt hör samman och naturen kommer först.

Man ska leva livet med enkla medel med med rikt mål. Dupekologerna ser tanke och handling som ett och samma. Det går ett att vara objektiv - man präglar alltid alltidng genom subjektet - vad vi väljer att ta upp, formuleringar ohc vinklingar - hur objektiva vi än söker vara.

Några grundelement: 1. Allt har en inneboende värde i sig som är oavsett människan2. allt har rätt att förverkliga dessa värden. 3. Människan måste sänka levnadsstandarden radikalt för att kunna uppfylla 1 och 24. Vi måste ändra politiken och strukturer i grunden för att klara 1 och 25. Livskvalitet är viktigare än materiell standrad6. Om man håller med om ovanstående ska man sätt planerna i verket.

Jag vet inte riktigt vad ni fått er text ifrån men utifrån dessa rader kanske ni kan hitta lite information som kan vara av nytta!!!

Hälsnignar Helena Norrby [email protected] - skriv gärna om ni har frågor. Annars kan kanske humanekologiska institutionen på lunds universitet ge lite hjälp - de forskar i ämnet!

___

Tog bort "Om man håller med om ovanstående ska man sätt planerna i verket" då jag, även om jag tycker att det var en väldigt trevlig uppnmaning - är en subjektiv uppmaning som inte hör hemma här.

Fast den där uppmaningen är den åttonde punkten i den djupekologiska plattformen. Är det verkligen särskilt vettigt att ta bort den då?

Artikeln verkar stämma med det du skriver nu. Jag tar bort KK-mallen. hejkompis (disk) 9 november 2009 kl. 17.55 (CET)Svara