Diskussion:Mission

I kolonisationens spår växte en iver i de västerländska kyrkorna att sprida det kristna evangeliet till nya geografiska platser. Kyrkor och missionssällskap samlade in pengar för att sända missionärer med uppgift att grunda nya församlingar och kyrkor, utan en tanke på att man därigenom skulle kunna skada redan existerande kulturer.

Ja, detta påstående (det fetmarkerade) kan ju vara svårt att verifiera. Jag tycker det är tydligt hur författaren gör sig skyldig till att döma ett historiskt fenomen utifrån sin samtida världsbild och kultur utan att sätta sig in i den historiska situationen. Man kan också diskutera om det var i "kolonisationens spår" som missionen växte fram, Också detta kan uppfattas som ett pejorativt uttryck. Om man vill göra värdeladde uttryck kanske man åtminstone bör vänta med det tills en mer objektiv historieskrivning har gjorts så att läsaren får chansen att forma sin egen uppfattning utan värdeladdade meningar och ord.

Man ville fortsätta det arbete aposteln Paulus påbörjade under det första århundradet, då han, enligt Nya Testamentet, spred budskapet om Jesus Kristus liv, död och uppståndelse i städerna runt Medelhavet. Sådan "yttre mission” kom att uppfattas som synonymt med omvändande av hedningar i Norden och senare i Afrika och Latinamerika Ofta gick missionen hand i hand med kolonisationen, med mycket elände och lidande som följd.

Jag skulle gärna vilja ha en tydlig källa på detta. Detta kan uppfattas som en otrolig ensidig syn på 1800-talets missionsrörelser. 81.234.59.177 9 november 2012 kl. 10.04‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Stigfinnare.)Svara

Tog bort det ifrågasatta (fetmarkerade), eftersom det gått rätt så lång tid utan att källor tillkommit. Höstblomma (diskussion) 8 maj 2016 kl. 14.11 (CEST)Svara

och artikeln bör avspegla detta. --Hjordmån (diskussion) 25 juni 2021 kl. 10.17 (CEST)Svara