Diskussion:Vännäs församling

Församlingen var till 14 augusti 1834 i pastoratet med Umeå landsförsamling, för att därefter till 2014 utgöra ett eget pastorat. Från 1931 till 1987 var församlingen uppdelad i två kyrkobokföringsdistrikt: Vännäs köpings (sedan Vännäs centralorts) kbfd och Vännäs landskommuns (sedan Vännäsbygdens) kbfd.

Idag har vi

• Wikidata
  • Vännäs församling (Q10717398)
  • Vännäs centralorts kyrkobokföringsdistrikt (Q55713293)
• Wikipedia
  • Vännäs församling
    • redirect Vännäs centralorts kyrkobokföringsdistrikt
• Riksarkivet NAD kyrkoarkiv
  • SE/HLA/1010234 - Vännäs kyrkoarkiv
  • SE/HLA/1010233 - Vännäs centralorts kyrkoarkiv
• Församlingskod - skatteverket
  • Vännäs 246001
  • Vännäsbygdens kbfd 246000
  • Vännäs centralorts kbfd 246000
  • Vännäs landskommuns kbfd 246000

- Salgo60 (diskussion) 22 juli 2018 kl. 15.17 (CEST)Svara

jag tycker WD posten för centralortens kbfd är helt korrekt. Och att den just nu är en redirect i Wp tycker jag också är OK, den kan sedan om behov finns relativt lätt ersättas med en kortartikeltext. Församlingen är krångligare. Jag är inte helt nöjd du har Nad för att verifiera den ligger i Vännäs kommun, men kan stå ut med det (den uppgiften finns som myndighets/regeringsbeslut vilket är den "riktiga" källan - de flesta sekundära källor som RA har svårt med rätt år). Församlingskoden ser mycket krånglig ut, var det så att kbfd gavs samma kod inom en kommun?Yger (diskussion) 22 juli 2018 kl. 15.33 (CEST)Svara

Nej, det är Skatteverkets förteckning som slarvar med församlingskoden. Se här: Befolkning 1967, del 1 kommuner och församlingar, sida 54 där koden för Vännäs köpings kbfd är 246001 och Vännäs landskommuns kbfd är 240501. SCB befolkning 1971 kommuner och församlingar, sida 53 efter sammanslagningen av kommunerna är koderna 246001 för "Vännäs förutvarande köpings kbfd" och 246002 för "Vännäs förutvarande landskommuns kbfd". /Portunes (disk) 22 juli 2018 kl. 16.29 (CEST)Svara

Har vi någon koncensus vad vi litar på?!?!? Den bör vara en kandidat till att verifiera att datat I WD är korrekt T199796 inget hindrar att vi har flera som vi kollar mot och ser skillnad - Salgo60 (diskussion) 22 juli 2018 kl. 23.28 (CEST)Svara

Jag kan då inte komma ihåg att jag sett något kyrkobokföringsdistrikt med en korrekt formaterad församlingskod. Skatteverket har konsekvent gett de numren 00, och de användes ju inte ens, utan församlingar började vid 01. /Portunes (disk) 23 juli 2018 kl. 05.19 (CEST)Svara

@Yger, Portunes: jag fick idag ett dataset med dom församlingskoder som visas i SCB Kartvisare se T200276

Spårad i Phabricator (?)
Task T200276 Open

all feedback är välkommen om dom ser bra ut eller ej. Nästa steg är att jmf dom med vad vi har genom att använda d:Wikidata:Tools/OpenRefine se T199796 - Salgo60 (diskussion) 24 juli 2018 kl. 18.03 (CEST)Svara

Det jag tror vi bör definiera på sikt är en tydlighet när en Wikipedia artikel skall finnas och när ett Wikidata objekt skall finnas. Så att vi undviker "församlingskods problematiken" att samma kod byter namn, utvidgas, slås ihop och koden knappt går att använda... - Salgo60 (diskussion) 22 juli 2018 kl. 23.28 (CEST)Svara

Yger Se det mer som jag håller koll på mig själv. Stämmer kommunen med det som jag hittar i NAD så har jag valt rätt kyrkoarkiv.... om jag minns rätt så var jag inte kursetta på svenska församlingar och dess kyrkoarkiv ;-) Finns ett enormt trevligt verktyg som heter Open Refine som är till för data tvätt etc. och nu har kopplingar till Wikidata. Tyvärr så har min trötta hjärna svårt att orka lära sig nya saker men tänkte jag måste då allt skall verifieras se Task T199796 - Salgo60 (diskussion) 22 juli 2018 kl. 23.28 (CEST)Svara

Vill man kan man enkelt även modulera vem som säger vad med uttalande ifrågasatt av (P1310) vilket känns som lite överkurs - Salgo60 (diskussion) 22 juli 2018 kl. 23.33 (CEST)Svara