Wiki How:Bildfrågor

https://www.adelsvapen.com/genealogi/Von_Ner%C3%A8s_nr_1844

von Nerès

skulle passa bra till Wikipedia artikel Joachim Nerès JanOlofRuden (diskussion) 12 april 2024 kl. 10.56 (CEST)Svara

Hej, jag håller på att testa lite redigering i Wikipedia för min gamla fotbollsklubb. Har jag rätt att ladda upp en bild av klubbens logga här? Tagen från Svensk fotboll. Larssonbange (diskussion) 22 april 2024 kl. 09.12 (CEST)Svara

https://staticcdn.svenskfotboll.se/img/teams/9466.png Detta är alltså loggan. Larssonbange (diskussion) 22 april 2024 kl. 09.14 (CEST)Svara

Normalt får inte logotyper laddas upp för att användas på Wikipedia. Det finns lite undantag, som om loggan är så gammal att upphovsrätten har upphört, eller om den är så enkel att den inte har verkshöjd. Boivie (diskussion) 22 april 2024 kl. 09.52 (CEST)Svara

@Larssonbange: Det är även tillåtet att ladda upp en bild där loggan är synlig men inte central i bilden. Exempelvis en bild på en spelare där loggan syns i matchstället. Men att stjäla bilder från webbplatser är inte tillåtet, så det säkraste är att ladda upp en bild som du själv fotograferat och ladda upp den som eget verk. Man kan även önska en bild till en artikel genom att lägga in mallen {{illustrationsbehov}} i den. Kyllo (diskussion) 30 juni 2024 kl. 22.05 (CEST)Svara

Inkopierad från Wikipediafrågor dit undran hade förrirrat sig:

I samband med granskningen av den engelska wikipediaartikeln om Bäckadräkten har frågan väckts om svensk upphovsrätt förhindrar användning av de bilder på sagda dräkt som förekommer i artikeln. För mig förefaller det osannolikt att de bilder som används skulle omfattas av någon annan upphovsrätt än den som tillkommer fotografen, men jag är dåligt insatt i Upphovsrättslagen och hur långtgående skyddet för brukskonst sträcker sig. Draken Bowser (diskussion) 30 maj 2024 kl. 12.01 (CEST)Svara

Inte ett komplett svar, men här är en länk till relevant guide på Commons: Copyright rules by subject matter#Clothing (den verkar antyda att kläder generellt är okej). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 7 juni 2024 kl. 08.38 (CEST)Svara

Jag såg nu att en massa bilder på keramik av Louise Adelborg raderats på commons med hänvisningen till att upphovsrätten är oklar. Vi har ju diskuterat det här tidigare, så vitt jag förstår hade design tillverkad före 1960 endast en kortare upphovsrätt, men det kan ju vara värt att reda ut då det annars berör mängder med bilder. FBQ (diskussion) 11 juni 2024 kl. 07.44 (CEST)Svara

Har du någon länk till raderingsdiskussionen? /ℇsquilo 14 juni 2024 kl. 08.56 (CEST)Svara

Jag försökte hitta igen den, men kunde inte finna den. Det var en bild från Halwylska museet som raderades med hänvisning till en diskussion där ytterligare en bild redan raderats med hänvisning till att bilderna saknade upphovsrätt. Men kom ju inte ihåg vilken artikel bilden raderades ifrån. FBQ (diskussion) 14 juni 2024 kl. 11.44 (CEST)Svara

Fråga flyttad från Wikipedia:Wikipediafrågor 29 juni 2024 kl. 11.18 (CEST)

Är denna bild möjlig att använda på Wikipedia? Licensen är angiven som "Erkännande-IckeKommersiell-IngaBearbetningar (CC BY-NC-ND) " / undrar ANHN ✎ 29 juni 2024 kl. 10.30 (CEST)Svara

Nej tyvärr, varken NC eller ND går: c:Licensing Draken Bowser (diskussion) 29 juni 2024 kl. 10.37 (CEST)Svara

Tack för snabbt o tydligt besked. Jag har lagt en länk till bilden under "Externa länkar" i Ove Andersson (Sibirienkännare), hoppas det är OK. / ANHN ✎ 29 juni 2024 kl. 11.28 (CEST)Svara

@Anhn: Vid bildsökning med Google och urvalet "Creative Commons-licenser" kan man få upp många bilder som inte kan användas. Om man gör en avancerad sökning i Digitalt Museum kan man bättre specificera licenser för sökresultat, exempelvis att bara visa fria licenser (som är accepterade här). Det bästa är ofta att söka på digitaltmuseum.se istället för på ett specifikt digitalt museum, för då listar den resultatet från olika museer. Även på Flickr kan man söka på enbart fria licenser med tillförlitligt resultat. Exempelvis alternativet "Commercial use & mods allowed" listar enbart bilder med licenser som är tillåtna. Kyllo (diskussion) 30 juni 2024 kl. 21.23 (CEST)Svara

Man kan ta hjälp av symbolerna i licensbeskrivningen om man är osäker och tycker att det är svårt att hålla reda på licenser. Ett överstruket dollartecken innebär att den inte kan användas kommersiellt och likhetstecken betyder att den inte får modifieras. Så inga av dessa uppfyller grundkraven. Kyllo (diskussion) 30 juni 2024 kl. 21.37 (CEST)Svara

Jag lade upp en fråga på Commons Bybrunn men fick inget svar (jag är otålig), så jag länkar till den här också :) // Kakan spelar (diskussion) 3 juli 2024 kl. 14.39 (CEST)Svara

Så här skriver riksdagen allmänt om bilderna på webbsidan, [1]:

Bilder, film och webb-tv på riksdagens webbplats skyddas enligt upphovsrättslagen (SFS 1960:729). Skyddet innebär bland annat att den som äger rättigheterna till ett verk ofta måste ge tillstånd för att någon annan ska få använda verket genom att till exempel göra det tillgängligt för allmänheten.

Och mer explicit för bilderna på riksdagens presentation av ledamöterna skriver de:

Det finns en högupplöst bild på varje riksdagsledamot som går att ladda ned och använda. Bilden finns på den webbsida som presenterar respektive ledamot.

Ange Sveriges riksdag som källa, enligt modellen: Foto: Sveriges riksdag.

Så, det verkar inte omöjligt.

Men det är verkligen inte säkert att riksdagen menar "ladda upp till databaser som Wikimedia Commons" med "använda".

Och! Riksdagen hänvisar ju till upphovsrättslagen (SFS 1960:729).

Jag tänker inte ladda upp några bilder utan en mycket tydligare hänvisning till fria licenser som CC-BY-SA till exempel. LittleGun (diskussion) 3 juli 2024 kl. 14.59 (CEST)Svara